Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1567 1568 1569 1570 [1571] 1572 1573 1574 1575 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2089700 руб. 24 коп. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в период по договоруПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-10320/02-276/24   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску 41980 руб. 27 коп. излишне уплаченного единого социального налогаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод об отсутствии у инспекции законных оснований для отказа ЖСК в возврате излишне уплаченного ЕСН, в связи с чем оснований для отмены принятого по делу судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2003 N А05-16312/02-900/20   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 116 руб. 50 коп. долга за выполненные работы по договору подряда на строительство православной часовниПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании долга за выполненные работы по договору строительного подряда в связи с необоснованностью требования, поскольку представленный истцом односторонний акт приемки выполненных работ ответчиком не подписан, отказ которого от его подписания признан судом обоснованнымОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2003 N А12-11297/02-С16   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПечореПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил всех перечисленных нарушений налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен частичноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.05.2003 N А29-4250/02А   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость, пени и штрафов в связи с неправильным применением предприятием льготы и штрафов за неполное перечисление сумм налогов на доходы физических лиц, единого социального налога в ПФР, ФССС РФ, ФФОМС и ТФОМСПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, признав правомерным применение льготы предприятием и отсутствием вины в совершении налогового правонарушения в связи с не перечислением сумм налога на доходы физических лиц и единого социального налога
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N А40-36598/02-99-260   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость за май и июнь 2002 года и об обязании налогового органа возместить путем возврата на расчетный счет 371332 руб. налога на добавленную стоимость и путем зачета в счет будущих платежей Общества 15502 руб. по названному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды обоснованно признали недействительными решения налоговой инспекции и обязали налоговый орган возместить Обществу налог на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2003 N А56-35353/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неустойки в размере 1217450 руб. 96 коп. по договору строительного подрядаПозиция суда: Арбитражный суд, разрешая спор, установил, что основания для возложения на истца ответственности за нарушение сроков сдачи объекта отсутствуют, поскольку данное нарушение было обусловлено ненадлежащим исполнением истцом принятых по договору обязательств, от которых напрямую зависело своевременное и надлежащее выполнение работ ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2003 N А41-К1-12733/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании реального ущербаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании реального ущерба - расходы по стоимости невостребованной научно-технической продукции (сметы расходов) вследствие недействительности сделки, так как вина истца и ответчика по заключению недействительного договора является обоюднойОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2003 N А33-5493/02-С2-Ф02-1525/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебное постановление о признании оспариваемого предписания МАП РФ недействительным и отказе в остальной части в удовлетворении иска, отмененоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.05.2003 N А-1192/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора г.Москвы по использованию и охране земель по делу и о привлечении общества к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ за использование земли не по целевому назначению с наложением штрафа в размере 10000 рублей и предписания о прекращении нарушения земельного законодательстваПозиция суда: В удовлетворении заявления о признании недействительным постановления о привлечении истца к административной ответственности по ст.8.8 КоАП РФ за использование земли не по целевому назначению с наложением штрафа было отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2003 N КА-А40/3217-03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия должностных лиц инспекции, выразившегося в непроведении зачета излишне уплаченных платежей в Фонд развития ЖКХ в сумме 3027002 руб. в счет уплаты налога на прибыль в части республиканского бюджетаПозиция суда: Выводы суда соответствуют закону, подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2003 N Ф09-1479/03АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения от ИМНС РФ Устиновскому району г.ИжевскаПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец, зарегистрированный в установленном порядке 17.12.2001, в проверяемом периоде соответствовал статусу малого предприятия, выручка от осуществления льготируемых работ составила в проверенном периоде более 70%, указанный год являлся первым годом работы предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2003 N Ф09-1459/03АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции полагает, что судебный акт отмене не подлежит, в удовлетворении жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2003 N Ф09-1430/03АК   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Зеленогорску и Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краю, выразившихся в отказе в возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость по экспортной поставке в сумме 10 606 974 рубля 96 копеекПозиция суда: Суд отказал в жалобе на решение суда об удовлетворении заявления налоговой инспекции о пересмотре вступившего в законную силу решения по вновь открывшимся обстоятельствам, так как следует из материалов дела, представленные налоговым управлением доказательства, подтверждающие, что поступившая на счет налогоплательщика сумма, расцененная как экспортная выручка, фактически является результатом операций по перечислению денежных средств по замкнутому кругу, а также подтверждающие недобросовестность налогоплательщика, являются существенными для делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.05.2003 N А33-2410/01-С3-Ф02-1440/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части взыскания неполностью уплаченного налога в сумме 1365167 руб., пени за несвоевременную уплату единого налога на совокупный доход в сумме 257525 руб., штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в размере 273033 рубПозиция суда: Судебная коллегия выводы судебных инстанций считает законными, доводы заявителя жалобы не обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А55-17625/02-8   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения в части доначисления налогов, пеней и штрафов в общей сумме 114857 рубПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты находит подлежащими отмене, в удовлетворении заявленных требований - отказуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А06-1456у-13/02   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении на ответчика обязанности освободить незаконно занимаемый земельный участокПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2003 N А34-394/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району города Саратова, требования об уплате налога и возврате из бюджета взысканного налога на прибыль в размере 63095 руб. и дополнительного платежа в размере 4040 рубПозиция суда: У налоговой инспекции оснований для доначисления налога, дополнительных платежей и взыскания штрафа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.05.2003 N А57-9287/02-28   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения, 3-и лица: ООО "Купрум", ЗАО "УЗК "Восточная", ЗАО "Лизингстроймаш"Позиция суда: Как следует из материалов дела, в результате выездной налоговой проверки ЗАО налоговым органом установлено невключение в налогооблагаемую базу арендной платы, что повлекло за собой принятие обжалуемого решения и начисление налога на добавленную стоимость, налога на пользователей автодорог, налога на содержание жилищного фонда, соответствующих пени и штрафовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.05.2003 N А76-14683/02   
• Предмет иска, заявления: о государственной регистрации праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, уточнить предмет и основание предъявленного иска, установить существенные для разрешения спора обстоятельства, принять судебный акт, соответствующий нормам материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2003 N А64-3685/02-8   
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы города и и обязании администрации города Реутов восстановить договор долгосрочной аренды с указанным акционерным обществом на земельный участок площадью 0,8 гаПозиция суда: Судебные решение и постановление подлежат отмене, а дело передаче на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд первой инстанции, так как суд не обсудил вопрос о том, а вправе ли был конкурсный управляющий заявить такой иск, где он просил признать недействительными ряд ненормативных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.05.2003 N А41-К2-13351/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании 15 941 798 рублей налогов, 8 261 039 рублей пеней, 32 173 449 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налогов, пеней, штрафов направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не основаны на нормах материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А58-404/02-ФО2-1459/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 28 785 рублей налога на доходы физических лиц, 7 604 рублей 13 копеек пеней и 5 757 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части взыскания налога на доходы физических лиц, пеней, штрафов, так как при переводе долга физическим лицом не был получен от предприятия доход в денежной или натуральной формах, поэтому у предприятия не возникла обязанность по удержанию подоходного налога и перечислению его в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А33-14892/02-С3н-Ф02-1441/03-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга об уплате единого социального налога, штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога и пенейПозиция суда: У налогового органа отсутствовали основания для доначисления истцу единого социального налога и пеней, а также применения ответственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-37197/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2174558 руб. 30 коп., из которых: 1873922 руб. 30 коп. - задолженность по договорам и, 300636 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А05-10803/02-545/3   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга и о привлечении товарищества к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для начисления заявителю единого социального налога и привлечения его к налоговой ответственности, а следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования товариществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2003 N А56-36776/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу КировуПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных законодательством оснований для взыскания штрафа за нарушение требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2003 N А28-8273/02-317/15   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 855 рублей налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Дело о взыскании штрафа за неуплату налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, так как судом не проверялось, были ли использованы ответчиком на погашение убытков прошлых лет средства резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.05.2003 N А33-17898/02-С3с-Ф02-1445/03-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановленияПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А60-6608/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения ИМНС РФ по г.КургануПозиция суда: Оснований для признания недействительным решения ИМНС РФ в части доначисления сумм налога на прибыль в связи с необоснованным отнесением на издержки производства расходов, связанных с переустройством склада культтоваров не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N Ф09-1431/03АК   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Петуховского района Курганской областиПозиция суда: Кассационную жалобу следует оставить без удовлетворения, а решение суда оставить в силеИстец: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А34-527/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в регистрации права собственности, обязании зарегистрировать правоПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2003 N А50-14991/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение межрайонной инспекции МНС РФ по Воронежской области в части доначисления НДС в сумме 19012 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 1923 руб., налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы в сумме 584 рубПозиция суда: Общество в силу требований налогового законодательства обязано было включать полученные суммы в налоговую базу для исчисления НДС и уплатить с указанной суммы НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2003 N А14-7394-02/241/19   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.БелгородуПозиция суда: Судом установлено, что земельный участок передан Белгородскому отделению ЮЖВД для строительства стационарного пионерского лагеря решением исполкома Курского областного совета депутатов трудящихсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.05.2003 N А08-4946/02-9   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Красноярский судоремонтный завод" 291 855 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налоговых санкций за неуплату земельного налога, так как налогоплательщик имеет льготу при уплате данного налогаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-19086/02-С3-Ф02-1444/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Дело в части отказа во взыскании налоговых санкций за неуплату НДС направлено на новое рассмотрение, так как материалами дела подтверждается отсутствие у истца право на зачет по данному налогуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А33-17641/02-С3-Ф02-1445/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что у инспекции отсутствовали основания для отказа в предоставлении льготы по налогу на имуществоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N 22-386/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в иске, арбитражный суд правомерно пришел к выводу, что у инспекции отсутствовали основания для отказа в предоставлении льготы по налогу на имуществоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N 22-388/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании штрафа, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, суд пришел к выводу, что жилые здания исключаются из стоимости налогооблагаемого имущества в соответствии с положениями ст.5 Закона "О налоге на имущество предприятий"Ответчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N 22-387/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку доводам сторон и доказательствам, правильно применил нормы процессуального и материального права, поэтому оснований для направления дела на новое рассмотрение не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А75-1733-А/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд первой инстанции, принимая решение об удовлетворении искового заявления и отказе во встречном иске, исходил из положений п."л" ст.4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", предусматривающего освобождение от налога имущества, предназначенного исключительно для отдыха или оздоровления детей в возрасте до 18 лет
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.05.2003 N А75-1899-А/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании по основаниям п.3 ст.120 Налогового кодекса РФ налоговой санкции в размере 15000 руб., а также в порядке, предусмотренном ст.132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, по встречному иску ответчика к истцу и о признании недействительным решения налогового органа oтПозиция суда: Коллегия постановление апелляционной инстанции находит законным и обоснованнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А55-17316/02-31-18156/02-31   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 317255 руб. 24 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Суд правомерно установил факт отсутствия в договоре подряда, подписанного ККУП и ООО "Строительные технологии и дизайн", условия о сроке окончания работ, являющегося существенным условием для договора строительного подряда
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А65-9997/2002-сг2-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Челябинска и о привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 7962,42 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Челябинской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2003 N А76-18666/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Куйбышевскому району города Самары в части доначисления 121912 руб. налога на прибыль, 34686 руб. пениПозиция суда: Оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А55-18968/02-6   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128036 руб. 80 копПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба - отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А57-4062/02-13   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на имущество в сумме 110630 руб. налога на содержание ЖКХ в сумме 67830 руб. 79 коп., признании обязанности по уплате указанных налогов в сумме 728175 руб. 63 коп. исполненнойПозиция суда: Ссылаясь на нарушение требований ст.69 НК РФ, суд не учел то обстоятельство, что при повторном рассмотрении спора заявитель уточнил исковые требования и в настоящее время оспаривает только начисление недоимок по налогу на имущество и налогу на содержание ЖКХИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2003 N А40-37017/01-87-385   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Доводы инспекции о том, что право на налоговый вычет у общества возникает только с момента государственной регистрации основных средств, не могут быть приняты, поскольку указанные обстоятельства, по смыслу вышеприведенных норм закона, не имеют значения для целей налогообложения и не влияют на предоставление вычета налогоплательщикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2003 N А47-2544/02   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора аренды нежилого помещения по адресу: г. Саратов, ул. Астраханская, 113/331Позиция суда: Судебная коллегия считает решение законным и основанным на материалах делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.05.2003 N А57-7627/02-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Учитывая все обстоятельства дела, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены вынесенного по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2003 N А48-3388/02-2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной ничтожной сделки-договора о сотрудничестве, заключенного между ВА "Центр ДНТС" и Префектурой ЮЗАО г.МосквыПозиция суда: Суд правильно отказал в удовлетворении иска, поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют об отсутствии оснований для признания спорного договора недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.05.2003 N А40-41284/02-22-401   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта Комитета по архитектуре и градостроительству Администрации г. КрасноярскаПозиция суда: Дело о признании недействительным письма Комитета по архитектуре и градостроительству направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда как первой, так и апелляционной инстанций не соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А33-14329/02-С3-Ф02-1368/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о привлечении к налоговой ответственности на основании статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, так как истец не является плательщиком НДС, потому что является плательщиком единого налога на вмененный доходИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А69-2051/02-9-Ф02-1378/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 383 666 рублей 48 копеек, в том числе 377 162 рублей 08 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплаты работ, выполненных по договору подряда и 6 504 рублей 40 копеек убытков, составляющих расходы истца, понесенные в связи с рассмотрением дела в кассационной инстанцииПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку исполнения денежного обязательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А74-3004/02-К1-Ф02-1460/03-С2   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Циклон" 10 854 рублей штрафа за совершение правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании штрафа по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации, потому что предприятием неправомерно применена льгота по налогу на добавленную стоимость, предусмотренная подпунктом "т" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", так как работы по строительству жилого дома были им выполнены при отсутствии лицензии на осуществление строительной деятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А33-11761/02-С3/Ф02-1015/01-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожным договора купли-продажи земли и признании недействительным права собственности ООО "Агат" на земельный участок, полученный по указанному договоруПозиция суда: Изменяя решение арбитражного суда первой инстанции в части распределения судебных расходов, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно взыскал с истца государственную пошлину по второму из заявленных им требований и дополнительно за подачу апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.05.2003 N А23-2096/02Г-17-132   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым общество привлечено к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыльПозиция суда: Иск удовлетворен, поскольку довод жалобы на произведенные обществом затраты на капитальное вложение непроизводственного значения не содержит опровержений правильности вывода суда в этой части, данные затраты обеспечивают производственный процесс и относятся на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2003 N А40-4743   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3120480 рублейПозиция суда: В связи с тем, что спорный земельный массив предоставлялся для строительства производственной базы и жилья за пределами поселений, суд первой инстанции обоснованно рассчитал стоимость земли по базовой нормативной ценеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2003 N А40-20340/02-22-173   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления обществу 612886 руб. налога на прибыль, 397185 руб. налога на добавленную стоимость, 487180 руб. пеней и 202014 руб. штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А56-26969/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу МурманскуПозиция суда: Суды сделали обоснованный вывод о правомерном предъявлении Обществом спорных сумм налога на добавленную стоимость к возмещению из бюджета в момент введения судна в эксплуатацию и принятия в установленном порядке к учету на счете 01 "Основные средства"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А42-4075/01-26-2537/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения налогового органа, суд пришел к выводу о правомерности действий налогоплательщика по отнесению резерва предстоящих расходов на рекультивацию земель на себестоимость продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2003 N АОЗ-9470/02-31   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Исковые требования удовлетворены частично, так как подоходный налог с доходов физических лиц перечисляется в соответствующий бюджет непосредственно из доходов этих физических лиц, а уплата налога с доходов физических лиц за счет средств предприятий не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2003 N А45-9937/2002-СА/304   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части доначисления заявителю 1878811 руб. налога на прибыль, 99802 руб. пеней и привлечении к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 325762 руб. штрафаПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам правильности исчисления, удержания, уплаты и перечисления налогов и сборов, о чем составила актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А56-23454/02   
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Вологодского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательства по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2003 N А13-113/03-08АП   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что ЗАО, являясь малым предприятием, в 2001 году осуществляло строительные работы, формируя выручку от реализации СМР на 100%Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.05.2003 N А50-17456/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Тулы "О предоставлении Управлению охотничьего хозяйства администрации Тульской области в постоянное пользование земельного участка, расположенного по ул.Бандикова, 12-а в Центральном районе г.Тулы"Позиция суда: При принятии решения суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2003 N А68-АП-188/11-02   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2003 N А-09-10225/02-9   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Брянской области в части начисления налога на добавленную стоимость в сумме 5008,6 руб., пени по налогу в сумме 2791,4 руб., привлечения к налоговой ответственности за неполную уплату НДС в виде штрафа в сумме 847,2 рубПозиция суда: Решение суда в части удовлетворения требований ООО подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2003 N А09-11513/02-16   
• Позиция суда: Суд полно и тщательно исследовал все обстоятельства дела, оценил в совокупности собранные по делу доказательства и пришел к правильному выводу о том, что указанное письмо не соответствует требованиям законаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2003 N А41-К2-12472/02   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды в части арендных платежейПозиция суда: Иск о досрочном расторжении договора аренды был удовлетворен, поскольку на день рассмотрения иска ответчик имел долг по арендной плате, а данное нарушение является основанием для досрочного расторжения договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.05.2003 N А40-369011/02-77-413   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Волгоградской областиПозиция суда: Суду также предполагалось при новом рассмотрении дела дать соответствующую правовую характеристику договору - договор ли это о совместной деятельности или, быть может, договор подряда на капитальное строительствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.05.2003 N А12-3595/02-С20   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лицПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика - налогового агента к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части взыскания недоимки, пени, налоговых санкций по эпизодамПозиция суда: Поскольку из представленных документов не представляется возможным определить характер и стоимость совершаемых сделок, суд указал, что налоговым органом не доказан размер совокупного дохода физических лиц, кроме того, из содержания закона не вытекает, что заявитель является налоговым агентом выплаченных таким образом суммИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.05.2003 N КА-А40/3061-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 143518 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2001 года и об обязании налогового органа зачесть указанную сумму в счет погашения недоимки Общества по названному налогуПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает незаконным решение налоговой инспекции об отказе ООО в возмещении из бюджета спорной суммы налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2003 N А56-33589/02   
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Заслон" 84561 руб. налоговых санкций на основании решения налоговой инспекцииПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов нет
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.05.2003 N А56-13777/02   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании заключить с ООО "ОВЕН-БЛ" договор долгосрочной аренды с правом выкупа отказано, в остальной части и к администрации Тракторозаводского района г.Челябинска и Главному управлению архитектуры и градостроительства г.Челябинска производство по делу прекращеноПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2003 N А76-14540/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным по делу доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.05.2003 N А72-5329/02-х262   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя о неприменении судом Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций, утв. приказом МФ РФ, и оснований для отмены судебного акта в данной части не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2003 N А76-19907/02   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555872 р. 84 к. реального ущерба и 296900 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.05.2003 N А64-5714/01-9   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 47515 руб. ущерба и 25000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор аренды складского помещения общей площадью 420,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Тверь, ул.Коминтерна, д.79, литер АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А66-5912-02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 26403 руб. ущерба и 25000 руб. договорной неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО заключен договор аренды складского помещения общей площадью 441 кв.м, расположенного по адресу: г.Тверь, ул.Коминтерна, д.79, литер ИИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А66-5913-02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: Следует применить это правило, так как судом установлено, что ООО в установленный законодательством срок представлялись для проверки договоры, акты, счета, накладные, банковские документы, отчеты, расчетно-платежные и оборотно-сальдовые ведомости, кассовая книга, книги покупок и продаж, иные бухгалтерские документыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2003 N А56-11407/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вексиллум" налоговых санкций в сумме 17519 рублей 20 копеекПозиция суда: Решение суда об отказе МИФНС в удовлетворении требования в части взыскания штрафа оставлено без изменения, поскольку суд правомерно исходил из того, что лицевой счет формы Т-54 является унифицированной формой первичной учетной документации, не связан с учетом доходов и расходов и (или) объектов налогообложения и не содержится в перечне документов, отсутствие которых влечет применение ответственности, предусмотренной ст.120 НК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.05.2003 N А11-7182/2002-К2-Е-2859/149   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 184000 руб. задолженности по арендной плате по договору аренды автотранспортного средстваПозиция суда: Признавая, что обязан применять названные Методические указания, истец не обосновал расчет ежемесячной арендной платы исходя из требований этого нормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2003 N А66-6553-02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Ржевстройматериалы" 131134 руб. 40 коп. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налоговой инспекции
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2003 N А66-8641-02   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействительными решения налоговой инспекции и требования об уплате налогов, суд сделал обоснованный вывод о том, что ООО правомерно реализовало свое право на льготу по налогу на прибыль, поскольку двухлетний срок действия льготы, исчисляемый со дня государственной регистрации, не истек и предприятием соблюдены условия предоставления льготы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2003 N А27-11965/2002-6   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра города Саратова об изъятии у кооператива части земельного участка из постоянного бессрочного пользования и предоставлении его на праве аренды предпринимателю Самсоновой Э.М. под фактически занимаемый ларекПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции не имеется
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2003 N А57-6355/02-17   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В иске отказано со ссылкой на недоказанность оснований иска, так как в соответствии с п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и порядке, которые установлены законом или договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2003 N А40-11825/02-89-96   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии правового акта на эксплуатацию законченного строительством объекта - жилого дома, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Островитянова, д.9, кор.4 и обязании немедленно издать такой правовой актПозиция суда: Иск о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в непринятии правового акта, не был удовлетворен, так как данный отказ в установленном порядке не был оспоренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2003 N А40-41283/02-119-241   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пункты 1 и 2 решения налоговой инспекции и требования об уплате налогаПозиция суда: У налоговой инспекции не было оснований для начисления единого социального налога и привлечения истца к ответственности за его неуплату
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А05-15702/02-851/10   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Восточно-строительная компания" 44196 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.05.2003 N А21-1286/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.05.2003 N Ф09-1236/03АК   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1664749 рублей 20 коп. в порядке возврата задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда на строительство 54-х квартирного жилого дома "Б" со встроенно-пристроенным магазином по улице Кубанская города Астрахани и 557321 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.05.2003 N А06-2468-8/02   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налогов на прибыль, на пользователей автодорог, на добавленную стоимость, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, с продаж, штрафов и пени по ним в сумме 279 756 рублей 12 копеек и признания недействительными соответствующих пунктов описательной части решенияПозиция суда: Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии предусмотренных законодательством оснований для отказа в возврате перечисленных истцом сумм в счет уплаты НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.05.2003 N А28-6830/02-351/18   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции МНС РФ по Центральному району г.Оренбурга, выразившихся в отказе возместить из федерального бюджета налог на добавленную стоимость в сумме 850834 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2003 N А47-1590/2002   
• Предмет иска, заявления: об изменении условий договоров, по докладу судьиПозиция суда: И принимая во внимание расчет ответчика без учета НДС, сумма закрытия сделки подлежит уменьшению до 12034,89 долларов США на сумму 4110,61 долларов США
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.05.2003 N А65-12033/02-сг3-13   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании действий незаконнымиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2003 N А50-15185/2002   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3943641 руб. 15 коп. пени за просрочку оплаты работ, выполненных в соответствии с договорами подрядаПозиция суда: Кассационная коллегия находит постановленные по делу судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2003 N А-62-4822/02   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной МНС РФ по Воронежской области в части взыскания налога на прибыль в сумме 344728 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 112190 руб., платежей за пользование недрами в сумме 5620060 руб., отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы в сумме 1305810 руб., налога на имущество в сумме 279893 руб., пени по указанным платежам в общей сумме 3086790 руб., штрафных санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1532533 рубПозиция суда: Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются Инспекцией, поэтому суд обоснованно признал неправомерным доначисление налога на добавленную стоимость, пени и начисление штрафа по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.05.2003 N А14-2788/02/104/19   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, оценив материалы дела, установил, что в спорный период истец не допустил нарушения налогового законодательства, в связи с чем иск о признании недействительным решения налогового органа был удовлетворен правомерно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2003 N А40-47918/02-118-551   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного между истцом и ответчиком и об обязании ЗАО "Концерн Градстройконсалтинг" передать, а ЗАО "Система-Газ" принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: Соответственно суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2003 N А56-21563/02