Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1557 1558 1559 1560 [1561] 1562 1563 1564 1565 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 498393 руб. 11 коп. основного долга за услуги по очистке сточных водПозиция суда: Кассационная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2003 N А14-1606/03/61/8   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13400 руб. 41 копПозиция суда: Решение подлежит отмене, в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2003 N А71-14/2003-Г14   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Москалевой Л.А. неуплаченной суммы единого налога на вмененный доход в сумме 3057 руб. 60 коп., пени за неуплату налога в срок - 69 руб. 64 коп., штрафа согласно п.1 ст.122 НК РФ - 611 руб. 52 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо оценить исходные данные, положенные в основу при установлении инспекцией физического показателя торговой площади, используемой в целях розничной торговли, правильность применения корректирующих коэффициентов при расчете единого налога с учетом норм закона субъекта РФ, регулирующих спорные правоотношения, выяснить причины расхождения в отношении площади торгового зала по планам строения, представленным налогоплательщиком и принятым во внимание налоговым органомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.11.2003 N А09-1459/03-29   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Дело по иску о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления сумм налога на прибыль, дополнительных платежей и НДС направлено на новое рассмотрение с указанием суду потребовать от ответчика доказательств правомерности принятого им решения, а именно: подтверждение иного назначения произведенных истцом затрат, нежели отраженного в первичных бухгалтерских документах (договоре, акте, платежных поручениях) и в реестрах бухучетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-13803/03-109-158   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии жилищному сектору истцаПозиция суда: Поскольку требования заявителя об определении объема воды расчетным путем или на основании показателей теплосчетчиков, установленных на границе балансовой принадлежности теплосетей, не соответствуют положениям п.п.3.1.5, 3.2.1, 7.1 "Правил учета тепловой энергии...", суд правомерно отказал в иске об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на отпуск тепловой энергии жилищному секторуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-6711/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации г.Краснознаменска Московской области 15774697 руб. 11 коп., в том числе: 8360648 руб. - задолженность по оплате работ, выполненных по договорам подряда и 137/99, дополнительному соглашению от 05.2000 и договору, и 77414049 руб. 11 коп. неустойка за период с 2000 по 2002 годПозиция суда: Принимая решение по иску о взыскании задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда, суд не дал оценки доказательствам, представленным ответчиком в подтверждение своих доводов о завышенном объеме и стоимости выполненных строительных работ, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А41-К1-1462/03-13   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на 50%-ую долю в общем имуществе товарищей по контракту ,10.53 на реализацию инвестиционного проекта на территории муниципального района "Якиманка" ЦАО г.Москвы по адресу: Москва, ул.Б.Якиманка, 22Позиция суда: Поскольку в результате реорганизации общества истец не стал правопреемником в правоотношениях по инвестиционному контракту и оснований требовать признания права на долю в общем имуществе в порядке ст.1043 ГК РФ у истца нет, суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права истца на 50%-ю долю в общем имуществе товарищей на реализацию инвестиционного проектаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-52200/02-52-535   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ОАО "Мосэнерго" по возложению на истца обязанности по оплате за пользование электроэнергией по адресу: г.Москва, ул.Красная Пресня, д.36, стр.2 в сумме 530740,56 руб и о признании действий ОАО "Мосэнерго" по прекращению подачи электроэнергии в помещении истца, незаконнымиПозиция суда: Поскольку отсутствие договорных отношений с организацией, чьи электроустановки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности по оплате полученной электроэнергии, суд обоснованно признал правомерными оспариваемые действия ответчика по возложению на истца обязанности произвести оплату за пользование электроэнергиейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-3060/03-110-31   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении ООО "Себуг-Строй" не чинить препятствия к выполнению истцом обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: Поскольку условиями договора строительного подряда предусматривалось право ответчика, как заказчика, на одностороннее расторжение сделки, суд отказал в удовлетворении иска о понуждении ответчика не чинить препятствия к выполнению истцом обязательств по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2003 N А40-13166/03-6-87   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Центральному району г.ОренбургаПозиция суда: При определении вида экономической деятельности, осуществляемой заявителем, арбитражный суд правомерно руководствовался Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, продукции и услуг ОК 004-93, в соответствии с которым проектно-сметная деятельность входит в подраздел 45 "Строительство", группа 456Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А47-3708/03   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании обязательного платежа за фактическое использование земельного участка в период в сумме 80353 руб. 59 копПозиция суда: Судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2003 N А54-1239/03-С7   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, рассмотрев требование об обязании заключить договоры аренды земельных участков в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А50-13379/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 33602 руб. 30 копПозиция суда: Суд правильно указал со ссылкой на ст.16 Закона РФ "О плате за землю", что сумма земельного налога должна быть рассчитана на три группы налогоплательщиков, т.к. указанный налог начисляется каждому из собственников соразмерно их доле на это строение, что не было сделано налоговым органомИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А41-К2-946/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 228396 руб. 19 копПозиция суда: Решение арбитражного суда Свердловской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2003 N А60-8340/03   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Белгород, ул.60 лет Октября, 1, недействительнымПозиция суда: Поскольку ответчик не является собственником имущества и лицом, управомоченным законом или собственником сдавать его в аренду, суд правомерно сделал вывод о том, что сделка не соответствует требованиям закона и в соответствии со ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации признал ее недействительнойОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.11.2003 N А08-6730/02-15   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2118281 руб. задолженности и 74139 руб. 84 коп. неустойки на основании договора о долевом участии в строительстве, договора и соглашения, заключенных между истцом и ответчикомПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требованиях следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-8571/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 26000 руб. задолженности за строительно-отделочные работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 15.10.2001 между ООО и ООО заключен договор подряда на строительно-отделочные работы, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок провести строительно-отделочные работы, указанные в пункте 1.1 договора, а заказчик - принять выполненные работы и оплатить их стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А05-991/03-24/4   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилых помещений общей площадью 453,8 кв.м, расположенных по адресу: Москва, ул.Чаплыгина, д.20/10, стр.1, и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: В силу пункта 5.15.1 программы приватизации запрещается изменять и прекращать действие заключенных ранее договоров аренды занимаемых приватизируемыми предприятиями нежилых помещений, зданий, строенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2003 N А40-22047/03-77-233   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным акта выездной налоговой проверки Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области и обязать Комитет финансов по Киришскому району Ленинградской области выполнить возврат 25427 руб. 37 коп. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы и пеней, а также 18606 руб. сбора за уборку территорийПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-5530/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 1020804 руб. за октябрь 2002 годаПозиция суда: НДС за октябрь 2002 года, поскольку налогоплательщик представил полный пакет документов, соответствующих требованиям статьи 165 НК РФ, а следовательно, суд правомерно удовлетворил требования налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2003 N А56-8240/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Учитывая возможность выполнения работ подрядчиком при условии надлежащего исполнения истцом своих обязательств, суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик не выполнил свои договорные обязательства по причине неисполнения истцом своих обязанностейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А81-4444/882Г-03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Отказ суда в иске со ссылкой на оплату энергии потребителями-гражданами неправомерен, так как в соответствии с п.2 ст.539 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения является ответчик в силу передачи ему на баланс жилищного фонда вместе с внутридомовыми сетямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А03-4043/03-27   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции, проанализировав условия договора подряда на выполнение проектно-изыскательских работ, считает вывод судебных инстанций о незаключенности договора неправильным, исходя из толкования условий договора и переписки по немуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2003 N А70-3277/24-2003   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Ульяновского района Ульяновской областиПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением главы администрации Ульяновской области из земель совхоза изъят земельный участок площадью 5420 кв.м и передан в аренду, с правом последующего приобретения в собственность, - ООО "Симбирское автомобильное агентство" для размещения производственной базы по продаже автомашин и оказанию автоуслугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2003 N А72-3156/03-е277   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Железнодорожному району г.Воронежа в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 11829300 руб., налоговых санкций в сумме 2365860 руб., пени в сумме 3575376,66 рубПозиция суда: Суд правомерно отклонил указанный налоговым органом доводИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2003 N А14-1293-03/38/28   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 906276 руб. затрат, понесенных им по возведению фундаментов помещения насоснойПозиция суда: Иск обоснованно удовлетворен судом первой инстанции в соответствии с положениями ст.309 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2003 N А55-4900/03-13   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании у Департамента муниципального имущества г.Волгограда из незаконного владения встроенных в цокольном этаже бытовых помещений площадью 586,4 кв.м в жилом доме по адресу: г.Волгоград, ул.13-я Гвардейская, д.13 "а", и признании права собственности за ЖСК "Проектировщик" тем, что кооператив был учрежден протоколом Исполкома Центрального района Совета народных депутатов трудящихся и осуществлял строительство указанного жилого дома за счет собственных средствПозиция суда: Поскольку имеется только указанный типовой договор, других договоров, которые бы подтверждали получение ссуды в банке, либо перечисление денежных средств дольщиками строительства на счет Сбербанка, не имеются, суды правомерно посчитали недоказанным факт полного финансирования жилого дома собственными денежными средствами кооператива
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2003 N А12-3113/03-с28   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частичным недействительным решения инспекции, в том числеПозиция суда: Судом правильно применен п.3 ст.217 НК РФ, в соответствии с которым не подлежат налогообложению все виды установленных действующим законодательством РФ компенсационных выплат, связанных с исполнением налогоплательщиком трудовых обязанностейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2003 N А40-34618/02-107-407   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Рузское ГАПТ" 1979636 руб., составляющих средства инвестирования строительства жилого домаПозиция суда: В данном случае суд, исследовав представленные по делу документы, пришел к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие задолженности на истребуемую по иску суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2003 N А40-19683/03-28-170   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о взыскании стоимости выполненных и принятых работ в связи с недействительностью договора и пропуском трехгодичного срока исковой давностиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2003 N А58-4009/01-Ф02-3923/03-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании полностью недействительным пункта 2 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову и обязании налогового органа возместить Обществу налог на добавленную стоимость за февраль 2003 года в сумме 258350 рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2003 N А52/1520/2003/2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений администрации города Южно-Сахалинска, третьи лица: муниципальное унитарное предприятие "СДРСУ", общество с ограниченной ответственностью "Иртан"Позиция суда: Отказывая в заключении договора аренды земельного участка на новый срок, ответчик действовал правомерно, реализуя свое право на свободу договора, предусмотренное статьей 421 ГК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-2607/02-С10   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требованийПозиция суда: Согласно пункту 1 статьи 172 НК РФ, вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию Российской Федерации основных средств и нематериальных активов, указанных в пунктах 2 и 4 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и нематериальных активовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А04-1632/03-3/64   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 100000 рубПозиция суда: В удовлетворении требований налогового органа отказано на том основании, что оказываемые обществом услуги (сдача имущества в аренду) предназначены, в соответствии с проектной документацией, для выполнения работ по соглашению о разделе продукции и не подлежат обложению НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-1369/03-С13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 85025,17 рубПозиция суда: В удовлетворении требований налогового органа было отказано на том основании, что оказываемые обществом услуги предназначены в соответствии с проектной документацией для выполнения работ по соглашению о разделе продукции и не подлежат обложению НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2003 N А59-1437/03-С11   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 24360 руб. с Минфина Свердловской области, 2697 руб. с Минфина РФ убытков от льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, всего 27399 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2003 N А60-18027/2002   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции МНС России по Южному административному округу города Москвы возвратить обществу налог на добавленную стоимость в размере 226034 руб. 17 коп. по налоговой декларации за июль 2001 года в связи с экспортом товараПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования заявителя, подтвердившего документально в установленном ст.164, ст.165, ст.176 НК РФ порядке свое право применить налоговую ставку 0% по НДС за спорный периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N А40-8697/03-90-93   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району города КрасноярскаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС, так как материалами дела подтверждается, что общество правомерно в налоговой декларации за четвертый квартал 2002 года предъявило к возмещению из бюджета суммы налога на добавленную стоимость по приобретенным в этом периоде основным средствам и выполненным строительно-монтажным работамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2003 N А33-6113/03-С3н-ФО2-3895/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения общей площадью 243,7 кв.м расположенного по адресу: г.Москва, ул.Люсиновская, д.39, стр.5, заключенного между истцом и ответчиком, и выселении из него последнегоПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленный иск, расторгнув договор аренды и выселив из помещения ответчика, поскольку последним были нарушены условия заключенного договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2003 N КГ-А40/8653-03   
• Предмет иска, заявления: о признании ничтожной сделкиПозиция суда: На основании ст.168 ГК РФ сделка по отчуждению недвижимого имущества была правомерно признана судом ничтожнойИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2003 N А51-2629/2003   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1394927 руб. 27 копПозиция суда: Поскольку истец не доказал наличие оснований для оплаты выполненных им ремонтных работ по договору в двойном размере, суд отказал в удовлетворении иска о взыскании сумм основного долга по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.11.2003 N А73-1214/2002-4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 764518 руб. 37 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Иск к государственному внебюджетному жилищному фонду при Президенте Республики Татарстан мог быть заявлен от имени конкурсного управляющего ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2003 N А65-561/2003-сг2-24   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в размере 25306 руб. за неполную уплату налога на имущество за I квартал 2002 годаПозиция суда: Невключение ответчика в перечень организаций, участвующих в выполнении государственного оборонного заказа, не является основанием для непринятия заявленных им льгот по налогу на имущество, а представленные обществом доказательства устанавливают факт участия предприятия в выполнении государственного оборонного заказаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2003 N КА-А41/9014-03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Санта Вояж" 204974 руб., составляющих стоимость дополнительно выполненных истцом на объекте ответчика строительных работПозиция суда: Исследовав представленные по делу документы, суд пришел к выводу о том, что работник не имел полномочий заказчика на выполнение дополнительных работ, одобрения руководства ответчика действий своего работника не было, а факт проведения дополнительных работ на заявленную сумму истец не доказалИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2003 N А40-13221/03-50-122   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 122478 руб. 61 коп. задолженности по оплате эксплуатационных расходов за период на основании договора аренды нежилых помещений общей площадью 907,5 кв.м, расположенных по адресу: г.Апатиты, ул.Дзержинского, д.48Позиция суда: При новом рассмотрении суду на основании полного и всестороннего исследования доказательств необходимо установить все существенные для дела обстоятельства и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А42-3567/03-6   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 10271 руб. 80 коп. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, дать оценку представленным в дело доказательствам, оценить их и принять решение в зависимости от установленных обстоятельств, решить вопрос о распределении судебных расходов, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А05-12469/02-553/4   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения Дирекция строящихся объектов малого топливно-энергетического комплекса штрафов: в сумме 400 рублей на основании пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации и в сумме 7 рублей 50 копеек на основании пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление квартальных расчетов по налогу на имущество и целевому сбору на строительство мостового переходаПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании штрафов на основании статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, потому что за непредставление квартальных расчетов по налогу на имущество ответственность, предусмотренная статьей 119 Налогового кодекса Российской Федерации, не применяется
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2003 N А10-2172/03-20-Ф02-3942/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Вологодской области - отказа обществу с ограниченной ответственностью "Усть-Кубинское ЖКХ" в применении упрощенной системы налогообложения, о чем направлено уведомлениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налоговой инспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2003 N А13-4709/03-07   
• Предмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Конгресс и Ко" к Управлению муниципальной собственности города Владивостока о переоформлении договора арендыПозиция суда: Суд при решении вопроса о понуждении ответчика к заключению договора аренды земли необоснованно сослался на ст.36 Земельного кодекса РФ, считая, что исключительное право аренды земельных участков имеют юридические лица - собственники строений, сооружений, расположенных на данном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2003 N А51-716/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку в силу пп.8 п.1 ст.238 НК РФ суммы, выплачиваемые за счет членских взносов жилищно-строительных кооперативов (товариществ) лицам, выполняющим работы (услуги) для указанных организаций, налогообложению не подлежат, суд обоснованно признал незаконным оспариваемое решение ИМНС в части взыскания с заявителя сумм единого социального налога и пеней за неуплату доначисленного ЕСНИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-21628/03-87-292   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по ЮЗАО г.Москвы, согласно которому налоговый орган решил произвести принудительное взыскание денежных средств в размере 123982 руб. 70 коп., списанных с расчетного счета налогоплательщика, но не зачисленных на счета по счету доходов бюджетов, а также начисление и взыскание пени на данную сумму недоимкиПозиция суда: Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-21229/03-112-262   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1977112 руб. 80 коп. задолженности и 2732087 руб. 92 коп. пеней за период на основании договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о расторжении упомянутого договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-4664/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка по адресу: г.Москва, Строгинский бульвар, микрорайон 9, корпус Б-31Позиция суда: Иск о расторжении договора аренды земельного участка был удовлетворен, при этом истец подтвердил обстоятельства, на которые ссылался в обоснование своих требований, тогда как ответчиком доказательства выполнения условий по целевому использованию земли и оплаты аренды не представлены
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-8547/02-41-110   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Руководствуясь ст.ст.139-141 АПК РФ, суд кассационной инстанции постановил утвердить мировое соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-6194/02-82-80   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 16604947 руб., составляющих 14851630 руб. задолженности по договору строительного подряда и 1753317 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыПозиция суда: Факт оплаты выполненных работ подтверждается имеющимися в материалах дела расходно-кассовыми ордерами и платежными поручениями, данные доказательства ответчиком не опровергнутыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-5669/01-20-26   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Жилищная ассоциация Раменье" 1000000 руб. задолженности, 63000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверяя законность требования о возврате задолженности, суд на основании исследования представленных по делу документов пришел к выводу об отсутствии доказательств освоения ответчиком этой суммы и не доказал факт выполнения и приемки истцом работ на эту суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А41-К1-3146/03   
• Предмет иска, заявления: об обязании передать истцу в собственность в соответствии с условиями договора и актом сверки квартир и, расположенных в доме по ул. Батурина г. КрасноярскаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции, принятые по иску об обязании передать истцу в собственность квартиру по договору о совместном строительстве жилья отменены судом кассационной инстанции как недостаточно обоснованные с направлением дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2003 N А33-7638/01-С2-Ф02-/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал доначисление обществу сумм земельного налога за 2000-2002 годы в решении необоснованным как по праву так и по размеру, в связи с чем кассационная инстанция не находит оснований для отмены принятого по делу судебного акта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-12128/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о привлечении ООО "Толкын" к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость за сентябрь, декабрь 2001 года, май 2002 годаПозиция суда: Поскольку истцом были представлены все необходимые документы, предусмотренные ст.165 НК РФ и подтверждающие его право на возмещение НДС, решение суда об обязании ИМНС возместить путем возврата НДС по экспорту правомерноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2003 N А40-12061/03-75-152   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части начисления пеней по налогу на прибыль за первый и второй кварталы 2002 года и обязании налоговой инспекции возместить излишне взысканные 2141 руб. 96 коп. пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А56-8305/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Летова Владимира Андреевича 9246 руб. 39 коп. недоимки по подоходному налогу за 1999-2000 годы, налогу с продаж за 1999 год, соответствующих пеней и штрафных санкций за неуплату налоговПозиция суда: Кассационная инстанция считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а доводы налоговой инспекции, изложенные в кассационной жалобе, необоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А26-6008/02-212   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Залеских Татьяны Александровны 1002 руб. 34 коп., в том числе 735 руб. 20 коп. единого налога на вмененный доход, пеней в размере 120 руб. 10 коп., начисленных за январь-декабрь 2002 года, январь-февраль 2003 года, 147 руб. 04 коп. штрафаПозиция суда: Материалами дела подтверждается и налоговым органом не оспаривается, что Залеских Т.А. своевременно и в полном объеме представила расчеты единого налога, однако налог ею не уплачен из-за отсутствия денежных средств, тяжелого материального положения, что свидетельствует об отсутствии вины налогоплательщика в совершении правонарушения и согласно пункту 1 статьи 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2003 N А05-1942/03-113/11   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области и о привлечении общества к ответственности за совершение налогового правонарушение в части налога на прибыль и налога на содержание муниципальной милицииПозиция суда: Следует признать, что общество в обоснование своих требований ссылается на взаимоисключающие доказательства, которые в силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут быть положены в основу решения об удовлетворения его заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А42-6926/02-С4   
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение в собственность долиПозиция суда: Апелляционная инстанция в качестве обстоятельств отказа в удовлетворении иска указала, что за квартирами зарегистрировано право собственности, вместе с тем ей не дана оценка тому, что истец просит признать за ним право собственности на шесть квартир, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2003 N А51-6993/02   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного актаПозиция суда: Так как оспариваемый ненормативный акт затрагивает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области в нарушение требований ч.5 ст.200, ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило доказательств наличия у него полномочий по распоряжению спорным участком, соответствия приказа законодательству, суд обоснованно признал оспариваемый ненормативный акт недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.11.2003 N А60-11164/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2003 N А40-11825/02-89-96   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора арендыПозиция суда: Суд правомерно отказал в расторжении договора аренды земельного участка, поскольку ответчик использует участок по назначению и оснований для применения ст.46 Земельного кодекса РФ не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2003 N А40-51914/02-7-516   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 141716 руб. 61 коп. задолженности по оплате стройматериалов, 201237 руб. 58 коп. неустойки за просрочку оплаты стройматериалов за период по договору от октября 2001 года, а также 8000 руб. убытков, связанных с оплатой юридических услугПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.11.2003 N А42-7748/02-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Условием для учета налогоплательщиком в налоговой декларации сумм налоговых вычетов является фактическая уплата сумм НДС продавцу товара на основании счетов-фактур, выставленных последним, поэтому при отсутствии сведений о продавце основания для признаниярешения налоговой инспекции недействительным в части взыскания НДС отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2003 N А51-1175/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по работе с крупнейшими налогоплательщиками Тульской областиПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2003 N А68-227/10-40/10-03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1424 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку правильности расчетов ИМНС в отношении доначисленных суммИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2003 N А62-5435/2002   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ярославской области в части взыскания 33 984 рублей налога на землю, 146 731 рубля налога на добавленную стоимость, 1 859 рублей налога с продаж, пени и налоговых санкций по этим налогам, 5 670 рублей штрафа по налогу на прибыльПозиция суда: Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного ст.169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия сумм налога на добавленную стоимость к вычету или возмещениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2003 N А82-275/2003-А/7   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения оставлено без удовлетворения, и удовлетворено требование и об обязании ИМНС РФ по ВАО г.Москвы возместить ООО "Ходэкспо" путем возврата НДС в размере 334543 руб. 60 коп. по экспортной операции за октябрь 2002 годаПозиция суда: Поскольку факт экспорта подтверждается представленными по делу ГТД с отметками таможенных органов "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью", поступление экспортной выручки подтверждается платежным поручением и банковской выпиской, суд правомерно обязал налоговый орган возместить заявителю путем возврата НДС по экспортной операцииИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2003 N КА-А40/8713-03   
• Предмет иска, заявления: об обязании Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Иркутска возвратить сумму излишне уплаченного единого социального налога в размере 20 003 рубля 27 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил иск об обязании возвратить сумму излишне уплаченного ЕСН, так как ТСЖ имеет льготу по данному налогу на основании подпункта 8 пункта 1 статьи 238 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А19-10898/03-41-Ф02-3859/03-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 2.2.3 раздела 2.3 соглашения, а именно об осуществлении погашения задолженности за потребляемые ресурсы бюджетополучателей бюджета г. Улан-Удэ и республиканского бюджета Республики Бурятия в счет пени, списанной Пенсионным фондом Российской Федерации в ходе проведенной реструктуризации на сумму 164781000 рублейПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования о присуждении исполнения обязательства ответчика по погашению задолженности третьих лиц перед ним в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А10-1439/03-Ф02-3758/03-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для привлечения к налоговой ответственности ввиду того, что учетная политика для предприятий, перешедших на упрощенную систему налогообложения, не предусмотренаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А-70-3975/20-2003   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из наличия у ответчика обязанности по оплате только фактически выполненного объема работ и отсутствия экономии на стороне подрядчикаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.11.2003 N А45-4079/03-КГ8/185   
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об обязании налогового органа произвести списание пени, указала на отсутствие вины ФГУП "Астраханский судоремонтный завод ВМФ" МО РФ в несвоевременном перечислении подоходного налогаПозиция суда: Истец не имел возможности в соответствии со ст.24 Налогового кодекса РФ своевременно перечислить указанные суммы в федеральный бюджет в связи с несвоевременным исполнением государства своих обязанностей по финансированию работ по государственному оборонному заказу, что исключает виновность истца в данном налоговом правонарушении в силу п.2 ст.109 Налогового кодекса РФ
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2003 N А06-995У-13/03   
• Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Установив отсутствие нарушений закона при заключении договора аренды земельного участка, суд сделал правильный вывод, что оспариваемая сделка не может быть признана недействительнойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.11.2003 N А51-10220/2002   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1614258 рублей долга по оплате тепловой энергииПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2003 N А23-652/02Г-8-26   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрацииПозиция суда: Отменяя решение суда и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что для государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, в силу ст.17 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", необходимо предоставление совокупности документов, свидетельствующих о наличии регистрируемого праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.11.2003 N А73-915/2003-40   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 600 рублей штрафных санкцийПозиция суда: Дело о взыскании налоговых санкций по статье 126 Налогового кодекса Российской Федерации направлено на новое рассмотрение, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А33-3970/03-С3-Ф02-3774/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10086352 рублей 93 копеек, составляющих 9537922 рублей 39 копеек задолженности по договору подряда, и 548430 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку согласно положениям п.3 ст.706 ГК РФ генеральный подрядчик несет перед субподрядчиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А40-17737/02-68-190   
• Предмет иска, заявления: об изменении договора о долевом участии в завершении строительства жилого дома от 05.2001.95 в части его наименованияПозиция суда: В удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что изменение наименования договора не сможет повлиять на результаты выполненных по нему работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2003 N А41-К1-7853/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать в собственность ОАО "Красноярскэнерго" встроенно-пристроенное помещение общей площадью 492,13 кв.м. по договору от, а также восемь квартир ,32,38,44,50,55,56,73. по договору в жилом доме, расположенном по адресу: город Красноярск, улица Карамзина, 7Позиция суда: В удовлетворении исковых требований об исполнении обязательства в натуре отказано, так как истец не доказал факт инвестированияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А33-2391/03-С2-Ф02-3820/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноярскому краюПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога на имущество, пеней, штрафа за неполную уплату, так как затраты, учитываемые на счете 08 "Капитальные вложения", на строительство жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы не включаются в налоговую базу по налогу на имущество предприятийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А33-3854/03-С3н-Ф02-3775/03-С1   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении Унитарного муниципального предприятия "Жилищно-коммунального хозяйства села Таштып" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за осуществление предпринимательской деятельности без лицензииПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании санкций за осуществление предпринимательской деятельности без лицензии, в связи с пропуском срока давности взыскания санкцийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А74-1992/03-К2-Ф02-3790/03-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 149352 руб. налога на прибыль и 46206 руб. налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней, а также в части привлечения Общества на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде 39112 руб. штрафа за неполную уплату названных налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2003 N А05-5273/03-292/19   
• Позиция суда: Суд неправильно применил нормы процессуального права и неправомерно прекратил производство по делу, так как наличие соглашений, заключенных по правилам ст.24 ГК РФ, не свидетельствует о том, что требование о признании сделки недействительной предъявлено физическим лицам
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А45-7338/03-КГ8/315   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о признании недействительным договора о передаче функций заказчика, заключенного ответчиками и применении последствий недействительности сделки, мотивированные тем, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям закона, в частности, ст.ст.706, 780 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.11.2003 N А45-9897/03-КГ7/390   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.РязаниПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2003 N А54-663/03-С3   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 88975 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Так как согласно положениям ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену, суд правомерно удовлетворил иск о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2003 N А40-17476/03-46-151   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Так как документы, представленные заявителем в налоговый орган, соответствуют требованиям ст.165 НК РФ, оспариваемое решение налогового органа правомерно признано недействительным и ответчик обязан к возмещению истцу НДС с начисленными процентами
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2003 N А40-4766/03-107-68   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской РеспубликеПозиция суда: Основанием для возмещения сумм налога на добавленную стоимость из бюджета является наличие реальных затрат, связанных с оплатой налогоплательщиком сумм налога на добавленную стоимость поставщикам реализованной продукцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2003 N А79-1910/2003-СК1-1860   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ нежилых помещений общей площадью 100,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.84/2, стр.1, заключенного между Фондом имущества города Москвы и ООО "ПФ "Фрегат"Позиция суда: Анализируя оспариваемый договор купли-продажи нежилых помещений в части условий о расчетах, суды обеих инстанций, сделав правильные выводы о ничтожности оспариваемой сделки приватизации, допустили нарушение норм процессуального права, сделав выводы о правах и обязанностях участников соглашения о взаимозачете, не привлекая их к участию в деле, что является основанием для отмены принятых судебных актов в любом случаеИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2003 N А40-11923/03-50-106   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и о взыскании 419500 руб. основного долга, 69637 руб. пеней за просрочку выполнения работ и 13382 руб. 74 коп., составляющих расходы по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, кассационная инстанция считает, что суд правильно применил нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2003 N А56-33648/02   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта Комитета по архитектуре и градостроительству администрации города Красноярска - письма и об отказе в резервировании места размещения средств наружной рекламыПозиция суда: Суд обоснованно признал отказ Комитета по архитектуре от резервирования места размещения рекламы незаконным, так как комитет может отказать в резервировании места размещения средства наружной рекламы только в том случае, если другому лицу на указанное место выдано разрешение на распространение наружной рекламы либо свидетельство о резервированииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2003 N А33-6378/03-С6-Ф02-3797/03-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на здание ресторана "Тбилиси" площадью 236 кв.м., расположенного в городе Абакане по улице Ленина, 53, как на единое целое, так как пристрой к имеющемуся павильону составляет с ним неделимую вещь в соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражным судом правомерно отказано в признании права собственности на помещение кафе и пристроя на основании статей 218, 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (самовольная постройка)Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2003 N А74-431/03-К1-Ф02-3839/03-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Истец не представил доказательств о переходе ему прав на спорный объект в установленном законом или договором порядке, а предусмотренных ст.218 ГК РФ оснований приобретения истцом права собственности на спорный объект из материалов дела не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2003 N А45-2839/2003-КГ34/69   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Клин Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: На момент проведения проверки и вынесения решения налоговым органом объекты не были сданы инвестору, поэтому доначисление НДС по ним инспекцией было произведено неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2003 N А41-К2-17432/02