Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1556 1557 1558 1559 [1560] 1561 1562 1563 1564 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Пскову ,08-12/3645 о доначислении 652363 руб. налога на прибыль, 65616 руб. дополнительных платежей по этому налогу, 1204208 руб. налога на добавленную стоимость, 44863 руб. налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 114058 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начислении 1013441 руб. 13 коп. пеней за неполную уплату перечисленных налогов и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 212432 руб. штрафаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что налоговым органом не допущено нарушений норм налогового законодательства при доначислении названных налогов и начислении пенейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А52/81/2003/2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 600 рублей задолженности по оплате 56,8 кубического метра пиловочника хвойных пород, поставленного по накладнойПозиция суда: Установив факты поставки древесины истцом ответчику и неисполнения обязанности по ее оплате последним, суд удовлетворил исковые требования в заявленной суммеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2003 N А31-209/6   
• Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций с ООО "Мосзеленстрой-1" в размере 63063 руб. 98 копПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.5 Закона РФ "О НДС" от уплаты НДС освобождается стоимость работ по строительству жилых домов, производимых с привлечением средств бюджетов всех уровней и целевых внебюджетных фондов, при условии, что эти средства составляют не менее 40% от стоимости этих работИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2003 N А40-16596/03-127-226   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску в части уплаты 47771,09 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд обоснованно удовлетворил заявление Предприятия, поскольку налоговым органом названные определения суда не исполнены, а из содержания требования, составленного с нарушением положений статьи 69 НК РФ, не видно, правомерно ли налогоплательщику начислены пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2003 N А05-5785/03-323/9   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования ИМНС РФ по Новоорскому районуПозиция суда: Поскольку в материалах дела имеются доказательства искусственного продления пресекательного срока по п.3 ст.46 НК РФ, что является злоупотреблением ответчиком своими правами, и неправомерное бездействие контролирующего органа по использованию всех предусмотренных НК РФ и законодательством о банкротстве способов по своевременному взысканию налоговых платежей в бюджет, то требования заявителя удовлетворены частично, и оспариваемое требование признано недействительным в части начисления пеней по НПАД за 1998-1999 гг., I квартал 2003 года
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А47-5243/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 20271186 руб. 17 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции оснований для отмены судебных актов не находитОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А60-3159/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области в части начисления недоимки по налогу в размере 7065613 руб. - с оборотов по реализации товаров на территории Российской ФедерацииПозиция суда: Материалами дела подтверждается реализация товара на экспорт, на что налоговая инспекция возражений не имеетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2003 N А12-7567/03-С29   
• Из актов формы N 2 и акта сверки расчетов не ясно, из чего складывается взысканная задолженность, какие работы и по какому акту переданы заказчику и не оплачены им, на какую сумму. Поскольку данный вопрос не был предметом рассмотрения, то судебные акты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.12.2003 N А15-654/03-11 N Ф08-4349/2003   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 53143 руб. 99 копПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А71-125/2003-Г13   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным конкурсаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2003 N А50-8408/2003   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании 255002 руб., составляющих сумму невозвращенного аванса по названному договору, и 79688 руб. 25 коп. неустойкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 01.03.2002 между ОАО и ООО заключен договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался осуществлять работы в соответствии с локальными сметами, 2, 3, 4 согласованными сторонами, по ремонту здания, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Санкт-Петербургское шоссе, д.47, лит.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2003 N А56-40840/02   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Согласно действовавшим в момент совершения сделки нормативным актам, юридическим лицам земля предоставлялась в постоянное или временное пользование муниципальными органами исполнительной власти, а единственной формой предоставления земельного участка являлся отвод землиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2003 N А03-4866/03-28   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНСПозиция суда: Исходя из изложенного, днем обнаружения соответствующего правонарушения будет считаться установленный в требовании срок представления документовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2003 N А09-1756/03-13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6210603 руб. 41 копПозиция суда: Судом сделан правильный вывод о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности и пеней за потребленную электрическую энергию на основании статей 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2003 N А59-1097/03-С4   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 753067,49 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении необходимо устранить отмеченные недостатки с целью выяснения фактических обстоятельств дела и разрешения спора в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2003 N А60-7613/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1709404 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, решение следует оставить в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2003 N А07-3665/03-Г-ВМХ   
• Предмет иска, заявления: о признании незаключенным договора об уступке ответчику государственным унитарным предприятием "Цивильскмежрайгаз" права требования с Урмарского МПП ЖКХ суммы 564 840 рублей 40 копеек на основании решения Арбитражного суда Чувашской Республики по делуПозиция суда: Предмет договора цессии сторонами согласован, а при таких обстоятельствах у суда не было оснований для признания договора об уступке права требования незаключеннымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2003 N А79-3306/2003-СК2-3144   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4065530 руб. 90 коп. - задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного субподрядаПозиция суда: Вина ответчика в непроведении экспертизы не доказана материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2003 N А12-13762/02-с44   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Конаковского районного подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Тверской области, связанных с обращением взыскания на денежные средства должника, находящиеся на бюджетном счетеПозиция суда: Кассационная инстанция считает необоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания неправомерными действий судебного пристава-исполнителя, а обжалуемый судебный акт - подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом норм материального праваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А66-4698-03   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску Архангельской области и о привлечении Предприятия к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 25528,8 руб. штрафа за неполную уплату налога на добавленную стоимость в результате занижения налоговой базы, а также требований налогового органа и об уплате налога и налоговых санкцийПозиция суда: Вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для признания недействительным решения налоговой инспекции является законным и обоснованным, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-5232/03-236/20   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании с потребительского общества "Карпогорское" 14731 руб. штрафа на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 годаПозиция суда: А также следующие обстоятельства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2003 N А05-5164/03-284/22   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции МНС России по Южному административному округу г.Москвы в части п.1.1.2, второго дефиса и подп."а" п.2.1, п.2.2.1 в отношении недоимки по налогу на добавленную стоимость в сумме 60000 руб. и соответствующих пеней, а также требования в части недоимки по НДС в размере 60000 руб. соответствующих пеней и требования в части штрафа в размере 12000 руб. за неуплату налогаПозиция суда: В соответствии с подп."т" п.1 ст.5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" от налога на добавленную стоимость освобождается стоимость работ по строительству жилых домов, производимых с привлечением средств бюджетов всех уровней и целевых внебюджетных фондов, при условии, что эти средства составляют не менее 50% стоимости этих работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2003 N А40-26425/03-107-361   
• Позиция суда: Суд при новом рассмотрении дела, исследовав представленные сторонами по спору доказательства передачи товарно-материальных ценностей и их стоимости, пришел к выводу об исполнении сторонами договора по зачету товарно-материальных ценностейОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А70-7802/23-2002   
• Позиция суда: Поскольку законодательство РФ и нормы международного права не регулируют вопросы, касающиеся порядка и размера выплат расходов иностранным лицам, то вывод налогового органа о завышении норм по этим расходам и, как следствие, занижение истцом налогооблагаемой базы, обоснованно признан судом неправомернымОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А-70-9801/29-2003   
• Позиция суда: Отклоняя ходатайство о процессуальном правопреемстве, суд установил, что договор уступки права требования произошел в нарушение ст.382 ГК РФ без согласия должника, которое предусмотрено договором об инвестиционной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А45-4903/02-КГ8/162   
• Позиция суда: Признавая недействительным оспариваемое заявителем решение ответчика в части доначисления спорной суммы НДС, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что стоимость имущества не может являться объектом налогообложения при исчислении налога за проверяемый периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-107/03   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Страхователь ежемесячно уплачивает авансовые платежи в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А67-1689/03   
• Позиция суда: Поскольку спонсорская помощь носила бескорыстный, целевой и адресный характер и по своей сути была благотворительной, то общество правомерно использовало льготу, предусмотренную п.п. "в" п.1 ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-645/02   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В связи с регистрацией права собственности на два объекта недвижимости у истца отсутствуют основания для приобретения права собственности на земельный участок в границах, оформленных для иного объекта - всего комплекса объектов по оказанию услуг на автотранспортеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N А45-3605/03-КГ1/168   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд руководствовался ст.ст.164, 165, 171, 176 НК РФ, исходя из которых, применительно к обстоятельствам спорного правоотношения, пришел к выводу о представлении заявителем в целях подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов полного пакета первичных документовИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2003 N 22-139/03   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы Ленинградского областного дочернего государственного унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Ленжилкомсервис"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что сам по себе факт приостановления судом действия приказа о назначении генерального директора Яковлева С.И. в данном случае не является свидетельством того, что доверенность выдана неуполномоченным лицомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-2081/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд также пришел к выводу, что акционерное общество как научно-исследовательское учреждение правомерно применило льготу, предусмотренную пунктом "к" статьи 4 Закона РФ от 13.12.91 N 2030-1 "О налоге на имущество предприятий", в соответствии с которым данным налогом не облагается имущество государственных научных центровИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.11.2003 N А37-3894/02-3   
• Предмет иска, заявления: о взыскании компенсации расходов, связанных с предоставлением льгот некоторым категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со статьей 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А66-2680-03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить соблюдение обществом всех установленных законом оснований для использования льготы при исчислении налога на прибыль, для чего предложить заявителю представить отсутствующие в материалах дела и имеющиеся у него документы, провести сверку расчетов относительно расшифровки капитальных вложений за 1999 год и устранить выявленные противоречия в суммах, а затем по результатам оценки всех документов и позиций сторон принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А66-1598-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга о доначислении 7295 руб. налога на прибыль за девять месяцев 2002 года, начислении 798,12 руб. пеней за его неполную уплату и о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде 1459 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция в декабре 2002 - январе 2003 года провела камеральную проверку представленной ООО декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2002 года, результаты которой отражены в актеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-9089/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Ленинградской области и об отказе заявителю в возмещении из бюджета 1093083 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2002 года и об обязании инспекции возвратить обществу из бюджета 1093083 руб. налога на добавленную стоимость с начислением 58236,92 руб. процентов за несвоевременный возврат названной суммы налогаПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил и требование заявителя о возврате налога с начислением процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-20015/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 202647 руб. налога на прибыльПозиция суда: Заявитель не оспаривает правомерность применения ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, а налоговая инспекция не представила не оцененных судами первой и апелляционной инстанций доводов в обоснование своих возражений о неправомерности уменьшения заявителем налоговой базы 2001 года на сумму представительских расходов, поэтому кассационная инстанция не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-2485/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волховскому району Ленинградской областиПозиция суда: В связи с тем, что инспекция не представила иных доказательств безвозмездной передачи обществом либо реализации за плату объекта незавершенного строительством другому лицу, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А56-6936/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, принятого по результатам выездной проверки соблюдения налогоплательщиком налогового законодательства в периодПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции, а решение суда считает законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.11.2003 N А21-2917/03-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г.УфыПозиция суда: Решение суда является законным, оснований для принятия иных доводов налогового органа и отмены либо изменения судебных актов у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2003 N А07-9607/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы в сумме 3062272 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что принятые по настоящему делу решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.11.2003 N А32-2158/03-С20   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство по договору долевого участия в строительстве объекта "Жилой дом" по ул.Академическая-Вишневского в г.Казани, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ЗАО и ООО заключен договор подряда, по условиям которого ООО обязалось оплатить строительно-монтажные работы на объекте "Жилой дом" по ул.Академическая - Вишневского г.КазаниИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2003 N А65-4638/2003-сг2-3   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 28792 руб. задолженности за оказанные коммунальные услуги и 28792 руб. пени за просрочку оплаты по состоянию по договорамПозиция суда: При принятии судебного акта нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, поэтому в силу п.3 ч.1 ст.277, ч.ч.1 и 3 ст.288 АПК РФ судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в первую инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2003 N А41-К1-17694/02   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 490351 руб. 51 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить допущенные нарушения, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора и принять решение в соответствии с законом и установленными обстоятельствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2003 N А47-4748/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15805183 руб. - стоимости поставленной электроэнергииПозиция суда: Администрация г.Казани и администрация Ново-Савиновского района г.Казани не могут быть надлежащими ответчиками по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2003 N А65-17697/2002-сг1-18   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 65021 рублей долга по договору на выполнение проектных работ и 2686 рублей 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Материалами дела подтверждается и судом установлено выполнение проектных работ истцом и передача результата ответчику по накладной, при этом факт получения проектной документации не оспаривается и признан ОООИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.11.2003 N А72-760/03-х30   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления и о взыскании налогов, сборов, пени за счет имущества в части требований, а также по сумме 3 200 000 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Дело о признании недействительным решения ИМНС о взыскании НДС направлено на новое рассмотрение, так как вывод арбитражного суда о несоблюдении налоговым органом установленного законодательством порядка взыскания задолженности за счет имущества налогоплательщика основан на неполно выясненных обстоятельствах делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2003 N А74-1631/03-К2-Ф02-4071/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Принимая решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения, арбитражным судом обеих инстанций не проверялась обоснованность возражений ответчика и им не давалась соответствующая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.11.2003 N А70-4194/24-2003   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая, что налогоплательщиком в соответствии со ст.ст.2, 14, 18, 19 Федерального закона РФ "О газоснабжении в РФ" производилась поставка и реализация сухого отбензиненного газа, и данное обстоятельство подтверждено материалами дела, суд обоснованно признал неправомерным начисление акциза, пени и штрафа по операциям, не подлежащим налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.11.2003 N А76-9450/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: В соответствии со статьей 1 Закона Российской Федерации "О плате за землю" использование земли в Российской Федерации является платным, формами платы являются земельный налог, арендная плата, нормативная цена земли
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2003 N А16-1103/2001-3   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости поставленной арматуры в сумме 576999 рубПозиция суда: При новом рассмотрении, для принятия законного и обоснованного решения, суду необходимо проверить все доводы истца и ответчика, в том числе дать надлежащую оценку договору уступки права требования с точки зрения его относимости с предметом настоящего спора и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2003 N А36-226/9-02   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 6657193 руб. 44 коп. и к Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по г.Новомосковску и об отмене полностью частичного ареста на имущество, наложенного постановлением ИМНСПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2003 N А68-АП-92/10-03   
• Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о понуждении к выполнению работ, предусмотренных пунктами 6, 7 и 11 постановления главы Рыбинского муниципального округаПозиция суда: Вывод суда о подаче искового заявления с нарушением установленных правил и наличии оснований, предусмотренных ст.128 АПК РФ, для оставления его без движения правомеренИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2003 N А82-07-11-Г/7   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 579 011 рублей 76 копеек убытков, причиненных незаконным бездействием указанными субъектамиПозиция суда: Истцу в удовлетворении исковых требований было отказано по мотиву отсутствия оснований для применения ст.16 и ст.1069 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2003 N А28-8854/02-260/9   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы "О комплексной реконструкции территории квартала 129 микрорайона "Выхино", которым было решено комплексно застроить земельный участок, расположенный в микрорайоне "Выхино" квартал на территории 2-й Центральной поликлиники Министерства обороны РФ со строительством жилья около 70 тысяч квадратных метров и реконструкцией ветхих строений вышеуказанной поликлиникиПозиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным постановления Правительства г.Москвы "О комплексной реконструкции территории квартала", судебные инстанции не учли, что земельным участком, находящимся в федеральной собственности, вправе распоряжаться только собственник земельного участка; дело направлено на новое рассмотрение с указанием суду исследовать вопрос о компетенции Правительства Москвы распоряжаться спорным земельным участкомИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2003 N А40-5612/03-72-19   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Обоснованным является утверждение заявителя о том, что отношения по оплате участниками доли в уставном капитале общества являются гражданско-правовыми и не влияют на порядок уплаты налогов налогоплательщиком и на применение им льгот по уплате налогов, а также не влияют на условия отнесения заявителя к малым предприятиямИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2003 N А40-17931/03-118-223   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным требования, выставленного Инспекцией МНС России по г.Щербинка Московской областиПозиция суда: Установив, что оспариваемое требование ИМНС вынесено с нарушением положений ст.69 НК РФ, суд правомерно признал его недействительным, поскольку требование об уплате налогов и пеней, которое не соответствует закону и носит общий неконкретный характер, лишает заявителя возможности судить о правомерности его предъявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2003 N А41-К2-5585/02   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Коркиной Ольги Михайловны 46416,88 рубПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается отсутствие у предпринимателя задолженности по страховым взносам во внебюджетные фонды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2003 N А56-13074/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления НДС и налога на прибыль, соответствующих сумм пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2003 N А71-40/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 273450 руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работыПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество и Администрация 23.05.2001 и 17.07.2001 подписали договоры строительного подряда, в соответствии с которыми подрядчик взял на себя обязательство выполнить работы по ремонту котельной школы в поселке Суккозеро, в том числе работы по ремонту здания котельной, пуск и наладку котельного оборудования, контрольно-измерительных приборов и автоматики, электроснабжению внутри котельнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2003 N А26-1115/03-19   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 337605 руб. 64 копПозиция суда: Статья 17 ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" предусматривает право органов исполнительной власти субъектов РФ и органов местного самоуправления устанавливать за счет собственных бюджетов инвалидам дополнительные льготыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.11.2003 N А73-392/2003-26   
• Предмет иска, заявления: о взыскании суммы основного долга в размере 62228 рублей по договору, по докладу судьиПозиция суда: Как следует из материалов дела, по условиям договора ответчик обязался осуществить финансирование ремонта здания детского сада, проводимого истцом, путем комплектации материалами и оборудованием, оплаты материалов, проведения взаиморасчетов по налогам и денежными средствами по мере их поступления
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.11.2003 N А65-8695/03-сг2-20   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры, 2, 39 общей площадью 271,91 кв.м в доме по ул.Крахмалева г.Брянска и о взыскании 231240 руб. 59 коп. задолженности за выполненные работы и 482380 руб. 19 коп. неустойки за просрочку передачи квартир за период с 30.01Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО также не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.11.2003 N А09-3552/01-8-10   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства МосквыПозиция суда: Заявленный иск был удовлетворен, при этом суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что оспариваемое постановление не соответствует требованиям Земельного кодекса РФ и нарушает права и интересы истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2003 N А40-49583/02-17-400   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров уступки прав требованияПозиция суда: Для рассмотрения судом вопроса о признании недействительной оспоримой сделки необходимо предъявление иска лицами, указанными в законе, по собственной инициативе суд не вправе рассмотреть вопрос о недействительности оспоримой сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2003 N А40-13681/03-83-109   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Парк" 3240019 руб. 92 коп. задолженности и встречный иск ответчика и о взыскании с истца 1752696 руб. долга и штрафаПозиция суда: При рассмотрении иска подрядчика о взыскании с заказчика недоплаты за выполненные на объекте работы суд установил, что факт закупки и поставки заказчиком на стройку строительных материалов доказан, их стоимость входит в цену договора и что требования заказчика о зачете стоимости строительных материалов в погашение долга по оплате работ удовлетворению не подлежат как не предусмотренные условиями договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2003 N А40-76210/03-43-81   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и выселении ответчика с занимаемого участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении решения нормы права применены судом правильно, выводы суда соответствуют материалам дела, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2003 N А56-18964/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 557 277,5 рублей - основного долга за выполненные работы по строительству противопаводковой дамбы по договоруПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору строительного подряда, так как доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате работ не представленоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2003 N А58-884/03-Ф02-4049/03-С2   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными договора долевого строительства, соглашения к договору и решенияПозиция суда: Судом правомерно отказано в иске о признании оспоримым договора долевого строительства недействительным в связи с пропуском срока исковой давностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2003 N А78-1232/03-С1-6/48-Ф02-4104/03-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку неопровержимых доказательств принадлежности спорного помещения к муниципальной собственности истцом не представлено, суд пришел к выводу о том, что сделка по заключению договора аренды является недействительной, как не соответствующая закону
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.11.2003 N 8-48/02(А-508/02)   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Суд правомерно исходил из отсутствия у общества обязанности по уплате соответствующей суммы НДС, что подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области по делу, согласно которому факт уплаты обществом поставщикам суммы НДС в состав стоимости продукции, в последующем отгруженной на экспорт и факт экспорта продукции по указанным выше контрактам подтвержден и соответствующая сумма НДС подлежит возмещению обществу
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2003 N А60-6381/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций в сумме 383746 руб. за налоговые правонарушенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2003 N А64-1198/03-11   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Лощихина Н.И. 58534 руб. 40 коп. недоимки по налогам, пени и санкцийПозиция суда: Апелляционная инстанция обоснованно признала, что с 26.11.98 - с момента первого официального опубликования закона - первым налоговым периодом по налогу с продаж является декабрь 1998 года с учетом того обстоятельства, что Налоговый кодекс Российской Федерации на эту дату, в том числе ст.5 Налогового кодекса Российской Федерации, не вступил в законную силу
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.11.2003 N А09-8886/00-12   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным ее решения " и О привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Деятельность заявителя на строительных площадках осуществлялась менее 12 месяцев, а потому эта деятельность не привела к образованию постоянного представительства и, следовательно, у заявителя не возникла обязанность по исчислению и уплате налога на прибыль и налога на имуществоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2003 N А40-17524/03-76-239   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 20264 руб. задолженности за выполненные работы по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Считая вывод суда об удовлетворении исковых требований ЗАО правильным, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2003 N А56-8955/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия Учреждение М-222/7 ГУИН Минюста России налоговых санкций в размере 138 047 рублей за неудержание и неперечисление в бюджет подоходного налога и неведение налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лицПозиция суда: Отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-4002/2003А   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с потребительского гаражно-строительного кооператива "Партнер и К" налоговых санкций в размере 578 рублей 98 копеекПозиция суда: Поскольку за пользование спорным земельным участком ответчик не должен уплачивать земельный налог, суд отказал инспекции во взыскании с ответчика штрафа за его неуплатуИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-2321/2003А   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Нивас и К" налоговых санкций в сумме 6 905 рублейПозиция суда: Отсутствие налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц не является грубым нарушением правил учета доходов и расходов и объектов налогообложенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.11.2003 N А29-2235/2003А   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Кировскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Ринимая во внимание результат рассмотрения настоящего дела и в соответствии со статьями 103, 105, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 4 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" с Общества подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций ( + + )Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2003 N А56-13169/02   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд пришел к выводу, что наличие договора подряда не освобождает истца от административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 КоАП РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2003 N А27-5287/2003-5   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 16972 руб. 75 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением в период с января по декабрь 2000 года льгот соответствующей категории граждан согласно статье 17 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2003 N А66-2722-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Автоматика" налоговых санкций в сумме 6514 рубПозиция суда: Судом установлено, что истребованные документы у общества отсутствовалиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2003 N А64-4200/02-13   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного актаПозиция суда: Оснований для принятия доводов заявителя жалобы и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 N А60-13450/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 838319 руб. 35 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области следует отменить, решение оставить в силеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2003 N А50-7126/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные акты, которым разрешен спор о сносе самовольной постройки, отменены, так как они приняты по неполно выясненным обстоятельства дела и без учета требований статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2003 N А33-2803/03-с2-Ф02-4007/03-С2   
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции по Санкт-Петербургу Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении предприятия к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Расчет суммы платы за загрязнение окружающей природной среды, положенный в основу принятого решения, следует признать неправомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2003 N А56-29845/03   
• Позиция суда: Отказывая в иске о признании недействительным пункта договора аренды земельных участков, суд обоснованно исходил из заявленных истцом предмета и основания исковых требований и установленных фактических обстоятельств и сделал правильный вывод по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2003 N А45-4983/2003-КГ30/180   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 283831 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства и дав им надлежащую правовую оценку, пришли к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2003 N А76-6237/03   
• Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 рублей задолженности за выполненные по договору НИОКРПозиция суда: Установив факты выполнения истцом работ по договору и принятия их результатов ответчиком, суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований и предъявлении их надлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2003 N А40-5681/03-105-59   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об истребовании документации, необходимой для эксплуатации жилого дома по адресу: Москва, Крутицкая наб., 19Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что при приемке дома в эксплуатацию МГСН не применялись, в связи с чем отклонил доводы истца, основанные на данных нормах, также суд указал, что ответчик не является подрядчиком по договору, в связи с чем не применимы положения ст.726 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2003 N А40-20826/03-8-217   
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе гражданина на определение Арбитражного суда Тверской области по делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А66-806-03*   
• Позиция суда: Производство по кассационной жалобе гражданина на определение Арбитражного суда Тверской области по делу прекратить
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А66-806-03**   
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи незавершенного строительства недействительным в части признания Иванова В.В. и Попова Р.В. дольщиками на строительство 28-квартирного жилого дома по адресу: г.Тверь, перПозиция суда: Определение о возвращении апелляционной жалобы Попова Р.В. подлежит отмене
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А66-806-03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 решенияПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС о взыскании подоходного налога, ЕСН, штрафов, так как материалами дела подтверждается покупка квартиры истцом и право его на налоговый вычетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А19-7951/03-5-Ф02-3999/03-С1   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2519,82 руб. задолженности и 2099,84 руб. неустойки за просрочку платежа по договору на оказание юридических услугПозиция суда: В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2003 N А40-10843/03-54-82   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный налог на землю за 2000-2002 годы в сумме 1840708 руб. 40 коп. и осязании инспекцию вернуть сумму излишне уплаченного налога на землюПозиция суда: Повышающий коэффициент "4,8" к ставкам земельного налога не подлежит применению в 2002 годуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2003 N А56-18889/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика долга, так как согласно п.1 ст.746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А03-15/03-27   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд установил, что просрочка со стороны подрядчика вызвана несвоевременным исполнением заказчиком обязанности по передаче проектной документацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А75-970-Г/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Выводы суда об удовлетворении иска соответствуют ст.2 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", согласно которой данным налогом облагаются основные средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А27-2132/2003-6   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Отказывая в удовлетворении предъявленного требования о взыскании денежной суммы и применении установленной законом ответственности в виде начисления процентов, арбитражный суд исходил из того, что денежное обязательство ответчика перед истцом в соответствии с условиями спорного договора отсутствуетИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2003 N А75-1433-Г/03