Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1547 1548 1549 1550 [1551] 1552 1553 1554 1555 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 731 448 рублей 88 копеек задолженности по оплате работ по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по договору подряда в связи с отсутствием денежных средств у основного должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4316/03-С1-23/151-Ф02-1431/04-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 159 рублей 26 копеек задолженности по оплате работ по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности по договору подряда в связи с отсутствием денежных средств у основного должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4314/03-С1-23/153-Ф02-1433/04-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 144 рублей 34 копеек задолженности по оплате работ по договору подрядаПозиция суда: Судом правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в связи с отсутствием денежных средств у основного должникаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4313/03-С1-23/154-Ф02-1427/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в части начисления 24243470 руб. налога на добавленную стоимость за декабрь 2002 года и выставленного на его основании требования в этой же части и об обязании налогового органа в течение пяти рабочих дней принять решение и о возмещении названной суммы НДСПозиция суда: Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что налогоплательщик документально подтвердил свое право на применение налоговых вычетов при расчете сумм НДС за декабрь 2002 года, в связи с чем у налогового органа отсутствовали законные основания для вынесения оспариваемого решения в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2004 N А66-6266-03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении ареста на долю должника в инвестиционном контракте, вынесенного судебным приставом-исполнителем Петровым Д.А., долю ООО "Агентство недвижимости "Тэллус" по инвестиционному контракту в размере 157,7 кв.м общей площади встроенного нежилого помещения N Х в доме по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.5, стр.1, в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссиейПозиция суда: В заявленном иске было отказано, при этом суд первой инстанции исходил из того, что договор на привлечение инвестиций является ничтожным, поскольку на момент его заключения истец не обладал правами инвестора по реконструкцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-41647/02-63-475   
• Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Магистраль" солидарной ответственности по долгам реорганизованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в сумме 17020931,59 руб. и взыскании указанной суммыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения, принятого с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2004 N А68-АП-194/11-03   
• Позиция суда: Иск о взыскании долга по договору возмездного оказания услуг был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А41-К1-20432/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, заключенного между ООО "Инжрусстрой XXI век" и ООО "Каналстройпроект" на предмет разработки проектно-сметной документацииПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу о законности спорной сделки на предмет разработки проектно-сметной документации и отсутствия оснований для признания ее мнимой и противоречащей основам правопорядкаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-55452/03-105-575   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента 195071,82 долларов США, составляющих 190.831,12 долларов США - долг по оплате работ по договору и 4240,70 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по оплате работ по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды указали на недоказанность истцом наличия за ответчиком задолженности за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-4194/02-30-30   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить НДС в размере 1214507 рублей 83 копеек путем возвратаПозиция суда: Судом правомерно указано, что данные незначительные упущения при оформлении выставленных счетов-фактур не могут являться основанием для отказа в возмещении НДС, при наличии иных документов, подтверждающих фактическую оплату товара, в том числе НДСИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2004 N КА-А40/3238-04   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительства Москвы 37417000 руб., составляющих расходы истца по выполнению обязательств из инвестиционного контракта, а также затраты по оценке этих расходов силами привлеченной организации на сумму - 32000 рубПозиция суда: Поскольку истец обратился в суд по истечении 3-летнего срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик, суд в соответствии со ст.199 ГК РФ отказал в удовлетворении иска о взыскании с ответчика расходы истца по выполнению обязательств из инвестиционного контрактаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2004 N А40-34060/03-85-359   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества 16 098 рублей штрафа по решениюПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод об обоснованности применения налогового вычета по налогу на добавленную стоимость в связи с приобретением оборудования для мини-пивоварни
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-82/2003-А/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 18 489 847 рублей за апрель 2003 года по объектам завершенного капитального строительства и приобретенным основным средствамПозиция суда: Применительно к предприятию выполнены все условия, предусмотренные в статьях 168, 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-6650/2003-15   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам, выразившихся в отказе произвести налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость в сумме 21 038 377 рублей 01 копейки за февраль 2003 года по приобретенным основным средствамПозиция суда: Применительно к предприятию выполнены все условия, предусмотренные в статьях 168, 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации для применения налоговых вычетов, а именно: основные средства приняты предприятием к бухгалтерскому учету, введены им в эксплуатацию и оплачены за счет его средств с учетом суммы налога на добавленную стоимость
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А82-113/2003-А/2   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии с ч.1 ст.616 ГК РФ арендодатель обязан производить за свой счет капитальный ремонт переданного в аренду имущества, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2004 N А45-2523/03-КГ21/14   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, а лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его винеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2004 N А-70-7937/14-2003   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 4998408 руб. налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 за январь 2003 года и обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета 4998408 руб. НДС за январь 2003 года путем зачета в счет недоимки НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены решения и постановления судов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А56-28472/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость по налоговой ставке 0% за ноябрь 2002 года и обязании Инспекции возместить Обществу из бюджета 2033435 руб. НДС за ноябрь 2002 года путем зачета в счет недоимки по НДС по внутреннему рынкуПозиция суда: Факт экспорта подтверждается грузовой таможенной декларацией N 10216010/251002/0010785, на которой имеются отметки российского пограничного таможенного органа "выпуск разрешен" и "товар вывезен полностью", а также поручением на погрузку N 37510/01 с отметкой таможенного органа "погрузка разрешена" с указанием порта разгрузки (Kaohsiung, Тайвань) и коносаментом N 375/10/01 с указанием порта разгрузки за пределами Российской Федерации (Kaohsiung, Тайвань). Условия поставки по "Инкотермс - 2000" не имеют правового значения при применении статей 164-165 и 176 НК РФ.Суд кассационной инстанции считает неправомерным довод налогового органа о поступлении денежных средств на счет Общества со счета, который предназначен только для отражения в учете операций по перечислению денежных средств между филиалами одного банка, расположенными на территории Российской Федерации, поскольку по правилам бухгалтерского учета сумма, зачисленная на корреспондентский счет банка, зачисляется на транзитный валютный счет клиента через счета межфилиальных расчетов. Так как у банка имеется сеть филиалов, зачисление средств на счета клиентов внутри филиала производится через обобщающие счета межфилиальных расчетов, с которых идет непосредственное зачисление средств на счета клиентов.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А56-14469/03   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок от торгового павильона, расположенного по адресу: Тверская область, город Калязин, улица Коминтерна, в связи с отсутствием законных оснований для пользования находящимся под павильоном земельным участкомПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А66-4772-03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 720 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты подрядных работ, выполненных по договоруПозиция суда: Суд обоснованно применил к ответчику меру гражданско-правовой ответственности, предусмотренную в статье 395 ГК РФ, в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, по договору подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А79-7483/2003-СК2-7219   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Марийского территориального управления Министерства Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке предпринимательстваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд апелляционной инстанции руководствовался пунктом 1 статьи 5 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" и исходил из того, что законные основания для удовлетворения заявленных предприятием требований о признании недействительными оспариваемого решения и предписания антимонопольного органа отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А38-4128-9/202-2003   
• Обязательства ответчика не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому он может нести ответственность при наличии вины
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2004 N А18-709/03 N Ф08-0880/2004   
• Предмет иска, заявления: об определении условий договора энергоснабжения в соответствии с протоколом разногласий Жилищного управленияПозиция суда: Судом правомерно принято приложение и к договору энергоснабжения в редакции, предложенной Жилищным управлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2004 N А66-4641-03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 276138 руб. 48 копПозиция суда: Названный договор нельзя признать заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2004 N А60-30451/2003-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2004 N Ф04/2403-899/А27-2004   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.271 ГК РФ собственник здания, сооружения или иной недвижимости, находящейся на земельном участке, принадлежащем другому лицу, имеет право пользования предоставленной таким лицом под эту недвижимость частью земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2004 N А03-10730/02-2   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В удовлетворении кассационной жалобы отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2004 N Ф04/2247-464/А46-2004   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Волжска "О предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды для размещения магазина ЧП Ворожейкиной О.М."Позиция суда: Оснований для признания ненормативного акта органа местного самоуправления недействительным не усматривается, так как нарушение оспариваемым актом прав и охраняемых законом интересов не подтвержденоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2004 N А38-2526-9/126-2003   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций в сумме 75 428 рублейПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Марий Эл применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2004 N А38-4668-5/85-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области в части доначисления 690810 рублей налога на прибыль, 950703 рублей налога на добавленную стоимость, 226911 рублей налога на пользователей автомобильных дорог с соответствующими пенями и штрафными санкциямиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2004 N А56-25644/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Павловский ПосадПозиция суда: Судом установлено и Налоговой инспекцией не оспаривается, что общество фактически произвело затраты на приобретение основных средств за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, и данные затраты направлены на финансирование капитальных вложений, а также, что заявитель относится к предприятиям сферы материального производстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N КА-А41/3086-04   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации по Нижегородской области и о наложении на нее административного штрафа в размере 750 рублей на основании пункта 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование, суд руководствуясь, статьями 60, 61, 62 Градостроительного кодекса РФ, п.4 ст.210 АПК РФ, пришел к выводу об отсутствии события административного правонарушения, ответственность за которое установлена в п.1 ст.9.5 Кодекса РФ об административных правонарушенияхИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2004 N А43-10643/2003-26-402   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора между Барвихинским сельским Советом Одинцовского района Московской области и ИЧП КФ "Диамонд", предметом которого являлась передача Барвихинской администраций в собственность ИЧП "КФ "Диамонд" земельного участка площадью 1,2 га, находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Барвиха, для строительства на указанном участке банка, магазина, физкультурно-оздоровительного комплекса, коттеджей, ресторана, АЗС путем возврата указанного земельного участка в состав земель Барвихинского сельского округа, признания недействительными постановлений главы Барвихинской администрации об отводе земельного участка, о передаче в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, государственного актаПозиция суда: Факт правомерности предоставления земельного участка установлен вступившим в законную силу решением суда, однако при рассмотрении указанного дела, оспариваемый по настоящему делу договор на соответствие закону не проверялся, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К1-9433/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Ульяновска, по докладу судьи ..., потребительский кооператив "Торговый центр" обратился с заявлением к администрации г.Ульяновска и о признании недействительным постановления мэра г.Ульяновска и обязании мэрии г.Ульяновска передать в аренду собственникам здания земельные участки, расположенные под зданиями торгового центра площадью 2565 кв.м, а земельный участок площадью 3274,9 кв.м передать в аренду ПК "Торговый центр"
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2004 N А72-7520/2003-м91   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора переуступки доли в строительстве, по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2004 N А55-7834/03-24   
• Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета налога в сумме 339016,04 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что кооператив является некоммерческой организацией, имущество которой формируется за счет вступительных и иных взносов, обязательных платежей членов ОЖЭК-3 и полученных в результате хозяйственной деятельностиОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2004 N А60-124/04   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Министерства строительства и ЖКХ Свердловской области и о привлечении к административной ответственностиПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Фонд не обеспечил надлежащую работу санитарно-технического оборудования, чем нарушил свои обязанности по содержанию жилого домаИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.04.2004 N А60-1404/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - включение в акт выездной налоговой проверки эпизодов, которые не являются нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2004 N А05-6721/03-26   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 894 330 рублей 63 копеек, составляющих 564 840 рублей задолженности за поставленный природный газ и техническое обслуживание, и 329 490 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд посчитал, что рассмотрение дела невозможно до принятия другого решения по иску о признании недействительным договора уступки права требования, и на основании п.1 ст.143 АПК РФ приостановил производство до вступления в законную силу этого решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2004 N А79-3603/2000-СК2-3216   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Фурмановской городской Думы, "О ставках земельного налога и арендной платы за землю"Позиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленного требования, суд сделал выводы о том, что данный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, оспариваемые нормативные правовые акты соответствуют названным нормативным правовым актам, имеющим большую юридическую силуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2004 N А17-3134/5   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N Ф09-1543/04АК   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Нижнего Новгорода в продаже земельного участка, расположенного под жилым домом по улице Академика Блохиной в Нижегородском районе Нижнего Новгорода, и обязании Администрации заключить договор купли-продажи указанного земельного участка с ООО "Юрстрой"Позиция суда: Суд правомерно сделал вывод о том, что отказ администрации в удовлетворении заявления противоречит статье 36 Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права общества на приобретение в собственность земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2004 N А43-8719/2003-9-379   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1778742 руб. 99 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления в 2001 году льгот по оплате коммунальных услуг военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей в соответствии с Федеральным законом "О статусе военнослужащих"Позиция суда: Как следует из материалов дела, МУ "Служба единого заказчика" в 2001 году в соответствии со статьей 15 Федерального закона "О статусе военнослужащих" при взимании платы за жилье и коммунальные услуги с военнослужащих и совместно проживающих с ними членов их семей учитывало льготу в размере 50%Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А26-6242/03-14   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействий должностных лиц Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ПермиПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Пермской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N А50-24622/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного акта Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району г.ЕкатеринбургаПозиция суда: Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки декларации общества по НДС за март 2003 года инспекцией сделан вывод о неправомерном отнесении заявителем к налоговым вычетам сумм налога, уплаченного при оплате строительных работ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N А60-26754/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов и договора аренды земельного участкаПозиция суда: При утверждении проекта границ отчуждаемого ООО земельного участка, Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска не были учтены границы земельного участка, переданного ООО на праве аренды, установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что границы земельного участка, отчуждаемого ООО, определены Комитетом с нарушением норм действующего земельного и градостроительного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N А76-11682/03   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У судебных инстанций не было правовых оснований для признания недействительным решения налогового органа в части привлечения ОАО к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа за неполную уплату налога на имущество, а так же в части доначисления неуплаченных отчислений на ВМСБ и налог на имущество, а так же пени за несвоевременную уплату налога на имуществоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N Ф04/2193-274/А75-2004   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы суда о том, что при таких обстоятельствах налоговый орган должен был разделить суммы НДС, уплаченные поставщикам при приобретении товаров, работ, услуг, приобретаемых для осуществления операций по капитальному строительству от суммы НДС, уплаченной поставщикам товаров, предназначенных для операций, облагаемых НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N Ф04/2190-230/А67-2004   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные недостатки, рассмотреть дело по существу, а также в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределить судебные расходы, в том числе государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N Ф04/2192-422/А46-2004   
• Тематика спора: Споры по договору хранения; Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 126583 руб. 75 коп. расходов, понесенных истцом в связи с выполнением работ в интересах ответчика по договору об оказании услуг по механизированной уборке автодорогиПозиция суда: Кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального.права, не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А42-5678/03-30   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального образовательного учреждения "Новоладожская средняя общеобразовательная школа " 133542 руб. налоговых санкций, предусмотренных пунктом 2 статьи 119 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует, в том числе: проверить правильность определения налоговым органом суммы выручки от реализации Школой спорной выпечки через школьный буфет по размеру; оценить представленные налоговым органом доказательства о размере этой выручки с точки зрения Закона Российской Федерации "О бухгалтерском учете" и пункта 6 статьи 168 НК РФ; проверить доводы налогоплательщика о том, что реализация выпечки осуществлялась без увеличения стоимости реализуемой продукции на сумму налога на добавленную стоимость; проверить соблюдение налоговым органом при доначислении налога требований, установленных пунктом 7 статьи 166 НК РФ - и на основании изучения и оценки представленных сторонами документов, положений главы 21 НК РФ и статьи 31 НК РФ, принять законное и обоснованное решениеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2004 N А56-30366/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Городские инженерные коммуникации для жилого дома ЖСК "Историк" по адресу: Университетский пр-т, вл.16"Позиция суда: Установив, что на момент совершения сделки имелось решение учредителя ответчика о назначении на должность генерального директора, факт выполнения работ подтвержден актом сдачи-приемки проектной документации и представленным машинным экземпляром результата работ, и работы оплачены платежными поручениями, а также то, что доказательств совершения сделки с целью уклонения от уплаты налога не представлено, суд признал требования инспекции документально не подтвержденными и в иске отказалИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55444/03-45-292   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Разработка проекта на строительство жилого дома по адресу: Южное Бутово, мкр.1, кв.1А, к., 4Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности ИМНС оснований заявленных требований о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55434/03-77-575   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Мост через р.Москву к Храму Христа Спасителя - перекладка инженерных сетей из зоны строительства"Позиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55476/03-46-571   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "РП электрозащиты от коррозии водопроводных сетей в районе: ул.Генерала Белова - Ореховый б-р - Борисовский пр-д"Позиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55467/03-57-545   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Разработка проекта на строительство жилого дома по адресу: Южное Бутово мкр.1, кв.1А, к.3, 4Позиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55433/03-51-522   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Теплосеть для застройки мкр.11а р-на Западное Дегунино"Позиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55580/03-91-565   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации РП электрозащиты от коррозии водопроводных сетей в районе: ул.Маршала Захарова - Каширское шоссеПозиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55578/03-45-295   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Инженерные коммуникации для жилого дома, офисов и подземной стоянки по адресу: Руновский пер., д.10"Позиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55579/03-89-594   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Подземный канализационный коллектор от Устьинского моста до центральной насосной станции"Позиция суда: В соответствии со ст.ст.168, 169, 170 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов или совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, или совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожнаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55480/03-42-503   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную ценуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-28683/03-46-328   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 41354 руб. 30 коп. ущерба от повреждения световой рекламной вывескиПозиция суда: В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу, личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вредИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-34340/03-22-353   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и об отказе в возмещении из бюджета по декларации за 2002 год 1892423 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными и не находит оснований для удовлетворения жалобы инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А66-6315-03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требований, и решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия и о привлечении общества к предусмотренной пунктом 2 статьи 120, пунктом 1 статьи 122, пунктом 1 статьи 126 и статьей 123 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности, а также о доначислении 2935135 руб. налога на добавленную стоимость, 610757 руб. налога на прибыль и соответствующих пенейПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2004 N А26-5799/03-212   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, в том числе, по начислению земельного налога по производственной базе за 2001-2002 гг. в сумме 1728983,15 руб., пеней по нему в сумме 517157,77 руб. и штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 345796,6 руб., по докладу судьи
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2004 N А06-2036у-13/03   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 337 218 рублей 32 копеекПозиция суда: Суд в порядке статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь произвел замену взыскателя по исполнительному документуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2004 N А79-4415/2000-СК2-3983   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Кирова " и Об утверждении проекта границ и предоставлении А.А. Барсукову в аренду части земельного участка для размещения стоянки открытого типа для временного хранения автотранспорта по улице Сутырина, 1-3", как несоответствующего статьям 3, 11, 16, 20 Градостроительного кодекса Российской Федерации и генеральному плану города КироваПозиция суда: Иск о признании недействительным распоряжения администрации об утверждении проекта границ земельного участка для размещения стоянки открытого типа для временного хранения автотранспорта был удовлетворен, поскольку он не соответствовал генеральному плану городаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2004 N А28-8610/2003-152/14   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: При взыскании задолженности по арендной плате, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что, как подтверждается материалами дела, начиная с 1999 года ответчиком арендная плата не вносиласьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2004 N А07-2687/03   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 589 989 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 530 рублей 80 копеек, и 20 000 рублей - расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Дело о взыскании долга по договору подряда передано на новое рассмотрение , т.к. судом не исследованы имеющие существенное значение для разрешения дела обстоятельства, касающиеся возникновения у ответчика обязательств по оплате выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2004 N А58-2950/2003-Ф02-1184/04-С2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Ревазашвили Николая Важаевича 27647 руб. 53 коп. налога на добавленную стоимость, 7652 руб. 76 коп. пеней, 8981 руб. 87 коп. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Ревазашвили Н.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя на основании свидетельства бессрочно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2004 N А56-16093/03   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора об инвестиционной деятельности - 003493Позиция суда: Судом установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, что и послужило основанием для расторжения договора
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2004 N А56-23439/02   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 2671580 рубПозиция суда: Поскольку допущенное нарушение срока выполнения работ, указанного в договоре строительного подряда, является существенным, суд правомерно на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворил требование истца о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2004 N А60-27396/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.ПермиПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2004 N А50-19329/03   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция по результатам камеральной проверки представленной налогоплательщиком налоговой декларации по НДС за декабрь 2001 года приняло решение о привлечении ОАО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа, с предложением уплатить НДС и соответствующих сумм пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.04.2004 N Ф04/2112-793/А27-2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Атлант" 21953 рублей штрафаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А52/2791/2003/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской областиПозиция суда: Судом установлено, что сумма в течение одного дня - 11.11.2002 - была перечислена от ООО - ООО, затем - от ООО - Обществу, а затем Обществом - ООО, при этом у Общества на счете на начало и на конец этого дня было, а у ООО - на начало дня, а на конец дняИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А13-7676/03-14   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 98565 руб. 87 коп. расходов, понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате жилой площади, коммунальных услуг и топлива работникам Петрозаводской таможни за 2001 годПозиция суда: Как следует из материалов дела, Учреждение при взимании с работников Петрозаводской таможни платы за жилую площадь, коммунальные услуги и топливо в 2001 году учитывало 50-процентную льготу, установленную частью 3 статьи 434 Таможенного кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Таможенные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2004 N А26-4813/03-13   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выделе доли в натуре, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание выводы строительно-технической экспертизы по определению долей участников строительства исходя из фактических затрат. оценив представленные сторонами спора документы, а также - данные двухстороннего расчета по совместной деятельности, составленного сторонами спора, правомерно определил затраты истца и размер доли в незавершенном строительством жилом доме равной 2,52% или 81,07 кв.м
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2004 N А65-17588/02-сг2-4   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 380 рублей, составляющих стоимость выполненных проектных и монтажных работ по договору подряда и 8 796 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Судом правомерно при наличии факта передачи выполненных работ удовлетворены требования о взыскании их стоимостиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2004 N А19-15991/03-7-Ф02-1293/04-С2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения и передаче истцу автомобиля марки ГАЗ-3102, государственный номерной знак Р 680 ЕА, двигатель, кузов стоимостью 167000 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции обоснованно отказано в удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия об истребовании из чужого незаконного владения имущества, от права хозяйственного ведения на которое истец отказалсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2004 N А78-3711/03-С1-23/124-Ф02-1176/04-С2   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Иркутской области от 14.082002 в части пункта 1.1 и о привлечении МУП "Жилсервис" к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 688 510 рублей за неуплату налога на добавленную стоимость в размере 3 442 553 рубляПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения ИМНС в части доначисления НДС, взыскания штрафов за неуплату, так как от налога на добавленную стоимость освобождается плата, взимаемая собственником или уполномоченными ими лицами за предоставление в пользование жилых помещенийИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2004 N А19-15780/02-24-30-Ф02-1226/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 758 794 рублей 12 копеек задолженности по договорам подряда и, неосновательного обогащения в сумме 114 012 рублей, возникшего вследствие оказания услуг по механизированной погрузке торфа, и 106 555 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Установив факты выполнения истцом работ по спорным договорам, оказания услуг по погрузке торфа и их неполной оплаты ответчиком, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 711, 1102 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил заявленные требования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2004 N А29-5019/2003-2э   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Как видно из материалов дела, по материалам выездной налоговой проверки ЗАО по вопросу правильности исчисления НДС налоговым органом вынесено решение о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.04.2004 N Ф04/2033-283/А70-2004   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 19577557 руб. 52 коп. убытков, понесенных в связи с предоставлением в 2001 году 50-процентной скидки по оплате жилья и коммунальных услуг лицам, имеющим право на льготы в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Принимая во внимание, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, постановление апелляционной инстанции не подлежит отменеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.04.2004 N А26-5396/03-16   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании освободить земельный участокПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2004 N А60-18281/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать незавершенное строительством зданиеПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем указанные судебные акты подлежат отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2004 N А76-12868/02-25-400   
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительствеПозиция суда: Суд первой инстанции, посчитав, что истец не доказал существенного нарушения ответчиком условий договора, поэтому в удовлетворении заявленных требований отказал со ссылкой на статьи 450 (пункт 2), 1046 и 1052 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2004 N А29-6403/2003-2э   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об обязании зачесть произведенные инвестиции в сумме 753241 руб. в счет исполнения обязательств истца по договору о совместной инвестиционной деятельности и передать истцу квартиру, расположенную в доме 8, корпус 2 по ул.Академика Константинова в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что, поскольку судом неправильно применены нормы процессуального права и выводы суда не соответствуют имеющимся в деле доказательствам, постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а дело - передаче в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.04.2004 N А56-19163/03   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2223007 руб. 07 коп. задолженности за выполненные работы с МУ ДЕЗ по Ленинскому районуПозиция суда: Суд сделал верный вывод, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в части затрат по аренде нежилых помещений, которые ему были переданы собственником во временное возмездное пользование для исполнения договора в соответствии с п.1.7 данного договора, отраженных в справке фактических затрат по содержанию жилищного фонда и уборке его придомовой территории и затрат по договору с ООО во исполнение обязательств по договору, произведенных истцом, поскольку ответчиком нарушены условия п.2.1.1 вышеназванного договора
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А57-14006/03-19   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 979278 руб. 95 коп. ущерба, выразившегося в расходах по содержанию жилого дома в период, с учетом применения истцом срока исковой давности, также взыскании расходов по оплате услуг адвоката в сумме 116000 рубПозиция суда: Принятое судом апелляционной инстанции постановление является законным, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А12-12097/02-с32   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает законным отказ истцу в иске, так как истец не является ненадлежащимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А65-7949/03-сг2-4   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 171498371 руб. 07 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу судебными решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам, А72-5774/00-И404, А72-5776/00-И406 подтверждена задолженность МУП ЖКХ "Дирекция единого заказчика" перед ОАО за потребленную в 1997-2000 гг. тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А72-6097/03-г381   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.04.2004 N КА-А40/2623-04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Управления МНС РФ по Челябинской области и встречному заявлению Управления МНС РФ по Челябинской области и о взыскании с МУП "ОСЭР" налоговых санкцийПозиция суда: При установленных обстоятельствах вывод суда о правомерности доначисления налога на прибыль, дополнительных платежей по нему и соответствующих пени соответствует п.п.1, 4 Положения о составе затрат по производству и реализации продукции, включаемых в себестоимость продукции, и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного постановлением Правительства РФ, подтверждается материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.04.2004 N А76-7866/03   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на долю общей полезной площади 564,8 кв.м в жилом доме по строительному адресу: Шувалово-Озерки, квартал 30, корпуса 33, 33а, 33б, 33в, 33г, соответствующую девяти квартирам, а именноПозиция суда: Из протокола судебного заседания усматривается, что лица, участвующие в деле, не возражали против рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, поэтому суд правомерно завершил предварительное заседание и рассмотрел дело по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-41616/03   
• Предмет иска, заявления: об изменении условий договора об инвестиционной деятельности - 004221Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 6.1.1 и 6.1.2 договора, является существенным нарушением договора, которое ведет к невозможности реализации истцом инвестиционного проекта и получения прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-23455/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу распоряжения заместителя мэра Санкт-Петербурга по экономическим вопросам "Позиция суда: В удовлетворении требования ОАО о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-24364/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Центральному району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 226290 руб. налога на добавленную стоимость при экспорте за февраль 2003 года и обязании налоговой инспекции возместить сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества, а также уплатить проценты за несвоевременное возвращение налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-24260/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга и об отказе в возмещении 4215245 руб. налога на добавленную стоимость за май 2003 и обязании налоговой инспекции возместить 4215245 руб. названного налога путем возврата на расчетный счет ОбществаПозиция суда: Судебные инстанции, удовлетворяя требования общества о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость и обязании налоговой инспекции возместить НДС путем возврата на расчетный счет, указали на исполнение обществом требований статьи 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-30388/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления заместителя главного государственного инспектора Архангельской области по использованию и охране земельПозиция суда: В действиях ООО не усматривается административного правонарушения в виде самовольного занятия земельного участка, в связи с чем постановление административного органа правомерно признано судом недействительным и отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А05-9971/03-20