Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд посчитал, что рассмотрение дела невозможно до принятия другого решения по иску о признании недействительным договора уступки права требования, и на основании п.1 ст.143 АПК РФ приостановил производство до вступления в законную силу этого решения
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
- Стройэксперт. "Вариант Лидер"
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Суд посчитал, что рассмотрение дела невозможно до принятия другого решения по иску о признании недействительным договора уступки права требования, и на основании п.1 ст.143 АПК РФ приостановил производство до вступления в законную силу этого решения
- Дело о замене на стадии исполнительного производства взыскателя направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционным судом сделан не соответствующий фактическим обстоятельствам по делу вывод о наличии ранее принятого судебного акта по этому же...
- Практика разрешения споров по вопросам строительства
- Техэксперт: Охрана труда
- Нормативные документы по охране труда
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Нормативные документы по охране труда
- Авиатор
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Эксплуатация зданий
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
- Техэксперт: Экология. Проф
- Законодательство России
- Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 17 апреля 2017 года)
- Законодательство России
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 апреля 2004 года Дело N А79-3603/2000-СК2-3216
[Суд посчитал, что рассмотрение дела невозможно до принятия другого решения по иску о признании недействительным договора уступки права требования, и на основании п.1 ст.143 АПК РФ приостановил производство до вступления в законную силу этого решения]
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе: председательствующего Терёшиной Н.М., судей Каширской Н.А., Отдельной Л.И. без участия представителей сторон рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Фабий" на определение от 23.01.2004 и постановление апелляционной инстанции от 26.02.2004 по делу N А79-3603/2000-СК2-3216 Арбитражного суда Чувашской Республики, принятые судьями Велитченко Г.В., Еруковой Г.М., Авдониной Г.В., Ростовой З.М., по иску государственного унитарного предприятия "Цивильскмежрайгаз" к Урмарскому муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно-коммунального хозяйства о взыскании 894 330 рублей 63 копеек и установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
