Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1534 1535 1536 1537 [1538] 1539 1540 1541 1542 ... 1635 »
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 723 рубля
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А33-6370/04-С4-Ф02-4309/04-С1   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в двухнедельный срок устранить препятствия, связанные с нарушением права ОАО "Искра" на владение и пользование земельным участком по адресу: г. Красноярск, ул. Телевизорная 1Позиция суда: Суд удовлетворил исковые требования в части присуждения ответчику обязанности демонтировать ограждение, находящееся на сооружении, установив, что ограждение проходит по границе территории истца и ответчика и находится на территории сооружения, которое принадлежит истцу на праве собственностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.10.2004 N А33-440/04-С2-Ф02-4363/04-С2   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за работы, выполненные в сентябре на сумму 345154 руб. и 40000 руб., в ноябре - на сумму 213912 руб., в декабре - на сумму 35097 рубПозиция суда: Направляя дело на новое рассмотрение, суд указал, что суду первой инстанции следует выяснить, в соответствии с каким договором выполнялись работы, принятые по актам, имеющимся в материалах дела, а также предложить сторонам произвести сверку расчетов по выполненным работам, с целью выяснения задолженности по оплате строительных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2004 N А40-50057/03-100-487   
• Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения МИМНС РФ по Тульской области в части доначисления налога на добычу полезных ископаемых в сумме 236680 руб. и взыскания штрафа - 47170 рубПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.10.2004 N А68-АП-10/12-04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции МНС РФ по Индустриальному району г.Перми о доначислении налога на добавленную стоимость и привлечении заявителя к ответственности по п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Учитывая, что право заявителя на получение льготы по налогу на добавленную стоимость судом установлено и материалами дела подтверждено, судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 N А50-9093/04   
• Предмет иска, заявления: об оспаривании решения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.ОренбургаПозиция суда: Решение и постановление являются законными, отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2004 N А47-1576/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Издательство "ДЕКОМ" в аренду земельного участка площадью 83,4 квадратного метра, расположенного в Нижнем Новгороде по улице Большой Покровской, 46Позиция суда: В соответствии со ст.61 Земельного кодекса РФ ненормативный акт органа местного самоуправления, не соответствующий закону или иным нормативным правовым актам и нарушающий права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица в области использования и охраны земель может быть признан судом недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2004 N А43-3718/2004-10-158   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 7970995 рублей задолженности и 498186 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении, суду необходимо предложить сторонам представить дополнительные доказательства заявленных требований и возражений, и с учетом установленного, разрешить спор
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А65-11478/03-СГ2-20   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения, связанного с пользованием земельными участками, в размере соответственно 629289 руб. 64 коп. и 3512903 руб. 10 коп., а также процентов, предусмотренных ст.395 ГК РФ, в сумме 175559 руб. 22 коп. и в сумме 980029 руб. 71 копПозиция суда: Статьей 20 Земельного кодекса РФ определено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А73-8841/2002-43   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 112445 руб., составляющих 87000 руб. основной долг и 25445 руб. - проценты за неправомерное удержание денежных средствПозиция суда: Иск о взыскании долга по договору подряда был удовлетворен, поскольку истец подтвердил свои требования представленными в дело доказательствами, а ответчик не мог доказать оплату произведенных работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А51-16765/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Высокогорскому району Республики Татарстан в части взыскания 185559,49 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд обоснованно заключил о невозможности установления размера превышения долевых взносов над суммой фактических затрат на возведение объекта при наличии доказательств, свидетельствующих о незаконченности строительства объекта и об отсутствии в действиях заявителя нарушений статей 146, 166 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А65-9488/2004-СА1-29   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2149694 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с января 2002 года по июнь 2003 года в соответствии с ФЗ "О ветеранах"Позиция суда: Удовлетворяя требования истца за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, суд правомерно руководствовался статьей 10 ФЗ "О ветеранах", предусматривающей возмещение расходов на реализацию указанных льгот за счет федерального бюджетаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А51-3214/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району г.Самары возвратить из бюджета ошибочно перечисленный налог на добавленную стоимость в сумме 272319,72 рубПозиция суда: Вывод судебных инстанций о том, что налогоплательщик в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации имеет право на возврат суммы излишне уплаченного налога, является обоснованным, поскольку факт излишней уплаты подтвержден материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А55-429/2004-6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Пензенской области и о взыскании единого социального налога в сумме 886686 руб., пени за несвоевременную уплату налога в размере 35645 руб. и штрафа в сумме 177337 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса РФПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, вынесенным с соблюдением норм материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам дела, и оснований для их переоценки, на что направлены доводы жалобы, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.10.2004 N А49-3699/04-528а/17   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 4408351,55 рублей расходов, связанных с предоставлением льгот отдельным категориям граждан по оплате жилья и коммунальных услуг за период, предусмотренных ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов", постановлением Амурского областного Совета народных депутатов "О Положении о Почетном доноре Амурской области", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Позиция суда: Суд правомерно возложил ответственность за неисполнение ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей" на Российскую Федерацию в лице Минфина РФ на основании статей 16, 1069 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.10.2004 N А04-1507/04-23/52   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации г.Миасса по прекращению деятельности, изъятию имущества и ликвидации Миасского унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Южное" и о признании недействительными постановлений главы г.Миасса: "О реорганизации системы ЖКХ", " и О ликвидации МГУП ЖКХ "Южное"Позиция суда: Обжалуемые решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N А76-6727/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Оренбургской области " и О приостановлении операций на счетах налогоплательщика или налогового агента в банках"Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N Ф09-4329/04АК   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Оренбургской области " и О приостановлении операций на счетах налогоплательщика или налогового агента в банках"Позиция суда: Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены нет, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N Ф09-4386/04АК   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативных актов налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2004 N А50-13197/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, питьевую воду и принятые стоки за период с сентября 2001 года по сентябрь 2002 года согласно двум договорам на сумму 6 922 рубля 42 копейкиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, т.к. ответчиком не были представлены арбитражному суду доказательства оплаты истцу задолженности за потребленную энергию, количество которой согласно договору определялось показаниями счетчика, а также оформлялось справками, в которых расписывался работник ответчикаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2004 N А10-129/04-Ф02-4251/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 110725 руб. убытков, возникших в связи с повреждением принадлежащей Кооперативу автомашины ГАЗ-3307 госномер А 422 КВ 35 с цистерной, в результате наезда автомашины на выбоину глубиной 15 см на перекрестке улиц Чернышевского - Гоголя в г.ВологдеПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, установить, соответствовали ли требованиям Правил действия МУП, выполнило ли оно работы по восстановлению дорожного покрытия в месте проведения работ, и с учетом возражений и доводов сторон, определить, кто из ответчиков должен нести ответственность за причиненные убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2004 N А13-6937/03-20   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 343 рублей 51 копейки, составляющих 30 798 рублей задолженности за выполненные подрядные работы по договору и 7 545 рублей 51 копейку процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 309, 395 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, посчитал заявленные требования о взыскании долга по договору подряда правомерными и удовлетворил иск в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2004 N А39-1538/2004-36/5   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3423616 руб. 78 коп., из которых 3351613 руб. 74 коп. - задолженность за отпущенную, но неоплаченную тепловую энергию, 72003 руб. 04 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вывод суда о непоступлении денежных средств на счет ответчика сделан по неполно исследованным доказательствам, в связи с чем обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2004 N А44-1448/04-С11   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 3 901 руб. 21 коп. пени на основании пункта 1 статьи 135 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку факт неисполнения банком решения налоговой инспекции в установленный срок подтвержден материалами дела, суд удовлетворил иск инспекции о взыскании с банка пеней на основании ст.135 НК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2004 N А78-1563/04-С2-21/182-Ф02-4259/04-С1   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ТСЖ "Надежда" 970309 руб. 93 коп., составляющих стоимость работ по ремонту кровли, выполненных истцом по заказу ответчика согласно договоруПозиция суда: Поскольку факт проведения истцом работ и их стоимость подтверждаются двусторонними актами сдачи-приемки работ, суд, в соответствии со ст.309 ГК РФ, правомерно удовлетворил исковые требования истца (подрядчика) о взыскании с ответчика стоимости выполненных по договору работ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А40-12047/04-110-109   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 9882908 рублейПозиция суда: В удовлетворении искового требования было правомерно отказано в связи с тем, что заявитель является ненадлежащим истцом по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2004 N А51-2296/04   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственного комитета Российской Федерации по строительству и жилищно-коммунальному комплексу и о приостановлении действия лицензий: и, выданных заявителюПозиция суда: Суд не дал оценку акту комиссии, в котором отражены результаты проверки деятельности общества на соответствие его положению "Об организации контроля за соблюдением лицензиатами лицензионных требований и условий по видам деятельности" и не высказал своего суждения о соблюдении процедуры проведения лицензирующим органом контроля за лицензиатом, поэтому дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А40-4824/04-12-37   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы г.Фрязино Ухалкина В.В., оформленного письмом и об отказе издать постановление и о разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино и обязании главы г.Фрязино Ухалкина В.В. принять в соответствии с требованиями п.п.2.1, 2.4 ГО ППС 99 МО решение " и О разрешении ООО "ИСК "Альянс" проектирования и строительства пятого микрорайона г.Фрязино"Позиция суда: Согласно ст.263 Градостроительного кодекса РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения при условии соблюдения градостроительных норм и правил, а также требований о назначении земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-6166/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Чеховского района Московской области и об утверждении границ отвода земельного участка на землях поселений потребительскому кооперативу "Сосны" под индивидуальное жилищное строительство расположенного в районе "Скобеево" Мещерского СОПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований о признании недействительным постановления главы района об утверждении границ отвода земельного участка на землях поселений потребительскому кооперативу под индивидуальное жилищное строительство, судебные инстанции исходили из отсутствия оснований для признания оспариваемого акта недействительным, поскольку оно издано ответчиком в рамках предоставленных ему полномочий, и не нарушает прав заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А41-К2-10741/03   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требованияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить: размер задолженности, принятие налоговым органом принудительных мер к взысканию данной задолженности, и в зависимости от установленных обстоятельств разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2004 N А76-300/04   
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности в части пп.1.1 и 1.3 п.1 полностью, пп.1.2 п.1 по налогу на имущество, пп."б" и "г" п.2.1 по налогу на имущество и налогу на рекламу, п.2.3 по налогу на прибыль, налогу на имущество и налогу на рекламуПозиция суда: Спорные суммы правомерно включены налогоплательщиком в состав прочих расходовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2004 N Ф09-2500/04АК   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Спецстройжилье-ХХI век" 7505121 руб. 60 коп. задолженности по договору и 14163 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.2003 по 01.05 2004Позиция суда: Установив, что истец (генподрядчик) выполнил предусмотренные договором строительные работы, которые ответчиком (инвестором-застройщиком) были оплачены частично, суд, на основании ст.ст.309, 310 ГК РФ, удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности за выполненные по договору работы и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А40-19903/04-7-256   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 443660 руб. 71 коп., составляющих задолженность за коммунальные услуги, за период по договоруПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска, заявленного на основании статей 309, 310 ГК РФ о взыскании сумм задолженности за коммунальные услуги, поскольку в спорный период здание находилось в аварийном состоянии, ответчиком не эксплуатировалось, и следовательно, коммунальные услуги истцом быть оказаны не моглиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.10.2004 N А40-2826/04-16-33   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 55 133 рублей 33 копеек, в том числе 50 000 рублей неосновательного обогащения и 5 133 рубля 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении заявленного иска было отказано, так как суд не нашел признаков неосновательного приобретения либо сбережения ответчиком за счет истца денежных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А79-1372/2004-СК2-1267   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6231969 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 3688721 руб. 40 коп. пеней за просрочку внесения платежейПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку изложенным выше обстоятельствам; определить наличие или отсутствие на момент направления уведомления оснований для изменения в одностороннем порядке размера арендной платы; проверить доводы ответчика о том, что на части арендованного им земельного участка осуществлено строительство КАД по распоряжению ; в зависимости от установленного разрешить спор и распределить расходы по госпошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2004 N А56-45434/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5203 руб. 07 коп. задолженности по состоянию за коммунальные услуги, предоставленные в арендуемом ответчиком нежилом помещении, расположенном по адресу: Псковская обл., поселок Струги Красные, ул.Советская, д.24Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенные выше обстоятельства, дать оценку доводам истца и ответчика, проверить обоснованность представленного предпринимателем расчета, в зависимости от установленного разрешить спор и распределить расходы по госпошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2004 N А52/4300/2003/1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Вологодской области и требований, 12Позиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы ОбществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2004 N А13-3999/04-14   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Нижегородской области в государственной регистрации права общей долевой собственности и требованием обязать Учреждение юстиции зарегистрировать 37/50 в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по улице Чаадаева, дом 28 в Нижнем Новгороде, за ООО "Пинго-НН"Позиция суда: Отказ учреждения юстиции в государственной регистрации права общей долевой собственности на объект недвижимости признан незаконным, при этом суд исходил из того, что в регистрирующий орган заявитель представил все необходимые документы, подтвердившие правомерность произведенной реконструкции нежилого помещения по инвестиционному контрактуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А43-1000/2004-12-23   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 300 000 рублей задолженности по договору на теплоснабжениеПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 307, 309 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил заявленный иск, поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств надлежащему лицуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2004 N А43-6323/2001-25-236   
• В соответствии с законодательством о налоге на прибыль отрицательные и положительные курсовые разницы, полученные от переоценки активов, относятся к внереализационным доходам и расходам и включаются в налогооблагаемую прибыль для исчисления налога
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А32-7734/03-52/190-2004-11 N Ф08-4917/2004   
• Счета-фактуры контрагента налогоплательщика по сделке, зарегистрированного по подложному паспорту, обоснованно не приняты судом как доказательства правомерности предъявления к вычету сумм НДС, так как в них отсутствует подпись главного бухгалтера
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А53-6916/2004-С6-38 N Ф08-4867/2004   
• Суд сделал обоснованный вывод о том, что налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества при возмещении НДС из бюджета
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2004 N А53-8794/2004-С6-27 N Ф08-4866/2004   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации права муниципальной собственности на 7/20 долей в незавершенном строительстве общей площадью 317,7 кв.м, а по распоряжению городского головы нежилые помещения в виде комнат, 9, 10, 11, 13, 14 на 2-м этаже вышеуказанного здания площадью 307,5 кв.м, а также места общего пользования площадью 10,2 кв.м переданы на баланс Управления ЖКХ г.КалугиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть вышеуказанные недостатки и принять решение по существу спораИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.10.2004 N А23-36/04Г-4-02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными ее решения и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Оснований для отмены обжалованных судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2004 N А40-29418/03-80-320   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 500000 руб. основного долга и 1577500 руб. пениПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что принятое по настоящему делу решение является законным и оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2004 N А08-3683/01-5-1   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить рассмотрение кассационных жалоб общества с ограниченной ответственностью и Ленинградского областного государственного унитарного предприятия "Леноблжилкомхоз" на решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу на 18.11.2004 на 14 час. 20 минИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А56-31701/02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Поскольку факт уплаты обществом налога на добавленную стоимость в составе цены товара материалами дела подтвержден, а налоговым органом в силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств обратного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2004 N А64-2113/04-13   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя первого территориального Петропавловск-Камчатского городского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Камчатской области и Корякскому автономному округу Вечкаева Н.Г и о наложении ареста на дебиторскую задолженность - "Об оценке подвергнутого аресту имущества и участии специалиста в исполнительном производстве", - "О передаче дебиторской задолженности, принадлежащей Предприятию "Южное" взыскателю ЗАО "Судоремсервис" в счет погашения задолженности"Позиция суда: В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2004 N А24-360   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2180956 руб. долга по договору подрядаПозиция суда: Дело по иску о взыскании основного долга по договору подряда передано на новое рассмотрение, т.к. отказывая в удовлетворении требований, суд не дал оценки представленному истцом акту сдачи-приемки работ и не обсудил вопроса об использовании ответчиком результатов работ по представленному актуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2004 N А40-56425/03-15-534   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Коми территориального управления МАП России по делу по факту нарушения пункта 1 статьи 7 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" при реорганизации муниципальных предприятий жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что управление не доказало причинно-следственную связь роста тарифов на услуги и ограничения конкуренции на рынке оказания услуг ЖКХ, а следовательно, и нарушение администрацией пункта 1 статьи 7 Закона о конкуренцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2004 N А29-2243/2004а   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга об уплате 552938 руб. налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция считает принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А56-3449/04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Мурманской области в части доначисления 5082183 руб. налога на прибыль, дополнительных платежей, пеней и налоговых санкций по налогу на прибыль, 6157395 руб. налога на добавленную стоимость, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А42-10137/03-27   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставленные материалы, т.к. товар был доставлен на склады ответчика, находящиеся в ведении его структурного подразделения, и передан материально-ответственным лицом ответчика, оформившим акт о приемке товара на складОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2004 N А19-704/04-7-Ф02-4235/04-С2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 3419440 руб. 62 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2001-2002 годах отдельным категориям граждан, проживающих в Киришском районе Ленинградской области, 50% скидки по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция считает, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А56-635/03   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20000 руб. убытков в виде упущенной выгодыПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемое решение законным, обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2004 N А05-6341/04-23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания недоимки по налогу на добавленную стоимость - 75246 рублей 95 копеек, недоимки по налогу на прибыль - 10241 рубля 60 копеек, дополнительных платежей по налогу на прибыль - 640 рублей 10 копеек, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль - 22 рублей 47 копеек, налоговых санкций за неуплату налога на прибыль - 1404 рублей 56 копеекПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании недействительным решения ИФНС в части взыскания с заявителя недоимки по НДС, поскольку ИФНС не представлено данных о неправомерности применения налогоплательщиком вычетов в момент постановки основных средств на учет в ИФНС
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 N А33-786/04-С3-Ф02-4178/04-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика в части заниженного НДС в размере 2749649 руб., уменьшения заявленного возмещения НДС в размере 87523379 руб. и обязании возместить путем возврата истцу - 90327702 руб. налоговых вычетов и 385912 руб. излишне уплаченного НДСПозиция суда: В связи с тем, что истец объектом налогообложения признает выполнение функций заказчика, а не реализацию квартир, законченных капитальным строительством, его доводы в части применения ст.171 НК РФ не основаны на фактических обстоятельствах дела и своей реализации согласно налоговым декларациям не считает стоимость выполненных строительно-монтажных работИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2004 N КА-А40/9019-04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании вышеназванных распоряжений недействительнымиПозиция суда: В соответствии со ст.42 Земельного кодекса РФ собственники земельных участков обязаны использовать землю в соответствии с ее целевым назначением, принадлежностью к той или иной категории земли и разрешенным использованием способом, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле, как природному объектуИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2004 N А41-К2-22483/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и обязании налогового органа возместить обществу из бюджета 3468459 руб. налога на добавленную стоимость за январь 2003 годаПозиция суда: Суды правомерно признали доказанным факт поступления налогоплательщику на его счет в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя экспортируемых товаровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А56-30567/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части перечисления в бюджет 51140 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 234236 руб. налога на прибыльПозиция суда: Как видно из материалов дела, налоговая инспекция провела камеральную налоговую проверку представленной обществом налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2003 года, о чем сообщила налогоплательщику письмом от 09.122003Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А52/211/2004/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решенияПозиция суда: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что общество приобрело услуги банка для расчета по договору купли-продажи векселей у ООООтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А52/1536/2004/2   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Оганесян Марины Князи 386259 руб. 81 коп. налогов, пеней и штрафов на основании решение налогового органа и требований и об уплате налоговой санкции и уплате налога соответственно, не исполненных в установленный срокПозиция суда: С учетом того, что судом правомерно признаны обоснованными расходы, налоговая база по ЕСН составляет, налог подлежащий уплате
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2004 N А13-4436/04-08   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 723 475 рублей задолженности за оказанные услуги по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Дело по иску о взыскании долга по договору энергоснабжения было направлено на новое рассмотрение, так как суд не рассмотрел все представленные материалыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2004 N А17-230/8/6   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района "О передаче муниципального имущества с баланса на баланс"Позиция суда: Действующее законодательство не предусматривает возможность изъятия собственником у предприятия закрепленного за ним на праве хозяйственного ведения имущества без ликвидации или реорганизацииИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 N А19-7315/04-28-Ф02-4164/04-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района "О передаче муниципального имущества с баланса на баланс"Позиция суда: Дело о признании недействительным распоряжения КУМИ о передаче муниципального имущества с баланса на баланс направлено на новое рассмотрение, т.к. в деле отсутствовало определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии заседания суда, что привело к принятию решения, не основанного на установленных по делу обстоятельствах и имеющихся доказательствахИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.10.2004 N А19-6062/04-28-Ф02-4165/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлении администрации г.Рязани " и О разрешении гр.Чайниковой Ю.Ф. проведения проектно-изыскательских работ на земельном участке с кадастровым номером 02002200003 под строительство минимаркета", "О передаче в аренду для строительства минимаркета гр.Чайниковой Ю.Ф. земельного участка с кадастровым номером 62:29:090011:5", "О передаче в аренду Лапину И.А. для строительства минимаркета в соответствии с согласованным в установленном порядке проектом земельного участка по Интернациональной улице"Позиция суда: Помимо указанных нарушений закона судом установлено, что администрацией г.Рязани были нарушены нормы Градостроительного кодекса РФ - ст.ст.8, 10, 39, обязывающие осуществлять градостроительную деятельность в соответствии с градостроительной документацией, правилами застройки, экологическими и санитарно-гигиеническими требованиямиОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.10.2004 N А54-1482/03-С18-С11   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Костромской области нормы материального права применил правильноИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.10.2004 N А31-6851/7   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и об обязании выдать исходно-разрешительную документациюПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно обязал ответчика выдать обществу исходно-разрешительную документацию, т.к. постановлением Правительства г.Москвы от 18.06.96 N 253 на общество возложена функция инвестора, заказчика-застройщика по реконструкции здания, и ответчик допустил незаконное бездействие, не рассмотрев заявку, поданную обществом, в установленный законом срок, не принял решения, а также не подготовил комплект материалов ИРД для проектирования и строительства зданияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2004 N А40-25913/03-120-211   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении административного штрафа за на ООО ПКФ "Фалкон" отменено по мотиву, что отсутствует вина заявителя
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2004 N А06-1861у/3-14/04   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 987481 руб. 16 коп. излишне уплаченной арендной платы по договорам, аренды земельного участка за период по май 2001 года вследствие применения при расчете арендных платежей кода функционального использования земельного участка, не соответствующего фактическому использованию участкаПозиция суда: Кассационная инстанция находит, что при вынесении обжалуемых судебных актов нормы права применены судом правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют его материалам, поэтому оснований для отмены решения суда первой и постановления суда апелляционной инстанций не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А56-27776/03   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 4633685 руб. 56 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение арбитражного суда законным, обоснованным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А52-2443/2004/1   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области, выразившегося в невозврате из бюджета 24483 руб. 75 коп. излишне уплаченного за 2001 год налога с владельцев транспортных средств и об обязании налогового органа возвратить Обществу названную сумму налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А44-2790/04-С15   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Правобережному округу города Иркутска в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 2 010 232 рубля и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возмещении из федерального бюджета налога на добавленную стоимость в названной суммеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.10.2004 N А19-4874/04-45-Ф02-4161/04-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на два автоклава, смонтированных в здании незавершенном строительством и ранее строящемся для завода, а затем переданного ответчикуПозиция суда: Вместе с тем, поскольку доказательства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, представлены истцом в кассационную инстанцию, при новом рассмотрении спора суду следует применить положение статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от исхода делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2004 N А65-20943/03-СГ3-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции МНС РФ по Советскому району г.ОрлаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2004 N А48-766/04-2   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1180876 руб. 80 коп. долга, по докладу судьиПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене как выполненное с нарушением норм права, а решение суда первой инстанции -оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.10.2004 N А12-9823/04-С22   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2742509 руб. долга за работы по контракту и 404793 руб. процентов за просрочку в их оплатеПозиция суда: Суд, со ссылкой на недопустимость одностороннего отказа от оплаты выполненных работ, правомерно удовлетворил иск о взыскании долга за выполненные по контракту работы и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А41-К1-13954/03   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и обязании Инспекции возместить заявителю из федерального бюджета НДС в сумме 52000 руб. за июнь 2003 годаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о документально подтвержденном праве заявителя на применение налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов, в связи с чем у налогового органа не имелось оснований для отказа в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N КА-А40/9217-04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании условий пункта 2.4 договора купли-продажи объекта приватизации отказаноПозиция суда: Поскольку ранее судом был рассмотрен спор между теми же сторонами и по тому же договору спор о взыскании с ответчика стоимости разницы между оплаченной и переданной площадью, и в удовлетворении требований по которому истцу было отказано, суд правомерно отказал в иске о признании условий договора купли-продажи объекта приватизацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А40-27616/04-53-255   
• Тематика спора: Перемещение транспортных средств; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении вычетов в сумме 16 457 рублейПозиция суда: Как правильно установлено судом, и подтверждается материалами дела, названные требования закона обществом соблюденыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А78-4271/2004-С2-28/397-ФО2-4147/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаключенным соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды и о признании данного договора действующимПозиция суда: Поскольку при заключении соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды сторонами не соблюдена предусмотренная ст.ст.391, 651 ГК РФ форма перенайма, судебные инстанции правомерно, в соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, признали его незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2004 N А40-1481/04-82-21   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия в части доначисления 183876 руб. налога на прибыль за 2001-2003 годы, начисления 99656 руб. пеней за его неполную уплату, а также в части взыскания 36775 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО законодательства о налогах и сборах за 2001 год - октябрь 2003 года, по результатам которой составлен акт N 4.2-75 и вынесено решение N 4.2-60Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А26-3325/04-25   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о доначислении 126600 руб. налога на добавленную стоимость, 951 руб. налога на имущество, начислении 35240 руб. пеней за их неполную уплату и о привлечении Общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания 25510 руб. штрафаПозиция суда: Нарушений судами норм процессуального права при оценке доказательств кассационной инстанцией не установлено, выводы суда соответствуют материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2004 N А05-5392/04-22   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А33-6022/04-С3-Ф02-4136/04-С1   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам Красноярского края, Таймырского и Эвенкийского автономных округовПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствую основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов, принятых по настоящему споруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.10.2004 N А33-5421/04-С3-Ф02-4126/04-С1   
• Судебные акты подлежат отмене, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права (не учтено ходатайство заявителя об уточнении требований; не дана оценка представленным доказательствам и доводам участвующих в деле лиц; не проверена
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.10.2004 N А32-7132/2003-42/67 N Ф08-4853/2004   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1530370 руб. 37 копПозиция суда: Отказывая истцу в иске, суд признал договор уступки права требования ничтожной сделкой, несоответствующей требованиям ст.ст.382, 384 ГК РФ, поскольку первоначальный кредитор уступил права, которые ему не принадлежали, кроме того, в договоре не конкретизирован объем уступаемых правИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004 N А51-16294/03   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по г.Москве, которым за счет денежных средств на счетах в банке взыскано налогов в сумме 52231982 руб. 59 коп., пени в сумме 9183144 руб. 30 коп., а всего 61415126 руб. 89 копПозиция суда: Кассационная инстанция считает необходимым, не направляя дело на новое рассмотрение в этой части, вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскания пениИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2004 N КА-А40/9103-04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд, установив факт неполучения Обществом в 2000 году внереализационных доходов от сдачи имущества в аренду, пришел к правильному выводу о необоснованном доначислении с данных сумм налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.10.2004 N А24-3381   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 98724 руб. задолженности за выполнение работы и 4458 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А05-2727/04-4   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 74426 руб. задолженности за выполнение работы и 3376 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А05-2726/04-4   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части уплаты 41265 рублей налога на добавленную стоимость, 450654 рублей налога на прибыль за 2002 год, 107893 рублей налога на прибыль переходного периода, соответствующих пеней и 107015 рублей штрафов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А05-1469/04-26   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района "О передаче муниципального имущества с баланса на баланс"Позиция суда: Дело о признании недействительным распоряжения КУМИ о передаче муниципального имущества с баланса на баланс передано на новое рассмотрение, т.к. рассмотрение спора по существу состоялось без завершения подготовки дела к судебному разбирательству и в отсутствие администрации муниципального образования, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательстваИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.10.2004 N А19-6059/04-27-Ф02-4111/04-С1   
• Дело направлено на новое рассмотрение, т.к. имеющиеся в деле доказательства не подтверждают поступление валютной выручки в полном объеме и взаимосвязь между договором комиссии и контрактами на поставку товара на экспорт
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.10.2004 N А22-536/04/2-40 N Ф08-4704/2004   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.10.2004 N А55-5923/04-1   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В статье 7.22 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение лицами, ответственными за содержание жилых домов, правил перевода их в нежилые, а равно переоборудование жилых домов и жилых помещений без согласия нанимателя, если переоборудование существенно изменяет условия пользования жилым домом и жилым помещениемИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2004 N А43-7383/2004-24-176   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 165082 руб. 75 коп. задолженности по договору подряда по ул.Фестивальная в г.Сергиев Посад и 3521 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что между сторонами заключен договор строительного подряда, при исполнении которого за ответчиком числится просроченная задолженность, суд, в соответствии со ст.ст.309, 395, 740, 746 ГК РФ, удовлетворил иск о взыскании сумм задолженности по договору и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2004 N А41-К1-22789/03   
• Предмет иска, заявления: о защите деловой репутацииПозиция суда: Учитывая, что ответчик не представил доказательств того, что распространенные им сведения соответствуют действительности и не порочат деловую репутацию истца, суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2004 N А79-2250/2004-СК2-2398   
• Сумма неосновательного обогащения, взысканного с общества решением суда в бюджеты различных уровней за пользование земельными участками, в силу статьи 265 Налогового кодекса Российской Федерации включается в состав внереализационных расходов
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2004 N А32-3271/2004-19/167 N Ф08-4677/2004   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальный комплекс "Кристалл", г.Кузнецк Пензенской области, к открытому акционерному обществу "Кузнецкобувь", об исполнении обязательства в натуре, по докладу судьиПозиция суда: Дела, обжалуемые судебные акты приняты при неправильном толковании норм материального права, поэтому подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином судебном составеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2004 N А49-10272/03-92/14