Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1533 1534 1535 1536 [1537] 1538 1539 1540 1541 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 569,5 кв.м общей площади в незавершенном строительством жилом доме по ул.Кротевича в г.ЕльцеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать правовую оценку правоотношениям сторон и доводам истца о том, что ОАО является стороной обязательств по договорам долевого участия, заключенным ООО по его поручению, на основании принципов равноправия сторон в арбитражном процессе и непосредственности судебного разбирательства исследовать все представленные сторонами доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, установить объем прав и обязанностей сторон исходя из размера фактического инвестирования истцом в строительство и условий спорных договоров, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А36-29/14-02   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по налогам и пени в сумме 4973790,60 рубПозиция суда: При рассмотрении материалов дела, суд пришел к выводу о том, что данный спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку налоговым органом не представлено доказательств утраты права на бесспорное взыскание с налогоплательщика задолженности и пени в названной сумме, в связи с чем оснований для обращения в суд у Инспекции не былоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А14-4796-04/132/28   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка, расположенного в городе Абакане по проспекту Ленина в районе парка "Орленок" от находящихся на нем строенийПозиция суда: Суд обоснованно на основании ст.60 Земельного кодекса РФ обязал ответчика снести самовольную постройку и тем самым освободить незаконно используемый ответчиком земельный участок, т.к. право собственности на самовольную постройку судом за истцом признано не было, договор же аренды земельного участка был расторгнутИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2004 N А74-991/03-К1-Ф02-4517/04-С2   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций с общества с ограниченной ответственностью "Самарское строительно-монтажное управление "Турбомонтажстрой" в сумме 100 руб. по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ за нарушение срока представления налоговой декларации по налогу с продаж за сентябрь 2003 годаПозиция суда: Налоговому органу правомерно отказано в удовлетворении требований о привлечении ООО к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ в связи с истечением срока давности обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании налоговой санкцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.11.2004 N А55-7629/04-51   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в назначении экспертизы и определение и об отказе в привлечении третьего лица Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу по иску ООО "Газ-компрессор" к ЗАО "Подводнефтегазстрой" и о взыскании 1998385 руб. 86 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2004 N А07-27/04-Г-ХВШ   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации : 16299 руб. 90 коп. по налогу на прибыльПозиция суда: При вынесении решения в части отказа Инспекции во взыскании с ОАО налоговых санкций, предусмотренных пунктом 1 статьи 122 НК РФ: по налогу на прибыль; по налогу на пользователей автомобильных дорог; по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, судом нарушены нормы материального права, а следовательно, оно подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении заявленных требований в указанной частиОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А13-11093/03-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части доначисления ему 35932108 руб. налога на добавленную стоимость, начисления пеней за неполную уплату этого налога и взыскания 7186421 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, а также требования в части обязания Общества уплатить названный налог и пениПозиция суда: Удовлетворяя требования Общества, суды правомерно исходили из того, что ввезенное оборудование, будучи основным средством, требующим монтажа, по своему назначению не является объектом капитального строительства, а положения подпункта "в" пункта 2 статьи 7 Закона "О налоге на добавленную стоимость" касаются налога на добавленную стоимость, уплаченного подрядчикамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А05-3109/04-20   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2004 N А76-3263/04-25-221   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения прав истца на использование дворового участка дома по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге путем запрета возведения на указанном земельном участке забора и демонтажа построенной части забораПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит нарушения норм процессуального и материального права, судебные акты являются обоснованными и мотивированными, вследствие чего кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А56-36778/03   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти: распоряжения главы территориального управления Василеостровского административного района Санкт-Петербурга и решения районной комиссии по распоряжению объектами недвижимости Василеостровского административного района Санкт-Петербурга, оформленного протоколомПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А56-11340/04   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суды полно и всесторонне исследовали представленные сторонами в подтверждение доводов и возражений доказательства и пришли к правильному выводу о том, что в соответствии с нормами материального права, регулирующими отношения энергоснабжения и неосновательного обогащения, иск является доказанным, подлежащим удовлетворениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А75-1741-Г/04   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным постановления о привлечении ответчика к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.4 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же арбитражного суда
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А03-9989/04-2   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" налоговых санкций по статье 123 Налогового кодекса РФ в сумме 2409378 рублейПозиция суда: Вместе с тем, как следует из материалов дела, установлено судом и не оспаривается налоговым агентом в течение периода с 01.01.2001 по 31.08.2003 перечисление удержанного с физических лиц налога в нарушение вышеназванных норм права производилось не в полном объеме
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.11.2004 N А24-4100/03-06   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о переуступке права на строительство жилого дома как несоответствующего требованиям статей 383 и 391 и главы 55 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Необходимость государственной регистрации права собственности на объект незавершенного строительства при подписании названного договора отсутствовала, соглашение о переуступке права на строительство жилого дома признано недействительным, как несоответствующее требованиям статьи 391 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А43-18578/2003-2-466   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Удовлетворив заявленное требование, суд области руководствовался п.3 статьи 39 НК РФ, статьями 1041, 1043, 1046 Гражданского кодекса РФ, при этом суд исходил из того, что передача дольщиками взносов на строительство объектов обществу носила инвестиционный характер и не могла считаться реализацией услуг, в связи с чем у общества отсутствовал объект обложения налогом на добавленную стоимостьОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А11-9700/2003-К2-Е-4160/350   
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта налогового органаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2004 N А76-4330/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения налогового органаПозиция суда: Также судом установлено, что отсутствие номера ГТД в некоторых счетах-фактурах связано с тем, что отсутствовали операции импорта товаров, поскольку поставщиком товара выступал ООО, который продавал автомашины, ввезенные на территорию РФ ранее, бывшие в использовании на территории РФ, и принадлежащие физическим лицам, что лишает возможности продавца указать какие-либо номера ГТД, поскольку владельцам - физическим лицам - такие номера не известныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N КА-А40/10060-04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить новый договор аренды земельного участка площадью 23523 кв.м по ул.Вильгельма Пика, вл.14 в МосквеПозиция суда: Дело по иску о понуждении ответчика заключить новый договор аренды земельного участка передано на новое рассмотрение с указанием суду обсудить вопрос о приостановлении производства по данному делу (ст.143 АПК РФ), т.к. в настоящий момент в суде уже имеется дело по иску заявителя к Правительству Москвы о признании недействительным его постановления об изъятии земельного участка, и решение по данному делу может иметь существенное значение для разрешения настоящего спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-17391/04-49-158   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 1.1 пункта 1, пункта 2 решения налоговой инспекции, требования налоговой инспекции об уплате налога и пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А19-3612/04-30-Ф02-4486/04-С1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Управление специализированных работ при Федеральной службе специального строительства РФ" налоговых санкцийПозиция суда: Оценив фактические обстоятельства в соответствии со ст.71 АПК РФ, суд пришел к выводу о наличии оснований для снижения размера взыскиваемого штрафа в два раза по сравнению с установленным размеромИстец: Налоговые органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.11.2004 N Ф09-4620/04АК   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 201098 руб. 22 коп. задолженности по оплате услуг на пользование системой коммунальной канализации согласно договоруПозиция суда: Обжалуемое определение подлежит отмене, а дело - передаче в апелляционную инстанцию арбитражного суда для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производствуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2004 N А56-8891/04   
• Понятие "рабочее место" содержится в статье 209 Трудового кодекса Российской Федерации от 30.12.01 N 197-ФЗ и представляет собой место, где работник должен находиться или куда ему необходимо прибыть в связи с его работой и которое прямо или косвенно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.11.2004 N Ф08-5204/2004   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду при новом рассмотрении решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2004 N А-75-1445-Г/04   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными предписаний инспекции ГАСНПозиция суда: Суд, установив полномочия инспекции по выдаче для исполнения предписаний о приостановлении использования объекта до его оформления о вводе в эксплуатацию, обоснованно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2004 N А73-5705/2004-11   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 487 000 рублей долга за выполнение по договору строительного подряда работы, 487 000 рублей договорной неустойки за нарушение обязательств по оплате и 10 000 рублей расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Поскольку стороны не достигли соглашения о предмете договора, суд апелляционной инстанции признал договор строительного подряда незаключенным и отказал в удовлетворении требований о взыскании договорной неустойки
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2004 N А69-408/04-4-10-Ф02-4456/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на поставку газа и взыскании 3448559,27 руб. задолженности за поставленный газ, 124465,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В случае использования энергии гражданином для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения его энергопринимающего устройства к присоединенной сетиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2004 N А59-2287/03-С10   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617554 рублей задолженностиПозиция суда: Утверждение суда о необоснованности заявленного иска является невернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.11.2004 N А65-324/2004-сг2-24   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании предоставить документы для государственной регистрации договора на аренду нежилых помещений площадью 1983,4 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Булатниковский пр., 10а, на срокПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об обязании ответчика предоставить документы для государственной регистрации договора на аренду нежилых помещений, суд исходил того, что переход к истцу прав и обязанностей арендатора по договору аренды не состоялсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.11.2004 N А40-4414/04-59-57   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Промышленному району г.ОренбургаПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А47-1043/04   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 90488 руб. 21 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А76-4799/04-25-273   
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Судебные акты следует отменитьИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2004 N А60-13583/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными требования об уплате 517861 руб. налога на прибыль, а также пунктов 1.5.2 и 2.2.5 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области в части отказа в признании правомерным уменьшения базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму расходов п и о ликвидации оборудования котельнойПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приобретенные у открытого акционерного общества основные средства использовались Обществом при осуществлении строительства нового производства и не соответствовали требованиям экологического законодательства, вследствие чего подлежали демонтажу и ликвидацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2004 N А05-3112/04-12   
• Представленные в материалы дела счета-фактуры составлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку не содержат всех необходимых реквизитов (не указаны грузополучатели и их адреса, документы подписаны
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2004 N А53-7315/2004-С6-27 N Ф08-4758/2004   
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд пришел к выводу, что форма расчетов, примененная сторонами при возврате денежных средств, полученных в качестве заемных, не противоречит налоговому законодательству, так как согласно статье 172 НК РФ возникновение права на возмещение НДС не связано с тем, за счет каких источников получены денежные средства, направленные налогоплательщиком на уплату НДС поставщикамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N Ф04-7736/2004(5896-А67-33)   
• Позиция суда: В удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда отказано, а принятые по делу судебные акты об удовлетворении иска отменены, поскольку выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N А03-1887/04-12   
• Позиция суда: Отменяя определение о возвращении кассационной жалобы, суд указал, что оно принято с нарушением требований ст.42 АПК РФ и подлежит отмене, поскольку лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный актИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N Ф04-5021/2004(А27-4659-25)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Отказывая в признании незаконными решений налогового органа, арбитражный суд правомерно исходил из того, что передача векселя не свидетельствует о совершении платежа, с фактом которого налоговое законодательство связывает возможность возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость, поскольку принятие денежного обязательства по векселю не может отождествляться с передачей денежных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N 13-232/04   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, признав незаконным решение налогового органа, поскольку отнесение объектов незавершенного строительства к объектам жилищно-коммунальной сферы возможно после завершения строительства и передачи объектов в эксплуатациюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.11.2004 N А27-13122/03-6   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления прокурора г.Бикина, которым возбуждено дело об административном правонарушении по статье 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также постановления государственного учреждения "Центр государственного санитарно-эпидемиологического надзора в Бикинском районе Хабаровского края" и о привлечении предприятия к административной ответственности по статье 6.5 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в сумме 20000 рублей за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населенияПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований было отказано, исходя из того, что факт совершенного заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.5 КоАП РФ, подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.11.2004 N А73-3927АПУ2004-20   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с Минимущества РФ и ФГУП "Федеральный медицинский центр Минимущества РФ" 6033734 руб. задолженности за выполненные истцом на объекте ответчиков подрядные работы по договоруПозиция суда: Поскольку истец не представил доказательств выполнения работ на истребуемую сумму, суд отказал в иске о взыскании задолженности за выполненные истцом на объекте ответчиков подрядные работы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2004 N А40-10250/04-69-85   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6639 руб., составляющих доначисленный единый налог на вмененный доход, пени, штрафПозиция суда: В удовлетворении заявленных требований было отказано, судебный акт мотивирован тем, что индивидуальным предпринимателем не допущено нарушений при исчислении и уплате единого налога на вмененный доход за оспариваемый период, в связи с чем у налогового органа отсутствовали основания для доначисления налога, а следовательно, и пени, а также привлечения к налоговой ответственностиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.10.2004 N А73-1629/2004-13   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора о совместной деятельности по строительству и реконструкции торгового комплекса "Октябрьский рынок" и дополнительного соглашения к нему, заключенных ответчиками и о признании права собственности муниципального образования город Ковров на двухэтажное нежилое строение, расположенное по адресу: Владимирская область, город Ковров, улица Лопатина, 11, инвентарный номер 3484, литер А общей площадью 9 084,6 квадратного метра, кадастровый номер 33:20:01Позиция суда: Суд, установив, что право муниципальной собственности на имущественный комплекс подтверждено вступившим в законную силу решением суда, муниципальное имущество передано в собственность ответчику способом, не предусмотренным в статье 16 ФЗ "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества" удовлетворил исковые требованияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2004 N А11-1515/2003-К1-1/74   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования земельным участком площадью 251,5 квадратного метра, примыкающим к торцу здания "Дом Книги" с северной стороны, расположенного по адресу: город Йошкар-Ола, улица Комсомольская, 110Позиция суда: В соответствии со статьей 37 Земельного кодекса РСФСР при переходе права собственности на строение, сооружение вместе с этими объектами переходит и право пользования земельным участком, при этом выдается новый документ, удостоверяющий право на землюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2004 N А38-1093-1/165-2004   
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в финансировании строительства в связи с существенным нарушением ответчиком условий договораПозиция суда: В иске о расторжении договора о долевом участии в финансировании строительства отказано, т.к. в данном договоре произошла перемена стороны в обязательстве, в связи с чем иск предъявлен к ненадлежащему ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2004 N А33-18504/03-С2-Ф02-4365/04-С2   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 79065 руб. 22 коп. убытков, образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья сотрудникам органов МВД за период с мая по июнь 2002 годаПозиция суда: Кассационная инстанция отменила состоявшиеся судебные акты, а дело о возмещении расходов истца, образовавшихся в результате предоставления льготы по оплате жилья сотрудникам органов МВД, направила на новое рассмотрение, указав, что при новом рассмотрении суду необходимо установить, из какого бюджета финансировались подразделения, в которых работают лица, имеющие право на льготу; установить конкретное количество льготников, а также за счет средств каких бюджетов следует компенсировать расходы истца по предоставлению льгот в соответствии с Законом "О милиции"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А05-14497/03-3   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 50000 руб. неосновательного обогащения и 50000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А56-34445/03   
• Предмет иска, заявления: о признании право дольщика-инвестора на получение по окончании строительства жилой площади в доме по адресу: Санкт-Петербург, Юго-Западный район, квартал 7, корпус 12А, в размере фактически внесенных ОАО "Перспектива" денежные средства, а именно в размере 3348480 руб., по ее фактической стоимости на момент ввода жилого дома в эксплуатациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2004 N А56-50781/03   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Установив ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы, суд в соответствии со ст.ст.309, 330, 331, 619 ГК РФ, обоснованно взыскал с него долг по арендной плате, штрафные санкции за несвоевременную оплату, расторг договор аренды и обязал общество освободить нежилое помещение
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2004 N А45-154/04-КГ21/92   
• Предмет иска, заявления: о признании его недействительным в части передачи имущества Московскому государственному индустриальному университету, о признании незаконным бездействия Министерства имущественных отношений Российской Федерации, а также об обязании последнего передать на праве оперативного управления Сергиево-Посадскому радиомеханическому техникуму полностью все здание, расположенное по адресу: Московская область, Сергиево-Посадский район, г.Пересвет, ул.Строителей, д.12-вПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления истца о признании частично недействительным распоряжения Министерства имущественных отношений Российской Федерации, суд на основании исследования и оценки представленных лицами, участвующими в деле, доказательств пришел к выводу, что оспариваемое распоряжение принято в соответствии с законом, иными нормативными правовыми актами и не нарушает права заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2004 N А40-4704/03-106-72   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления главы администрации муниципального образования "Ворошневский сельсовет"Позиция суда: ООО в удовлетворении заявления о признании постановления главы МО "Ворошневский сельсовет" недействительным следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2004 N А35-395/04-с25   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области об уплате налогаПозиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для переоценки и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А66-2223-04   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 316865 руб.21 копПозиция суда: Решение является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А07-15752/2004-Г-ШАБ   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество и об обязании Пермской областной регистрационной палаты зарегистрировать право собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А50-3027/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правового акта налогового органаПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2004 N А50-6707/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об отказе Обществу в возмещении 211441 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 годаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции об отказе Обществу в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2003 года, и не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения жалобы налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-924/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания 15000 руб. штрафа, пунктом 1 статьи 122 НК РФ в виде взыскания 100 руб. штрафа, требований об уплате налога и об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается приобретение участка для капитального строительства завода ограждающих конструкций, а также произведение расходов в целях будущего капитального строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А56-3421/04   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия по эпизодам начисления налогов на прибыль, на имущество, на добавленную стоимость, на землю, соответствующих пеней и взыскания штрафаПозиция суда: Решение суда подлежит отмене в части признания недействительным решения налоговой инспекции о начислении налога на землю, пеней и привлечения к ответственности за неуплату этого налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А26-2799/04-29   
• Предмет иска, заявления: о признании противоречащими федеральному законодательству и не действующими с момента принятия постановлений Региональной энергетической комиссии Архангельской области, 33/1.4, 33/1.5Позиция суда: Суд правомерно установил, что к МУП, МУП, МУП, МУП, МУП не может быть применен максимальный уровень величины роста тарифов 16%, установленный постановлением ФЭК РФИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2004 N А05-5394/04-2   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Республике Тыва и о привлечении к административной ответственности по статье 8.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 5 000 рублейПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным постановления управления природных ресурсов о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.8.1 КоАП РФ, т.к. протокол и постановление об административном правонарушении не содержали сведений, касающихся объективной стороны противоправного действия (бездействия) предприятия, выразившегося в несоблюдении экологических требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.10.2004 N А69-807/04-2-Ф02-4452/04-С1   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10 439 786 рублей 34 копеек задолженности за выполненные работы по строительству 90-квартирного дома по адресу: г. Киров, Нововятский район, пос. Радужный, ул. Мира, 3Позиция суда: Суд, руководствуясь статьями 309, 420, 424, 702, 709, 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в полном объеме, при этом за основу определения стоимости выполненных работ принял расчет подрядчика, осуществленный с учетом индексов удорожанияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2004 N А28-8169/2003-208/7   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 10 524 255 рублей 95 копеек задолженности по договору о приеме сточных вод, возникшей в 2001 году, в декабре 2002 года, в период с января по март 2003 года, с сентября 2003 года по январь 2004 годаПозиция суда: Апелляционная инстанция правомерно признала на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства ничтожной сделкой, как заключенной с нарушением норм бюджетного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2004 N А17-58/6   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что согласно счетам-фактурам иОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N Ф04-7760/2004(5862-А45-19)   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд правомерно сделал вывод о том, что оспариваемое решение является законным и обоснованным, поскольку истец, обращаясь с заявлением в городскую комиссию по переводу жилого помещения в нежилое, а позднее в суд, не заявил и не мотивировал наличие исключительных обстоятельств целесообразности перевода жилого помещения в нежилое, как того требует действующее законодательствоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2004 N А27-10667/2004-5   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по Советскому району г.Владивостока, которым помимо прочих платежей предпринимателю доначислены: подоходный налог за 1999-2000 годы в сумме 140486,7 руб., налог на доходы за 2001 год в сумме 41116,47 руб., единый социальный налог за 2001 год в сумме 66635,54 руб., а также начислены соответствующие пени и штрафы по п.1 ст.122 НК РФ за. неполную уплату указанных налогов, а также штраф за непредставление по требованию налогового органа документов, необходимых для налоговой проверки, по ст.126 НК РФ в сумме 100 рубПозиция суда: Поскольку в данном пункте договора указано, кем, кому, за что и в какой сумме произведена оплата, то суд правомерно оценил эту запись как расписку гражданина в получении денег от гражданинаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N Ф03-А51/04-2/2670   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Амурской области и решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Амурской областиПозиция суда: Суд первой инстанции, исследовав и оценив обстоятельства совершенного обществом правонарушения, их взаимосвязь с принятым по истечении установленного срока решением налогового органа, признал, что указанное нарушение не повлекло вынесения инспекцией по налогам и сборам незаконного ненормативного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.10.2004 N Ф03-А04/04-2/2633   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в редакции решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что Общество было вправе начислять амортизацию по находящимся в эксплуатации основным средствам, право собственности на которые не было зарегистрировано, и исчислять налог на имущество с остаточной стоимости
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-996/2004а   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Республике Башкортостан в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 165322 руб. и обязании возвратить заявителю данную суммуПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что налогоплательщиком при отнесении налога на добавленную стоимость к вычету были соблюдены все необходимые условия, предусмотренные закономИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2004 N А07-14645/04   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1000 руб. в порядке субсидиарной ответственности, в том числе 500 руб. задолженность по договору подряда на капитальное строительство от марта 2002 года, заключенного между отделом образования и обществом с ограниченной ответственностью "Жилстрой", и 500 руб. пенейПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А05-13912/03-3   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении банка к установленной пунктом 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации ответственности в виде 15000 руб. штрафа, а также о начислении 2114 руб. налога на имущество за 2002 год и 246 руб. пеней по этому налогуПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А56-3082/04   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Учреждения юстиции по внесению в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о наличии права государственной собственности Российской Федерации на земельный участок под строительство двух жилых домов площадью 10704 кв.м с кадастровым номером 39:15:11 08 36:0015, расположенный по адресу: город Калининград, ул.Белинского - ул.Радистов и об обязании Учреждения юстиции исключить запись регистрации из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Следует признать, что судом правомерно отказано Мэрии в удовлетворении исковых требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А21-2286/04-С1   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3040180,39 руб., неосновательно сбереженных за пользование земельным участком площадью 40761 кв.м, расположенным по адресу: город Северодвинск Архангельской области, улица Звездная, дом 3, в период и 1026167,92 руб. процентов за пользование денежными средствами в периодПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2004 N А05-2052/04-30   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Исходя из изложенного вывод суда об отсутствии оснований к доначислению предприятию указанных сумм налога, пеней, налоговых санкций является правомерным и соответствует доказательствам по делу
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А82-9140/2003-15   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части начисления единого налога на вмененный доход в сумме 46 710 рублей 01 копейки и пени по этому налогу в сумме 45 304 рублей 34 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.10.2004 N А29-2987/2004а   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 13714 руб. 50 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую оценку доводам сторон и представленным доказательствам, проверить обоснованность заявленных требований и наличие оснований для взыскания убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2004 N А23-3667/03Г-10-140   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо проверить реальность произведенных заявителем затрат по оплате таможенных платежей с учетом правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в определении, рассмотреть встречные требования налогового органа, установив обстоятельства и дав оценку доказательствам, обосновывающим правовую позицию налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.10.2004 N КА-А41/9744-04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6246562 руб., составляющих задолженность за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении иска по заявленному требованию, дал правовую оценку представленным доказательствам в соответствии со ст.71 АПК РФ, на основании чего сделал вывод о том, что договор подряда является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.10.2004 N А7-141405/2003-36   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выраженных в начислении пеней на авансовые платежи: по единому социальному налогу, зачисляемого в федеральный фонд обязательного медицинского страхования на сумму 601,56 рублей за период, по страховым взносам на выплату накопительной части на сумму 2635,88 рублей и о признании незаконными действий, выразившихся в проведении зачетов согласно уведомлениям по пеням с авансовых платежей на общую сумму 58061,54 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Наличие недоимки по другим налогам не подтверждено материалами дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.10.2004 N А55-782/04-3   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6148629 руб. 82 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.10.2004 N А71-81/04-Г16   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Полярные авиалинии" 2 532 885 рублей 77 копеек за неоплату предоставленных услугПозиция суда: Суд удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности за неоплату предоставленных услуг, т.к. согласно разделительному балансу и акту приема-передачи финансовых обязательств ответчику переданы обязательства по кредиторской задолженности, доказательства же оплаты суммы задолженности истцу ответчик не представилИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2004 N А58-3209/2003-Ф02-3860/04-С2   
• Обществом при применении льготы соблюдены нормы ст.6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а потому доначисление ему налоговым органом налога на прибыль неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А-326859/2004-33/217 N Ф08-5062/2004   
• При осуществлении деятельности в Российской Федерации через обособленное подразделение заявление о постановке на учет организации по месту нахождения обособленного подразделен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А32-5067/2003-53/100-12/71 N Ф08-5058/2004   
• Налоговая инспекция не представила в материалы дела доказательства, свидетельствующие о том, что заявитель являлся фактическим землепользователем участка площадью 38,5 га, в то время как обязанность доказывания указанного обстоятельства в соответствии
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2004 N А32-5354/2004-56/296 N Ф08-5009/2004   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1795397,5 рублей, составляющих задолженность за поставленный мазут по договору поставки и поручительстваПозиция суда: Выводы суда со ссылкой на ст.361 ГК РФ о том, что заключенный сторонами договор поставки не создает обязательств для администрации ввиду незаключения договора поручительства, необоснован, так как противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2004 N А04-676/04-7/42   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального государственного учреждения "Старорусский лесхоз" штрафа в размере 31960 руб., предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату транспортного налога за 2003 год в результате занижения налоговой базыПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для взыскания с Учреждения государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанцииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А44-2915/04-С10   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налогов по состояниюПозиция суда: Выводы суда соответствуют правильно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2004 N А40-44350/03-33-499   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по страховым взносам и пениПозиция суда: Судебные акты отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2004 N Ф09-4411/04АК   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1193747 руб. 88 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2004 N А34-84/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: Принимая во внимание отсутствие таких норм, суд кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения жалобы Общества и отмены законного решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А56-9655/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Невскому району Санкт-Петербурга в части отказа в возмещении из федерального бюджета 143018 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за июль 2003 года по экспортным операциям и о возложении на налоговую инспекцию обязанности возместить указанную сумму налога путем зачета в счет предстоящих налоговых платежей в федеральный бюджетПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых основания для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по делу и оспариваемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А56-8635/04   
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2004 N А05-6055/04-10   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения и требований, 385 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборамПозиция суда: Признавая выводы налоговой инспекции обоснованными, суд апелляционной инстанции неправомерно руководствовался ст.8 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а также подпунктом 3 пункта 1 статьи 21 НК РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А29-1752/2003а   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 37181 руб. 07 коп. расходов, образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья пенсионерам органов внутренних дел за май-июнь 2002 года и о взыскании 18116 руб. 15 коп., образовавшихся в результате предоставления 50-процентной льготы по оплате жилья пенсионерам военной службы за тот же периодПозиция суда: Поскольку федеральный законодатель, предоставив льготы по оплате коммунальных услуг пенсионерам органов внутренних дел, а также по оплате коммунальных услуг пенсионеров военной службы, не определил механизм и источники компенсации расходов в полном объеме, понесенных организациями, предоставившими данные льготы, возмещение заявленных расходов по оплате коммунальных услуг пенсионерам органов внутренних дел правомерно взыскано за счет средств федерального бюджета, а по оплате коммунальных услуг пенсионеров военной службы - за счет казны субъекта Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А05-14498/03-3   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1406574 руб., из них 1094262 руб. 73 коп. основного долга и 312311 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А56-42119/03   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1776149 руб. 36 коп. убытков, возникших у истца в результате предоставления малоимущим гражданам субсидий на оплату стоимости отпускаемой питьевой воды и сбрасываемых сточных вод в 2003 году в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Принимая во внимание, что решение принято по неполно исследованным обстоятельствам, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же судИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2004 N А26-2882/04-12   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на долю в виде двух квартир, общей площадью 282,2 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство денежных средств в размере 675 000 рублей, а также признать право на долю в виде квартир общей площадью 464,695 квадратного метра в сданном в эксплуатацию 18-квартирном жилом доме по улице Советской, 73 в городе Кирове на сумму вложенных в строительство дома денежных средств в сумме 1 412 742 рублейПозиция суда: В удовлетворении исковых требований было отказано со ссылками на статьи 12, 244, 307 ГК РФ, Закон РСФСР "Об инвестиционной деятельности в РСФСР", при этом суд исходил из того, что на момент рассмотрения дела объект инвестиционной деятельности был сдан в эксплуатацию и не мог быть признан долевой собственностью субъектов инвестиционного процессаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2004 N А28-1238/2004-10/2   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 402859 руб. 60 коп. долга по оплате электрической энергии, поставленной для общежитий, расположенных по адресам: ул.Пушкина, 19, ул.Гражданская, 98, ул.К.Маркса, 43, ул.Коммунальная, 19, г.МоршанскаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что обжалуемое решение суда принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2004 N А64-3566/03-9   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Волгоградской области по выставлению инкассовых поручений и на общую сумму 126666,32 рублейПозиция суда: Коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты с учетом всех обстоятельств дела, нарушений норм материального или процессуального права судами не допущено
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2004 N А12-3530/04-с42   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании штрафных санкций по п.1 ст.119 НК РФ в сумме 4047 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2004 N А60-7989/04   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1386 кв.м, кадастровый номер 78:1518Б:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пр.Обуховской Обороны, дом 3, литПозиция суда: В иске отказано неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2004 N А56-4112/04   
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Проект "Озеро Долгое, 29а-17а" обеспечить демонтаж указанной перегородки, а ООО "УНР-528 "Сантехмонтаж-62" - произвести демонтаж возведенной им перегородки за свой счетПозиция суда: Требования ЗАО о пресечении действий ответчиков как создающих угрозу нарушения права собственности, которое возникнет в будущем, не согласуются с положениями статьи 12 ГК РФ, то есть не основаны на законеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2004 N А56-46479/03