Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1498 1499 1500 1501 [1502] 1503 1504 1505 1506 ... 1635 »
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным приказа начальника Санкт-Петербургского отделения Октябрьской железной дороги "Об открытии временного железнодорожного технологического проезда"Позиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным приказа начальника железной дороги от 24.12.2004 N 869 "Об открытии временного железнодорожного технологического проезда" и обязании железную дорогу демонтировать асфальт на участке проезда через железнодорожные пути, так как наличие асфальтового покрытия в межрельсовом пространстве на железнодорожных путях, принадлежащих ОАО "РЖД", в полосе отвода железной дороги не нарушает права общества как собственника смежного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А56-12250/2005   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия 3534032,97 руб. штрафа за нарушение законодательства о налогах и сборахПозиция суда: Как следует из материалов дела, спор между сторонами возник по поводу определения размера взыскания в связи с совершенными предприятием правонарушениямиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А71-394/05   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий инспекции, выразившихся в отказе возвратить излишне уплаченный единый социальный налог в сумме 443479 руб и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налогаПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены решения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N А47-5696/05   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажные нежилые помещения из железобетонных конструкций: цех вентиляции площадью 252 кв.м, склад площадью 252 кв.м и гараж площадью 630 кв.м, расположенные по адресу: г.Курган, ул.Достоевского, д.7аПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, решить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле Курганской городской Думы, как органа, чей ненормативный акт явился основанием для регистрации права муниципальной собственности, и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.12.2005 N Ф09-4056/05-С3   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Коми в части доначисления земельного налога за 2001 и 2002 годы в сумме 34 212 рублей, пеней по этому налогу в сумме 14 120 рублей 42 копеек, 85 529 рублей 40 копеек штрафа за непредставление налоговых деклараций по данному налогу и 6 842 рублей 40 копеек штрафа за неуплату земельного налогаПозиция суда: ООО правомерно отказано в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А29-10043/2004а   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 339 085 рублей убытков, составляющих 50 процентов от суммы капитализированных платежей, предназначенных Захарову С.А. в качестве страховых выплат за возмещение вреда здоровьюПозиция суда: Исковые требования о взыскании убытков удовлетворены частично, так как требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А79-5040/2005   
• Тематика спора: Таможенные процедуры; Таможенные платежи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам Ярославской области и требования об уплате налога в части, относящейся к налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области правомерно удовлетворил требования Общества о признании незаконными решения и требования налогового органа в обжалованной части судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.12.2005 N А82-5804/2004-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области, принятого по результатам выездной проверки соблюдения заявителем налогового законодательства в периодПозиция суда: Суд признал недействительным решение ИФНС о начислении обществу НДС и пеней, налога на прибыль, а также привлечении его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, так как представленные обществом счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.12.2005 N А66-4085/2005   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на нежилые помещения здания, признании недействительной государственной регистрации права собственности, истребовании нежилых помещений, по докладу судьи …Позиция суда: Как следует из материалов дела, жилой дом по улице Академика Губкина города Казани со встроенно-пристроенными нежилыми помещениями являлось ведомственным жилым фондом, возводилось государственным предприятием, преобразованным в порядке приватизации в открытое акционерное общество, находилось на его балансе
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.12.2005 N А65-12201/04-СГ3-33   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению, утвержденному определением Арбитражного суда города Москвы по делу о банкротстве ЗАО "Регитон"Позиция суда: Суды правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по мировому соглашению, утвержденному определением арбитражного суда, т.к. согласно части 5 статьи 120 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" 1998 года мировое соглашение вступает в силу для должника и конкурсных кредиторов, а также третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, со дня его утверждения арбитражным судом и является для должника, конкурсных кредиторов и третьих лиц, участвующих в мировом соглашении, обязательнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2005 N А40-41778/03-59-397   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за ноябрь 2004 года в сумме 13 751 рубля, за пользование электроэнергией - 5 317 рублей 60 копеек и теплоэнергией - 4 970 рублей, а также стоимости ремонта системы отопления и восстановительного ремонта помещений в размере 90 380 и 85 740 рублей соответственноПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд указал, что в силу ст.614 ГК РФ арендная плата уплачивается за пользование фактически переданными помещениями и с учетом того, что часть помещений, поименованных в договоре аренды, ответчику не передавалась, общая сумма уплаченных платежей больше арендной платы, полагающейся предпринимателю, а потому задолженность по аренде отсутствуетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2005 N А29-942/2005-2э   
• Предмет иска, заявления: о признании права на капитальные вложения в форме затрат в размере 6494577 руб. как эквивалент 230169 долларов США в осуществлении инвестиционного проекта строительства жилого дома по строительному адресу: Санкт-Петербург, Каменка, кв.74-а, земельный участок, лот 2.11Позиция суда: Суд отказал ЖСК в удовлетворении требования о признании права на капитальные вложения в форме затрат в осуществлении инвестиционного проекта строительства жилого дома, так как удовлетворение исковых требований о признании права инвестора в строительстве дома, не принятого в эксплуатацию, в ситуации, когда не определены доли в незавершенном строительстве и не произошло их выделение в натуре, не представляется возможнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-46248/04   
• Позиция суда: Суд прекратил производство по кассационной жалобе в связи с принятием отказа от нее
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-8750/2005   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилых помещений, заключенного между Институтом и Обществом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки - обязании Общества освободить нежилые помещения и их части общей площадью 2420,5 кв.м, расположенные по адресу: Санкт-Петербург, ул.Торжковская, дом 5, литПозиция суда: Суд признал недействительными договоры аренды нежилых помещений, заключенные между институтом и обществом, так как сдача указанного имущества института в аренду препятствует его основной деятельности, предусмотренной уставомИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-8750/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 318922 руб. 44 коп. задолженности за работы, выполненные по договорамПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку изложенным выше обстоятельствам, проверить обоснованность доводов истца и ответчика; установить судьбу встречного искового заявления ОАО, поступившего в арбитражный суд первой инстанции согласно штампу суда 25.03.2005, то есть до рассмотрения дела по существу, и не возвращенного истцу в предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации порядке; распределить расходы по государственной пошлине, связанные с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А56-44395/04   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Конаковского района " и Об отмене постановлений главы Конаковского района и "Позиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании недействительным постановления главы района "Об отмене постановлений главы района", так как оспариваемое постановление об отмене ранее принятых им постановлений о предварительном согласовании места размещения объекта на землях сельскохозяйственного назначения соответствует закону и не нарушает прав обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.12.2005 N А66-853/2005   
• Позиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о признании недействительным решения о проведении закрытого конкурса по определению инвестора строительства торгово-бытового комплекса, суд указал, что сообщение о конкурсе было дано и содержало все необходимые сведения, объем которых определен ст.448 ГК РФ, опубликовано организаторами торгов за месяц до проведения торговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.12.2005 N К/У-269/01(А-296/04)   
• Предмет иска, заявления: об обязании закрытого акционерного общества "Промстрой", г.Липецк, передать шесть квартир в доме 27 по ул.Хорошавина в г.ЛипецкеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А36-221/4-04   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ООО "Липецкий дизайн" г.Липецк, на нежилое помещение площадью 11,5 кв.м, расположенное в зданииПозиция суда: Судом правомерно принято во внимание, что в соответствии с условиями договоров простого товарищества и соглашений о закреплении помещений в торговом центре "Подарочный" в собственность, истцам переданы в собственность отдельные конкретные помещения с указанием их номеров и площадейОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А36-396/2005   
• Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС РФ по Дятьковскому району Брянской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 36545 руб., 9441 руб. пени, применения штрафа в размере 7309 руб., доначисления единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, в сумме 8564 руб., 764 руб. пени, 1713 руб. штрафаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией ФНС РФ по Дятьковскому району Брянской области проведена выездная проверка соблюдения налогового законодательства ООО, по результатам которой составлен акт и принято решение о доначислении налогов, пени и применении налоговых санкцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А09-2689/05-15   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - асфальтовое покрытие двора площадью 2000 кв.м, расположенное по адресу: г.Белгород, пер. 5-й Заводской, д.13"а"Позиция суда: Признавая право собственности на спорный объект за истцом, суд апелляционной инстанции обоснованно исходил из того, что в соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество может быть приобретено на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имуществаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А08-16614/04-13   
• Предмет иска, заявления: о принятии объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения, расположенных в г.Тамбове по ул.Н.Вирты, 11, Рабочему проезду, 20, ул.Киквидзе, 69А, из федеральной в муниципальную собственность без оформления соответствующей технической документации. истец повторно обратился к ответчику с аналогичным заявлениемПозиция суда: Суд области пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных истцом требований, поскольку ответчиком не были соблюдены порядок и срок передачи спорных объектов в муниципальную собственность г.ТамбоваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2005 N А64-7203/04-20   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы города Самары, Департамента строительства и архитектуры администрации города Самары, по докладу судьи …Позиция суда: Материалами дела подтверждается вывод суда первой инстанции о том, что Департаментом строительства и архитектуры администрации города Самары не подготовлено и не выдано заявителю архитектурно-планировочное задание для разработки проектной документации в установленный срок
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А55-5599/2005-35   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А72-3513/05-6/286   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 773485 рублей 36 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 18682 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела, направленные ответчику акты на работы, выполненные истцом в ноябре 2004 года, а именно: водопровод, ливневая канализация, колодец на ПК-1+20, дополнительные работы, не подписаны ответчиком и не возвращены истцуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А55-5090/2005-38   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в размере 117488 рублейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А12-6778/2005-С56   
• Позиция суда: Ходатайство общества с ограниченной ответственностью удовлетворить, отказ от кассационной жалобы принятьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А57-10522/05-19   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя: по аресту имущества по требованию предоставить расшифровки дебиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2005 N А57-16256/04-25   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3, 4, 5, 7 распоряжения "О строительстве и реконструкции телекоммуникационных сетей в городе Реутове"Позиция суда: Признавая частично недействительным распоряжение администрации о строительстве и реконструкции телекоммуникационных сетей, суд правомерно исходил из того, что оспариваемое распоряжение является нормативным актом, поскольку устанавливает правовые нормы неоднократного применения (правила поведения) для неопределенного круга лиц, и, кроме того, в нарушение п.4 ст.7 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в РФ" противоречит нормам действующего законодательства о связиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2005 N А41-К2-854/05   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3115065 руб. 37 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2005 N А76-2955/05-21-379   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Октябрьского района г.УфыПозиция суда: Обжалуемое решение следует отменить, производство по делу прекратить на основании п.1 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.12.2005 N А07-7329/05-А-РМФ   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал решение налоговой инспекции недействительным, и оснований для отмены постановления апелляционного суда нетИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2005 N А56-51353/04   
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате налога и пениПозиция суда: Суд признал недействительным требование налоговой инспекции об уплате пеней, т.к. в нем отсутствовали данные о суммах недоимки, исходя из которых были начислены пени, и ставки пеней, расчеты суммы пеней, указанной в требовании, до налогоплательщика не доводились
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А58-3224/2005-ФО2-6174/05-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебный акт по данному эпизоду подлежит отменеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-9922/05-20-Ф02-6110/05-С1   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Свердловскому округу города Иркутска и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для изменения или отмены судебного акта, принятого по настоящему споруИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2005 N А19-14787/05-33-Ф02-6108/05-С1   
• Предмет иска, заявления: о выселении закрытого акционерного общества "Издательский дом "Экстра-Н" из нежилых помещений общей площадью 226,3 квадратного метра, расположенных на первом этаже дома по улице Костина Нижнего НовгородаПозиция суда: Учитывая, что факт процессуального правопреемства в результате реорганизации подтвержден документально, ходатайство о замене истца на департамент государственного имущества и земельных ресурсов подлежит удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2005 N А43-15147/2004-13-328   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Брянской городской администрации "О передаче производственной базы, расположенной по адресу: ул.Димитрова, 1, на баланс муниципальному учреждению Управление жилищно-коммунального хозяйства города Брянска"Позиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не усматривается
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2005 N А09-17313/04-8-27   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость по экспортным операциям за июнь 2003 года в сумме 41781 руб. Общество также просило обязать налоговый орган возместить указанную сумму из федерального бюджетаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.12.2005 N А12-9281/05-С21   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить указанные недостатки, дать надлежащую правовую оценку доказательствам и рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством, с учетом фактических обстоятельств дела, доводов налогового органа и возражений налогоплательщикаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2005 N Ф04-8818/2005(17638-А46-34)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы России по Петроградскому району Санкт-Петербурга и, требований об уплате налога и требования об уплате налоговой санкции и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета сумму налога на добавленную стоимость за январь и февраль 2005 годаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для переоценки указанных обстоятельств и удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А56-20764/2005   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными распоряжения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга в отношении нежилых помещений площадью 1600 кв.м и 752 кв.м, расположенных в доме, корп.1, литПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятого по делу решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2005 N А56-46089/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А60-16556/05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - соглашения, заключенного между ООО "Дизайн-Строй" и муниципальным унитарным предприятием "Проект", о передаче муниципального имущества - части незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г.Березники, ул.К.Маркса-Тельмана, поз.2, в виде обязания ООО "Дизайн-Строй" передать в муниципальную собственность г.Березники указанное имущество, третье лицо - МУП "Проект"Позиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А50-19454/03   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 245989 руб. 51 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А50-6775/2005-Г-7   
• Предмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу по иску ООО "Инновационный строительный банк "Башинвест" к обществу с ограниченной ответственностью "Восток", третье лицо закрытое акционерное общество "Энергосервис" и о взыскании 9080136 руб. 98 копПозиция суда: Определение суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан о приостановлении производства по делу является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А07-13519/05-Г-ХФХ   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4032211 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А76-11063/05   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности последнего на отдельно стоящее здание, расположенное по адресу: г.Екатеринбург, ул.Лесная, д.40, литера Д, общей площадью 2159,2 кв.мПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А60-12327/04   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на одноэтажный пристрой общей площадью 77,3 кв.м, представляющий собой часть незавершенного строительством здания, расположенного по адресу: п.Балезино, ул.Л.Толстого, д.20Позиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о наличии у истца права собственности на новую вещь в силу ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует признать вернымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.12.2005 N А71-225/04-Г7   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 50 804 рублей 90 копеек стоимости тепловой энергии, отпущенной в период с января по май 2004 года в жилой дом 14 по улице Молодежной города ВязникиПозиция суда: Установив факт подачи тепловой энергии в жилой дом в спорный период времени, суд первой инстанции, руководствуясь нормами гл.60 ГК РФ, удовлетворил иск и взыскал стоимость отпущенной тепловой энергии с общества, как балансодержателя объекта недвижимости, производство по делу в отношении второго ответчика - филиала, суд прекратил на основании ст.150 АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2005 N А11-14197/2004-К1-17/128/56   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии уточненных деклараций за 2001 год и о признании незаконным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А72-1409/05   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Воронежа "О предоставлении в аренду земельного участка по ул.Антонова-Овсеенко, 33-б"Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что Арбитражный суд Воронежской области, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А14-1480-2005/71/18   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Курской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А35-6173/04-С2   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345838 рублей 31 копейки, из которых 317195 рублей 56 копеек - сумма основного долга и 28642 рубля 75 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции неполно исследованы обстоятельства и доказательства, имеющие значение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.12.2005 N А06-733/2-17/05   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС РФ по г.Белгороду в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 7213450,9 руб., пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 2874813,5 руб., налога на пользователей автодорог в размере 1075454,7 руб., пени по налогу 511231 руб., привлечения к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на добавленную стоимость в виде взыскания штрафа в сумме 1084482,2 руб. и неполную уплату налога на пользователей автодорог - в сумме 215091 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов в отношении налога на пользователей автомобильных дорог не имеетсяОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2005 N А08-248/05-16   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 48 и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 223787 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37649 руб. 47 коп., на основании статей 301, 395, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФПозиция суда: В удовлетворении исковых требований об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения было отказано, при этом суд исходил из недоказанности истцом своего права собственности на спорное имущество для его истребования у ответчикаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-12774/03   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации муниципального образования г.Арсеньев "О строительстве пристройки к зданию "Торговый дом "Арсеньев"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным распоряжения главы администрации муниципального образования о строительстве пристройки к зданию было отказано в связи с отсутствием нарушений прав и законных интересов заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-1950/2005   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3729552,71 руб. задолженности составляющих стоимость работ выполненных истцом на объекте ответчика по договору подрядаПозиция суда: Исковые требования о взыскании стоимости работ, выполненных истцом на объекте ответчика по договору подряда, удовлетворены правомерно, поскольку факт выполнения работ в полном объеме и в установленные договором сроки на спорную сумму истцом доказан, а отказ ответчика от подписания актов о приемке выполненных работ необоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2005 N А40-7091/05-135-99   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Мостопоезд " на здание - склад ГСМ, общей площадью 136,6 кв.м, расположенное по адресу: г.Артем, ул.Деповская, 1 и об обязании Учреждения юстиции аннулировать запись, сделанную в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: В иске о признании недействительной государственной регистрации права собственности было отказано, так как при регистрации права собственности на склад права собственности у истца на объект недвижимости не существовало и, следовательно, не могло быть нарушеноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-9833/04   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 489531,94 руб. задолженности за поставленные товаро-материальные ценности по счетам-фактурам за 2000 год на основании статей 15, 309, 393, 433, 438 ГК РФПозиция суда: Изменяя решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности за поставленные товарно-материальные ценности по счетам-фактурам на основании ст.ст.15, 309, 393, 433, 438 ГК РФ, суд апелляционной инстанции указал, что по всем оформленным счетам-фактурам срок оплаты по правилам ст.314 ГК РФ наступил по истечении семи дней со дня предъявления указанных счетов к оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А59-1242/05-С10   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в сумме 298 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А47-7006/05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения стеновых панелей в количестве 3738,06 кв.м, нащельников 2,222 т, метизов в количестве 4400 штук общей стоимостью 3448594 руб. 20 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А76-12624/03   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А71-253/2004-Г12   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания государственного учреждения Республики Марий Эл "Марийскавтодор" об устранении нарушений правил использования придорожных полос автомобильных дорог общего пользованияПозиция суда: До разграничения государственной собственности на землю государственная регистрация права государственной собственности на землю для осуществления распоряжения землями, находящимися в государственной собственности, не требуется, а потому довод заявителя об отсутствии государственной регистрации права собственности на земельные участки под автомобильной дорогой несостоятеленИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А38-196-1/91-2005   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 495 002 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: Суд, руководствуясь статьями 309, 740, 753 Гражданского кодекса РФ, иск удовлетворил в заявленном размере, при этом суд не признал обоснованными мотивы отказа заказчика от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ, что в силу статьи 753 ГК РФ позволяет принять этот документ в качестве основания возникновения у ответчика обязанности по оплате результата спорных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А11-4208/2004-К1-13/138   
• Дело N 3-225/05
  Решение Московского областного суда от 06.12.2005 N 3-225/05   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о привлечении в качестве второго ответчика Глинской Н.Ю., а также в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд привлек в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, Департамент имущества г.МосквыПозиция суда: Удовлетворяя иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи части здания, суды обеих инстанций исходили из того, что спорное здание на момент продажи его части находилось в общей долевой собственности истца и города Москвы, в связи с этим истец имел преимущественное право покупки продаваемых помещений, однако не извещался ответчиком о намерении продать свою долюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.12.2005 N А40-14412/04-85-159   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 404309 руб. 24 копПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2005 N А08-15539/04-1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, суд исходил из того, что в силу ст.432 ГК РФ договор подряда является незаключенным, так как стороны не согласовали существенное условие договора подряда - срокОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2005 N А03-12935/04-23   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, обоснованными и отмене не подлежатОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А50-13242/05   
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия инспекции, выразившееся в отказе в возврате излишне уплаченного единого социального налога и обязании инспекцию произвести возврат излишне уплаченной суммы ЕСН и страховых взносов в размере 55034 руб. 71 коп., а также проценты за нарушение срока возврата налога в размере 1097 руб. 67 копПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Свердловской области применены правильно
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А60-8029/05   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 6576 руб. 40 копПозиция суда: У инспекции отсутствовали основания для привлечения кооператива к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Кодекса
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А07-28952/05   
• Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании 23090 руб. 06 копПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А60-13263/05-С4   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и об обязании налоговой инспекции принять решение и о возврате обществу 10105787 руб. налога на добавленную стоимость за октябрь 2003 года по внутреннему рынку и 1741105 руб. этого налога за январь 2004 годаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать акт выездной налоговой проверки, оценить все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статей 67-68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом положений статей 162, 171-172 НК РФ, после чего принять законное и обоснованное решение в порядке, установленном статьями 200-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А56-9150/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом увеличенного размера исковых требований, 557719 руб. 22 коп. задолженности по оплате технического обслуживания жилых домов по ул.Красноярской и домов, 16-18 по ул.Мариупольской в городе Калининграде за период с января по сентябрь 2004 года по договору на техническое обслуживание, санитарное содержание придомовой территории и текущий ремонт жилых домовПозиция суда: Отсутствие в передаточном акте положений о правопреемстве, предусмотренных ст.59 ГК РФ, не влечет правовых последствий, поскольку при реорганизации путем присоединения права и обязанности передаются правопреемнику единым комплексом в полном объеме в том виде и состоянии, в каком они принадлежали юридическому лицу - правопредшественнику на момент его реорганизацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2005 N А21-9032/04-С2   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Нижегородской области и о привлечении к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Отказав в удовлетворении заявленного требования, суд исходил из того, что факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в ст.7.22 КоАП РФ, и вина истца в его совершении установлены и подтверждены материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2005 N А43-25329/2005-38-419   
• Суд неполно исследовал и оценил документы, подтверждающие правомерность доначисления НДФЛ; какой налоговый вычет был заявлен каждым из налогоплательщиков (имущественный или профессиональный), не дал оценку законности одновременного заявления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N А32-30572/2004-51/757 N Ф08-5681/2005   
• Многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста, не участвуют в производственной деятельности, и амортизация по ним не начисляется, то суммы "входного" НДС подлежат вычету в общеустановленном порядке при переводе этих насаждений
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2005 N 32-4394/2004-11/16-57/909 N Ф08-5728/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 137435 рублей 55 копеек долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехникиПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции основания для отмены обжалованного судебного акта не установлены.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-3185/2005-СГ1-17   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 37314 рублей 83 копеек долга за оказанные услуги по предоставлению спецтехники и 2123 рубля 63 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При указанных выше обстоятельствах судебной коллегией кассационной инстанции основания для отмены обжалованных судебных актов не установлены.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-3200/2005-СГ3-25   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Колпнянского района Орловской области, выразившихся в отказе выдать разрешение на строительство торгового павильонаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2005 N А48-958/05-4   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственная строительная компания "Донской кирпичный завод" налоговой санкции по налогу на доходы физических лиц в размере 36066 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2005 N А68-АП-261/11-05   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 125271 руб. 75 коп. долга за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что КУП "УПТК", г.Нижнекамск, является ненадлежащим истцом по делу, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы, так как судом установлено, что договор не может быть признан заключенным при отсутствии в нем условия о предмете договораОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А65-24593/2004-СГ3-33   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки, иск удовлетворен частично и решение суда измененоПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением апелляционной инстанции изменено решение суда первой инстанции в части возврата объектов незавершенного строительства и объектов, указанных как "сырье и материалы", в остальной части решение оставлено без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2005 N А12-13737/04-С47   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Проектно-инвентаризационного бюро Красногвардейского района Санкт-Петербурга в оформлении пакета документов для регистрации права собственности заявителя на объект недвижимости, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, пр.Энергетиков, д.55Позиция суда: Суд отказал обществу в удовлетворении требования о признании незаконным отказа ПИБа в оформлении пакета документов для регистрации права собственности на объект недвижимости, так как проведение кадастрового учета созданного объекта не имеет какого-либо правоустанавливающего значения для возникновения у общества права собственности на него, поэтому отказ в осуществлении кадастрового учета, проведение которого в силу Закона о государственной регистрации является одним из обязательных условий регистрации прав на недвижимое имущество, не может нарушать права и законные интересы общества в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2005 N А56-18253/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного в Майнском районе Ульяновской области, занимаемого необслуживаемыми усилительными пунктами на кабеле К-5ЖПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции при принятии судебного акта нормы процессуального права не нарушены, нормы материального права применены правильно и сделаны выводы, соответствующие материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А72-1556/05-2/100   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Удовлетворяя частично иск о взыскании неосновательного обогащения и взыскивая на основании ст.ст.1102, 1105 ГК РФ стоимость произведенных работ, суд исследовал, перечислил выполненные работы, назвал их стоимость, установленную актами, указал на возникновение обязательства ответчика, поскольку неотделимые улучшения имущества вследствие проведенных работ принадлежат ответчику без законных основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2005 N 9-228/04   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 623277 руб. 21 коп. долга за выполненные работы по договору на инвестирование объектовПозиция суда: Судом установлено, что генподрядчик выполнил работы за май 2001 года, июнь 2002 года, сентябрь 2002 года и сдал результат работ заказчику в лице Межхозяйственного отдела капитального строительства администрации Высокогорского района Республики Татарстан, однако инвестор оплату работ по этим актам не произвелИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А65-14112/04-СГ2-20   
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о приостановлении действия постановления судебного пристава-исполнителя и о наложении ареста на денежные средства, находящиеся на расчетном счете ФГУП "529 Военно-строительное управление Министерства обороны Российской Федерации"Позиция суда: Как следует из материалов дела, исполнительный лист, выдан Арбитражным судом Саратовской области на основании решения суда первой инстанции по делу в отношении должника войсковой части 14326 Саратовской области Татищевский район, п.Светлый
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2005 N А57-9622/04-19   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1397601 руб. 64 коп. штрафных санкций за просрочку выполнения работ по 3 этапу договора N ТМЦ 7/2002Позиция суда: Суд, с применением статьи 333 ГК РФ, удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку выполнения работ по 3 этапу договора на разработку проектной документации на строительство квартала жилой застройки, так как размер санкции по договору слишком высок, а период просрочки и произведения оплаты в полном объеме незначителенИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А56-47911/04   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Департамента земельных ресурсов города Москвы - -1, которым ему отказано в предоставлении земельного участка в постоянное пользование и о признании незаконными действий департамента, связанных с предоставлением земельного участка в пользование на праве аренды и обязании департамента оформить земельные участки в постоянное пользованиеПозиция суда: Дело о признании недействительным решения Департамента земельных ресурсов об отказе в предоставлении земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование направлено на новое рассмотрение с указанием суду установить, относится ли предприятие к числу лиц, указанных в пункте 1 статьи 20 ЗК РФ; об оформлении каких именно земельных участков на праве постоянного (бессрочного) пользования просило предприятие; заняты ли эти земельные участки объектами недвижимости, и если да, то на каком праве эти объекты недвижимости за предприятием закреплены; имеются ли правовые основания для вывода о том, что предприятие приобрело право пользования земельными участками в силу законаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2005 N А40-12029/05-119-125   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении Офицерских курсов к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 3 статьи 120 и пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и обоснованными, а жалобу Офицерских курсов не подлежащей удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А56-6175/04   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Применение обществом льгот по налогу на имущество реализуется налогоплательщиком в рамках длящихся налоговых правоотношений, поскольку льгота по налогу на имущество предоставлена налогоплательщику на 5 лет в связи с участием в реализации инвестиционного проектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2005 N А21-5913/2005-С1   
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 267 503 рублей 67 копеек долга за оборудование, поставленное обществом с ограниченной ответственностью "МПиК" по договорамПозиция суда: Общество, знавшее о запрете на отчуждение имущества, не сообщило об этом арбитражному суду, в связи с чем мировое соглашение утверждено арбитражным судом без учета требований пункта 5 статьи 49 и пункта 6 статьи 141 АПК РФ, в силу изложенного определение об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2005 N А43-9470/2004-27-287   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 765 365 рублей 83 копеек долга за алкогольную продукцию, поставленную по договору, и 155 591 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Установив факты поставки обществом товара в адрес ответчика и неполной оплаты алкогольной продукции ответчиком, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил заявленный искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2005 N А28-25559/2004-462/3   
• Позиция суда: Кассационная инстанция, рассматривая вопрос об обоснованности приостановления производства по апелляционной жалобе, не может давать оценку действиям суда по вопросу правомерности назначения экспертизы, поскольку определение о назначении экспертизы не подлежит обжалованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-5863/2004-2   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении иска отменены, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку обращаясь с иском об устранении нарушении его права, собственник имущества (истец) должен был представить арбитражному суду доказательства нарушений его права собственника имущества со стороны ответчика, в данном случае строительством крыльцаОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N А27-9990/03-1   
• Тематика спора: Споры по транспортному налогуПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что мототранспортные средства, не предназначенные для движения по автомобильным дорогам общего пользования, относятся к объекту налогообложения по транспортному налогу - "другие самоходные транспортные средства" и облагаются транспортным налогом по налоговой ставке с каждой лошадиной силы в соответствии с пунктом 2 Закона Кемеровской области "О транспортном налоге"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2005 N Ф04-8509/2005(17310-А27-15)   
• Предмет иска, заявления: об обязании администрации г.Комсомольска-на-Амуре утвердить паспорт автобусного маршрута сообщением "поселок Дружба - магазин "Садовод"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования об обязании администрации утвердить паспорт автобусного маршрута отказано в связи с его необоснованностью, поскольку действующим законодательством муниципальное образование наделено полномочиями по созданию, согласованию регулярных маршрутов пассажирского автотранспортаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2005 N А73-2598/2005-23(АИ-1/925/   
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ними договора о совместной деятельности и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания Громова А.Г. передать ЗАО "Славяне" нежилое помещение магазина площадью 56,5 кв.м, и обязания Лукичева А.И. передать истцу нежилое помещение магазина площадью 48 кв.м, находящиеся на первом этаже здания по адресу: Череповец, пр.Советский, 53Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2775/2005-16   
• Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 8092262 руб. 88 коп. задолженности по возврату суммы займа согласно договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2819/04-06