Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1459 1460 1461 1462 [1463] 1464 1465 1466 1467 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Гламур" 498803 руб. штрафа на основании решения инспекцииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления ИФНС о взыскании с ООО штрафа на основании п.1 статьи 122 НК РФ за неуплату НДС, поскольку инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о затребовании у заявителя объяснений и документов, подтверждающих указанные в налоговой декларации сведения, а также доказательств, опровергающих достоверность представленных обществом первичных документов, обосновывающих его право на налоговый вычетИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А52-3536/2006   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчиков 665874 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате поставки 660 куб.м щебня, и 171390,45 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Устанавливая сумму подлежащего взыскания с Общества в пользу ООО неосновательного обогащения апелляционный суд правомерно исходил из средней стоимости щебня, определенной за 1 куб.м в соответствии с имеющимися в материалах дела документов, в том числе договоров поставки щебня и, заключенных между обществом с ограниченной ответственностью и ООО, а также между закрытым акционерным обществом и ПредприятиемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А56-15327/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 146559,94 руб. задолженности по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с октября по декабрь 2003 года в соответствии с договором на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Постановление подлежит отмене, а дело - направлению в апелляционный суд на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А66-4899/2006   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи встроенных помещений в здании комплексного приемного пункта, расположенного по адресу: г.Костомукша, ул.Первомайская, д.7, в части продажи помещений площадью 253,2 кв.м, арендуемых ООО "Снежинка" и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Администрацией - денежных средств, полученных от ОАО "Карельский окатыш" за помещения площадью 253,2 кв.м, а обществом - указанных помещенийПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительными торгов по продаже встроенных помещений, а также признании недействительным договор купли-продажи помещений, арендуемых обществом, и применении последствия недействительности сделки в этой части в виде возврата каждой из сторон полученного по сделке, поскольку в результате приватизации спорных помещений права и законные интересы общества не нарушеныИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А26-939/2005-112   
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Административные правонарушения в области таможенного дела (нарушения таможенных правил); Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Неманской таможни по делу об административном правонарушении, которым он привлечен к административной ответственности на основании части 2 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует затребовать у таможенного органа заверенный перевод документов, поступивших из Польской Республики, исследовать и оценить представленные сторонами доказательства и сделать обоснованный вывод о наличии или отсутствии в действиях предпринимателя события и состава вмененного ему административного правонарушенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.07.2007 N А21-983/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенного строительства - навес с трансформаторной подстанцией, кадастровый номер 31:23:14278:01:01:1001:Г, площадью 78,9 кв.м, расположенный в южной промзоне г.Алексеевки Белгородской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, ОАО создано в результате реорганизации в форме слияния ОАО и ОАО и является правопреемником всех юридических прав и обязательств названных акционерных обществИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2007 N А08-5427/05   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 12476221 рубля 65 копеек действительной стоимости доли в размере 15% уставного капитала обществаПозиция суда: Судебные акты об удовлетворении требований истца о взыскании действительной стоимости доли уставного капитала общества отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. вид стоимости доли и порядок определения ее размера установлены ст.14 Федерального закона от 08.02.98 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", не предусматривающим возможности и обязанности общества производить расчет чистых активов общества исходя из рыночной цены основных средствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-55361/06-83-370   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Комитета государственного строительного надзора г.Москвы, выразившегося в неподготовке заключения о готовности к эксплуатации объекта по адресу: г.Москва, ул.Маршала Неделина, вл.19Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным бездействия комитета, выразившегося в неподготовке заключения о готовности к эксплуатации объекта, обязании выдать заключение, т.к. обществом не были представлены документы, необходимые для выдачи такого разрешенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-66458/06-152-293   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по г.Москве и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление общества о признании незаконным и отмене постановления Роснедвижимости о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, т.к. обществом были предприняты все зависящие от него меры по оформлению земельно-правовых отношений на земельный участок, которые не были оформлены по независящим от него обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-75851/06-148-297   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-65817/06-111-348   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления главы муниципального образования "Сергиево-Посадский район" Московской области N. 997 и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояниеПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении заявления прокурора о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, заключенного между администрацией и предпринимателем, и о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата сторон в первоначальное состояние отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. для установления обстоятельств, имеющих значение для разрешения настоящего спора, необходимо было привлечь к участию в деле Федеральное агентство по культуре и кинематографииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А41-К2-16835/06   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 237497 рублей 18 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, между ДМИ администрации г.Волгограда, МУП и муниципальным учреждением "Жилищно-коммунальное хозяйство Центрального района г.Волгограда" 01.01.2002 был заключен договор аренды помещения нежилого муниципального фонда, в соответствии с которым истцу передано в аренду нежилое помещение площадью 288,50 кв.м, расположенное по адресу: г.Волгоград, ул.Аллея Героев, 3
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А12-14562/06-С66   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления " и О признании утратившим силу постановления мэра г.Саратова "О предварительном согласовании места размещения газовой автозаправочной станции в Ленинском районе обществу с ограниченной ответственностью "Стрела-2002"Позиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А57-13767/06-5   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на земельный участок за обществами "Солнечное" и "Савиновское"Позиция суда: Исходя из изложенного, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что земельный участок вносился в складочный капитал общества и данный объект являлся предметом исполненного гражданами обязательства, не имеют документального подтверждения и опровергаются письменными доказательствами, предоставленными сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 04.07.2007 N А65-10662/06-СГ3-12   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122, п.1 ст.126 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченных налога на прибыль, единого социального налога, налога на добычу полезных ископаемых, пени за несвоевременную уплату налога на прибыль, налога на добычу полезных ископаемых, об удержании из дохода налогоплательщика сумму налога на доходы физических лиц по акту выездной налоговой проверки за период 2003 года и о признании недействительными требованийПозиция суда: В удовлетворении части требований о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к налоговой ответственности за неуплату налога на добычу полезных ископаемых было отказано, поскольку суд установил, что налогоплательщик неправильно определял добытые им полезные ископаемыеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.07.2007 N А40-56688/06-115-348   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации договора долевого участия в инвестировании строительства торгово-бытового комплекса по адресу: Санкт-Петербург, Ульянка, квартал 5, на пятне корп.21Позиция суда: Право общества осуществлять строительство объекта недвижимости на предоставленном в аренду земельном участке возникло с момента принятия постановления Правительства Санкт-Петербурга от 09.12.2003 N 71, т.е. до вступления в силу ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", в связи с чем отказ управления в государственной регистрации договора долевого участия в инвестировании строительства торгово-бытового комплекса соответствует закону и не нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А56-24496/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Мурманской области в государственной регистрации перехода права собственности на здание ремонтного комплекса, расположенное по адресу: Мурманская область, г.Кола, Кильдинское шоссе, д.5Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным отказа УФРС в государственной регистрации перехода права собственности на здание ремонтного комплекса, поскольку генеральный директор ОАО, используя служебное положение, вопреки интересам организации, в целях извлечения выгоды заключил ряд договоров об отступном, по условиям которых ОАО передало в собственность сторонних организаций в счет погашения вексельных обязательств все недвижимое имущество производственного назначения, по ценам остаточной балансовой стоимости, что фактически привело к прекращению производственной деятельности предприятияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А42-7720/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно с ответчиков 8160187 руб. 75 коп. задолженности по договору на выполнение комплекса работ по реконструкции котельной на ул.Ленина в г.МедвежьегорскеПозиция суда: Суды удовлетворили иск о взыскании солидарно с ответчиком задолженности по договору подряда, исходя из того, что работы истцом выполнены и приняты инвестором, сумма задолженности по оплате работ подтверждена материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А26-7074/2005-15   
• Позиция суда: Принять отказ закрытого акционерного общества от кассационной жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2007 N А56-24956/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Требование о признании недействительными решения собрания кредиторов объединения удовлетворено частично, поскольку доказательства расторжения договора аренды, либо отказа от него одной из сторон договора, осуществленного в установленном порядке, в деле отсутствуют, и, следовательно, план внешнего управления должника в части включения в него такой меры восстановления платежеспособности, как реконструкция спортивно-оздоровительного комплекса, является нарушающим права и законные интересы арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-960В   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости за выполненные работы по договору в сумме 839949 рубПозиция суда: Заявленные требования о взыскании стоимости выполненных по договору работ удовлетворены, поскольку, давая правовую оценку договору подряда, суд обоснованно признал его незаключенным, однако работы приняты генеральным подрядчиком по актам приемки выполненных работ, данные акты подписаны представителем ООО без замечаний, следовательно, между сторонами сложились обязательственные отношения по подряду и, соответственно, установив факт выполнения работ, их принятия генподрядчиком, у последнего возникло денежное обязательство по оплате принятых им подрядных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-1804/06-73   
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю зарегистрировать Общество в качестве юридического лицаПозиция суда: В удовлетворении заявления ОАО о признании недействительным отказа в государственной регистрации юридического лица отказано, поскольку суд установил отсутствие в представленном регистрирующему органу разделительном бухгалтерском балансе сведений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А73-13396/2006-39   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 57605629 руб. 24 коп. в порядке статьи 10 ФЗ "О несостоятельности " путем привлечения Администрации к субсидиарной ответственности по обязательствам предприятия перед кредиторами, требования которых остались непогашенными в рамках дела о банкротстве МП "ЖКХ"Позиция суда: В удовлетворении заявления МП о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке п.5 ст.311 АПК РФ отказано, поскольку суд установил, что выводы о признании недействительными каких-либо сделок в резолютивной части определения суда, на которое ссылается заявитель в качестве основания пересмотра определения арбитражного суда, отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.07.2007 N А51-6178/02   
• Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным отказа ответчика об исключении из учетных данных БТИ сведений о нежилом помещении как о магазине, указав, что заполнение в техпаспорте графы "Назначение помещения" осуществляется техником БТИ по фактическому применению помещения, а не в соответствии с понятиями магазина, содержащимися в ГОСТе Р 51303-99 "Торговля. Термины и определения" или в НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.07.2007 N А27-13661/2006-1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании отказа незаконным и обязании произвести действияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-16183/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1294179 руб. 98 копПозиция суда: Коллегия находит, что обжалуемые судебные акты законные и правовые основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-14808/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления N С 18/07/2006 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области А.А.Филимонова и о наложении ареста на автотранспортПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, основанных на материалах дела и правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.07.2007 N А55-16917/2006-31   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и об обязании Инспекции уменьшить на карточках лицевого счета Предприятия суммы НДС за август 2003 года на сумму 163262 руб., за сентябрь 2003 года на сумму 196423 руб., за октября 2003 года на сумму 127524 руб., за ноябрь 2003 года на сумму 12978 руб., за декабрь 2003 года на сумму 71464 руб., за январь 2004 года на сумму 121481 руб., за февраль 2004 года на сумму 143150 руб. за март 2004 года на сумму 159039 руб., за апрель 2004 года на сумму 162056 руб. за май 2004 года на сумму 159039 руб., за июнь 2004 года на сумму 167170 руб. за июль 2004 года на сумму 140266 руб., за август 2004 года на сумму 124588 руб., за сентябрь 2004 года на сумму 173748 руб., за октябрь 2004 года на сумму 175555 руб., за ноябрь 2004 года на сумму 240656 руб., за декабрь 2004 года на сумму 105045 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правовую позицию Арбитражного суда Московской области, изложенную в решении по настоящему делу, правильнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А41-К2-19194/06   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора купли-продажи ВАМП недвижимого имущества общей площадью 1586,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, Госпитальная площадь, д.1/10, заключенного между СГУП по продаже имущества города Москвы и РПОД "Христианский немецкий Союз", а также применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания РПОД "Христианский немецкий Союз" возвратить в государственную собственность субъекта Российской Федерации - города Москвы в лице уполномоченного органа - Департамента имущества города Москвы здание, общей площадью 1586,8 кв.м, расположенное по адресу: г.Москва, Госпитальная площадь, д.1/10, и обязания Комитета по культурному наследию города Москвы возвратить РПОД "Христианский немецкий Союз" денежные средства, полученные по договору в размере 8559062 руб., обязания Департамента имущества города Москвы возвратить РПОД "Христианский немецкий Союз" денежные средства в размере 2139768 рубПозиция суда: Суд приостановил производство по делу, поскольку согласно п.1 ст.144 АПК РФ арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизыИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А40-57864/06-52-404   
• Предмет иска, заявления: об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемыми помещениями по адресу: Москва, 2-й Вязовский проезд, д.10, стр.3, этаж 1, пом.1, комн.1, 2, 23, общей площадью 605,6 кв.м, обеспечении круглосуточного доступа людей и транспорта к указанным нежилым помещениям, подаче в помещения отопления не ниже 20 градусов по Цельсию и энергоснабжения 380 Вольт, восстановлении в месячный срок и за свой счет кровли над помещением площадью 191,1 кв.м и взыскании убытков в размере 2399 руб. 77 копПозиция суда: Суд удовлетворил иск об обязании не чинить препятствия в пользовании арендуемыми помещениями, т.к. истец имеет право пользоваться имуществом по договору аренды с ответчиком, который ограничил доступ в помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N КГ-А40/5065-07-1   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ОАО "Строительная компания "Темп XXI век" налоговых санкций в размере 702789 руб. за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФПозиция суда: Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о нарушении судами норм материального и процессуального права, в связи с чем арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А40-71509/06-99-343   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Московской области и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, об уплате неуплаченного налога на добавленную стоимость по материалам камеральной налоговой проверки за май 2005 года и об обязании инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов предприятия путем уменьшения суммы начисленного налога на добавленную стоимость за май 2005 года в карточках лицевых счетов на сумму 474220 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части отказа в удовлетворении требований следует отменить, решение первой инстанции оставить в силеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.07.2007 N А41-К2-19207/06   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 18265640 руб. 10 коп. задолженности, составляющей стоимость выполненных истцом подрядных работ по договору подряда на строительство пристройки к зданию детской поликлиники, а также 3784702 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения, предложить истцу уточнить предмет иска, а также правовое обоснование требований о взыскании денежных средств, перечисленных по платежным поручениям получатель - филиал ГУП ВО - БТИ Коминтерновского района г.Воронежа); получатель - ООО ; получатель - УФПС Воронежской области филиал ФГУП "Почта России";, N 472, получатель - МУП города Воронежа "Управление городского коммунального хозяйства";, получатель - МП г.Воронежа "Управление главного архитектора" с учетом условия п.2.6 договора, предусматривающего обязательство подрядчика по компенсации затрат заказчика за проведение технадзора на строящемся объекте в размере 0,8% от договорной стоимости строительства, после чего, разрешить вопрос о правомерности действий истца о включении указанной суммы в размер задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.07.2007 N А14-14507-2006-199/1   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании с ООО штрафных санкций, обоснованно установил, что продление сроков выполнения работ было вызвано и тем, что заказчиком в нарушение п.1 ст.743 ГК РФ техническая и сметная документация выдавалась подрядчику несвоевременноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.07.2007 N А45-16147/2006-1/471   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, которым заявителю доначислен НДС в сумме 55776314 руб., пени в размере 18409530 руб., штраф в сумме 11155263 руб и о признании недействительным выставленного на основе оспариваемого решения требованияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А41-К2-7338/06   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО "Трансстроймеханизация" в части, касающейся избрания совета директоров, ревизионной комиссии и продления срока полномочий генерального директора обществаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения общего собрания акционеров ОАО в части, касающейся избрания совета директоров, ревизионной комиссии и продления срока полномочий генерального директора общества, поскольку оспариваемое решение годового общего собрания акционеров принято по вопросам, не включенным в повестку дня собрания, следовательно, подлежит отменеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-71877/06-83-529   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Егорьевску и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А41-К2-19161/06   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Главного управления государственного строительного надзора Московской областиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ, т.к. обществом строительство велось без утвержденной проектно-сметной документации, не в полном объеме представлена исполнительная документация, журнал производства работ ведется с нарушением СНиПовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2007 N А40-68202/06-17-454   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Калининградской областиПозиция суда: Суд, принимая во внимание некорректное изложение инспекцией резолютивной части оспариваемого решения, признал данное решение инспекции недействительным, указав, что оно не соответствует ст.ст.171-172 НК РФ и подтвердил право общества на вычет по НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А21-7519/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа государственного учреждения - Калининградское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в изменении страхового тарифа и обязании отделения установить предприятию тариф 0,2 на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний с момента реорганизации заявителяПозиция суда: Требования о признании незаконным отказа отделения ФСС в изменении страхового тарифа были удовлетворены, поскольку предприятие в спорный период фактически не изменяло основной вид экономической деятельности и производством деревянных строительных конструкций и столярных изделий не занималосьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А21-4613/2006   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Закона Санкт-Петербурга "Об административных правонарушениях в сфере благоустройства в Санкт-Петербурге"Позиция суда: Факты нарушения ТСЖ установленного порядка проведения работ по уборке придомовой территории, а также складирования на контейнерной площадке крупногабаритного мусора и твердых бытовых отходов подтверждаются материалами дела, поэтому суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для привлечения ТСЖ к административной ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 19 Закона СПб от 20.05.03 N 239-29Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А56-24509/2006   
• Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного между правопредшественником истца и ответчиком договора в связи с нарушением Банком его условийПозиция суда: Поскольку определение о приостановлении производства по делу не было подписано всеми судьями, вынесшими судебные акт, то в силу пункта 5 части четвертой ст.288 АПК РФ определение суда было отменено, а дело - передано на новое рассмотрениеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А56-12412/2006   
• Тематика спора: Таможенный контроль; Таможенные платежи; Таможенные процедурыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Неманской таможни по осуществлению корректировки таможенной стоимости товаров по грузовой таможенной декларации, "выразившихся в принятии решения о непринятии заявленной декларантом таможенной стоимости ", бездействия таможни, выразившегося в непринятии решения по окончательной таможенной стоимости товаров по ГТД, и обязании таможни вынести решение по окончательной таможенной стоимости товаров по указанной ГТДПозиция суда: Таможенный орган не доказал, что товары, указанные в соответствующем профиле риска на уровне четырех знаков ТН ВЭД, являются идентичными или однородными по отношению к товарам, ввезенным предпринимателем, и сопоставимыми по условиям сделки, при этом доказательства недостоверности представленных предпринимателем сведений о цене сделки таможней не представлены, в связи с этим действия таможни по корректировке таможенной стоимости товаров были признаны незаконными, не соответствующими ТК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.07.2007 N А21-5132/2006   
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по договору займа; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Владимирской областиПозиция суда: Первый арбитражный апелляционный суд правильно применил нормы материального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2007 N А11-5378/2006-К2-23/419   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по г.КурскуПозиция суда: При рассмотрении встречных требований налогового органа о взыскании с МУП налоговых санкций суд первой инстанции правомерно воспользовался правом установления смягчающих обстоятельств, перечисленных в п.1 ст.112 НК РФ и влияющих на определение размера подлежащего взысканию штрафа, и в соответствии с п.3 ст.114 НК РФ уменьшил размер взыскиваемого штрафа в два разаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.06.2007 N А35-283/06-С21   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, суд, всесторонне исследовав и оценив все доказательства, представленные по данному делу, согласился с размером убытков, обусловленных разницей ценИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N А75-5307/2006   
• Позиция суда: Суд частично удовлетворил заявление о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и об уменьшении размера исполнительского сбора, суд указал, что исполнительный документ не был исполнен заявителем в установленный для добровольного исполнения срок по уважительной причине, каковой является ненадлежащее имущественное положение должникаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N А70-233/8-07   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Дело по иску о взыскании убытков передано на новое рассмотрение, так как суд не выяснил надлежащим образом обстоятельства дела и не установил лицо, ответственное за возмещение истцу убытков, тем самым, принял неправомерное решение, также ничем не обоснован вывод суда и о правильности расчета истца, который не был им проверен и оцененИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.06.2007 N А03-14890/06-27   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной ИФНС РФ по г.Москве, требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при подаче в суд заявления общество заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в порядке, предусмотренном пунктом 1 статьи 90, статьей 92 АПК РФ, в котором просило суд приостановить действие вынесенных ненормативных актов Инспекции, которое было удовлетвореноИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.2007 N А40-64913/06-116-343   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 448140 руб. 73 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117463 руб. 44 копПозиция суда: Дела, постановление апелляционного суда подлежит отмене в части отказа в иске, основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А72-6064/06   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое встроенное помещение общей площадью 417,8 квадратных метров, расположенное по адресу: город Самара, улица Спортивная, 5Позиция суда: В порядке, предусмотренном статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании суда кассационной инстанции был объявлен перерыв до 29.06.2007, после окончания которого судебно разбирательство было продолжено.Проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в выступлениях представителей лиц, участвующих в деле, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает, что все принятые по делу судебные акты подлежат отмене.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А55-8202/06-15   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отстранении конкурсного управляющего ЗАО "Астраханский Универсалпорт" Сафоновой С.Н., город Волгоград и ОАО "Волгоградский речной порт" и о признании действий конкурсного управляющего незаконнымиПозиция суда: Принимая во внимание, что судом неправомерно удовлетворена жалоба представителя акционеров должника, оснований для отстранения конкурсного управляющего у суда не имелось
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.06.2007 N А06-201(4415б/3-11к/05)3-11/06   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Щаникова Евгения Анатольевича 814985 руб. недоимок, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в 2002-2003 годах предприниматель неправомерно облагал ЕНВД доходы от оказания бытовых услуг юридическим лицам, и обоснованно указал на то, что доходы от этих услуг подлежат налогообложению в общеустановленном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-53342/2005   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-10135/2006   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Ульяновска и об отмене постановления главы города, с привлечением третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований: Комитета по управлению земельными ресурсами и землеустройству администрации г.Ульяновска, Комитета архитектуры и градостроительства администрации г.Ульяновска, Прокуратуры Ульяновской области, г.Ульяновск, Муниципального учреждения здравоохранения "Детская городская клиническая больница ", г.Ульяновск, Гаражно-строительного кооператива "Волга", г.УльяновскПозиция суда: При правильном применении судом норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятый по делу судебный акт является законным и обоснованным, правовых оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2007 N А72-8602/06-4/450   
• Позиция суда: Отказывая в иске о взыскании убытков, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не представил доказательств ненадлежащего исполнения условий договора со стороны ответчика и доказательств причинной связи между убытками в виде расходов по плате за загрязнение окружающей среды и действиями ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А70-6266/6-2006   
• Позиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования на административное здание и гаражи и признании за истцом права оперативного управления на имущество, указав, что спорные объекты являются федеральной собственностью
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А03-13372/06-4   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Утверждения в жалобе о том, что затраты были реальными, не принимаются, поскольку судом установлено, что рост кредиторской задолженности, поступление лизинговых платежей, финансовое положение заявителя свидетельствуют о том, что у заявителя нет достаточных средств и в будущем не будет собственных средств для исполнения своих обязательств по погашению полученных кредитов и займовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КА-А40/5669-07   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилые помещения общей площадью 1713 кв.м в здании, расположенном по адресу: г.Москва, ул.Новая Басманная, д.12, стр.2 и о признании права собственности на указанные нежилые помещенияПозиция суда: Суд удовлетворил заявление Росимущества в части признания права федеральной собственности на нежилые помещения, т.к. нежилые помещения были приобретены за счет федерального бюджета, и в силу приложения N 2 (п.8) к постановлению Верховного Совета РФ от 27.12.91 N 3020-1 относятся к объектам федеральной собственности как занятые проектно-конструкторской организациейИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N КГ-А40/5664-07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения и об обязании возвратить заявителю из бюджета излишне взысканные по инкассовым поручениям и суммы недоимки и пеней в размере 52705 руб. 52 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судом правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2007 N А41-К2-12912/06   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 397 676 рублей 67 копеек, составляющие сумму расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в 4 квартале 2004 года по Федеральному закону "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, поскольку, учитывая, что на реализацию ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" из федерального бюджета выделено недостаточно денежных средств, суд обоснованно пришел к выводу о том, что ответственность за неполное возмещение понесенных заявителем расходов должна быть возложена на РФ в лице Министерства финансов РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.06.2007 N А19-26882/06-ФО2-3973/2007   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Инспекции и о привлечении к административной ответственности на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе судебный акт апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительным акта ответчика о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной в части 1 статьи 9.5 КоАП РФ, поскольку заявитель разрешение на строительство не оформил и продолжил работы по реконструкции здания
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.06.2007 N А43-24712/2006-9-729   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области и о взыскании налоговой санкцииПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя к МИФНС о признании недействительным решения о взыскании налоговой санкции по п.1 ст.122 НК РФ, т.к. предприниматель не осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8798/2006   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской областиПозиция суда: Суд удовлетворил заявление предпринимателя к МИФНС о признании недействительным решения о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, доначислении ЕНВД, т.к. предприниматель не осуществлял розничную торговлю через объекты стационарной торговой сети, имеющие торговые залыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А66-8762/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1431248,95 руб. задолженности по арендной плате и 335387,39 руб. пеней за просрочку перечисления арендной платыПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск КУГИ к обществу о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка и пеней за просрочку перечисления арендной платы ввиду того, что ответчик не представил доказательств использования указанного земельного участка под реконструкцию в соответствии с условиями заключенного дополнительного соглашения к указанному договору аренды, в связи с чем отсутствуют основания для расчета арендной платы по ставке по коду 10.1 таблицы кодов функционального использования территории, предусмотренной приложением 1 к Методике определения арендной платы за земельные участки, утвержденной распоряжением губернатора Санкт-Петербурга N 450-р от 22.05.97, а обязанность по внесению арендной платы возникла у ответчика со дня государственной регистрации соглашения об уступке прав и обязанностей по договору арендыИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А56-45848/2005   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Лесопромышленный концерн "Кипелово" 4202 руб. 42 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору теплоснабжения ПРЗ-04-222Позиция суда: Кассационная коллегия считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Общества - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А13-10329/2006-13   
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков, понесенных в связи с предоставлением гражданам льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг по Закону Республики Карелия " и Об установлении звания "Ветеран труда Республики Карелия" и порядке его присвоения", в сумме 21230 руб. 69 коп. без НДС. Истцом также заявлено требование и о взыскании с ответчика 3000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, а также распределить расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А26-6697/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании федерального государственного унитарного предприятия "Государственный институт по проектированию, реконструкции, капитальному ремонту и строительству учреждений образования" несостоятельнымПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.06.2007 N А56-18146/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой областиПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций об отсутствии нарушений администрацией г.Липецка ст.7 Закона о конкуренции ошибочны, поэтому обжалуемые решение и постановление суда подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.06.2007 N А36-2557/2006   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, с участием третьих лиц - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Самарской области, ГУ Самарское региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации, Отделения Пенсионного фонда по Самарской области, Территориального фонда обязательного медицинского страхования, ОАО "Самараэнерго", ОАО "Чапаевскгоргаз", ОАО "Российские железные дороги" в лице филиала "Куйбышевская железная дорога", ОАО "Уралкалий", КБ "Самараагробанк", МУП "Департамент по строительству и архитектуре", ОАО "Кондопога", ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод", ЗАО "Уралхимпласт", ГУВД администрации Самарской области, ООО "Волгопромхим", Центра правительственной связи в Самарской области, об ограничении проведения расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средстваПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2007 N А55-15664/06   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Волгоградский строительный центр" 1005000 рублей и обращения взыскания на имущество заложенное ООО "Элара"Позиция суда: Как следует из материалов дела между ОАО Банк "Возрождение" и ООО 28 октября 2005 года был заключен кредитный договорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.06.2007 N А12-10287/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании его недействительнымПозиция суда: Законность и обоснованность постановления суда апелляционной инстанции проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой предприятия, в которой оно просит обжалуемое постановление отменить, оставив в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзыве на нее и выступлении присутствующего в заседании представителя предприятия, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление апелляции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силе.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N А40-45428/05-76-403   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении Предприятия к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ, которым уменьшено возмещение из бюджета 11232818 руб. НДСПозиция суда: Законность и обоснованность судебного акта проверяются в порядке ст.284 АПК РФ в связи с кассационной жалобой Предприятия, в которой оно просит решение суда первой инстанции отменить, заявленные требования удовлетворить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе и выступлениях присутствующих в заседании представителей Предприятия и Инспекции, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемый судебный акт подлежит отмене с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований Предприятия по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N А40-33311/06-151-164   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: об аннулировании лицензии, выданной обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственный центр "Искра"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления управления к обществу об аннулировании лицензии, т.к. приказ управления, изданный в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 6 и абзаца 1 статьи 13 Закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", не содержит срока устранения выявленных нарушенийИстец: РостехнадзорОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.06.2007 N А41-К2-21294/06   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Заволжскому района г.Ульяновска недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 26884294 руб., налога на прибыль в размере 25135939 руб., пени за несвоевременную уплату налога на добавленную стоимость в размере 5208059,34 руб. и по налогу на прибыль в размере 2713140,28 руб., а также налоговых санкций, предусмотренных п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, по налогу на добавленную стоимость - в размере 3278657,60 руб. и по налогу на прибыль - в размере 5027187,80 рубПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции отклоняет данный довод налогового органа и считает правильными выводы судов о том, что средства, полученные заявителем из бюджета, являются дотациями, предоставленными ему на покрытие фактически полученных убытков, возникших в связи с предоставлением услуг по ценам ниже установленных государственных ценИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А72-6583/06-6/272   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Центральному району г.Волгограда и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Исходя из изложенного суд кассационной инстанции считает, что выводы судебных инстанций основаны на правильном применении норм материального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, оснований для отмены или изменения судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А12-19368/2006   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа "О передаче муниципального имущества"Позиция суда: Оснований для изменения или отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.06.2007 N А14-14407/2006-384/11   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права оперативного управления на жилые помещения - квартиры, 11, 27, 28, 32, 38, 81, 102, находящиеся по адресу: г.Хабаровск, ул.К.Маркса, д.143"Д", на основании договоров долевого строительства и, заключенных между войсковой частью и ФСУ "Дальспецстрой" и соглашения между ними об исполнении договораПозиция суда: Заявленные требования о признании права оперативного управления на жилые помещения удовлетворены, поскольку приказ КУГИ и постановление главы администрации в части передачи спорных квартир в муниципальную собственность не соответствует закону, так как спорные квартиры не являлись собственностью ФСУ, а имущество вооруженных сил и железнодорожных войск не подлежало передаче в муниципальную собственность, и КУГИ не мог распоряжаться ими и передать их в муниципальную собственностьИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 N А73-6553/2006-26   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ничтожных сделок: протокола о взаимопонимании, заключенного между Ермолаевым А.В. и Горицким А.В., договора купли-продажи 100 процентов доли в уставном капитале ООО "МПЗ "Алгос", признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "СРП Холдинг" на 100 процентов доли в уставном капитале ООО "МПЗ "Алгос", произведенной на основании договора купли-продажи и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: В удовлетворении требований о признании договора о продаже доли в уставном капитале ООО и государственной регистрации права собственности ЗАО на долю в уставном капитале ООО недействительными отказано, поскольку с требованием об оспаривании договора заявитель обратился за пределами срока давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ и п.1 ст.181 ГК РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.06.2007 N А51-9270/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: У арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А67-1937/06   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявлением о привлечении ООО к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, поскольку пришел к выводу об истечении срока давности, предусмотренного ст.4.5 КоАП РФ, для привлечения общества к административной ответственностиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А-70-8269/25-2006   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании задолженности и процентов за пользование денежными средствами, сделав правильный вывод о том, что соглашение о новой редакции договора о совместной деятельности по своему содержанию не является предварительным договором и не устанавливает обязанности сторон по заключению в будущем какого-либо основного (самостоятельного) договора о передаче имущества, выполнении работ или оказании услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А67-6421/06   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и проценты за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к выводу о доказанности истцом долга в заявленной сумме и отсутствии денежных средств и имущества у МКУП, так как в соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А03-13847/06-33   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Кассационная жалоба прокурора возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановленииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А45-12486/06-11/288   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПозиция суда: Решение арбитражного суда отменено, дело направлено на новое рассмотрение, так как вывод суда о принятии конкурсным управляющим всех мер осмотрительности и заботливости по соблюдению требований закона, исключающее применение ответственности, является преждевременным, поскольку судом не дана оценка всем доводам заявителя, доказательства исследованы неполноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А70-1465/24-2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным предписания и о назначении административного наказанияПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о наличии в действиях Учреждения состава вменяемого ему административного правонарушения, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных Учреждением требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.06.2007 N А12-435/07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Постановление об удовлетворении заявления общества к МИФНС о признании незаконным решения об отказе в возмещении НДС отменено, дело направлено на новое рассмотрение, т.к. в постановлении не указаны фактические и иные обстоятельства дела, доказательства, на которых основаны выводы об обстоятельствах делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N А40-70009/06-126-430   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал, что из статьи 176 НК РФ следует, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения, полученная разница подлежит возмещениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N КА-А40/4767-06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения по материалам камеральной проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2005 года и об обязании инспекции возместить налог на добавленную стоимость в размере 57356089 рубПозиция суда: Оснований к отмене судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2007 N А40-67067/06-142-435   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 387 411 рублей 55 копеек, составляющих сумму расходов, понесенных в связи с предоставлением ветеранам и инвалидам в период 2003 - 2004 годы льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, обязанность уплаты которых предусмотрена Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Суд оставил без изменения решение суда первой инстанции, которым удовлетворено требование о взыскании убытков понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате жилья, поскольку на реализацию ФЗ "О ветеранах" из федерального бюджета выделено недостаточно денежных средств, суд обоснованно возложил ответственность за неполное возмещение понесенных заявителем расходов на РФ в лице Министерства финансов РФ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.06.2007 N А19-42886/05-6-4-Ф02-3714/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду и об отказе в применении 419215 руб. вычетов по налогу на добавленную стоимость за январь 2006 года, доначисления налога в указанной сумме, пеней и штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку налоговая инспекция не представила доказательств, свидетельствующих о совершении обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных на искусственное создание условий для возмещения НДС, суд не усмотрел признаков недобросовестности при исполнении налогоплательщиком сделок с подрядчиками, в связи с этим у налоговой инспекции отсутствовали законные основания для отказа обществу в возмещении НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.06.2007 N А21-7587/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительстваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Орловской области в регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2007 N А48-3907/06-2   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1630400 рублей убытковПозиция суда: Установив, что ранее в 2003 году арбитражный управляющий обращался с подобным иском к правопредшественнику, представляющему казну области, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу в указанной части, применив положения пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.06.2007 N А12-150/06   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Б.Калитниковская, д.42/5, корп.4, и признании недействительным права собственности ООО "Грата-центр" на это зданиеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку истец не представил доказательства предоставления ему земельного участка собственником под возведенную самовольную постройку, соответственно, вывод суда об отсутствии оснований для признания за ООО права собственности в порядке, предусмотренном п.3 ст.222 ГК РФ, является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-20124/06-28-184   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в непринятии решения и невозмещении НДС по налоговой декларации за февраль 2006 года и об обязании возместить НДС в размере 20873399 руб. с начислением процентов в размере 346730 руб., и взыскании с Инспекции судебных издержек на оплату услуг адвоката в размере 70000 рубПозиция суда: Материалами дела подтверждается отсутствие нарушений по составлению счетов-фактур от данного поставщикаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-61284/06-87-329   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции ФНС России по г.Москве недействительным в части взыскания недоимки, пени, штрафа по налогам на прибыль, добавленную стоимость, имущество, рекламу в общей сумме 2775215 рубПозиция суда: Поскольку налоговый орган не представил доказательства уплаты госпошлины за подачу кассационной жалобы согласно определению суда, она подлежит взысканию с налогового органа в доход бюджета на основании ст.333.21 НК РФ, с учетом правовой позиции Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в информационном письме "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ"Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2007 N А40-63976/06-76-452   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС о привлечении к ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС и налога на прибыль, поскольку общество представило в инспекцию документы, подтверждающие произведенные расходы, осуществленные в целях получения дохода, также выполнило все условия, необходимые для принятия к вычету заявленной суммы НДС, а также понесло реальные затраты по уплате НДС поставщику товараИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-25536/2006   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика передать всю исполнительную документацию, относящуюся к объекту строительства в соответствии с договором, а именно: котлован, монолитный фундамент, кладка стен, монолитные перекрытия и металлоконструкции, устройство полов, специальные работы, наружные сети и вертикальная планировка, общая исполнительная документацияПозиция суда: Суды, отказывая в иске, правомерно сослались на то, что договором подряда не предусмотрена обязанность генподрядчика изготовить и передать вместе с результатом работы какую-либо техническую документацию, а, кроме того, суды сделали обоснованный вывод о том, что в силу ст.301 ГК РФ, на которую в обоснование своих требований ссылается истец, может выступать собственник имущества, который должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности, а также то обстоятельство, что в настоящее время это имущество находится во владении лица, к которому предъявлены требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2007 N А56-25016/2006   
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду с учетом выявленных кассационной инстанцией нарушений следует установить все обстоятельства по делу, дать надлежащую юридическую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам и с учетом пояснений и возражений сторон принять законный, обоснованный и мотивированный судебный акт с решением вопроса о распределении расходов по рассмотрению кассационной жалобыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.06.2007 N А78-211/2005-С2-28/28-Ф02-3457/2007   
• Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене ее постановления и о привлечении к административной ответственности по основаниям статьи 8.19 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в виде штрафа в размере 30000 рублей за ввод в эксплуатацию жилых домов, 15 по ул.Завойского в г.Казани без завершения предусмотренных проектом работ по обустройству и благоустройству территории детской площадкиПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.06.2007 N А65-27404/06