
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Поскольку определение о приостановлении производства по делу не было подписано всеми судьями, вынесшими судебные акт, то в силу пункта 5 части четвертой ст.288 АПК РФ определение суда было отменено, а дело - передано на новое рассмотрение
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 2 июля 2007 года Дело N А56-12412/2006
[Поскольку определение о приостановлении производства по делу не было подписано всеми судьями, вынесшими судебные акт, то в силу пункта 5 части четвертой ст.288 АПК РФ определение суда было отменено, а дело - передано на новое рассмотрение]
Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2007 года.
Полный текст постановления изготовлен 2 июля 2007 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Сергеевой И.В., судей: Кадулина А.В., Рудницкого Г.М., при участии: от Комитета Васильева С.Б. (доверенность от 30.11.2006), от Банка Дмитриева Г.В. (доверенность от 18.12.2006), от ЗАО "Мерк" Аршавской Д.В. (доверенность от 04.01.2006), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного коммерческого банка "Электроника" (открытое акционерное общество) на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу N А56-12412/2006 (судьи: Старовойтова О.Р., Полубехина Н.С., Мельникова Н.А.), установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



