Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1449 1450 1451 1452 [1453] 1454 1455 1456 1457 ... 1635 »
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Архангельской области и Ненецкому автономному округуПозиция суда: Обеспечительные меры приняты судом в соответствии с требованиями статей 90-91 и части 3 статьи 199 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2007 N А05-7084/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 1531644,21 руб. расходов, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан по оплате жилищно-коммунальных услуг в 2003-2005 годах в соответствии с ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указом Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей", Законом Хабаровского края "О краевой целевой программе "Социальная защита пожилых граждан, инвалидов, малоимущих семей с детьми и других категорий граждан на 2004 год"Позиция суда: Заявленное требование о взыскании расходов, связанных с предоставлением льгот, удовлетворено, поскольку МФ РФ не доказало, что обеспечило субъект федерации финансовыми средствами в полном объеме для реализации государственных полномочий по исполнению ФЗ "О ветеранах", ФЗ "О реабилитации жертв политических репрессий", Указа Президента РФ "О мерах по социальной поддержке многодетных семей"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2007 N А73-14541/2006-30   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Московского межрегионального территориального управления технического и экологического надзора и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.ст.8.1, 8.2, ч.1 ст.8.21, ч.3 ст.8.21, ст.8.41 КоАП РФ, в виде штрафа в размере 50000 рублейПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.ст.8.1, 8.2, ч.1 ст.8.21, ч.3 ст.8.21, ст.8.41 КоАП РФ, в виде штрафа, суд указал, что факт использования покрасочной камеры не доказан документально, так как доказательствами по административному делу можно установить только факт неиспользования данной камерыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2007 N А40-14363/07-21-99   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 539875 руб. 21 коп., из них: 483375 руб. 21 коп. в возврат перечисленного аванса по договору подряда, 56500 руб. 00 коп. штрафа согласно п.6.2 договора, мотивируя свои требования статьями 329, 330, 407, 740, 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд пришел к выводу, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2007 N А55-19647/06-24   
• Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 590333 руб. 33 коп., в том числе 453191 руб. 77 коп. долга и 137138 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку факт выполнения ответчиком в счет исполнения обязательств перед истцом по договору поставки ремонтно-строительных работ установлен материалами дела, исковые требования удовлетворены частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А07-6185/07-Г-ХВШ   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить обществу "Комплекс-И" техническую возможность произвести врезку газопровода среднего давления Д57 в существующий газопровод среднего давления Д108, проложенный по стене цеха, находящегося на балансе общества "Фирма "Гала" в соответствии с рабочим проектомПозиция суда: Суд, установив, что газопровод является самовольной постройкой, поскольку рабочий проект газопровода не прошел согласования в главном управлении архитектуры и градостроительства, ответчик согласия на прокладку газопровода по его земельному участку не давал, правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об обязании ответчика в течение 14 дней со дня вступления решения в законную силу предоставить истцу техническую возможность произвести врезку газопровода в существующий газопроводИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А76-32915/2006-9-720/151   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества "Локомотив" штрафов в общей сумме 334698 руб. 80 коп., начисленных на основании п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо полностью исследовать материалы дела, установить все отмеченные выше обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения спора, и дать правовую оценку доказательствам, на которые ссылаются общество и налоговый орган в обоснование своих возражений
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А47-9492/06   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2007 N А47-7372/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части включения в состав текущих расходов затрат по демонтажу и последующему монтажу холодного корпуса, а также в части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления пеней и штрафных санкций по эпизоду занижения сумм НДС, заявленных к возмещению из бюджетаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС, поскольку общество правомерно отнесло к расходам, уменьшающим налоговую базу по налогу на прибыль, затраты на оплату демонтажа, монтажа и текущего ремонта холодильного контура, правомерно заявило сумму НДС к вычету и имеет право на возмещение судебных расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2007 N А56-4900/2007   
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Смоленской области и о привлечении Общества к административной ответственности по ч.4 ст.8.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно усмотрели виновным действие ООО и посчитали правомерным привлечение его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.8.13 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.11.2007 N А62-1782/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Удовлетворяя иск о признании недействительным зарегистрированного права общей долевой собственности на доли ООО и на доли предпринимателя в праве собственности на автомобильную газозаправочную станцию, суд указал, что договор и дополнительное соглашение признаны незаключенными, следовательно, они не могут порождать прав и обязанностей по ним, в том числе зарегистрированного права общей долевой собственности, основанного на этом договореИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А03-8786/2006-11   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании задолженности по договору подряда, суд сделал вывод о выполнении подрядчиком работ в рамках заключенного с заказчиком договора, обоснованно отклонив довод ответчика о подписании неуполномоченным лицом актов приемки работ, а также ошибочного указания реквизитов другого договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А27-2799/2007-3   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Решение суда об отказе в удовлетворении иска отменено, дело о возмещении убытков направлено на новое рассмотрение, так как, ссылаясь на непривлечение к ответственности собственников квартиры, суд по существу не выяснил вопрос, имеются ли основания для возложения ответственности за причинение вреда на МПОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А46-11444/2006   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что обжалуемые постановления о привлечении общества к административной ответственности по ч.1 ст.5.4 и частям 1 и 5 ст.9.5 КоАП РФ являются законными и обоснованными, сделав правильный вывод о неприменении при назначении наказания ч.2 ст.4.4 КоАП РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2007 N А81-1345/2007   
• Предмет иска, заявления: о взыскании на основании федерального законодательства и нормативных актов регионального и местного значения межтарифной разницы, разницы между фактическим и нормативным объемами потребления населением теплоэнергии за период в сумме 17781102,25 руб и о взыскании процентов за пользование денежными средствами в сумме 5486892 рубПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании межтарифной разницы, разницы между фактическим и нормативным объемами потребления населением теплоэнергии, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не учтено, что с требованием предъявлены акты сверок взаиморасчетов, которые в спорном периоде составлялись ежемесячно без разногласий и которые содержат сведения об объемах поставленной населению тепловой энергии и горячей воды, кроме того, муниципальное образование фактически признало и подтвердило факт отпуска заявителем тепловой энергии, поставленной на спорную сумму, не оплаченной ни населением, ни бюджетомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-15739/2005   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска " и Об отказе от права постоянного пользования земельным участком федеральным государственным унитарным предприятием "18 центральный автомобильный ремонтный завод" Министерства обороны Российской Федерации"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления мэра города об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП отказано, поскольку заявитель не доказал, каким образом нарушены права и законные интересы Министерства обороны РФ, РФ по использованию спорного земельного участка, который предоставлялся под фактически занимаемый жилой дом и использовался для целей его эксплуатацииИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-900/2007-63   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Хабаровска " и Об отказе от права постоянного пользования ФГУП "18 центральный автомобильный завод" Министерства обороны РФ в Индустриальном районе"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным постановления мэра города об отказе от права постоянного (бессрочного) пользования ФГУП отказано, поскольку заявитель не доказал, каким образом нарушены права и законные интересы Министерства обороны РФ, РФ по использованию спорного земельного участка, который предоставлялся под фактически занимаемый жилой дом и использовался для целей его эксплуатацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-902/2007-63   
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Инскрипт" к открытому акционерному обществу "Деловой центр" о регистрации перехода праваПозиция суда: Решение суда, которым отказано в удовлетворении требования о регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку, установив на момент рассмотрения дела прекращение деятельности ОАО путем реорганизации в форме присоединения, арбитражный суд не указал, по каким причинам он не произвел замену стороны его правопреемником в порядке ст.48 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А73-2765/2007-36   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 294699 руб. 30 коп., и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 37086 руб. 75 копПозиция суда: Судебные акты в оспариваемой части приняты с соблюдением действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.11.2007 N А12-11601/06-С40   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4064472 руб. 85 коп. задолженности по оплате за выполненные проектные и строительно-монтажные работы по остеклению и отделке балконов 1 и 2 этажей в здании Московского Дворца молодежи по адресу: г.Москва, Комсомольский проспект, д.28, по договору и 1225363 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные проектные и строительно-монтажные работы было отказано, поскольку истец обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском с пропуском установленного статьей 196 ГК РФ срокаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2007 N А40-8311/07-6-66   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 692119 руб. 75 коп. задолженности за фактически оказанные ответчику услуги по теплоснабжению в период с октября 2005 года по апрель 2006 годаПозиция суда: Суд частично отменил судебные акты, поскольку, отказывая в удовлетворении требований о взыскании с администрации задолженности за теплоснабжение жилищного фонда, суд исходил из того, что заявитель принял на себя обязательство по поставке тепловой энергии гражданам, при этом суд сослался на договор возмездного оказания услуг, заключенный между заявителем и МУП, между тем в нарушение ст.170 АПК РФ суд не указал нормы права, которыми он руководствовался, делая вывод о поставке тепловой энергии непосредственно гражданам, поскольку указанный договор таких сведений не содержитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.11.2007 N А51-1278/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1118201 руб. неосновательного обогащения, 757491 руб. убытковПозиция суда: Суды отказали в удовлетворении исковых требований истцу, ввиду недоказанности истцом факта неосновательного обогащения ответчиком и, как следствие, причинение ему убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2007 N А47-93/07   
• Предмет иска, заявления: о выдаче дубликата исполнительного листаПозиция суда: Поскольку факт утраты заявителем исполнительного листа установлен, при этом предусмотренный ст.321 АПК РФ срок предъявления исполнительного листа к исполнению к моменту подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного документа не истек, вывод суда об удовлетворении требований взыскателя правомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2007 N А76-18538/2005-4-591   
• Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции государственного строительного надзора Ярославской области и о назначении административного наказания на основании части 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно удовлетворили заявленное Обществом требование, признав незаконным и отменив постановление административного органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.11.2007 N А82-4377/2007-39   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требований об уплате налоговой санкции и об уплате налогаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения МИФНС, согласно которому заявитель привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, поскольку обществом соблюдены все условия, необходимые в силу статей 171-173 НК РФ для предъявления суммы НДС к вычету, а налоговый орган не доказал недобросовестность налогоплательщика; производственный характер затрат общества обусловлен осуществлением им в соответствии с уставом основной деятельности - приобретение и перепродажа трубопроводной арматуры; доказательств обратного инспекция не представилаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-28974/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу : решения и требования об уплате налога и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ОбществаПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения жалобы ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-23725/2006   
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного учреждения "Карельский республиканский центр по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды" 1698 руб. земельного налогаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании с государственного учреждения земельного налога, поскольку земельные участки, занятые метеорологическими станциями учреждения, предоставлены для обеспечения безопасности, в силу подпункта 5 пункта 5 статьи 27 ЗК РФ ограничены в обороте и в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 389 НК РФ не признаются объектом обложения земельным налогом, во взыскании судебных расходов с инспекции отказано, поскольку инспекция обратилась в арбитражный суд с заявлением в защиту публичных интересовИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А26-1271/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 502789 руб. 46 коп. задолженности по оплате выполненных истцом буровзрывных работ по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела; установить согласованы ли сторонами все существенные условия договора в зависимости от этого сделать вывод о заключенности договора; установить, какие работы выполнены истцом в спорный период, кому передан результат этих работ; с учетом установленного разрешить спор, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2007 N А56-40629/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 537957,5 руб. неосновательного обогащения и 61865,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Разрешая спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что земельный участок, расположенный по ул.Фрунзе, 234а, был самовольно захвачен ответчикомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.11.2007 N А08-138/07-19   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. убытковПозиция суда: Установив, что в нарушение условий договора подряда к выполнению работ в установленный срок ответчик не приступал, а в материалах дела отсутствуют доказательства несения им расходов в связи с выполнением договорных обязательств, сумма предоплаты работ по договору, перечисленная истцом ответчику, последним не возвращена, исковые требования о взыскании убытков удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А50-4209/2007-Г02   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Поскольку материалами дела подтверждено наличие совокупности условий для применения к ответчику ответственности в форме взыскания убытков, возникших в результате самовольного демонтажа ответчиком металлического каркаса и плиточного покрытия открытой (летней) площадки павильона-кафе, требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2007 N А34-2686/2006   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Карелия и о привлечении заявителя к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судом установлено, что сертификаты соответствия на алкогольную продукцию не были представлены Инспекции в момент проведения проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А26-2827/2007   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части предложения уплатить 4050 руб. налога на прибыль, 29018 руб. налога на добавленную стоимость, 196415,4 руб. единого социального налога и 99957,48 руб. пеней, начисленных за нарушение срока уплаты этих налогов, а также в части привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль и единого социального налога в виде взыскания 40025,59 руб. штрафа и по пункту 2 статьи 120 НК РФ за грубое нарушение организацией правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения в виде взыскания 15000 руб. штрафаПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело в части признания недействительным решения МИФНС по эпизоду доначисления ЕСН с сумм арендной платы, пеней и штрафа за его неуплату (неполную уплату), поскольку судами не соблюдены требования статей 170 и 271 АПК РФ: не исследован довод налоговой инспекции о том, что под видом арендной платы работникам выплачивалась скрытая заработная плата, не получили оценки судов и полученные налоговым органом в соответствии со статьей 90 НК РФ в ходе выездной проверки объяснения работника кооперативаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А13-11061/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску в части отказа в возмещении из бюджета 5398406 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за ноябрь 2006 года по экспортным операциямПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения ИФНС в части отказа в возмещении НДС по экспортным операциям, поскольку общество вместе с декларацией по ставке 0 процентов направило в налоговую инспекцию полный пакет документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А05-5354/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской областиПозиция суда: Суд признал решение МИФНС недействительным в части доначисления ЕНВД, начисления ему соответствующих сумм пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, начисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа на основании пункта 2 статьи 27 ФЗ от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" и на основании пункта 1 статьи 126 НК РФ, поскольку предприниматель привлечен к ответственности за неуплату страховых взносов неуполномоченным субъектом, также инспекция не представила доказательства, неоспоримо свидетельствующие о получении предпринимателем доходаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2007 N А52-329/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выделении земельного участка под установленный павильонПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2007 N А64-10571/05-8   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления о привлечении ООО к административной ответственности в виде штрафа за нарушение правил содержания и ремонта жилых домов, указав, что субъектом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.7.22 КоАП РФ, является ООО, а согласно п.4.1.15 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда не допускается подтопление подвалов и техподполий из-за неисправностей инженерного оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2007 N А46-4544/2007   
• Тематика спора: Действия в чужом интересе без поручения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с казны Российской Федерации 2707941 рубляПозиция суда: А также, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2007 N А68-2942/06-199/17   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Борецкое ЖКХ" муниципального образования "Виноградовский муниципальный район" 458722 руб. 56 коп., в том числе 432990 руб. недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за II и III кварталы 2006 года и 25732 руб. 56 коп. пенейПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании с МУП недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени, поскольку требование фонда является текущим и подлежит удовлетворению вне рамок дела о банкротствеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2007 N А05-4366/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Руководствуясь ст.ст.179, 184-188, 284 АПК РФ, суд определил отказать муниципальному унитарному предприятию в удовлетворении заявления о разъяснении судебного постановления, так как не находит неясностей в постановленииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Определение Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А46-2930/2007   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействительным кадастрового плана земельного участка в части размера кадастровой стоимости землиПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что кадастровый план земельного участка с кадастровой стоимостью участка является недействительным, так как основан на нормативном акте, не позволяющем определить размер удельного показателя кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А09-2573/07-3   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 3465182 руб. задолженности по оплате работ, по содержанию автодороги "Крым", выполненных в период, с учетом уточнения предмета искаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для их отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А48-4382/06-3   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ЗАО к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.9.4 КоАП РФ, в виде штрафа, указав, что ЗАО не представлены достоверные доказательства, свидетельствующие об уважительных причинах пропуска срока на обжалование постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2007 N А70-3673/22-2007   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным зарегистрированного за ОАО "Актив" права собственности на земельный участок площадью 3145 кв.м, расположенный по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, 17Позиция суда: Судебная коллегия считает, что вывод апелляционной инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.143 АПК РФ, для приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения суда по делу, является обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2007 N А35-13967/05-С1   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 N А72-2531/07-10/128   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации городского округа Электросталь Московской области, выразившегося в непредоставлении обществу земельного участка площадью 8,4 га из городских земель под строительство жильяПозиция суда: Суды признали недоказанным факт того, что изъятие земельного участка с предоставлением равноценного земельного участка взамен изымаемого произведено с соблюдением требований ранее действовавшего земельного законодательства, поэтому отказали в удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в непредоставлении обществу земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.11.2007 N А41-К2-3003/07   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Набережные Челны Республики Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 119, пункту 1 статьи 122, пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит правильным вывод арбитражного суда о том, что факт использования предпринимателем для проведения азартных игр девяти незарегистрированных игровых автоматов материалами дела не доказанИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2007 N А65-456/2007-СА1-7   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 6 802 585 рублей 41 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося в результате излишнего перечисления денежных средств в счет возмещения убытков ответчика от оказания услуг по теплоснабжению населения города МантуровоПозиция суда: Суд отказал муниципальному образованию в удовлетворении требования о взыскании неосновательного обогащения, поскольку обязанность по возмещению возникших у предприятия убытков администрация города исполняла путем передачи топочного мазута, а не перечислением денежных средств, следовательно, у заявителя отсутствовали основания для заявления требования о взыскании неосновательного обогащения в денежном выражении, из чего следует, что суд неправомерно удовлетворил требования муниципального образования, взыскав с последнего денежные средстваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2007 N А31-1530/2007-20   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество - пристрой МЗУ общей площадью 333,1 кв.м к зданию механомонтажных мастерских, расположенное по адресу: Свердловская область, пос.Малышева, промплощадка, литера Б2Позиция суда: В связи с тем, что заявителем кассационной жалобы в заседание суда кассационной инстанции не представлены доказательства уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подп.12 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с общества "КИП-Сервис" в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А60-2712/2007-С11   
• Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области по делуПозиция суда: Поскольку рассмотрение требования, сформулированного как заявление об установлении факта постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, связано с установлением оснований возникновения этого права и его наличия у заявителя, т.е. с разрешением вопросов права, а не факта, то это требование по существу является требованием о признании права, которое подлежит рассмотрению в порядке искового производства, решение отменено, заявление оставлено без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А76-10398/2004   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении общественной организации "СК "Флекс" из нежилых помещений, расположенных на третьем этаже здания по адресу: г.Екатеринбург, ул.Репина, д.22, номера по техническому плану 1, 2, 3, 4, 5, 6, 9, 11, 13, 15, 16, кадастровый номер 66-66-01/539/2006-171Позиция суда: Поскольку материалами дела подтверждается факт нахождения спорного имущества, собственником которого является истец, в фактическом владении ответчика, при этом доказательства наличия у ответчика правовых оснований для такого владения отсутствуют, исковые требования о выселении удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А60-5365/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4851310 руб. неосновательного обогащения, 1885758 руб. убытковПозиция суда: Установив, что бухгалтерские документы ответчика, сводные реестры, оборотно-сальдовые ведомости не могут служить надлежащими доказательствами факта неосновательного обогащения ответчиков за счет истца, иных доказательств неосновательного обогащения и, как следствие, причинение истцу убытков в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2007 N А47-94/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Архангельской области и о привлечении его к административной ответственности в соответствии со статьей 7.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к административной ответственности в соответствии со статьей 7.3 КоАП РФ, поскольку войсковой частью нарушены условия, предусмотренные пунктом 2 лицензионного соглашения и требования законодательства, связанные с геологическим изучением, рациональным использованием охраной недрИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 N А05-3332/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС о привлечении налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 и пункту 1 статьи 126 НК РФ, которым обществу также доначислены НДС и соответствующие пени, поскольку общество выполнило требования статей 171 и 172 НК РФ и подтвердило право на возмещение НДС, уплаченного таможенным органам при ввозе товаров на таможенную территорию РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.11.2007 N А56-8659/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2007 N Ф04-8009/2007(40235-А81-25)   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю в доход бюджета 2258161 руб. налоговых санкций, предусмотренных статьями 119, 122 НК РФ, начисленных по решениюПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств суд кассационной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд апелляционной инстанции применил нормы материального и процессуального права соответственно установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N Ф03-А73/07-2/5063   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества в части продажи нежилых помещений, состоящих из комнат, 14 площадью 182 кв.м, находящихся на 3-м этаже здания, литПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты следует отменить, дело направить на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 N А35-1184/05-С18   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в размере 509831,20 руб., из которых 231320,87 руб. задолженность по арендной плате и 278510,33 руб. пениПозиция суда: В кассационной жалобе ООО "Шедевр" просит названные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального права.Представители сторон, надлежащим образом уведомленных о дате и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.284 АПК РФ в их отсутствие.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 N А14-7878-2006/347/32   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Смоленска " и Об утверждении тарифа на услуги по водоотведению ООО "КомХоз" и О внесении изменений в постановление Администрации города Смоленска " и Об утверждении тарифа на услуги по водоотведению ООО "КомХоз") и обязании ответчика утвердить новый тариф по очистке сточных вод, исходя из представленных Обществом расчетовПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество является арендатором очистных сооружений ООО и оказывает услуги по водоотведению и очистке сточных вод в соответствии с лицензией на водопользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.11.2007 N А62-1705/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1418459 руб. 06 коп., из которых: 1359324 руб. 60 коп. - неосновательное обогащение, 59134 руб. 46 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения отказано, поскольку судом установлено, что спорные денежные средства получены ООО во исполнение обязательства заявителя по оплате выполненных работ, данные обстоятельства подтверждаются актом выполненных работ, подписанным лицом, который по доверенности получил отремонтированный экскаватор, дефектной ведомостью, калькуляцией затрат на ремонт экскаватора, утвержденной обеими сторонами, а также двусторонним актом сверки взаимных расчетовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-2414/2007-32   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 48722 руб. 12 коп., из которых 39258 руб. 60 коп. основного долга и 9463 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФПозиция суда: Определением суда, которым заявление оставлено без рассмотрения на основании п.7 ст.148 АПК РФ как подписанное неуполномоченным лицом, оставлено без изменения, поскольку в силу п.3 ст.62 ГК РФ, п.4 ст.18 ФЗ "О некоммерческих организациях", ч.4 ст.59 АПК РФ такое право принадлежит ликвидатору или уполномоченному лицуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-15613/2005-30   
• Предмет иска, заявления: об отстранении Кравченко Артема Витальевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Бикинского ММПП ЖКХПозиция суда: Постановление суда о возложении обязанностей конкурсного управляющего на нового управляющего оставлено без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате незаконных действий конкурсного управляющего по передаче своих полномочий иным лицам у администрации возникли убытки, в связи с чем правомерно отстранил управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющегоИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2007 N А73-251к/2007-36   
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Главы городского округа - город Волжский и о назначении публичных слушаний, постановления Главы городского округа - город Волжский и об утверждении результатов публичных слушанийПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 N А12-4587/07   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской областиПозиция суда: Вывод суда о том, что налоговый орган не доказал правомерность привлечения предпринимателя к ответственности, поскольку не доказал использование им торговой площади в большем размере, чем указано в декларациях по единому налогу на вмененный доход для определенных видов деятельности, сделан на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств по делу, в связи с чем оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2007 N А12-6207/07   
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств в рамках п.п.5.1.1, 5.1.2 инвестиционного контракта, а именно произвести работы по формированию земельных участков, оформить правоустанавливающие документы на предоставление земельных участков в соответствии со ст.ст.30, 31, 32 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставить решения и об утверждении границ с актом выбора земельного участка и решения о предварительном согласовании объектов застройки, предоставить кадастровый план, предоставить решения о предоставлении участков для строительства, и по итогам выполнения заключить договоры аренды по объектам, 2, 3Позиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А76-28882/2006-12-576/90   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества, расположенные по адресу: г.Екатеринбург, перПозиция суда: Поскольку доказательств наличия оснований для признания недействительным создания третьего лица и внесения в его уставный капитал спорных объектов истцом в соответствии с требованиями ст.65 АПК РФ не представлено, в удовлетворении исковых требований о признании за ним права собственности на объекты недвижимого имущества отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А60-5936/2006-С11)   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: У суда кассационной инстанции не имеется оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2007 N А07-7747/07   
• Позиция суда: Возвращая апелляционную жалобу предпринимателя в связи с отказом в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока, суд указал, что заявитель не указывает уважительных причин, по которым апелляционная жалоба подана по происшествии полутора месяцев со дня получения копии решения суда; возвращение апелляционной жалобы само по себе не является уважительной причиной пропуска срока на подачу повторной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А70-1660/5-2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Водного кодекса РФ; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Суд удовлетворил заявление о признании незаконным и отмене оспариваемого постановления о назначении административного наказания по ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, указав, что административный орган не установил ни событие административного правонарушения, ни одного из обстоятельств, которые подлежат выяснению по делу об административном правонарушении согласно ст.26.1 КоАП РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А45-6275/07-36/164   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суд не проверял соответствие сделки купли-продажи, заключенной по результатам проведенного аукциона, закону, в т.ч. и закону о приватизации государственного имущества, и не проверял доводы истца о том, что при продаже ему спорного объекта до него не доводилась информация о муниципальном имуществе и нахождении этого имущества в аренде у третьего лицаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А03-1187/2007-22   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании материального ущерба и расходов на проведение экспертизы испорченного имущества, указав, что в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вредИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.11.2007 N А70-1326/32-2007   
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 53321 руб. 16 копПозиция суда: Определение, которым суд отказал во включении требований первичной профсоюзной организации в реестр требований кредиторов предприятия, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что споры между работодателем и профсоюзными организациями по поводу перечисления на счет профсоюзных организаций сумм членских профсоюзных взносов из заработной платы работников подведомственны арбитражному суду и подлежат рассмотрению по общим правилам, в том числе в случаях возбуждения в отношении работодателя дела о несостоятельности (банкротстве)Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-77к/2007-39   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на АГЗС литера 1А, расположенной по адресу: Воронежская область, Семилукский район, 212 км + 700 автодороги А-144 "Курск - Воронеж - Борисоглебск"Позиция суда: Учитывая, что отказ УФРС по Воронежской области в государственной регистрации права собственности на АГЗС литера 1А, расположенную по адресу: Воронежская область, Семилукский район, 212 км + 700 автодороги А-144 "Курск - Воронеж - Борисоглебск" противоречит требованиям закона и нарушает права заявителя, суд правомерно признал его незаконным и обязал регистрирующий орган провести указанную регистрациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 N А14-2387/07/69/11   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Волжскому Волгоградской области и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Выводы судебных инстанций об удовлетворении требований и признании недействительным решения инспекции в указанной части, соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А12-3715/07-С29-5/21   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 17286 руб. 68 коп. убытков, 4399 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, 4200 руб. судебных расходовПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленные ИП Волковой требования о взыскании убытков, поскольку причинно-следственная связь между затратами, произведенными истцом, и действиями Нижнекисляйской поселковой администрации установлена, размер убытков подтверждается представленными в материалы дела доказательствамиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2007 N А14-7321-2006/311/29   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 26757 руб. 12 коп., из которых 13378 руб. 56 коп. - задолженность по возмещению эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества здания на основании договора, пени в размере 13378 руб. 56 коп. за просрочку оплаты основного долгаПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженность по возмещению эксплуатационных расходов по содержанию общего имущества удовлетворено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства выполнения работ МУП ненадлежащего качества, а также оплаты предпринимателем долга, в материалах дела имеются платежные поручения, выставленные предпринимателю через банк, с отказом последнего от оплатыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-1188/2007-35   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и недействительным предписания УФАС по Хабаровскому краю как не соответствующего ст.ст.16, 17, 48 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в Российской Федерации"Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным решения и недействительным предписания УФАС отказано, поскольку суд установил факт ограничения администрацией конкуренции на рынке пассажирских перевозок на маршрутной сети городского округаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-14057/2006-29   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105338 руб. 62 коп., из которых 104557 руб. 05 коп. - задолженность за поставленную в сентябре-октябре 2006 года тепловую энергию по договору и 781 руб. 57 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Постановление суда, которым отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку в нарушение ст.170 АПК РФ суд не сослался на нормы права, имеющиеся в деле доказательства, на основании которых он пришел к выводу об обязанности заявителя по выставлению энергетических квитанций в целях оплаты теплопотребления жильцами, проживающими в общежитииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.11.2007 N А73-13324/2006-73   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетикеПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Инспекции государственного строительного надзора Саратовской области по делу об административном правонарушенииПозиция суда: Судом установлено, что согласно акту проверки реконструкции нежилых зданий по адресу: Ново-Астраханское шоссе, дом 80, ведутся общестроительные работы по монтажу металлических конструкций 2-го этажа нежилых помещений, а именно производственного корпуса и здания бетоносмесительного узла, под торгово-развлекательный центрИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.11.2007 N А57-4305/07-28   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 401192 руб. убытков, связанных с неисполнением ответчиком обязательств по договору N ИСК 138Позиция суда: Судебные акты обеих инстанций следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А07-2716/07-Г-ИЭР   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды муниципального имущества, заключенного между предприятием "Облкоммунэнерго" и комитетом, и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания предприятия "Облкоммунэнерго" возвратить истцу переданное по договору имуществоПозиция суда: Поскольку суд не в праве был пересматривать вопрос о наличии либо отсутствии нарушений действующего законодательства при заключении спорного договора аренды, т.к. в решении суда установлен факт наличия такого нарушения, то в силу ч.2 ст.69 АПК РФ данное обстоятельство имеет преюдициальное значение для рассматриваемого спора и доказыванию вновь не подлежит, постановление частично изменено, из мотивировочной части постановления исключены выводы относительно соответствия оспариваемого договора положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А60-3252/07-С3   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 34795 руб. 50 копПозиция суда: Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих период предоставления льгот, в материалах дела отсутствует первичная документация, на основании которой предоставлялись льготы, представленные в материалы дела документы имеют разночтения по списку льготников и представленным справкам, списки и справки не содержат сведений об основании предоставления льгот, сведений о том, кто является носителем льготы, а кто пользователем, пришел к выводу о том, что истцом не представлено надлежащих доказательств в обоснование исковых требований, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А47-12622/2006-19ГК   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1613529 руб. 11 копПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании на основании ст.ст.15, 1069, 1071 ГК РФ и договора уступки права требования убытков, причиненных в результате невозмещения расходов, связанных с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренных Законом Российской Федерации "О реабилитации жертв политических репрессий", исходя из того, что в нарушение ст.15 ГК РФ, ст.65 АПК РФ истец не представил надлежащих доказательств в обоснование исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А47-2872/2007-5ГК   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности Пермского края на нежилое помещение автовокзала площадью 28,9 кв.м, литера A3, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, д.1 и о признании недействительной государственной регистрации права собственности Красноборова С.А. на нежилое помещение общей площадью 28,9 кв.м, литера A3, на первом этаже одноэтажного кирпичного здания автовокзала, расположенного по адресу: Пермский край, г.Краснокамск, ул.Геофизиков, 1Позиция суда: Поскольку доказательств строительства пристроя к существующему зданию автовокзала за счет государственных средств в 1981 году либо позднее в материалах дела не имеется, то суды пришли к обоснованному выводу о том, что оснований возникновения права собственности субъекта РФ на нежилое помещение пристроя не имеется, в удовлетворении исковых требований отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А50-14184/2006-Г17   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 1960658 руб., начисления пени за несвоевременную его уплату в сумме 373358 рубПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N А07-6713/07   
• Тематика спора: Споры по водному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2007 N Ф09-9208/07-С3   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения согласно перечню, приложенному к искуПозиция суда: Дело об истребовании имущества из чужого незаконного владения было передано на новое рассмотрение, поскольку суды неправомерно применили ст.ст.199, 200 ГК РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2007 N А40-9545/07-43-104   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Ленинградской области и о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении административного наказания в виде штрафа в размере 40000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении заявителя к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ, поскольку общество является лицом, ответственным за содержание указанных жилых домовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-49558/2006   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на изготовление, монтаж, пусконаладку и паспортизацию оборудования и о взыскании 2100000 руб. убытков и о взыскании 529038 руб., предусмотренных пунктом 5.4 названного договора пенейПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о расторжении договора на изготовление, монтаж, пусконаладку и паспортизацию оборудования и о взыскании убытков и пеней, поскольку судом не проверено, каким образом ответчик реализовал свое право, предусмотренное статьей 719 ГК РФ, т.к. в материалах дела отсутствуют доказательства приостановления работ по причинам, зависящим от заказчика и суд на такие доказательства не сослалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-46215/2006   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части начисления штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 92581 руб., 620985 руб., 202843 рубПозиция суда: Решение МИФНС в части начисления штрафа по п.2 ст.119 НК РФ за нарушение срока представления декларации по НДС признано недействительным, поскольку в налоговом законодательстве отсутствует конкретный срок подачи ежемесячной налоговой декларации за месяц, предшествующий тому, в котором произошло превышение суммы выручки, установленной п.6 ст.174 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А56-38300/2006   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 125000 руб. неосновательного обогащения, которое возникло в результате пользования теплотрассой без договора в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2007 N А05-12546/2006-34   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента финансов, бюджета и государственного заказа Смоленской области, "Смоленского областного государственного учреждения "Управление областных автомобильных дорог", выразившихся в отказе в допуске к участию в конкурсе на право заключения государственных контрактов по реконструкции железобетонного моста через реку Яблоню на 13-259 км автомобильной дороги Сычевка - Вараксино - Ракитня в Сычевском районе Смоленской области, по ремонту железобетонного моста через реку Западная Двина автомобильной дороги Ольша - Велиж - Клястицы в г.Велиже Смоленской области и о признании незаконным решения конкурсной комиссии, принятого по результатам рассмотрения заявок лиц на участие в вышеуказанном конкурсеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу, что отказ в допуске ООО к участию в конкурсе по лотам и является правомерным, а решение конкурсной комиссии соответствует требованиям вышеперечисленных норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 N А62-3311/06   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании незаконным действия (бездействия) администрации, суды пришли к правомерному выводу об отсутствии оснований для предоставления спорного земельного участка обществу для комплексного освоения в целях жилищного строительства без проведения аукционаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2007 N А75-1733/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ООО "Универсам" о выделении имущества в натуре прекращено в связи с отказом истца от искаПозиция суда: А также, учитывая, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда области, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.11.2007 N А68-145/ГП-9-04   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о пересмотре решения и определения Арбитражного суда Саратовской области по вновь открывшимся обстоятельствам на основании статей 312, 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.34 Закона "О несостоятельности "Позиция суда: Коллегия считает определение законным и не подлежащим отмене, а доводы жалобы - несостоятельными
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2007 N А57-423б/06-23   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка площадью 28725 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Мытищинская 3-я, владение 3, с кадастровым номером 77:02:23015:056, на условиях представленного истцом проекта договора, по цене 38964026,25 рубПозиция суда: Дело по иску о понуждении ответчика заключить с истцом договор купли-продажи земельного участка было передано на новое рассмотрение, при этом кассационная инстанция указала, что выписка из кадастрового плана не может являться основанием для отказа в удовлетворении искового требования о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2007 N А40-20300/07-16-190   
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации г.УльяновскаПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает, что арбитражный суд первой инстанции принял законный и обоснованный судебный акт, в силу чего основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.11.2007 N А72-2234/07-9/83   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части отказа ООО "Чероти" в возмещении 2031916 руб. налога на добавленную стоимость за май 2006 годаПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения МИФНС в части отказа в возмещении НДС, поскольку суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, пришли к правильному выводу о выполнении обществом условий, с которыми глава 21 НК РФ связывает право налогоплательщика на вычеты по НДС в отношении операций по ввозу товаров на таможенную территорию Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-50045/2006   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15901450 руб. убытковПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании убытков, поскольку из договора невозможно определить, какой объем обязательств по реконструкции объекта был принят на себя обществом и в какие сроки он обязался произвести реконструкцию объекта, кроме того, в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о расторжении договора об инвестиционной деятельности либо о его прекращении по основаниям, предусмотренным законом или условиями договораИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-15864/2006   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1000000 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения, поскольку работы, предусмотренные договором, выполнены ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2007 N А56-11775/2006