Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1445 1446 1447 1448 [1449] 1450 1451 1452 1453 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и о привлечении к административной ответственности по статье 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным постановления о привлечении к ответственности по ст.9.4 КоАП РФ отказано, поскольку факт нарушения обществом обязательных требований строительных норм и проектной документации, то есть совершения обществом административного правонарушения, предусмотренного в ч.1 ст.9.4 КоАП, судом установлен и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А82-4210/2007-29   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 771 863 рублей 42 копеек задолженности по оплате работ по техническому обслуживанию, санитарному содержанию, текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий, выполненных истцом в период с 01.01 по договоруПозиция суда: Заявленное требование о взыскании задолженности по оплате работ по техническому обслуживанию жилищного фонда удовлетворено, поскольку, оценив все имеющиеся в деле документы: трудовые договоры с работниками, табеля учета рабочего времени, путевые листы с указанием конкретных видов работ и услуг, акт сверки взаиморасчетов, подписанный руководителем МУП и подтверждающий наличие и размер задолженности, суд признал доказанными факты выполнения работ и оказания услугИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А11-12548/2006-К1-9/526   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации городского округа "Город "Йошкар-Ола" в согласовании сводных расписаний и графиков движения транспортных средствПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным отказа администрации городского округа в согласовании сводных расписаний и графиков движения транспортных средств удовлетворено, поскольку суд установил, что графики маршрутов на весеннее-летний период и осеннее-зимний период неидентичны, в связи с чем нуждаются в отдельном согласовании, отсутствие согласования графиков лишает заявителя возможности осуществления перевозки пассажиров, что создает ограничение деятельности предпринимателя в части оказания транспортных услугИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А38-3740-1/15-2007   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации городского округа "Город "Йошкар-Ола" в согласовании сводных расписаний и графиков движения транспортных средствПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным отказа администрации городского округа в согласовании сводных расписаний и графиков движения транспортных средств удовлетворено, поскольку суд установил, что графики маршрутов на весенне-летний период и осеннее-зимний период неидентичны, в связи с чем нуждаются в отдельном согласовании, отсутствие согласования графиков лишает заявителя возможности осуществления перевозки пассажиров, что создает ограничение деятельности предпринимателя в части оказания транспортных услугИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А38-3738-1/13-2007(1/352-2006)   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2.2, 3.3 и 3.4 договора на отпуск тепловой энергии в виде горячей воды и обязании ответчика выставить истцу новые счета-фактуры за октябрь, ноябрь, декабрь 2006 года, исходя из месячного количества потребляемой тепловой энергии 58 Гкал, стоимости теплоэнергии 460,78 руб./Гкал, стоимости расходов по ее передаче 115,64 руб./ГкалПозиция суда: Требование о признании недействительными пунктов договора на отпуск тепловой энергии удовлетворено частично, поскольку суд пришел к выводу, что требование заявителя о понуждении ОАО выставить исправленные счета-фактуры как о способе защиты гражданских прав не вытекает из обязательственных отношений спорящих сторон, в случае несогласия с указанной стоимостью тепловой энергии ОАО, в расчетных документах заявитель вправе в соответствии с условиями договора обратиться в арбитражный суд с требованием для разрешения возникших разногласийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А28-4470/2007-113/22   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Борскому району Нижегородской области в части доначисления налога на прибыль в сумме 626 679 рублей, пеней по нему в сумме 131 689 рублей 50 копеек и штрафа в сумме 76 023 рублейПозиция суда: Суды обеих инстанций правомерно признали недействительным решение налогового органа в данной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.01.2008 N А43-4006/2007-34-88   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N Ф09-5192/07-С3   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Локомотив" к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Судебные акты, на основании которых ООО привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку имеются расхождения в описании нарушений лицензионных требований, допущенных ООО в акте проверки и в протоколе об административном правонарушении, но этим обстоятельствам оценка не дана
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.01.2008 N А33-10277/2007-Ф02-9598/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора подряда, заключенного между муниципальным образованием "Сладковское сельское поселение" и МУП "Тура", и применении последствий недействительности сделки, путем обязания МУП "Тура" вернуть в бюджет МО "Сладковское сельское поселение" Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области 123000 рубПозиция суда: Поскольку в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным договора подряда и применении последствий недействительности сделки путем обязания вернуть в бюджет МО денежные средства судом отказано правомерноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.01.2008 N А60-10643/2007-С1   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления Государственная жилищная инспекция Тверской области по делу об административном правонарушении и о назначении Предприятию административного наказания на основании статьи 7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и отмене постановления о назначении предприятию наказания по ст.7.23 КоАП РФ удовлетворено, поскольку из содержания оспариваемого постановления инспекции не следует, что отключение горячего водоснабжения произошло по вине предприятия и напрямую связано с наличием у него задолженности перед энергоснабжающей организациейИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А66-4383/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области и о назначении предпринимателю административного наказания на основании статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Суды правомерно признали незаконным и отменили постановление ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А13-4926/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2058263 руб. 26 коп. задолженности за выполненные подрядные работы и 506078 руб. процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска о взыскании задолженности за выполненные подрядные работы отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, поскольку суд не дал оценки письму ответчика в качестве доказательства, указывающего на совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долгаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А56-8566/2007   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Государственной жилищной инспекции Республики Карелия и о привлечении ее к административной ответственности по статье 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в сумме 40000 рубПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления ГЖИ о привлечении заявителя к административной ответственности по ст.7.22 КоАП РФ за необеспечение надлежащего содержания жилого дома, поскольку вина заявителя полностью подтверждается материалами дела, факт правонарушения установлен, порядок привлечения к ответственности не нарушен, обстоятельств, исключающих привлечение к ответственности, не имеетсяИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А26-4583/2007   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора уступки права требования, заключенного между ответчикамиПозиция суда: Суд признал недействительным договор уступки права требования, поскольку переуступивший право требования первоначальный кредитор к моменту заключения договора цессии из основного обязательства не выбыл, так как не выполнил встречного обязательства по выплате денежных средств за долевое участие в строительствеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.01.2008 N А52-4377/2006   
• Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ФГУП "Строительное управление МВО МО РФ" 851997 рублей, из которых 253943 рубля - задолженность на финансирование страховой и накопительной части трудовой пенсии за 2004 год и 598054 рублей - пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательное пенсионное страхование на страховую и накопительную часть пенсииПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N КА-А40/13702-07-п   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и об отказе в применении Обществом налоговой ставки 0% по операциям при реализации товаров на сумму 11695168 рублей за сентябрь 2006 годаПозиция суда: Как следует из материалов дела, отгрузка товара на экспорт произведена Обществом по контракту, который вступил в силу 21 апреля 2006 года, то есть с момента его подписания последней из сторон договора, что полностью соответствует нормам и принципам российского и международного законодательстваИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N КА-А40/13901-07   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Компания Групп "Смартал" к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 9.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку факт совершения обществом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.9.4 КоАП РФ не доказан, суд удовлетворил заявление
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-43659/07-17-293   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Территориальное планирование; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на прибыль в сумме 368534912 руб. 08 коп. и соответствующих пеней, НДС в сумме 277502960 руб. 08 коп. и соответствующих пеней, транспортного налога в сумме 21150 руб. и пеней в сумме 4041 руб. 61 коп., привлечения к налоговой ответственности по ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа по налогу на прибыль в размере 73706982 руб. 40 коп., по НДС - 55500592 руб., транспортному налогу - 4230 рубПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о недоказанности налоговым органом обратногоИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-6295/07-118-48   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между ДЗР и ООО "Вард и К", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Поскольку истец не представил документы, подтверждающие его право на спорный земельный участок, то в иске о признании недействительным договора аренды земельного участка было отказано, поскольку истец не доказал, что оспариваемый договор нарушает его права и законные интересы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N КГ-А40/13671-07   
• Предмет иска, заявления: о взыскании с 43 отдела капитального строительства квартирно-эксплуатационного управления города Москвы задолженности за выполненные строительно-монтажные работы по Государственному генеральному договору подряда на выполнение подрядных строительных и монтажных работ по оборонному заказу в сумме 27560620 руб. 20 копПозиция суда: Суд признал обоснованным частичное удовлетворение исковых требований о взыскании задолженности по договору строительного подряда, определив на основе материалов дела должный размер суммы, подлежащей взысканию, установлены обстоятельства прекращения договорных отношений сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-9454/07-10-75   
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации 13 140 рублей 87 копеек страхового возмещения, выплаченного по договору страхования средств наземного транспорта А/115Позиция суда: Заявленное требование о взыскании в порядке суброгации страхового возмещения, выплаченного по договору страхования, удовлетворено, поскольку размер имущественного ущерба, взысканного судом, определен по правилам, установленным в договоре страхования, подтвержден сметой о стоимости ремонта, составленной независимым оценщиком, по существу не оспаривается МУП; противоправность поведения и причинная связь между наступлением вреда и противоправностью поведения, вина водителя предприятия установленыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.01.2008 N А43-9942/2007-39-240   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента промышленности Иркутской области, выразившихся в проведении проверки соблюдения Обществом лицензионных требований и условий при заготовке, переработке и реализации лома черных металловПозиция суда: Судебные акты, на основании которых отказано в удовлетворении заявления о признании незаконными действий Департамента промышленности, выразившихся в проведении проверки соблюдения заявителем лицензионных требований и условий при заготовке, переработке и реализации лома чёрных металлов, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не исследовано и не установлено, относятся ли к числу лицензионных требования, касающиеся контроля опасного производственного объекта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А19-8764/07-35-Ф02-9577/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконным решения и недействительным требованияПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует предложить обществу представить доказательства уплаты фонду налога на добавленную стоимость в связи с передачей законченных строительством квартир, включения в налоговую базу по данному налогу стоимости квартир, полученных от фонда по договору инвестирования, в случае их реализации в 2005 годуОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А74-565/2007-Ф02-9593/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 750 000 рублей долга по договору подряда и 193 841 рубля 76 копеек убытков, понесенных в связи с оплатой экспертного заключения ГлавгосэкспертизыПозиция суда: Установив на основе представленных в материалы дела доказательств несоответствие изготовленной ответчиком проектно-сметной документации требованиям СНиП, учитывая отсутствие доказательств устранения ответчиком недостатков работ, отраженных в заключениях экспертизы, суд обоснованно в соответствии с положениями ст.ст.15, 393, 720, 761 ГК РФ и условиями заключенного сторонами договора подряда признал заявленные требования о взыскании расходов истца по оплате работ по договору подряда и убытков, понесенных истцом в связи с оплатой заключений экспертов, подлежащими удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А33-2174/2007-Ф02-9641/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на нежилое сооружение, назначение - склад, общей площадью 427,7 квадратных метров, инвентаризационный номер 16278, литер "Д", расположенное по адресу: г.Якутск, ул. Дзержинского, 56Позиция суда: Суд удовлетворил иск ТУ ФАУФИ о признании права федеральной собственности на нежилое сооружение, поскольку спорное нежилое здание имеет статус объекта гражданской обороны и в соответствии с постановлением Верховного Совета РФ от N 3020-1 от 27.12.91 относится исключительно к федеральной собственности
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.01.2008 N А58-1032/07-Ф02-9600/2007   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об исключении из описи арестованного имущества ЗАО "ТД Нордекс" части склада и части склада, расположенных по адресу: город Апатиты, промплощадка, состоящих из комплекта стройматериалов, приобретенных ООО "Нордекс М" по договорам и 9Позиция суда: Суд освободил от ареста часть складов, поскольку установил, что до наложения ареста на склады истцу были проданы и переданы строительные материалы, из которых собраны данные складыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 N А42-9711/2004   
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о взыскании 2195429 руб. задолженности по арендной плате и 271147 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о взыскании задолженности по арендной плате, суд указал, что стороны обязаны руководствоваться устанавливаемым размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другую арендную платуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.01.2008 N А42-6649/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия главы г.Тулы, выразившегося в нарушении ст.55 Устава Тульской области, а именно, в оставлении без ответа заявления Егорова Д.П. и в невыдаче ему копии решения о предоставлении земельного участка для строительстваПозиция суда: Выводы суда являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.01.2008 N А68-АП-217/Я-05   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Арбитражным апелляционным судом установлено, что акт обследования юридического адреса ООО не отвечает требованиям статей 92, 98, 99 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем не может быть принят судом в качестве надлежащего доказательства; при этом отсутствие контрагента по месту регистрации не может свидетельствовать о том, что сделка с ним не была совершена, и данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в применении налогового вычетаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-20/2008(383-А46-14)   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за выполненные работы по договорам субподряда, и в размере 1920535 рублей 47 копеек и о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 59904 рублей 57 копеекПозиция суда: С учетом того, что мотивированный отказ в принятии части работ по договору подряда ответчиком не дан, а также с учетом установленного судом размера задолженности, арбитражный суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N А40-15387/07-40-150   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N КА-А40/13558-07-П   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.01.2008 N КА-А40/13943-07   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления, вынесенного Государственной жилищной инспекцией администрации Владимирской области и о привлечении к административной ответственности, на основании статьи 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления о привлечении к ответственности, на основании ст.7.22 КоАП РФ отказано, поскольку факты нарушения предприятием правил и норм при технической эксплуатации жилого дома установлены судами и подтверждены материалами дела, суд установил, что предприятие не предприняло все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил технической эксплуатации жилищного фонда, доказательства, свидетельствующие об обратном, предприятие не представилоИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А11-2553/2007-К2-23/157   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 715 053 рублей 92 копеек, в том числе 1 525 957 рублей 67 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период и 189 096 рублей 25 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Заявленное требование о взыскании неосновательного обогащения за пользование земельным участком удовлетворено, поскольку исходя из того, что ОАО не представило доказательств государственной регистрации перехода права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, занятым принадлежащими ему объектами недвижимости, суд пришел к выводу, что при переходе к обществу права собственности на объекты недвижимости право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, занятым этой недвижимостью, к ОАО не перешло, и правомерно удовлетворил требованиеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А43-2258/2007-17-57   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным предписания Управления государственного автодорожного надзора по Ивановской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта об устранении нарушений лицензионных требований и условийПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным предписания Управления государственного автодорожного надзора об устранении нарушений лицензионных требований и условий удовлетворено, поскольку суд пришел к выводу, что общество пользуется транспортными средствами на законном основании, договор обязательного страхования на автобусы заключен в установленном порядкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2008 N А17-1588/5-2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 15, 393, 475, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации 463.100 рублей, из которых 443.100 рублей составляют сумму убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки, заключенному между ними, а 20.000 рублей стоимость экспертизы, проведенной открытым акционерным обществом проектным, научно-исследовательским и конструкторским институтом "Красноярский ПромстройНИИпроект" с целью установления качества поставленной продукцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции, на основании которого удовлетворен иск в части взыскания стоимости некачественного товара, убытков, причиненных ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не установлен момент возникновения недостатка товаров, представленных для проведения экспертизы - до передачи покупателю либо в процессе их эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А33-14161/2006-Ф02-9162/2007   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении помещений NN 5, 6, 7, 27, 46-54, 58, 59, 61-71, 74-80 площадью 604 квадратных метров, расположенных в подсобном блоке, находящемся по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, 211, литера ВАПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о выселении ответчиков из помещений, поскольку имеющиеся в материалах дела доказательства свидетельствуют о наличии у истца законных оснований для пользования спорными объектами недвижимости, то есть статуса законного владельца недвижимого имущества, при этом основания для пользования имуществом у ответчиков отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А74-682/2007-Ф02-9509/2007   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует учесть замечания, изложенные в постановлении, проверить расчет начисленного налога и пениИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-27/2008(391-А45-29)   
• Позиция суда: Суд удовлетворил жалобу на постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку постановление судебного пристава не соответствует закону, нарушает права и законные интересы должникаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А75-3105/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании задолженности за тепловую энергию и задолженности за теплоноситель, суд сделал правильный вывод о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии и теплоносителя и на законном основании взыскал оставшуюся сумму задолженностиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А45-1985/07-33/93   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору коммерческой концессии; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N Ф04-13/2008(376-А70-40)   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензированииПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления об аннулировании лицензии, выданной обществу на осуществление деятельности по розничной продаже алкогольной продукции, указав, что в силу ст.49 ГК РФ лишение лицензии общества ограничивает правоспособность юридического лица, поскольку не дает возможности заниматься определенным видом деятельности и, соответственно, является мерой государственного принужденияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А46-2659/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 192414 руб. 26 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А50-8920/2006-Г02   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 162372 руб. 72 коп. убытковПозиция суда: Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на ответчика гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, а именно: не доказано нарушение ответчиком каких-либо обязательств, имеющихся по отношению к истцу, поскольку неисполнение либо ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по текущему ремонту перед собственниками жилых помещений не находится в причинно-следственной связи с расходами истца, произведенными в рамках других обязательственных правоотношений, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ответственности к ответчику в виде взыскания убытков и правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А71-2572/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1786002 руб. 35 копПозиция суда: Поскольку мотивы, по которым суды не приняли во внимание доводы ответчика о несоответствии суммы, указанной в договоре цессии, о взыскании которой заявил истец, стоимости выполненных работ, подтвержденных первичными документами, представленными сторонами в материалы дела, в судебных актах в нарушение ст.ст.168, 170 АПК РФ не указаны, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А07-680/07   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы и штрафаПозиция суда: Судами установлено, материалами дела подтверждается и по сути не оспаривается сторонами, что общая стоимость работ, выполненных по договору, составилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А60-6835/2007-С1   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок по изъятию имущества, заключенных между МУП "Хромцовское ЖКХ" и Комитетом по управлению имуществом "Белоярский городской округ" по изъятию имущества, совершенных на основании распоряжения комитета по управлению муниципальным имуществом МО "Белоярский район" и, а именно обязании Комитета по управлению имуществом "Белоярского городского округа" предоставить МУП "Хромцовское ЖКХ" на праве хозяйственного ведения следующее имущество: Дом культуры "Юность"Позиция суда: Поскольку в материалах дела имеются акты приема-передачи имущества, подписанные истцом и распоряжение об изъятии имущества, что также свидетельствует об отказе от права хозяйственного ведения, вывод о том, что оснований для признания сделок по изъятию имущества недействительными и применения последствий недействительности ничтожных сделок не имеется, обоснован, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.01.2008 N А60-3638/2007-С11   
• Зачет (возврат) излишне уплаченных страховых взносов (то есть отношения, связанные с уплатой страховых взносов) в отсутствие специального порядка также производится налоговыми органами, которые согласно Приложению N 11 Указаний о порядке применения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.01.2008 N А32-5644/2007-11/136 N Ф08-8754/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным мотивированного заключения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тверской области в части отказа в возмещении из бюджета 14057 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за февраль 2006 года по экспортным операциямПозиция суда: Правовые основания для отмены принятого по данному делу решения суда в обжалуемой части и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А66-8772/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления 3679321 руб. налога на добавленную стоимость и требования об уплате налогаПозиция суда: Решение МИФНС в части доначисления НДС признано недействительным, поскольку налогоплательщиком выполнены все условия, предусмотренные гл.21 НК РФ, для возмещения НДСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А56-44468/2006   
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и решения и о взыскании 34848 руб. штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату единого социального налога, зачисляемого в Фонд социального страхования Российской ФедерацииПозиция суда: Суды признали недействительными решение МИФНС в части доначисления ЕСН, пеней и привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ, поскольку пришли к выводу, что представленные обществом договоры являются гражданско-правовыми договорами об оказании услуг, следовательно, налогоплательщик обоснованно не включил в облагаемые в 2004-2005 годах ЕСН базы (в части суммы налога, подлежащей уплате в ФСС РФ) суммы, выплаченные физическим лицам по таким договорамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А56-45362/2006   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Псковской области, которым обществу отказано в возмещении 518499 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2006 годаПозиция суда: Решение МИФНС в части отказа в возмещении НДС признано недействительным, поскольку материалами дела подтверждается предъявление обществом спорной суммы НДС к вычету с соблюдением требований НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.01.2008 N А52-948/2007   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумагПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Красноярска и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из отсутствия в действиях общества административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, так как необорудование (ненадлежащее оборудование) обществом помещения кассы без установления факта хранения в ней наличных денежных средств не образует состав вменяемого административного правонарушенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А33-10400/07-Ф02-9516/07   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании в возмещение убытков 365077,37 руб., перечисленных ответчику по договору, 1497182,29 руб. неустойки по данному договору, 211042,50 руб., перечисленных по договору, и 865485,29 руб. неустойкиПозиция суда: Судебные акты в части отказа в удовлетворении требования о взыскании убытков в виде инвестиционных затрат по договору отменены, дело направлено на новое рассмотрение, так как судом не учтен вывод о том, что срок исковой давности был прерван в порядке ст.203 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-7116/06-53-48   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об обязании обеспечить вынос газового оборудования на фасад жилого дома, корп.4, расположенного по Открытому шоссе в г.МосквеПозиция суда: В удовлетворении иска было отказано на основании того, что действующим законодательством не предусмотрена обязанность ответчика по обеспечению выноса газового оборудования на фасад жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-21475/07-53-158   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 21881927 рублей 96 копеек основной задолженности и 1885182 рубля 44 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период просрочки с июля 2005 года по декабрь 2006 годаПозиция суда: Дело о взыскании задолженности по договору строительного подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами было передано на новое рассмотрение, поскольку решение суда было принято в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседанияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-80117/06-102-632   
• Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого решения налогового органа было удовлетворено, поскольку в соответствии со ст.92 АПК РФ заявитель обосновал причины обращения с требованием о применении обеспечительных мерИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-33060/07-76-148   
• Тематика спора: Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Костромской области и о привлечении Администрации к административной ответственности по статье 9.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Заявленное требование о признании незаконным и об отмене постановления управления Росприроднадзора о привлечении к ответственности по ст.9.2 КоАП РФ удовлетворено, поскольку глава администрации, присутствовавший при проведении проверки, был лишен возможности надлежащим образом ознакомиться с материалами проверки, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу вменяемого административного правонарушения, то есть был лишен предоставленных ему КоАП РФ гарантий защиты правИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.01.2008 N А31-1376/2007-7   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Правительства Москвы, направленных на неисполнение инвестиционных контрактов, выраженных в вынесении решения городской комиссией по вопросам землепользования и градостроительства, оформленного протоколом в части расторжения этих контрактов, заключенных с ОАО "ФИТО" на реконструкцию и строительство зданий на земельном участке по ул.Бакунинская, вл.60, стр.1, 4 и вл.62, стр.1 и реализации этого земельного участка по ул.Бакунинская, вл.60, стр.1, 4 и вл.62, стр.1 на торгахПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правильно определил характер спора, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемые действия не нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, и отменил решение суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.01.2008 N А40-76354/07-146-533   
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Бурятия по делу о нарушении пункта 4 части 1 статьи 14 Федерального закона " и О защите конкуренции"Позиция суда: Решение суда первой инстанции, на основании которого решение и предписание УФАС о нарушении п.4 ч.1 ст.14 ФЗ "О защите конкуренции" признаны недействительными, отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку судом не проверена законность оспариваемых ненормативных правовых актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-3333/07-22-Ф02-9541/2007   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписания Территориального управления Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Иркутской области об устранении нарушений, выявленных в ходе ревизии финансово-хозяйственной деятельностиПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции, на основании которого признано недействительным предписание ТУ ФСФБН об устранении нарушений, выявленных в ходе ревизии (проверки) финансово-хозяйственной деятельности, отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом не установлено, подлежит ли государственному регулированию ценообразование в строительстве, финансирование которого осуществляется с привлечением средств федерального бюджета
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-3858/07-36-Ф02-9464/2007   
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Эвенкийского сельскохозяйственного производственного кооператива "Байкальский", имеющего ИНН ..., и располагавшегося по адресу: Республика Бурятия, с.Байкальское, ул.Советская, 5, возбуждено на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления по Республике Бурятия, принятого Арбитражным судом Республики БурятияПозиция суда: Судебные акты о завершении конкурсного производства со ссылкой на ст.149 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суды не установили наличие (отсутствие) у должника имущества, включенного в конкурсную массу, не проверили, осуществлялась ли конкурсным управляющим продажа этого имущества, не выяснили судьбу конкурсной массы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-1819/05-Ф02-9075/2007   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "Об условиях приватизации государственного унитарного предприятия Научно-исследовательский проектный институт "Бурятпроектреставрация" в части пункта 2 и приложенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным распоряжения республиканского агентства имущественных и земельных отношений об условиях приватизации государственного унитарного предприятия, поскольку заявителем пропущен срок обжалования оспариваемого ненормативного акта
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А10-1888/07-Ф02-9532/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Читинской области и Агинскому Бурятскому автономному округу в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость, в виде штрафа в сумме 198 869 рублей, доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 994 346 рублей и начисления пени в сумме 283 259 рублей 61 копейкаПозиция суда: Решение МИФНС в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату НДС, доначисления НДС и пеней признано недействительным как не соответствующее ст.ст.164, 165 НК РФ, поскольку заявителем выполнены все условия для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0% и налоговых вычетовИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А78-3452/2007-С3-11/116-Ф02-9513/2007   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному округу города БратскаПозиция суда: Поскольку спорные счета-фактуры имеют один и тот же порядковый номер, но разные даты их выставления, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о соответствии названных счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-12415/07-51-Ф02-9578/2007   
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 3372,1 кв. метра, расположенные в пятиэтажном кирпичном здании по адресу: г.Иркутск, ул.К.Либкнехта, 153, кадастровыйПозиция суда: Определение арбитражного апелляционного суда о приостановлении производства по апелляционной жалобе отменено, дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу, поскольку в оспариваемом определении не указаны мотивы, на основании которых суд приостановил производство по апелляционной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.01.2008 N А19-6544/07-47-Ф02-9463/2007   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о замене истца по делу с муниципального унитарного предприятия "Шумихинская Энергоцентраль" на заявителя - общество "Анфан"Позиция суда: Принимая во внимание, что доказательства получения согласия должника на уступку права требования в материалах дела отсутствуют, а также нарушение при заключении договора цессии принципа адресности и целевого характера выделяемых бюджетных средств, суды правомерно отказали в удовлетворении заявления о замене истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А34-2133/2004-С17   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании совершить действияПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А76-4611/2007-6-358   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 145440 руб. убытков, связанных с предоставлением льгот отдельной категории граждан в соответствии с Законом "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в остальной части подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.01.2008 N А47-12239/2006-5ГК   
• Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенного между КУГИ и Предприятием договора аренды земельных участков в части аренды земельного участка, занятого нежилым павильоном площадью 164,9 кв.м, кадастровый номер 78:5207:5:63, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Политехническая, д.29, корп.7, литПозиция суда: Заявление предпринимателя и общества об обеспечении требования оставлено без удовлетворения, поскольку суд правомерно посчитал, что достаточных доказательств наличия, предусмотренных ст.90 АПК РФ оснований для принятия запрашиваемых мер, заявители не представилиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.12.2007 N А56-23969/2007   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Префектуры относительно заключения договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, пр-кт Вернадского, вл.39, и обязании ДЗР г.Москвы заключить договор аренды земельного участка, расположенного по названному выше адресу, площадью 18300 кв.м, кадастровый номер 770713007018, в границах, ранее согласованных, в соответствии с приложением договора безвозмездного временного пользования земельным участком, сроком на 49 летПозиция суда: Отказывая в иске, суд правомерно исходил из того, что не усматривается оснований для удовлетворения требований о предоставлении земельного участка в тех же границах и размере, что были установлены для прежнего собственника объекта недвижимости, ввиду недоказанности истцом того, что они соответствуют установленным п.3 ст.33 ЗК РФ нормам отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документации
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А40-38851/06-12-29   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить земельный участок общей площадью 3151,5 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, междупутье железнодорожной станции "Царицыно", от расположенных на нем временных строенийПозиция суда: Установив, что истребуемый земельный участок находится в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью, арбитражные суды пришли к правомерному выводу о том, что истец как орган власти субъекта не является надлежащим истцом по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении иска было отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А40-13808/07-41-122   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании ничтожным дополнительного соглашения к инвестиционно-строительному контракту, заключенному между Администрацией г.Железнодорожный Московской области и ООО "Скопа", и взыскании с ООО "Скопа" в доход Российской Федерации все полученное по сделкеПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании оспариваемой сделки недействительной, указав, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие его право на предъявление требования, заявленного по настоящему иску
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2007 N А41-К1-6434/07   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручения, заключенного между ответчиками, в части, касающейся представления интересов ООО СФ "Полан" товариществом на вере "СУ и Компания" по привлечению третьих лиц для заключения с ними ООО "Полан" договоров, предметом которых будет являться участие третьих лиц в инвестировании строительства квартиры по адресу: Московская область, Красногорский район, Павшинская пойма, Микрорайон 1, корпус 20, секция 6, этаж 15, состоящей из двух комнат площадью 74,8 кв. метра с приобретением прав на результат инвестиционной деятельностиПозиция суда: Судебные акты об отказе в удовлетворении иска ООО о признании недействительным договора поручения отменены, дело передано на новое рассмотрение, т.к. необходимо установить срок окончательного внесения взноса истцом по спорной квартире относительно срока сдачи объекта в эксплуатацию, судьбу внесенного инвестиционного взносаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А41-К1-4889/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части восстановления Обществу НДС в сумме 8243532 руб. за май 2005 года и доначисления к уплате в бюджет НДС в сумме 3221034 руб., предложения внести необходимые изменения в бухгалтерский учет за указанный период, а также решения в части восстановления НДС в сумме 16811947 руб. за июнь 2005 года и доначисления к уплате за указанный период НДС в сумме 29014175 руб. с предложением внести необходимые изменения в бухгалтерский учет, решения в части восстановления НДС в сумме 31363 руб. за июль 2005 года с предложением внести необходимые изменения в бухгалтерский учетПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых решения и постановления судов не имеетсяИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N КА-А40/13041-07-п   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды нежилого помещения, общей площадью 560,40 кв.м, по адресу: г.Москва, пл.Сухаревская, дом 3, строение 2 и выселении ООО "СТМ Компьютер и Сервис" из указанного помещения и о взыскании с ответчика 778423 руб. 46 коп. задолженности по арендной плате и пени в сумме 15870 руб. 06 копПозиция суда: Поскольку ответчиком была допущена просрочка по внесению арендной платы, то суд удовлетворил заявленное истцом требование о взыскании задолженности по арендной плате, пеням и расторжении договора арендыИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-34460/07-91-310   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Принимая во внимание, что Налоговый кодекс Российской Федерации не содержит положений, предусматривающих освобождение государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов, выступающих в суде от имени публично-правового образования, от уплаты государственной пошлины при совершении соответствующих процессуальных действий по делам, по которым данные органы или соответствующие публично-правовые образования выступали в качестве ответчика, с Инспекции подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина за подачу и рассмотрение ее кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2007 N А40-71437/06-142-474   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50458447 руб. 13 коп. задолженности, из них: 5864519 руб. 16 коп. задолженности по работам, выполненным по договору генподряда в период, 44493927 руб. 97 коп. задолженности по работам, выполненным по договору генподряда за период и 100000 руб. государственной пошлиныПозиция суда: Кассационная инстанция оставила в силе решение суда об отказе в иске о взыскании задолженности за работы, выполненные по договору генподряда, так как заказчик обоснованно отказался от подписания актов сдачи-приемки выполненных работ, а подрядчик не известил заказчика о завершении работ и не пригласил его для участия в приемке результата работ, не передал заказчику исполнительную документацию, следовательно, не может требовать их оплаты на основании односторонних актов, так как фактически объект незавершенного строительства в установленном порядке ответчику не передавалсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А56-39314/2006   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика освободить земельный участок на пересечении улиц Чапаева и Чкалова в городе Петрозаводске от принадлежащих ему строительных материалов и не чинить препятствий в его дальнейшем использованииПозиция суда: На дату разрешения арбитражным судом настоящего дела по существу у предпринимателя отсутствовали законные основания для занятия спорного земельного участка, поэтому суд правомерно, в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязал предпринимателя освободить данный земельный участокИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.12.2007 N А26-4571/2005-12   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительным права собственности ОАО на гараж и признании прав собственности на этот гараж за ООО, указав, что истец не доказал факт законного использования принадлежащего ответчику земельного участка и сам подтверждает факт возведения на этом участке самовольной постройкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 N А03-1565/07-11   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска о возмещении ущерба в порядке суброгации и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникшего у истца в результате выплаты страхового возмещения, суд пришел к правильному выводу, что истец не доказал вину ответчика в понесенных истцом убыткахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.12.2007 N А75-3680/2007   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по г.Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод и незаконности решения налогового органаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N КА-А40/13806-07   
• Тематика спора: Сборы за пользование объектами животного мира и за пользование объектами водных биологических ресурсовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г.ВладивостокаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2007 N А51-177/2007   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бышенко Марины АнатольевныПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил заявленное требование налогового органа и взыскал с предпринимателя в доход бюджета общую сумму налогов, пени и штрафов - за второе полугодие 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.12.2007 N А59-6081/05-С24   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора, предметом которого является уступка вторым ответчиком первому права на взыскание полного размера задолженности и штрафных санкций, образовавшихся на основании договора подряда в связи с выполненными для ЗАО "ЛАВР" и неоплаченными ремонтно-строительными работами по актам приема работ - - на сумму 532831 руб., - на сумму 179668 руб., применении последствий недействительности данного договора в виде взыскания судебных расходов, понесенных истцом при рассмотрении Арбитражным судом города Москвы делаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании недействительным заключенного между ответчиками договора уступки права требования, указав, что согласно п.2 ст.388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника, однако истец не представил доказательства того, что личность кредитора в данном случае имеет существенное значениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А40-73583/06-85-559   
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст.122 НК РФ, за занижение налоговой базы, иного неправильного исчисления налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная налоговая проверка представленных Предприятием налоговых деклараций за февраль 2004 годаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-16018/04   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным действия по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 94967 кв.м с кадастровым номером 50:12:008 04 05:0013, расположенный по адресу: Московская область, Мытищинский район, Коргашинский сельский округ, в 200 метрах юго-западнее д.Терпигорьево и об обязании погасить регистрационную запись о праве собственности Российской Федерации на спорный земельный участокПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявления о признании действия УФРС по осуществлению государственной регистрации права собственности РФ незаконным, суд правомерно исходил из того, что изначально земельный участок был предоставлен совхозу по договору аренды на основании постановления Правительства Российской Федерации N 576 от 07.08.2002 "О порядке распоряжения земельными участками, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-5178/07   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве и о привлечении к налоговой ответственности, и 456 и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция также поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что в силу положений ст.143 Налогового кодекса Российской Федерации только организация, юридическое лицо, а не его обособленное подразделение, платит налог на добавленную стоимостьИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N КА-А40/12171-07   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Воскресенский район" Московской области "О предоставлении в аренду ООО "Аист" земельного участка площадью 1200 кв.м, прилегающего к существующей автозаправочной станции, для строительства складских помещений в д.Гостилово, ул.Земляничная, д.1"а" из земель фонда перераспределения Воскресенского района "Позиция суда: Правильно установив факт нарушения оспариваемым постановлением права собственности ЗАО на земельный участок и несоответствие последнего положениям ст.ст.44, 80 Земельного кодекса Российской Федерации, суд, исходя из положений ст.198 АПК РФ, правомерно удовлетворил заявленные требования о признании недействительным постановления главы муниципального образования в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N А41-К2-19501/06   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного акта, вынесенного Межрегиональной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам, - решенияПозиция суда: Что касается довода Инспекции о неправомерной неуплате Обществом НДС со стоимости призов, передаваемых абонентам в ходе акции, который не принят судом, то в соответствии с подп.1 п.1 ст.146 НК Российской Федерации для целей налогообложения НДС передача права собственности на товары, результатов выполнения работ, оказания услуг на безвозмездной основе признается реализациейИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2007 N КА-А40/12656-07   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации г.Александровска Пермской области "О передаче объектов коммунального хозяйства от МУП ЖКХ и БО "Березка" на баланс Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям"Позиция суда: Учитывая, что на момент принятия оспариваемого распоряжения на балансе предприятия имелось имущество, позволяющее осуществлять предприятию уставную деятельность, а также, принимая во внимание, что доказательств взаимосвязи между изъятием спорного имущества и ухудшением финансового положения предприятия, заявителем в суд представлено не было, а признание предприятия несостоятельным (банкротом) было осуществлено спустя два года после принятия распоряжения, суды пришли к обоснованному выводу о том, что распоряжение главы администрации является законным и не повлекло нарушение прав и охраняемых законом интересов предприятия, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А50-4883/2007   
• Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользованияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 50000 рубПозиция суда: Поскольку какую-либо предпринимательскую деятельность по сбору, транспортировке, утилизации отходов общество не осуществляет, не получает прибыли от такой деятельности, то обязанность по получению лицензии на осуществление деятельности по обращению с опасными отходами отсутствует, заявление о признании незаконным и отмене постановления о привлечении ОАО к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ, удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А47-12211/06   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ст.14.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 30000 рубПозиция суда: В действиях общества имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.14.5 КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.12.2007 N А71-7145/07   
• Тематика спора: Административные правонарушения в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности и установил и о признании незаконным и отмене постановления Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Чебоксары Чувашской Республики и о привлечении к административной ответственности по статье 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании незаконным и отмене постановления ИФНС о привлечении к ответственности по ст.15.1 КоАП РФ отказано, поскольку суд установил, что ООО не имело изолированного помещения, предназначенного для приема, выдачи и временного хранения наличных денег, однако осуществляло хранение денежных средств, в том числе сверх установленного лимита, данные факты материалам дела не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.12.2007 N А79-3164/2007   
• Тематика спора: Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Пскова, выразившегося в неосуществлении надлежащих действий по внесению изменений в Правила землепользования и застройки города Пскова и об обязании Администрации в десятидневный срок с момента принятия решения подготовить и внести в Псковскую городскую Думу изменения в Правила землепользования и застройки города Пскова и в проект новых Правил землепользования и застройки города Пскова в части определения иной территориальной зоны, соответствующей фактическому целевому назначению и разрешенному использованию для участка, закрепленного под строительство капитального кафе по адресу: г.Псков, ул.Чудская, д.8, в соответствии с актом выбора земельного участка, утвержденным распоряжением Администрации о предварительном согласовании места размещения объекта строительства - капитального кафе - без дополнительных согласований и разрешенийПозиция суда: Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации предпринимателю предварительно согласовано место размещения кафе на улице Чудской в городе Пскове, утверждены акт выбора и проект границ земельного участка площадью 1200 кв.мИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2007 N А52-1036/2007   
• Тематика спора: Применение законодательства о наследовании имущества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта Управления в части регистрации права собственности Российской Федерации на однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ул.Орджоникидзе, д.39Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о признании недействительным ненормативного акта в части регистрации права собственности РФ на однокомнатную квартиру отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу, что оспариваемая регистрация произведена законно, оснований для отказа в совершении регистрационных действий у регистрирующего органа не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.2007 N А56-44919/2006   
• Заявленное требование о взыскании с ОАО неосновательного обогащения удовлетворено, поскольку суды пришли к выводу, что в спорный период МУП ЖКХ возмещало ОАО за счет средств, выделяемых из бюджета МО, потери тепловой энергии в тепловых сетях в размере...
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.12.2007 N А31-2400/2006-14   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично незаконными решения МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам и требования об уплате налогаПозиция суда: На законность и правомерность принятых судебных актов по настоящему делу оно не влияетИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N КА-А40/13358-07   
• Тематика спора: Споры по водному налогу; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Московской области и о взыскании налоговых санкцийПозиция суда: Дело слушается без представителя стороны - заявителя по делу, от которого не поступало второй кассационной жалобыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.12.2007 N А41-К2-16255/06   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2808400 руб. неосновательно полученного доходаПозиция суда: Поскольку истцом не обоснован и не подтвержден размер неосновательно полученного ответчиком дохода: не приняты в качестве доказательств получения прибыли от незаконной передачи названных нежилых помещений в аренду счета как не относящиеся к указанному периоду; примененный истцом при расчете истребуемой суммы неосновательного обогащения средний размер арендной платы не подтвержден материалами дела, в связи с чем отсутствует возможность соотнести данный расчет с ценами, существовавшими при сравнимых обстоятельствах и обычно взимаемыми за пользование аналогичными помещениями, то в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.12.2007 N А60-32060/2003