Документы

• В списке элементов: 163464 Страницы: « 1 ... 1397 1398 1399 1400 [1401] 1402 1403 1404 1405 ... 1635 »
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в качестве неосновательного обогащения 1 405 000 руб. неотработанного аванса по договору подряда и 537 250 руб. пеней за нарушение срока выполнения работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.06.2011 N А56-32825/2010   
• Предмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 8.567.546 руб. 52 коп. и пени в сумме 9.372.895 руб. 89 копПозиция суда: Данные выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.06.2011 N А40-118666/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 973 650 руб. 40 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 89 209 руб. 51 коп. неустойки
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.06.2011 N А56-54590/2009   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 240 000 руб., а также 49 892 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежат, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.06.2011 N А50-15866/2010   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 320 000 руб. убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.06.2011 N А56-30903/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 803 601, 31 руб. по встречному иску открытого акционерного общества "Бамстроймеханизация" и о взыскании 14 139 548, 40 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду с учетом приведенных норм материального права, толкования условий договора в совокупности с представленными доказательствами следует дать надлежащую правовую оценку правоотношениям сторон на предмет заключения договора подряда и правовых последствий с учетом пункта 20 Информационного письма и правильно разрешить спор по встречному иску, кроме того, надлежит выяснить отмеченные в постановлении суда округа вопросы и распределить расходы по уплате государственной пошлины
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.06.2011 N А04-1290/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области в части доначисления налога на прибыль в общей сумме 2 061 725 рублей 11 копеек: за 2007 год - 1 084 089 рублей 88 копеек за 2008 год - 977 635 рублей 23 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафаПозиция суда: Судебная коллегия признает обоснованными выводы судов о правомерности доначисления обществу «Утес» налога на прибыль за 2007 год и за 2008 год
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.06.2011 N А72-6500/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за выполненные истцом в 2002-2004 годах работы по устройству фундаментов блоков, Г на объекте "Хирургический корпус Восточно-Сибирского регионального онкологического центра в г. Иркутске" в сумме 74 973 184 рубля 30 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 16 868 988 рублей 47 копеекПозиция суда: Суды правомерно отклонили доводы истца о том, что в приложении к государственному контракту, а также в актах КС-2 и справках КС-3 за 2002-2004 годы указаны только те работы, на которые у ответчика имелись денежные средства, оставшаяся часть выполненных до 2004 года работ по устройству фундаментов согласована сторонами в локальном сметном расчетеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.06.2011 N А19-15132/10   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на прибыль в сумме 641 288 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 3 055 799 руб., начисления соответствующих сумм пени и штрафовПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.06.2011 N А60-28470/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Судами установлено и подтверждается материалами дела, что Инспекцией не представлено доказательств, свидетельствующих о взаимозависимости заявителя, его поставщиков и контрагентов его подрядчиков, как и доказательств наличия согласованности в их действиях с целью получения необоснованной налоговой выгодыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 N А40-25439/2010   
• Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по акту выездной налоговой проверкиПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу о том, что действующее законодательство не возлагает на налогоплательщика и его сотрудников обязанность по проверке достоверности обозначения ИНН в счетах гостиниц и соблюдения законодательства при государственной регистрации гостиниц
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.06.2011 N А40-12846/10-112-90   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных без заключения договора и принятых по актам работ по демонтажу старого и возведению нового фундамента здания инфекционного корпуса центральной районной больницы в р. п. Ардатов Нижегородской области в сумме 10 333 556 рублейПозиция суда: Вывод судов об отсутствии оснований для удовлетворения иска на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.06.2011 N А43-2822/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Самарской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части наложения штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 2 698 415 руб., начисления пеней по налогу на прибыль в размере 1 716 111 руб. и пеней по налогу на добавленную стоимость в размере 35 746 руб и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщикаПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2011 N А55-18717/2010   
• Предмет иска, заявления: о взыскании солидарно 13 524 037 руб. 03 коп. задолженности по разделительному балансу и контракту на выполнение строительно-монтажных работ по объекту "Первая очередь трубопроводной системы "Восточная Сибирь - Тихий океан", внешнее электроснабжениеПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.06.2011 N А12-17393/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе предприятия «УССТ при Федеральном агентстве специального строительства», постановление апелляционного суда в этой части следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.06.2011 N А71-8084/2010   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании решения и предписания Московского УФАС России по делуПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление приняты законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.06.2011 N А40-100939/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 028 329 руб. 60 коп. задолженности по оплате выполненных работ согласно государственному контракту
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2011 N А56-28308/2010   
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об оспаривании ненормативного правого акта и признании незаконными действийПозиция суда: Постановление апелляционного суда, соответствующее нормам материального и процессуального права, отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N А04-4524/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 171 111 843 руб. 66 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит разрешить спор в соответствии с действующим законодательством с учетом изложенного в настоящем постановлении, а также распределить между сторонами государственную пошлину по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N А51-14676/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительствоПозиция суда: Как следует из материалов дела, 18.01.1994 Постановлением Главы администрации г.Хабаровска «О предоставлении жилищно-строительному кооперативу с.Тополево земельного участка для окончания строительства жилого дома в Железнодорожном районе» кооперативу предоставлен в аренду сроком на 2 года земельный участок 0,8 га для окончания строительства шестиэтажного 163-квартирного жилого дома в Железнодорожном районе г.Хабаровска по пер.Краснодарскому со сносом жилого жома, расположенного по адресу: пер.Краснодарский, 19 и переносом столовойОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.05.2011 N А73-12318/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.05.2011 N А45-16085/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании решения инспекции недействительным в части, касающейся начисления к уплате в бюджет налога на прибыль организаций, налога на добавленную стоимость, соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату в бюджет указанных налоговПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 N А76-13848/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части доначисления налога на прибыль в сумме 3 900 897 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 7 994 403 руб., соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Требование о признании недействительным решения МИФНС суд удовлетворил частично, так как спорные выплаты являлись компенсацией за разъездной характер работы, однако представленные истцом в подтверждение внесения изменения в налоговую декларацию документы не нашли своего отражения в бухгалтерском учете общества
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2011 N А07-7707/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 315 608 руб. задолженности и 2 325 937 руб. 40 коп. неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 N А56-23152/2010   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 37 804 912 руб. 54 коп. задолженности по договору строительного подряда и 21 125 647 руб. 92 коп. убытков
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.05.2011 N А56-21784/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что с учетом установленных обстоятельств суды пришли к обоснованному выводу о том, что ошибочное отражение обществом спорных объектов в бухгалтерском учете при отсутствии факта их эксплуатации не является основанием для возникновения налоговых обязательств по уплате обществом налога на имущество за 2006 годИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.05.2011 N А51-14238/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 N А40-77452/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности города Москвы на машино-места в подземном гараже-стоянке по адресу: г. Москва, ул. Верхняя Первомайская, д. 38, именно: 1 подземный этаж, комната, помещение, общей площадью 11,6 кв. м, 1 подземный этаж, комната, помещение, общей площадью 11,8 кв. м
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.05.2011 N А40-124539/2009   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 723 543 руб. задолженности по оплате выполненных работ по состоянию согласно договору и 93 794 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.05.2011 N А56-47245/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суды пришли к обоснованному выводу о том, что департамент земельных отношений при оформлении акта проверки не допустил существенных нарушений, в соответствии с которыми акт мог быть признан ненадлежащим доказательством
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2011 N А51-14598/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неуплату в результате занижения налоговой базы, в том числе, по налогу на прибыль организаций, налога на имущество, налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования Общества, суды посчитали необоснованными выводы налогового органа относительно обязанности у ОАО по отнесению в состав внереализационных доходов за 2006 г. кредиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2011 N А73-7765/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 807 124 руб. 18 копПозиция суда: Установив факт потребления учреждением электрической энергии и нарушения ответчиком обязательства по её оплате, арбитражные суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца указанной суммы долга и начисленных на неё процентовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2011 N А73-15436/2009   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: об обязании возместить налог на добавленную стоимость в размере 125.354.313 руб. по камеральной проверке за 3 квартал 2007 годаПозиция суда: Законность принятых судебных актов проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Изучив материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно них, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты не подлежат отмене по следующим основаниям.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2011 N А40-103388/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике КарелияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 N А26-5013/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области в части доначисления за 2007 год 507 142 руб. налога на доходы физических лиц и 105 542 руб. единого социального налога, за I и II кварталы 2007 года 315 015 руб. налога на добавленную стоимость, начисления 86150 руб. 75 коп. пеней по НДФЛ, 17 928 руб. 94 коп. пеней по ЕСН, 95 993 руб. 10 коп. пеней по НДС, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафовПозиция суда: Требования заявителя удовлетворены, так как инспекция не представила надлежащих доказательств отсутствия оснований для применения налоговых вычетов по НДС и для принятия спорных расходов при формировании базы, облагаемой НДФЛ и ЕСНОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 N А56-89586/2009   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 3 891 537,10 руб. задолженности по оплате поставленной в период в соответствии с договором тепловой энергии в горячей воде, а также 80 251,63 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд частично отказал в иске о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в горячей воде, а также процентов, поскольку произведенный предприятием расчет задолженности компании по оплате тепловой энергии с учетом тарифа, установленного постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 16.12.2009 N 43/7, увеличенного на сумму НДС, не соответствует НК РФ, ЖК РФ и Правилам предоставления коммунальных услуг гражданамОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.05.2011 N А42-3429/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 960 913 руб. 69 коп. задолженности по договору строительного подряда, а также 324 384 руб. 55 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 N А55-5750/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту в размере 9 555 730 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 049 006,80 рубПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 26.05.2011 N А12-12848/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство, изложенного в письме и об обязании выдать разрешениеПозиция суда: Факт самовольного возведения пристройки к гостинице в юго-западной части принадлежащего на праве собственности ИП земельного участка подтверждается материалами делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.05.2011 N А33-14478/2010   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными решений Межрайонной ИФНС по г. Москве " и Об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению" и " и Об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Сследовав и оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями п. 6 ст. 171, п. 5 ст. 172, п. 2 ст. 259 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 55 Градостроительного кодекса РФ, Постановлением Госкомстата РФ "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету основных средств", суды пришли к выводу о том, что право на вычеты по НДС возникло у общества в феврале 2007г., то есть в последующем месяце, после введения объекта в эксплуатацию (январь 2007г.)
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 N А40-81355/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконными решений ИФНС России по г. Москве " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" и " и Об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению" в части отказа в возмещении суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 42 365 808 рублей и обязании возместить НДС в размере 42 365 808 рублей путем возврата на расчетный счетПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2011 N А40-63692/10-76-266   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 780974 руб. 97 коп., уменьшения налогового вычета по НДС за 2006 год в сумме 47044 руб. 14 коп., пени в сумме 148519 руб. 21 коп. за несвоевременную уплату НДС и привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, в виде взыскания штрафа в сумме 16802 руб. 58 коп. за неуплату НДСПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования ООО и обоснованно признали недействительным решение Межрайонной инспекции ФНС России по Рязанской области в обжалуемой частиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.05.2011 N А54-3447/2010-С2   
• Дело N 44-г-49/11
  Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2011 N 44-г-49/11   
• Дело N 44-г-55/2011
  Постановление Президиума Нижегородского областного суда от 25.05.2011 N 44-г-55/2011   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании соответственно 73 625 руб. 29 коп. и 167 635 руб. в возмещение расходов истца на содержание общего имуществаПозиция суда: Удовлетворяя иск о взыскании затрат по ремонту общего имущества собственников спорных нежилых помещений, суд исходил из того, что на стороне участника долевой собственности, не участвующего в расходах по содержанию общего имущества, в размере, соответствующем его доле, возникает неосновательное обогащение за счет тех участников, которые фактически несут расходы, связанные с содержанием и обслуживанием общего имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 N А05-10680/2010   
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 082 063 руб. упущенной выгоды и 416 000 руб. неустойкиПозиция суда: Отказывая в иске о взыскании упущенной выгоды и неустойки, суд исходил из того, что из расчета истца невозможно установить, за просрочку исполнения каких видов работ он взыскивает неустойку, кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и появлением у истца упущенной выгодыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 N А56-94789/2009   
• Предмет иска, заявления: о взыскании 9 794 164 руб. задолженностиПозиция суда: Суд приостановил производство по делу для проведения судебной строительно-технической экспертизы, так как п.4 ч.2 ст.86 АПК РФ устанавливает, что запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения должна быть отражена в самом экспертном заключенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.05.2011 N А13-10385/2009   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 237 940 358 руб. 33 копПозиция суда: Требование о взыскании долга за фактически потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение суд удовлетворил частично, так как обязательства по оплате принятой тепловой энергии на взыскиваемую сумму ответчик не исполнил, при этом материалы дела подтверждают факт частичной оплаты ответчиком потребленной населением в спорный период теплоэнергииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 N А24-2696/2010   
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Градостроительное зонирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенный объект, суд указал на отсутствие у истца разрешения на строительство объекта недвижимости, а также на непредставление доказательств наличия права собственности, пожизненного наследуемого владения или бессрочного пользования земельным участком, на котором осуществлена постройка
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 N А24-2361/2010   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в выборе земельного участка для строительстваПозиция суда: Суд признал недействительным отказ администрации города, руководствуясь ст.31 ЗК РФ, при этом указав на несоблюдение ответчиком установленного порядка выбора земельного участка для строительства и предварительного согласования места размещения объектаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.05.2011 N А04-4463/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2011 N А71-9382/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что договор расторгнут, обязательства сторон по договору прекращены и основания для удержания перечисленного аванса у подрядчика отсутствуют, суды обеих инстанций пришли к верному выводу о необходимости взыскании с общества «ПРОМАКС» в пользу общества «НДМ-Проект» неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.05.2011 N А60-27168/2010   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора участия в долевом строительстве нежилого объекта недвижимости, заключенного между ООО "ГарантСтрой" и ООО "Вердица", и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "Промрегионбанк" возвратить ООО "ГарантСтрой" полученную по сделке долю в праве общей долевой собственности на здание, назначение нежилое, этажность 1-4 цокольный, общей площадью 2 472,3 кв. м, инв., литПозиция суда: В этой связи суд правомерно и по указанному основанию отказал в удовлетворении иска ОбществаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2011 N А54-2602/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Научно-технический центр качества строительства и нормирования затрат труда по Санкт-Петербургу и Ленинградской области" 849 869 руб. задолженности по договору строительного подряда, из них 209 561 руб. задолженности по основным работам и 640 218 руб. 98 коп. по дополнительным работам, а также 29 214 руб. 25 коп. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 N А56-90465/2009   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 N А56-2030/2010   
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении заявителя к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных артелью требований в части доначисления НДС, НДФЛ, налога на прибыль, суд пришел к выводу, что налоговая проверка артели и процедура рассмотрения материалов выездной налоговой проверки, а также принятие решения по оспариваемым эпизодам осуществлены инспекцией в соответствии с требованиями действующего налогового законодательстваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 N А56-77995/2009   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - подземный газопровод высокого и низкого давления, расположенный по адресу: Псковская область, г. Великие Луки, ГРП-7 - ул. Ставского - ул. Дворецкая - ул. Жукова - ул. Корниенко - ул. Стадионная - ул. Рабочая - набПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд пришел к выводу о законности оспариваемого отказа Управления Росреестра, так как в отношении вновь построенного участка не представлены документы, подтверждающие правомерность его создания в соответствии с п.1 ст.218 ГК РФ, нормами ЗК РФ, ст.28 ФЗ "О газоснабжении в РФ"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 N А52-3985/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части доначисления 1 415 388 руб. налога на прибыль и 1 037 062 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующими суммами пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Признав доказанными факты выполнения работ, принятия их обществом и оплаты, суды подтвердили реальный характер хозяйственных операций общества и ООО и удовлетворили заявленные требования, указав, что заявитель выполнил предусмотренные налоговым законодательством условия для возмещения НДС из бюджета и отнесения затрат в состав расходов по налогу на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.05.2011 N А44-1979/2009   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 616 129,92 руб., в том числе 309 660 руб. - суммы основного долга, 304 507,54 руб. - пени, 17 322,60 руб. государственной пошлины, 12 000 руб. расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Суды, принимая во внимание то, что из текста договора устанавливается конкретное обязательство, по которому произведен переход прав кредитора, пришли к обоснованному выводу о действительности договора уступки права требования
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 N А72-4844/2010   
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 3 213 124 руб. 99 коп., в том числе 3 000 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договору строительного подряда, 213 124 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.05.2011 N А12-14921/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений инспекции и управленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2011 N А47-4919/2010   
• Предмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 4 072 078 руб. 35 коп. задолженности, 814 415 руб. 67 коп. пени, а также убытков, в том числе в размере 519 270 руб. 08 коп., составляющих пени, 38 249 руб. 10 коп. - госпошлину, взысканных с истца в пользу субподрядчика по делу, и в размере 724 126 руб. 61 коп. исполнительского сбораПозиция суда: Вывод судов о взыскании оплаты за данные работы является правильным, поскольку выполненная до приостановления ответчиком работ по договору проектная и рабочая документация подлежат оплате
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.05.2011 N А40-98518/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 289 547 руб. 60 коп. задолженности по оплате услуг истца по приему и транспортировке стоков по договору и 32197 руб. 61 коп. пеней за несвоевременную оплатуПозиция суда: Поскольку расчет истца составлен с учетом нормативов потребления коммунальных ресурсов по жилым домам, а в судебном заседании президент ответчика подтвердил, что два жилых дома в спорный период находились на балансе ответчика, суд сделал вывод о правильности расчета истца и удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате услуг истца по приему и транспортировке стоков и пеней за несвоевременную оплатуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.05.2011 N А56-45905/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 33 205 585 руб. задолженности, возникшей при исполнении государственных контрактовПозиция суда: На основании вышеизложенного, кассационный суд пришел к выводу о том, что арбитражные суды первой и апелляционной инстанций приняли судебные акты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований к отмене обжалуемых судебных актов не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А23-2009/2007   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по техническому обслуживанию лифтового оборудования в сумме 2 590 614 руб. 76 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 751 руб. 36 копПозиция суда: Исходя из изложенного, принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, учитывая, что доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку доказательств, положенных в основу обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А14-9479/2010   
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в сумме 616 870 руб. 92 коп. и 8672 руб. 45 коп. пеней и об обязании передать по акту объект недвижимого имущества Пышминского городского округа, расположенный по адресу: Свердловская область, р.п. Пышма, ул. Кирова, д. 26, общей площадью 141, 2 кв.м в течение пяти дней со дня вступления решения в законную силуПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 N А60-38748/2009   
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации муниципального района Илишевский район Республики Башкортостан, выразившегося в невыдаче разрешения на строительство складских помещений на земельном участке с кадастровым номером, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Илишевский район, сельсовет Юнновский, с. Нижнеяркеево, ул. Дорожная, 14 и об обязании администрации выдать предпринимателю разрешение на строительство складских помещений на земельном участке с кадастровым номером, расположенном по адресу: Республика Башкортостан, Илишевский район, сельсовет Юнновский, с. Нижнеяркеево, ул. Дорожная, 14Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.05.2011 N А07-8903/2010   
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимости, расположенные по адресу: Белгородская область, г. Шебекино, перПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2011 N А08-4127/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16 246 596 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подрядаПозиция суда: Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подряда и исходил из того, что в силу п.6 ст.753 ГК РФ заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчикомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2011 N А56-50063/2010   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2 795 115 руб. 26 коп. неосновательного обогащения согласно договору управления многоквартирным домом, корпус 1 по улице Верности в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Поскольку доказательств перечисления компанией денежных средств, полученных от жильцов дома, ТСЖ или предприятию в деле не имеется и компанией не представлено, суд удовлетворил иск ТСЖ о взыскании неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2011 N А56-82865/2009   
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора субподряда и о взыскании 14 373 569 руб. 33 коп., в том числе, 13 655 312 руб. 73 коп. - суммы неосновательного обогащенияПозиция суда: Ринимая во внимание, что ответчиком не выполнены работы на перечисленную истцом сумму, исковые требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению частично ( - - )
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2011 N А55-18114/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 915 043 руб., из которых: 1 606 580 руб. - задолженность за подрядные работы по устройству набивных свай в раскатных скважинах на глубину до 3,5 метров на объекте "Жилой 9-ти этажный дом по улице Калинина в городе Кузнецк", выполненные для ответчика в соответствии с договором, 308 463 руб. - пени за несвоевременную оплату работ в соответствии с пунктом 6.2.2 указанного договораПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно отказали в удовлетворении заявленных исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.05.2011 N А49-5476/2009   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о разрешении разногласий по делу и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делу в рамках дела и о признании открытого акционерного общества "КИТ-Кэпитал" несостоятельнымПозиция суда: С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2011 N А60-41103/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору на выполнение проектных работ в сумме 225 000 руб. и процентов за неосновательное пользование чужими денежными средствами в размере 67 60,4 руб. с начислением их по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о том, что выполненная ответчиком работа подлежит оплате в согласованном договором размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.05.2011 N А45-19954/2010   
• Постановлением суда истцу было отказано в удовлетворении требования о признании жилого дома самовольной постройкой и его сносе, поскольку спорное строение соответствует всем нормам и правилам, при этом суд указал, что нарушение установленной законом ...
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.05.2011 N А28-10479/2009-308/2 N 15025/10   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на неоконченный строительством, выстроенный на 66%, нежилой дом "А", расположенный по адресу: Калининград, ул. А. НевскогоПозиция суда: Отказывая в иске, суд исходил из того, что поскольку спорный объект возведен на земельном участке, не принадлежащем истцу, оснований для признания за истцом права собственности на самовольную постройку не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 N А21-13875/2009   
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 4 119 199 руб. 67 коп. спонсорского вклада по соглашению о предоставлении спонсорской помощи
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.05.2011 N А56-34720/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 900 000 руб. убытков, образовавшихся в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору подрядаПозиция суда: Оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не находит, так как судебные инстанции правильно применили нормы материального и процессуального права, их выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.05.2011 N А12-14359/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 49 119 рублей 24 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами во время просрочки оплаты поставленной электроэнергии по договоруПозиция суда: Суд взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами, руководствуясь ст.395 ГК РФ, а также представленными в материалы дела документами, которыми подтверждается нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате потребленной энергииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.05.2011 N А82-10214/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части предложений уменьшить предъявленный к возмещению из бюджета в завышенных размерах налог на добавленную стоимость в сумме 24 618 452 руб., внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета, а именно, доначислить налог на добавленную стоимость в сумме 4 557 425 руб и об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению и об обязании возместить путем зачета в счет будущих платежей НДС в сумме 24 618 452 руб., заявленный к возмещению по уточненной налоговой декларации по НДС за второй квартал 2009 годаПозиция суда: Факт выполнения и оплаты работ подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2011 N А40-77355/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о снижении цены работ по договору подряда на выполнение комплекса строительных работ на сумму 28 783 540,57 рубПозиция суда: При наличии вступивших в законную силу судебных актов, которыми дана правовая оценка обстоятельствам исполнения обязательств сторонами по договору подряда на выполнение комплекса строительных (монтажных) работ, в том числе качеству выполненных работ, суд отказал в иске о снижении цены (стоимости) работ по спорному договору
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2011 N А45-16156/2010   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа администрации Прионежского муниципального района Республики Карелия, оформленного письмом, в предварительном согласовании места размещения кемпингов для организации любительского и спортивного рыболовства и об обязании Администрации совершить юридически значимые действия по такому согласованиюПозиция суда: Учитывая форму обращения главы КФХ к администрации в заявлении (заявление о предварительном согласовании места размещения объектов не содержит просьбу о выборе земельного участка) спустя год после начала процедуры выбора земельного участка по заявлению граждан, суды пришли к выводу о правомерности оспариваемого отказа и отказали в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А26-5238/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 208 598 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда 2009Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А44-94/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3 246 518 руб. 01 коп. задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда, и 661 874 руб. 39 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-92985/2009   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 290 153 руб. 49 коп. пеней за просрочку выполнения работ по государственному контрактуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-21434/2010   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 681 779 руб. 52 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 1 990 716 руб. гарантийных удержаний и 137 069 руб. 42 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция отменила постановление суда и изменила решение, удовлетворив требования лишь в части, так как резолютивная часть постановления апелляционного суда не содержит указания ни на взысканную с ответчика в пользу истца денежную сумму, ни на ту сумму, во взыскании которой отказано, а решение суда в части взыскания стоимости гарантийных удержаний не соответствует закону, поскольку согласованный договором подряда срок возвращения таких гарантийных удержаний ни на момент предъявления иска, ни на момент вынесения решения не наступилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-80633/2009   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Управление коммунального хозяйства", с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 31 716 руб. 50 коп. задолженности и 233 руб. 93 коп. пеней по договору на отпуск и потребление тепловой энергииПозиция суда: Дело о взыскании задолженности и пеней по договору на отпуск и потребление тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли то обстоятельство, что спорные, подлежащие оплате, ресурсы приобретались абонентом для нужд жилого дома, в связи с чем установленные Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам императивные положения о расчетах в соответствии со ст.157 ЖК РФ в данном случае являются обязательнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.05.2011 N А56-41984/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилые помещения, первого этажа дома по ул. Б.Красная, город КазаниПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил, в том числе из того, что из обстоятельств, установленных при разрешении дела, признал установленным отсутствие у истца права собственности на спорные помещенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2011 N А65-20785/2010   
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с городского округа "Город Петровск-Забайкальский" за счет средств казны муниципального образования и с Министерства финансов Российской Федерации 326 577 рублей 40 копеек убытков, возникших вследствие неоплаты жильцами услуг теплоснабжения за период времени октябрь-декабрь 2009 года и водоснабжения за период август-декабрь 2009 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.05.2011 N А78-7209/2010   
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в двухнедельный срок снести самовольную постройку - двухэтажное здание кафе "Золотой слон", находящееся на земельном участке площадью около 528 квадратных метров, расположенном по адресу: Нижний Новгород, ул. Баумана, напротив дома, и об освобождении указанного земельного участка, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить в соответствии со статьей 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Правительству и Министерству государственного имущества и земельных ресурсов Нижегородской области право освобождения земельного участка от упомянутого здания за счет ответчика, со взысканием с него всех необходимых расходовПозиция суда: Суд обязал предпринимателя снести спорный объект недвижимости, руководствуясь ст.ст.209, 222 ГК РФ, так как представленные в материалы дела документы подтверждают, что спорное здание является недвижимым имуществом и отвечает признакам самовольной постройкиИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.05.2011 N А43-17089/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в размере 19 103 руб. 72 копПозиция суда: Принятые по делу решение и постановление подлежат отмене и принятием по делу нового судебного акта об удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2011 N А41-23564/2010   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения общества с ограниченной ответственностью "СтройТрансСервис" следующего имущества: грузового автомобиля марки ГАЗ-53, регистрационный знак В265ТУ46, год выпуска 1991Позиция суда: Третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва истца на нее, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемые судебные акты оставить без изменения исходя из следующего.Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 N А35-5284/2010   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 521 200 руб. основного долга, 19 002 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что муниципальный контракт заключен в целях обеспечения собственных потребностей ответчика, факт выполнения подрядчиком работ подтвержден имеющимися материалами дела, суд, определив период просрочки с момент уведомления заказчика об уступке права требования, взыскал с ответчика основной долг и проценты за пользование чужими денежными средствами, применив ставку рефинансирования, действующую на момент обращения с настоящим искомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2011 N А14-1578/2010   
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку решение и постановление, частично изменившее его, не соответствуют принципу исполнимости судебных актов, кассационная инстанция отменила обжалуемые судебные акты и направила дело в суд первой инстанции на новое рассмотрениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-79518/2009   
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и о привлечении крестьянского хозяйства "Галченкова Г.М." к административной ответственности по статье 8.8 и о признании недействительными предписания об устранении нарушений земельного законодательства, предупреждения о допущенном земельном нарушении и акта внеплановой выездной проверки и о взыскании с Управления 20 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Суд частично отказал в удовлетворении заявленных требований, так как указанные нарушения Административного регламента не являются грубыми и не могут служить основанием для признания незаконными предписания об устранении нарушений земельного законодательства и предупреждения о допущенном земельном нарушении
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-81561/2009   
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика своими силами и за свой счет осуществить снос самовольной постройки в виде одноэтажной будки охраны, примыкающей к зданию истца по адресу: Санкт-Петербург, ул. Чапаева, д. 15, корп. 14Позиция суда: Суд отказал в иске об обязании осуществить снос самовольной постройки, так как истец не представил достаточных доказательств и не привел убедительных доводов в подтверждение того, что существованием будки охраны, примыкающей к зданию истца, нарушаются права и законные интересы последнего в такой степени, что защита и восстановление этих прав возможны только путем обязания ответчика демонтировать находящееся на его земельном участке строениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-53080/2008   
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 350 000 руб. убытков по договору и 175 000 руб. пенейПозиция суда: Суды отказали ООО в иске о взыскании убытков по договору на разработку рабочего проекта застройки территории и пеней, так как после получения технической документации с актом сдачи-приемки работ мотивированного отказа в приемке работ с перечнем необходимых доработок истец ответчику не представлял, в связи с чем работы считаются принятымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2011 N А56-32525/2010   
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Республике Татарстан и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 984 867 руб. единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложения, в части начисления пеней и налоговых санкций, соответствующих 984 867 руб. единого налога, уплачиваемого при применении упрощенной системы налогообложенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2011 N А65-17801/2010   
• Тематика спора: Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: об оспаривании решения по делу и предписаний, 2Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУ «УК Жилищно-коммунального хозяйства Лаишевского муниципального района, и учитывая указания суда кассационной инстанции, изложенные ранее, принять обоснованное и законное решениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.05.2011 N А65-18244/2010   
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий отделения по г. Усть-Куту Управления Федерального казначейства по Иркутской области, выразившихся в необоснованном отказе в принятии к исполнению исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Иркутской области по делуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требования о признании незаконными действий УФК, суд указал на отсутствие нарушений прав и законных интересов истца, поскольку задолженность администрации перед заявителем по исполнительному листу была полностью погашенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.05.2011 N А19-28049/09