ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 мая 2011 года Дело N А56-89586/2009


[Требования заявителя удовлетворены, так как инспекция не представила надлежащих доказательств отсутствия оснований для применения налоговых вычетов по НДС и для принятия спорных расходов при формировании базы, облагаемой НДФЛ и ЕСН]

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Боглачевой Е.В., Васильевой Е.С., при участии от предпринимателя Петрова С.Е. - Матвеева В.В. (доверенность от 01.12.2009), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области Конецкой Е.Ю. (доверенность от 11.01.2011 N 03-05/02), рассмотрев 23.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.08.2010 (судья Рыбаков С.П.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2011 (судьи Загараева Л.П., Будылева М.В., Семиглазов В.А.) по делу N А56-89586/2009, установил:

статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Ленинградской области (далее - Инспекция) от 18.09.2009 N 12-05/71252 в части доначисления за 2007 год 507 142 руб. налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) и 105 542 руб. единого социального налога (далее - ЕСН), за I и II кварталы 2007 года 315 015 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС), начисления 86150 руб. 75 коп. пеней по НДФЛ, 17 928 руб. 94 коп. пеней по ЕСН, 95 993 руб. 10 коп. пеней по НДС, а также в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) в виде взыскания штрафов (за исключением эпизода, связанного с начислением амортизации и амортизационной премии по автомобилю «Мицубиси»).