
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Суд приостановил производство по делу для проведения судебной строительно-технической экспертизы, так как п.4 ч.2 ст.86 АПК РФ устанавливает, что запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения должна...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 года Дело N А13-10385/2009
[Суд приостановил производство по делу для проведения судебной строительно-технической экспертизы, так как п.4 ч.2 ст.86 АПК РФ устанавливает, что запись о предупреждении эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения должна быть отражена в самом экспертном заключении]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Сосниной О.Г., рассмотрев 18.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2011 по делу N А13-10385/2009 (судьи Шадрина А.Н., Носач Е.В. и Романова А.В.), установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Галон плюс» (далее - ООО «Галон плюс») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области к обществу с ограниченной ответственностью «Евро-Строй» (далее - ООО «Евро-Строй») о взыскании 9 794 164 руб. задолженности.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



