
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Отказывая в иске о взыскании упущенной выгоды и неустойки, суд исходил из того, что из расчета истца невозможно установить, за просрочку исполнения каких видов работ он взыскивает неустойку, кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между...
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 мая 2011 года Дело N А56-94789/2009
[Отказывая в иске о взыскании упущенной выгоды и неустойки, суд исходил из того, что из расчета истца невозможно установить, за просрочку исполнения каких видов работ он взыскивает неустойку, кроме того, отсутствует причинно-следственная связь между действием (бездействием) ответчика и появлением у истца упущенной выгоды]
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Малышевой Н.Н. и Сосниной О.Г., при участии от закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» Руденко С.П. (доверенность от 30.09.2010), от закрытого акционерного общества «Научно-производственное объединение «Автоматизация машин и технологий» Селезнева В.Б. (доверенность от 19.08.2010), рассмотрев 18.05.2011 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Судоходная компания «БашВолготанкер» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.09.2010 (судья Томпакова Г.Н.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2011 (судьи Горшелев В.В., Медведева И.Г. и Черемошкина В.В.) по делу N А56-94789/2009, установил:
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



