Судебная практика

• В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 ... 19 »
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации, выразившихся в отказе в предоставлении в собственность обществу "Электросетьстрой" путем выкупа земельного участка, находящегося по адресу: г.Уфа, Октябрьский р-н, ул.Самаркандская, 1/2Позиция суда: Поскольку, повторно отказывая заявителю в удовлетворении заявления о выкупе спорного земельного участка, заинтересованное лицо сослалось на то, что заявителем реализовано исключительное право приватизации путем заключения договора аренды спорного земельного участка, в связи с чем утрачено право его выкупа, а иных оснований для отказа не приведено, суды правомерно признали данный отказ необоснованным и не соответствующим действующему законодательству, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А07-8744/2007 
• Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 120 кв.м путем сноса металлической башни и контейнеров с аппаратурой базовой станции сотовой радиотелефонной связи по адресу: Московская область, Талдомский район, д.Юдино, стан Юдинского производственного участкаПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что ОАО занимает спорный земельный участок без установленных законом, иными правовыми актами или договором оснований; поскольку договор аренды является незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.10.2008 N А41-К1-19117/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы, выразившихся в регистрации права собственности общества "Чернобыль-Сервис" на объект недвижимости - автозаправочную станцию в составе: временной некапитальной автозаправочной станции общей площадью 53,5 кв.м, литеры А, А1 и о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с нимПозиция суда: Поскольку документы, подтверждающие предоставление земельного участка для создания объекта недвижимости, представлены не были, суды пришли к верному выводу об отсутствии у регистрационной службы оснований для внесения в ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации, признали государственную регистрацию права собственности общества на автозаправочную станцию как объект недвижимого имущества совершенной с нарушением требований ст.ст.17, 25 ФЗ от 21.07.97 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.10.2008 N А76-11961/06 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - пристройку, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО не оформляло за собой право на земельный участокИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.10.2008 N А68-10014/07-1/17 
• Предмет иска, заявления: об освобождении самовольно занятого земельного участка площадью 92,53 кв.м по адресу: г.Москва, Варшавское шоссе, владение 33, от самовольно возведенного строения из легковозводимых конструкций в течение двух недель с момента вступления судебного решения в законную силу, а в случае неисполнения им решения суда предоставить Префектуре Южного административного округа гор.Москвы право освободить земельный участок и осуществить демонтаж строения с дальнейшим возложением на ответчика понесенных расходовПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых решения и постановления не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их несостоятельности коллегия находит неубедительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2008 N А40-3870/08-41-53 
• Краткосрочный договор аренды земельного участка не является надлежащим доказательством наличия права на земельный участок, дающий возможность признать за его пользователем право собственности на возведенную на нем самовольную постройку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6035/2008 
• В извещении о торгах, опубликованном в городской газете, и в иной документации о торгах отсутствует полная информация о наличии обременений предмета торгов, позволяющая участнику определить существенные свойства выставленного на торги объекта.
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2008 N Ф08-6065/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа департамента в произведении расчета выкупной стоимости земельных участков площадью 2457,16 кв.м и 3901,22 кв.м с учетом их кадастровой стоимости по состоянию на 2007 год, изложенного в письмеПозиция суда: Суд, делая вывод о том, что заинтересованное лицо на момент издания приказа о предоставлении земельных участков в собственность заявителю обязано было определить выкупную цену земельных участков на дату подачи заявления о выкупе земельных участков и подготовить проект договора купли-продажи, не установил факты предоставления заявителем совместно с заявлением о приобретении земельных участков кадастровых карт этих участков либо обращения с заявлением об изготовлении кадастровых карт испрашиваемых земельных участков и не исследовал вопрос о моменте постановки спорных земельных участков на кадастровый учет, решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2008 N А50-4538/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города Кирова " и Об отказе в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта на земельном участке, расположенном в районе улицы ДзержинскогоПозиция суда: Доводы заявителя о несоответствии оспариваемого постановления положениям статей 30 и 31 Земельного кодекса Российской Федерации являются несостоятельными и подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.10.2008 N А28-1844/2008-78/15 
• Позиция суда: Поскольку заявителем не представлено в Департамент земельных ресурсов города Москвы Свидетельство о праве собственности на объект, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Бакунинская, вл.14, стр.15, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии надлежащим образом сформированного для приватизации земельного участка, в связи с чем Департамент земельных ресурсов города Москвы не имел возможности в установленном порядке рассмотреть вопрос о приватизации земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.09.2008 N А40-63445/07-12-368 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов г.Москвы - -1 в предоставлении заявителю земельного участка по адресу: г.Москва, ул.Долгоруковская, вл.21, стр.3, 4, 6-13, вл.19, стр.19, общей площадью 24500 кв.м, с кадастровым номером 77:01:04010:158, в собственность и обязании ответчика заключить с заявителем договор купли-продажи указанного земельного участка по цене 123151700 руб. на условиях, предусмотренных проектом договора купли-продажи, направленного заявителем в Департамент земельных ресурсов г.МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым изменить постановление Девятого арбитражного апелляционного суда в части отказа в удовлетворении требования ЧКОО "Слиго Трейдинг КоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.09.2008 N А40-2963/08-147-2 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды двух земельных участков - площадью 1146856 кв.м и 1834600 кв.м, расположенных по адресу: Ленинградская область, Ломоносовский район, Горская волость, квартал 7, участок 2 и квартал 1, участок 1 соответственно, сроком на 49 лет с действующим на момент заключения договора размером арендной платыПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу, что у ООО отсутствует право требовать заключения с ним договора аренды земельных участков, принадлежащих на праве постоянного пользования ЗАО, а у Комитета в таком случае - соответствующая обязанность заключить с ООО договор арендыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2008 N А56-16591/2007 
• Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка по адресу: город Москва, Зеленоград, ул.Панфилова, д.13Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2008 N А40-56700/06-150-367 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Градостроительное зонированиеПредмет иска, заявления: о признании действий по внесению Управлением Роснедвижимости по Липецкой области в кадастровый план записи о разрешенном использовании земельного участка, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Циолковского, 22/2, "для гаражей" незаконными и обязании Управления Роснедвижимости устранить допущенные нарушения, изменив запись в кадастровом плане земельного участка, расположенного по адресу: г.Липецк, ул.Циолковского, 22/2, "для гаражей" на запись "промышленные и коммунально-складские предприятия"Позиция суда: Требования заявителя жалобы обоснованныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.09.2008 N А36-3662/2007 
• Требование кооператива о необходимости компенсировать ему расходы, связанные с предстоящим демонтажем строений, находящихся на смежном участке, возведении их на иной территории, а также возмещении истцу затрат на прокладку оросительного канала являлись
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.09.2008 N Ф08-5359/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выраженного в уклонении от принятия решения и об утверждении проектов границ четырех земельных участков для размещения двух гостевых парковок и двух трансформаторных подстанций контейнерного типа по ул.Софьи Ковалевской в г.Петрозаводске - как не соответствующего требованиям пункта 4 статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации, нарушающего права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности и об утверждении проекта границ названных земельных участковПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.09.2008 N А26-1900/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы нетОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.09.2008 N А75-7181/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Учитывая, что предметом заявленных требований является обжалование распоряжения, а не распоряжения и распоряжения, суд кассационной инстанции считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты нарушенного, по его мнению, праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2008 N А46-11632/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 11000 рубПозиция суда: Поскольку обществом предпринимались все необходимые меры для оформления договора аренды на земельный участок, что подтверждается обращением о продлении договора аренды, а также подготовкой полного пакета документов для формирования землеустроительного дела, правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, не имелось, заявленные требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-7779/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в сумме 11000 рубПозиция суда: Поскольку обществом предпринимались все необходимые меры для оформления договора аренды на земельный участок, что подтверждается обращением о продлении договора аренды, а также подготовкой полного пакета документов для формирования землеустроительного дела, правовых оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 КоАП РФ, не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-7778/08 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Градостроительное зонирование; Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Совета городского округа г.Кумертау "О резервировании земельных участков в границах городского округа г.Кумертау Республики Башкортостан для муниципальных нужд"Позиция суда: Поскольку заинтересованным лицом представлены доказательства, подтверждающие необходимость в перспективе использовать спорный земельный участок для муниципальных или иных социальных нужд, доказательства, подтверждающие, что спорное решение вынесено на основании документации планирования и застройки города, принятой до обращения общества с заявлением о выкупе земельного участка, то вывод суда о том, что оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, является правомерным, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А07-6649/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления земельных отношений администрации г.Перми в предоставлении в собственность земельного участка площадью 1546,214 кв.м, расположенного непосредственно под зданием по адресу: г.Пермь, Тополевый переулок, 10 и на прилегающей территории, необходимой для его эксплуатации и об обязании Управления в 14-дневный срок устранить допущенное нарушение прав и законных интересов заявителя, направив в его адрес проект договора купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Поскольку помещения в здании принадлежат нескольким собственникам, то предоставление в собственность истца земельного участка возможно лишь с учетом прав и законных интересов этих лиц, при этом обязательным условием приобретения каждым из них права собственности на землю является их совместное обращение с соответствующим заявлением, однако истец просит обязать ответчика направить проект договора купли-продажи спорного земельного участка только в его адрес, в удовлетворении заявленных требований в этой части отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А50-1255/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, в соответствии с которым ответчик является покупателем земельного участка, расположенного по адресу: г.Камышлов, ул.Советская, д.46Позиция суда: Поскольку при заключении оспариваемого договора земельный участок был сформирован как единый самостоятельный объект, а земельный участок под объектом недвижимости, принадлежащем истцу, как объект не сформирован (не установлены его размер, границы, местонахождение), сделка не может быть признана недействительной лишь в части продажи земельного участка, расположенного под складом-ангаром истца и необходимого для его использования, требования общества удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2008 N А60-32930/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Перми "О предоставлении обществу "Пермский облунивермаг" земельного участка в Свердловском районе"Позиция суда: Несмотря на то, что оспариваемое постановление издано с превышением полномочий и нарушением процедуры предоставления земельного участка для строительства, суд отказал в удовлетворении заявленных требований, придя к выводу о том, что заявление о признании недействительным постановления подано с пропуском трехмесячного срока, установленного ч.4 ст.198 АПК РФИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2008 N А50-7033/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Материалами дела установлено, что постановлением Мэра города Томска ООО предоставлен в аренду сроком на пять лет земельный участок площадью 751,1 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.09.2008 N А67-526/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27784 руб. 12 коп., из которых 26564 руб. 79 коп. - неосновательное обогащение за период, 1219 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2008 N А34-29/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании ООО "Фирма Гюнай" демонтировать и вывести остановочно-торговый модуль, размещенный на территории управы Савеловского района по адресу: город Москва, ул.8-го Марта, вл.2/10Позиция суда: Как следует из материалов дела и правомерно установлено судами обеих инстанций, ООО является собственником остановочно-торгового модуляИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2008 N А40-56507/07-135-488 
• В связи с незаключенностью договора аренды истец не обладает преимущественным правом на заключение договора аренды (статья 621 ГК Российской Федерации)
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-5377/2008 
• При рассмотрении заявления общества об обжаловании бездействия уполномоченных органов суд не выяснил правомерность бездействия и нарушение установленных законом сроком рассмотрения обращений собственника объектов недвижимости, имеющего в силу закона
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.09.2008 N Ф08-4781/2008 
• Статьей 56 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что льготами по налогам и сборам признаются предоставляемые отдельным категориям налогоплательщиков и плательщиков сборов предусмотренные законодательством о налогах и сборах преимущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А32-4432/2008-4/118 N Ф08-5420/2008 
• Учреждение входит в систему органов МВД России, а имущество, принадлежащее ему на праве оперативного управления, находящееся в федеральной собственности, не является объектом налогообложения; учреждение правомерно применило льготу, установленную
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2008 N А15-562/2008 N Ф08-5398/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Капитал" места размещения административного здания со встроенными торгово-выставочными помещениями и паркингом по улице Вилонова" в части земельного участка, расположенного по адресу: г.Екатеринбург, ул.Вилонова, д.25Позиция суда: Поскольку на момент принятия оспариваемого постановления спорный земельный участок являлся муниципальной собственностью в силу прямого указания закона, суды пришли к правильному выводу о том, что нарушения оспариваемым ненормативным правовым актом прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности отсутствуют, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.09.2008 N А60-34782/2007 
• Тематика спора: Применение Водного кодекса РФ; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия органов местного самоуправления муниципального образования "Город Челябинск", выразившегося в уклонении администрации г.Челябинска от принятия решения о предоставлении компании "Аксель" в собственность земельного участка площадью 27038 кв.м, расположенного на перекрестке Свердловского тракта и ул.Черкасской в Курчатовском районе г.Челябинска, а также в уклонении комитета от заключения с компанией "Аксель" договора купли-продажи указанного земельного участка и об обязании администрации г.Челябинска в двухнедельный срок со дня вступления судебного акта в законную силу принять решение о предоставлении компании "Аксель" в собственность названного земельного участка, а также обязании комитета в тот же срок направить в адрес компании "Аксель" договор купли-продажи указанного земельного участкаПозиция суда: Вывод суда о том, что нарушено право заявителя на выкуп спорного земельного участка, сделан судом без учета положений п.8 ст.28 ФЗ от 21.12.2001 N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества" в редакции, действовавшей на момент подачи настоящего заявления в суд, согласно которому земельные участки в составе земель водоохранного и санитарно-защитного назначения отчуждению не подлежали, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А76-5022/07 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе внесения изменений в постановление Главы города Екатеринбурга, а также в отказе в согласовании землеустроительного дела, и возложении на администрацию г.Екатеринбурга обязанности внести изменения в указанное постановление в связи с изменением площади земельного участка, согласовать землеустроительное дело с кадастровым номером 66:41:0609:014 в границах по состояниюПозиция суда: Поскольку с момента принятия постановления об отмене постановления о согласовании кооперативу предварительного места размещения объекта и до вступления в силу решения арбитражного суда о признании постановления незаконным у заявителя не имелось возможности реализовать право на получение земельного участка для строительства в установленный законом срок, то заявленные требования в этой части удовлетвореныОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А60-32583/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления управления и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Поскольку в момент проверки на земельный участок правоустанавливающие документы обществом надлежащим образом оформлены не были, то выводы суда относительно доказанности наличия в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст.7.1 КоАП РФ, являются правильными, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2008 N А71-4726/08 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на земельный участок общей площадью 117987,5 кв.м, используемый под парк, находящийся по адресу: г.Тверь, проспект ПобедыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что нормы материального и процессуального права судом первой инстанции не нарушены и основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2008 N А66-8555/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по городу Санкт-Петербургу и о привлечении его к административной ответственности по статье 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и предписания Заместителя главного государственного инспектора Санкт-Петербурга по использованию и охране земель Управления об устранении нарушения земельного законодательстваПозиция суда: Месте с тем, как следует из материалов дела, распоряжением Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга утвержден Временный регламент застройки земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, Пушкинский район, территория по Московскому шоссе (часть центральной усадьбы ЗАО )Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2008 N А56-10334/2008 
• Предмет иска, заявления: об установлении права пользования принадлежащей на праве собственности ООО "М-Сервис" автомобильной дорогой от КПП и КПП до северной границы участка ООО "Гранит", обозначенной на ситуационном плане литерами, Г и расположенной по адресу: г.Москва, ул.Угрешская, д.2 и об установлении права ограниченного постоянного пользования чужим объектом недвижимого имуществаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, оценить представленные доказательства в их совокупности, после чего принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2008 N А40-60503/07-7-526 
• При отмене ранее принятых собственных ненормативных актов администрация должна обосновать необходимость такой отмены акта ссылками на закон
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.08.2008 N Ф08-3983/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 1,1 га, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Шоссейная, владение 2В, в соответствии с законом и с направленным ответчику проектом договора аренды земельного участкаПозиция суда: Доводы кассационной жалобы истца подлежат отклонению как несостоятельные и противоречащие нормам земельного права Российской Федерации и города Москвы, при том, что выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец не выполнил требований, предъявляемым к оформлению земельных участков в городе Москве, не противоречит имеющимся в материалах дела доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2008 N А40-67372/07-1-467 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации муниципального образования "Всеволожский район Ленинградской области"Позиция суда: Пункт 7 постановления не может нарушать прав и законных интересов заявителя, поскольку с учетом правомерного изъятия части ранее предоставленного ФГУП "НИИ "Поиск" земельного участка его права на весь земельный участок, возникшие в связи с изданием государственного акта на право бессрочного пользования, не могут сохраниться неизменными в том объеме, в каком они существовали ранееИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 N А56-50271/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Комитета по управлению имуществом Тверской области, содержащегося в письме и об отказе в предоставлении заявителю земельного участка площадью 67671 кв.м с кадастровым номером 69:40:0100169:0111, расположенного в районе деревни Киселево в Заволжском районе города Твери, на условиях аренды без проведения аукциона и обязании Комитета предоставить заявителю данный земельный участок на указанных условиях для строительства жилых домовПозиция суда: Заявление Фонда основано на абзацах 1-5 пункта 15 статьи 3 Закона и мотивировано следующим: неправомерна ссылка Комитета в письме на истечение трехлетнего срока действия постановления администрации города Твери о согласовании Фонду места размещения земельного участка под проектирование второй очереди строительства жилых домов; трехлетний срок действия согласования следует отсчитывать не с 20.08.98, а с 30.09.2005 - даты принятия администрацией города Твери постановления, согласно которому срок действия постановления администрации города Твери продлен до 31.12.2006; таким образом, решение о предварительном согласовании места размещения объекта принято не ранее чем за три года до предоставления земельного участка; в качестве приложения к заявлению среди прочих документов Фонд представил Комитету учредительный договор и устав Фонда, учредителями которого являются администрация города Твери, администрация Тверской области и фонд "Строительство для Мира" ; данными учредительными документами установлены обязательства учредителей и Фонда по застройке испрашиваемого Фондом земельного участка; в связи с изложенными обстоятельствами и учитывая длящийся характер земельных отношений на участке застройки, участником которых является Фонд, заявитель вправе претендовать на получение в аренду земельного участка для жилищного строительства без проведения аукциона, поскольку все условия, предусмотренные пунктом 15 статьи 3 Закона, Фондом выполненыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.08.2008 N А66-8120/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам " и О привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения Общества к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм НДС в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога в виде штрафа в размере 20% от неуплаченных сумм налога, требования, 10/2, 10/3, 10/4 об уплате налога, сбора, пени и штрафа, о перечислении налога по состоянию в части, соответствующей оспариваемой части решенияПозиция суда: Суды правомерно признали необоснованным довод инспекции, согласно которому заявитель в нарушение ст.ст.236, 237 НК РФ допустил неправильное исчисление единого социального налога, подлежащего зачислению в ФСС РФ, не отразив в Расчете сумму целевого возмещения расходов по соцстраху в части ЕСН всего, в т.ч. за 2004 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.08.2004 ; за 2005 год, что привело к неуплате ЕСН в части ФСС РФ по сроку 16.01.2006Истец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N КА-А40/5199-08-2 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главы Администрации Ступинского муниципального района Московской области по отказу в утверждении документации об уточнении межевых границ земельного участка площадью 48,4 га в г.Ступино и обязании ответчика совершить действия по согласованию документации межевых границ указанного земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении дела заявитель уточнил требования, просил признать незаконными действия Главы Администрации Ступинского муниципального района Московской области по отказу в утверждении проекта межевания территории двух земельных участков в г.Ступино, общей площадью 40,61 га по адресу: Московская область, г.Ступино, микрорайон "Б", обязать Главу Администрации Ступинского муниципального района Московской области совершить действия по утверждению проектов межевания территории указанных земельных участков в г.Ступино
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2008 N А41-К2-25902/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по градостроительству и архитектуре правительства Санкт-Петербурга " и Об утверждении границ землепользования"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы Васильевой Т.И. о том, что часть спорного земельного участка необходима для эксплуатации принадлежащего ей здания; установить правомерность возведения построек на этой части земельного участка; дать оценку доводам КГА о том, что при процедуре межевания был избран единственный вариант расположения границ спорного земельного участка с учетом площади, конфигурации и расположения зданий, принадлежащих Васильевой Т.И., Бурдинскому И.И. и другим смежным землепользователям; с учетом установленных обстоятельств разрешить спор и распределить судебные расходы по кассационным жалобамИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 N А56-33216/2007 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме Комитета и об отказе в предоставлении заявителю земельного участка по улице Советской Армии в городе Пскове под строительство с предварительным согласованием места размещения объектаПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.08.2007 Общество обратилось в Комитет с заявлением с просьбой оформить, утвердить акт о выборе земельного участка и проект его границ, а также принять решение о предварительном согласовании места размещения капитального строительства - автозаправочной станции или пункта автосервисаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2008 N А52-5119/2007 
• Тематика спора: Споры по договору дарения; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу и о взыскании 12000000 руб., подлежащих уплате по соглашению о перемене лиц в обязательстве, при этом выводы судов по настоящему делу могут повлиять на результаты рассмотрения указанного делаПозиция суда: В удовлетворении исковых требований судами отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2008 N А60-17368/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землю; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно реконструированное нежилое встроенное помещение цокольного этажа с пристроем общей площадью 122,2 квадратного метра, расположенное в многоквартирном доме по адресу: Нижний Новгород, Нижегородский район, улица Большая Покровская, дом 75Позиция суда: У суда имелись правовые основания для удовлетворения исковых требований на основании статьи 222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.08.2008 N А43-28836/2007-2-737 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка площадью 23528 кв.м., расположенного по адресу: Республика Хакасия, г. Саяногорск, п.г.т. Майна, ул. Гагарина, 143, Б, выраженного в письме и об обязании принять решение о предоставлении указанного земельного участка в собственность за платуПозиция суда: С учётом изложенного оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2008 N А74-99/2008-Ф02-3853/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права государственной собственности Санкт-Петербурга на нежилое здание, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр.Космонавтов, д.47, корп.5, литПозиция суда: Вывод суда о незаконности обжалуемого отказа регистрирующего органа и удовлетворении заявленных требований КУГИ является правильнымИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.08.2008 N А56-48272/2007 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять решение о предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: город Москва, ул.3-я Филевская, д.8, корп.2, в общую долевую собственность членам ГСК "Филин" с учетом письменного заявления об уточнении исковых требований, которое удовлетворено судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2008 N А40-46883/07-49-396 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика снести часть жилого дома по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, 87, расположенную на земельном участке площадью 13,5 кв.м, принадлежащем фармацевтической академии Требования заявлены на основании ст.ст.222, 304, 305 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Незавершенный строительством жилой дом является единой и неделимой вещью, которая не может быть разделена в натуре без изменения ее назначения, т.к. в результате сноса незавершенного строительством жилого дома нарушение прав и законных интересов ответчика будет несоразмерно нарушению прав истца, в удовлетворении исковых требований отказаноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.08.2008 N А50-18079/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании обществу "Рифей-строй" места размещения жилого дома с нежилыми помещениями на 1-м и 2-м этажах и подземным гаражом по адресу: ул.Ключевская, 24"Позиция суда: Заинтересованное лицо не вправе было утверждать проект границ земельного участка, включающего земельный участок под объектом недвижимости, являющемся федеральной собственностью и принадлежащем заявителю на праве оперативного управления, и предварительно согласовывать на этом земельном участке место размещения жилого дома, в связи с чем вывод суда о том, что оспариваемое распоряжение не соответствует требованиям ЗК РФ, а также нарушает права и законные интересы заявителя, предусмотренные ст.296 ГК РФ, правомеренИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.08.2008 N А60-30877/2007 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об утверждении акта выбора земельного участка и предварительном согласовании места размещения гостиничного комплекса по пр.Победы в Калининском районе г.Челябинска обществу "Госстрой" и об обязании администрации г.Челябинска устранить допущенные нарушения прав заявителя путем оформления акта выбора земельного участка для проектирования и строительства объектов третьей очереди 27 микрорайона в Калининском районе г.Челябинска и принятия решения и об утверждении указанного акта выбораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что в отношении земельного участка, постановление об утверждении акта выбора которого оспаривается заявителем, уполномоченным органом была выбрана процедура предоставления земельного участка с предварительным согласованием места размещения объектаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А76-2823/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании фонда "Монолит-Инвест" передать комитету в связи с истечением срока действия договора аренды земельный участок площадью 7,1870 га, расположенный по адресу: г.Челябинск, Калининский район, ул.Братьев Кашириных, с кадастровым номером 74:36:06 01 005:0012 в двухнедельный срок с даты вступления судебного акта в законную силуПозиция суда: Вывод судов о том, что действия заинтересованного лица или иных лиц, запрет на совершение которых наложен обеспечительной мерой, могут затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта - возвращение земельного участка арендодателю, нельзя признать обоснованным, поскольку доказательств утраты предмета спора (земельного участка), что могло бы привести к невозможности исполнения судебного акта, заявителем не представлено, в связи с чем судебные акты отменены, в удовлетворении заявления отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2008 N А76-23701/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации города Красноярска " и О внесении изменений в постановление Администрации г. Красноярска " и признании права арендатора на земельный участок площадью 3225,3 кв.м, расположенный по ул. Крайняя, 1, Ленинского района г. КрасноярскаПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.08.2008 N А33-13401/2006-Ф02-3596/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Правительства Москвы, выразившемся в непринятии в установленный срок решения о предоставлении в собственность земельного участка и ненаправлении проекта договора купли-продажи земельного участка расположенного по адресу: г.Москва, ул.Бакунинская, вл.10-12, стр.5, вл.14, стр.1, 3, 4, 5, 6, 8-16, 21, 22, площадью 4611 кв.м, с кадастровым номером 77:01:03016:014, обязании Правительства Москвы в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении в собственность заявителю на возмездной основе земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Бакунинская, вл.10-12, стр.5, вл.14, стр.1, 3, 4, 5, 6, 8-16, 21, 22, площадью 4611 кв.м, с кадастровым номером 77:01:03016:014, и направить заявителю - ООО "Двор на Покровской" проект договора купли-продажи данного земельного участка, по цене 18255410 рублей 10 копПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности исходя из предмета заявленных требований, руководствуясь положениями действующего законодательства суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований, поскольку обоснованно установили, что формирование участков, расположенных по адресу: г.Москва, ул.Бакунинская, д.14, стр.1, 3, 4, 5, 6, 8-16, 21, 22, не производилось, и ООО не обращалось в Департамент земельных ресурсов для рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых документовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.08.2008 N А40-63446/07-12-369 
• Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным права федеральной собственности на земельный участок лесного фонда Читинского района площадью 159878 га в части земельных участков в Центральном районе г.Читы: площадью 2,4031 га кадастровый номер 75:32:030325:0001, площадью 3,7316 га с кадастровым номерами 7532:0:0123 и площадью 8,6064 га площадью 3,17 га и о признании недействительной государственной регистрации права федеральной собственности на земельный участок лесного фонда Читинского района площадью 159878 га в части земельных участков в Центральном районе г.Читы: площадью 2,4031 га с кадастровым номером 75:32:030325:0001, площадью 3,7316 га с кадастровыми номерами 7532:0:0123 и площадью 8,6064 га площадью 3,17 гаПозиция суда: При новом рассмотрении дела Арбитражному суду Читинской области необходимо учесть изложенное, установить все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, оценить имеющиеся в деле доказательства, выяснить, входили ли спорные участки в городскую черту как на момент включения их в состав лесного фонда, так и на момент государственной регистрации права федеральной собственности, и в итоге сделать вывод о наличии или отсутствии оснований для удовлетворения исковых требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2008 N А78-4493/2007-Ф02-3562/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации города Красноярска, выразившегося в нерассмотрении заявления ООО "ЛАДЬЯ плюс" о предварительном согласовании места размещения автокомплекса на земельном участке, площадью 9 073,85 кв.м., расположенном по адресу: г.Красноярск, Советский район, ул.Шахтеров - ул.Молокова и об обязании администрации города Красноярска оформить акт выбора земельного участка и принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта - автокомплекса на испрашиваемом земельном участкеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть изложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном и объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, в зависимости от установленного вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, а также разрешить вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей кассационной жалобыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.08.2008 N А33-9824/2007-Ф02-2750/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Администрации "О предоставлении ООО "Кировспецмонтаж" земельного участка с кадастровым номером 43:40:000129:0056 в аренду для строительства объекта по ул. Ульяновской, 16, Ленинского района", договора аренды земельного участка и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области определением предложил Обществу обосновать причины пропуска установленного срока на обжалование распоряжения Администрации, однако истец не исполнил данное требование и не заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о том, что заявитель без уважительных причин пропустил установленный законом срок для обжалования распоряжения Администрации, в связи с чем правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.07.2008 N А28-260/2008-1/13 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предоставлении обществу "Урал-Развитие" земельного участка для строительства 16-этажного жилого дома со встроенными помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Белинского-Щорса-Цвиллинга"Позиция суда: Поскольку заявителем пропущен 3-месячный срок на обжалование ненормативного акта, предусмотренный ч.4 ст.198 АПК РФ, то в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А60-28412/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы местного самоуправления города Александрова Владимирской области "О перерегистрации и предоставлении земельного участка кооперативу "Сто услуг" в части перерегистрации и предоставления кооперативу "Сто услуг" земельного участка площадью 573 квадратных метра с кадастровым номером 33:17:00 08 10:0017, находящегося по адресу: Владимирская область, город Александров, ул. Топоркова, д. 18аПозиция суда: Суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2008 N А11-10791/2007-К2-28/45 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества - земельного участка площадью 5468 кв.м, расположенного по адресу: г.Челябинск, Курчатовский р-н, ул.Чичерина, в следующих границах: от точки 1 до точки 2, от точки 2 до точки 3, от точки 3 до точки 4, от точки 4 до точки 5, от точки 5 до точки 6, от точки 6 до точки 1Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, рассмотреть спор в соответствии с действующим законодательством с учетом всех заявленных исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2008 N А76-4520/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности ответчика на объект незавершенного строительства, площадью 22,1 квадратного метра, условный номер 37:24:04 07 35:01:03, расположенный по адресу: город Иваново, улица НекрасоваПозиция суда: Обе судебные инстанции исходили из того, что истец не доказал наличия нарушенного либо оспариваемого права или законного интереса, подлежащего судебной защите в рамках данного делаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2008 N А17-5744/2007-8 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании ст.222 Гражданского кодекса Российской Федерации права собственности на объект незавершенного строительства - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Пермь, ул.Фоминская, 3Позиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.07.2008 N А50-19276/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Костромской области в государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Общество не представило на государственную регистрацию документы, подтверждающие продажу права на заключение договора аренды земельного участка на аукционе, в связи с чем суд правомерно посчитал, что отказ Управления в государственной регистрации договора аренды земельного участка на основании абзацев 4, 10 пункта 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним соответствует требованиям пункта 1 статьи 17, пункта 1 статьи 18 Закона о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, статьи 30.1 Земельного кодекса Российской Федерации, абзаца 5 пункта 15 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А31-5891/2007-21 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску муниципального образования "Город Йошкар-Ола" в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации города округа "Город Йошкар-Ола" к обществу с ограниченной ответственностью "Старый Мастер", поселок Медведево Медведевского района Республики Марий Эл, о сносе самовольной постройки, третьи лица - Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Марий Эл и Управление архитектуры и градостроительства администрации города округа "Город Йошкар Ола" и установилПозиция суда: В отсутствие доказательств, свидетельствующих о наличии у Общества прав на спорный земельный участок, окружной суд признал правомерным вывод судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении требований об освобождении участка
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2008 N А38-4823/2007-15-387(15/17-08) 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О внесении изменений в постановление главы г.Екатеринбурга "О предоставлении гаражно-строительному кооперативу-223 дополнительного земельного участка для строительства одного бокса, примыкающего к существующим гаражам, для автомашины личного пользования по перПозиция суда: Установив, что заявителем не было оформлено право землепользования земельного участка, границы земельного участка не установлены, а также, учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наложении земельного участка, предоставленного оспариваемым ненормативным актом на земельный участок заявителя, суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии нарушений прав заявителя спорным постановлением, в удовлетворении заявленных требований судами отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А60-31674/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка и об отмене государственной регистрации договора аренды земельного участка, произведенной Управлением регистрационной службы и об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационной записи о государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку земельный участок прошел государственный кадастровый учет и на момент государственной регистрации оспариваемого договора аренды данный земельный участок был индивидуализирован путем внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр земель, то судами сделан правильный вывод о том, что оспариваемый договор соответствует положениям гражданского и земельного законодательства, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N А76-27239/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в форме аукциона по предоставлению в аренду земельного участка площадью 621 кв.м с кадастровым номером 31:13:1303005:0031, расположенного по адресу: Белгородская область, г.Грайворон, ул.Ленина, 22-вПозиция суда: Придя к выводу о том, что ООО, не участвующее в торгах, не относится к числу заинтересованных лиц, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требования о признании недействительными торгов в форме аукциона по предоставлению в аренду спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.07.2008 N А08-10161/06-28 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании предоставить в долгосрочную аренду земельный участок для эксплуатации принадлежащего истцу на праве собственности здания, предварительно обеспечив изготовление кадастрового плана с утверждением проекта его границПозиция суда: Установив, что истцом предпринимаются меры к оформлению аренды земельного участка под зданием, принадлежащем ему на праве собственности, а также, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об отказе администрации от оформления выкупа либо аренды земельного участка, иного истцом в нарушение ст.65 АПК РФ не доказано, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании администрации предоставить в долгосрочную аренду земельный участок и понуждении к заключению договора арендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2008 N А76-7571/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Водного кодекса РФ; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 148693 руб. 01 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период и 18944 руб. 88 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исковые требования удовлетворены судами правомерноИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2008 N А50-16408/2007 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка площадью 3000 кв.м, имеющего адресные ориентиры: город Москва, улица Достоевского, вл.1/21, заключенного между Московским земельным комитетом и ГСК "Гарантия-963", ссылаясь при этом на положения статей 309, 310, 450, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 46 Земельного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть вышеизложенное, предложить истцу представить доказательства вручения ответчику спорного Уведомления, на основании установленного определить соблюдение истцом претензионного порядка разрешения данного спора, учесть доводы и возражения сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решение
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2008 N А40-56083/07-41-481 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка площадью 20000 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, город Гатчина, Западный строительный район, 9 микрорайонПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2008 N А56-1286/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации города Абакана и об отказе в предоставлении в аренду ООО "Насруллаев" земельного участка, расположенного по адресу: г.Абакан, ул.Тараса Шевченко, 65, для строительстваПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.07.2008 N А74-2545/2007-Ф02-3348/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательств по освобождению земельного участка, занятого жилым домом, расположенным по адресу: г.Ижевск, ул.К.Маркса, д.93аПозиция суда: Поскольку обязанность по расселению и сносу жилого дома возложена в соответствии с договором на ответчика, истцом договор исполнен в полном объеме, суды правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2008 N А71-6988/2007 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления администрации города Дзержинска и об отказе в размещении и строительстве гаражей боксового типа на земельном участке, расположенном по адресу: город Дзержинск, пр.Свердлова, 55 и об обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающее акт о выборе земельного участка в установленные судом срокиПозиция суда: Как видно из материалов дела, Общество в сентябре 2004 года обратилось с заявлением к мэру города Дзержинска о предоставлении земельного участка для строительства индивидуальных гаражей боксового типа в районе улицы Свердлова города Дзержинска, южнее гаражного кооператива "Лесной"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2008 N А43-11152/2007-38-355 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2008 N А07-1435/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряженийПозиция суда: Проанализировав положения статьи 6 Закона Красноярского края "Об административно-территориальном устройстве в Красноярском крае", статьи 84 Земельного кодекса Российской Федерации, пункта 5.3.12 Положения о Федеральном агентстве геодезии и картографии, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции обоснованно отклонил доводы Администрации о включении спорных земельных участков в состав городской территории на основании решения Красноярского краевого Совета народных депутатов "О включении земель микрорайона Солнечный в городскую черту г.Красноярска" по мотивам, подробно изложенным в судебном актеОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.07.2008 N А33-4843/2007-Ф02-2392/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия ответчика и обязании утвердить проект границ вновь формируемого земельного участка площадью 6400 кв.м, расположенного по адресу: г.Светлогорск Калининградской области, перПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что цели использования испрашиваемых заявителем земельных участков не противоречат положениям постановления Правительства Российской Федерации, устанавливающим особый режим хозяйствования, проживания и природопользования в пределах территории округов санитарной и горно-санитарной охраны лечебно-оздоровительных местностейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.07.2008 N А21-5530/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управлению федеральной регистрационной службы по Кировской области и об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационные жалобы ООО и Администрации не подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.07.2008 N А28-10345/2007-109/15 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы Златоустовского городского округа "О прекращении существования земельного участка, утверждении установленных границ земельного участка", которым прекращено существование земельного участка с кадастровым номером 74:25:03 029 02:0007 общей площадью 164743 кв.м, расположенного на землях населенных пунктов по адресному ориентиру: Челябинская область, г.Златоуст, 6-й жилучасток, шлаковые отвалы метзавода, на левом берегу р.Ай севернее очистных сооружений метзавода, как объекта государственного кадастрового учета в установленных границахПозиция суда: Поскольку заявителем не представлено доказательств нарушения его прав и законных интересов оспариваемым распоряжением, то в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 N А76-9938/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.07.2008 N А07-10857/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1 постановления главы самоуправления города Петрозаводска "О предварительном согласовании места размещения жилых домов по ул.Пархоменко, предоставлении МУП "УКС г.Петрозаводска" в аренду земельного участка и права разработки проектной документации"Позиция суда: Как видно из материалов дела, установлено судом и не оспаривается сторонами, на момент принятия оспариваемого постановления о предварительном согласовании места размещения жилых домов выбор земельного участка с соблюдением требований, установленных статьей 31 Земельного кодекса Российской Федерации, произведен не былИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2008 N А26-6352/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Градостроительное зонирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления по экологии и природопользованию от согласования акта выбора земельного участка для строительстваПозиция суда: Поскольку осуществление строительства на спорном земельном участке не соответствует установленным условиям использования этого земельного участка, фактически занятого городскими лесами, то суд правомерно признал заявленные требования не подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.07.2008 N А50-14109/2007 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2-6 постановления исполняющего обязанности главы Сосновского района " и Об отмене постановления и "О выделении земли ООО "ЛиК" под жилищную застройку восточнее СНТ "Петушок" из земель "Запаса" администрации Сосновского района в количестве 22,8 га" и Об утверждении положения о водоохранных зонах водных объектов и их прибрежных защитных полосах"Позиция суда: Поскольку порядок перевода земель сельскохозяйственного назначения в иную категорию (земли поселений) соблюден, в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными п.п.2-6 спорного постановления отказаноИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.06.2008 N А76-30400/06 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: г.Москва, Большой Тишинский переулок, владение 10, кадастровый, и осуществить собственными силами освобождение земельного участка от имущества ответчикаПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителем по делу, чьи доводы в силу их неубедительности кассационная инстанция находит несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2008 N А40-30783/07-7-266 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации г.Красноярска "О предоставлении ЗАО ПСК "Союз" земельного участка"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, выполнить требования процессуального законодательства о всестороннем, полном, объективном исследовании и оценке фактических обстоятельств дела, и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А33-16091/2006-Ф02-2614/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным распоряжения Администрации города Красноярска "О предварительном согласовании ЗАО "Сибнефто" места размещения объекта"Позиция суда: Суд установил, что переоформление ОАО права бессрочного пользования на право аренды на часть названного земельного участка площадью 3412,28 квадратных метров не повлекло утрату ОАО права постоянного пользования оставшейся частью земельного участка, поскольку отсутствовало волеизъявление Общества на прекращение своих прав на весь земельный участок, в связи с чем названными правами в полном объеме обладает и ООО как собственник здания, расположенного на этом земельном участке
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.06.2008 N А33-13956/2006-Ф02-2684/2007 
• Тематика спора: Градостроительное зонирование; Применение Водного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий федерального государственного учреждения "Земельная кадастровая палата" по Челябинской области по постановке земельного участка с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262, площадью 7747736,4 кв.м на государственный кадастровый учет и об обязании учреждения "Земельная кадастровая палата" аннулировать в Едином государственном реестре земель запись о земельном участке с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262 площадью 7747736,4 кв.м, расположенном в г.Челябинске и об обязании территориального отдела управления агентства кадастра объектов недвижимости аннулировать запись в Едином государственном реестре земель о земельном участке с кадастровым номером 74:36:00 00 000:0262 площадью 7747736,4 кв.м, расположенном в г.ЧелябинскеПозиция суда: Поскольку на кадастровый учет в связи с уточнением границ поставлен земельный участок, находящийся в федеральной собственности, судами в рамках настоящего спора неправомерно сделан вывод о наличии у заявителя полномочий на распоряжение спорным земельным участком, принятые по делу судебные акты отменены, в удовлетворении заявленных требований отказаноИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.06.2008 N А76-7223/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации сельского поселения Обушковское Истринского муниципального района Московской области, связанных с вынесением заключения о нецелесообразности включения земельного участка площадью 48985 кв.м, расположенного по адресу: Московская область, Истринский район, Обушковское с.о., д.Захарово, примерно в 10 м на север от деревни, в границы населенного пункта д.Захарово названного сельского поселения и об обязании Правительства Московской области принять решение и о включении названного земельного участка в границы населенного пункта д.Захарово сельское поселение Обушковское с изменением вида разрешенного использования земельного участка - земли поселений, земельный участок в составе жилых зон для среднеэтажной смешанной жилой застройки, а также объектов культурно-бытового и иного назначения
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2008 N А41-К2-22213/07 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Комитета по градостроительству и архитектуре Санкт-Петербурга по формированию земельного участка для совместного использования двумя юридическими лицами, выраженных в выдаче схемы планировки и застройки участка по адресу: Санкт-Петербург, проспект Тореза, дом 2/40, литера А, а также обязании КГА исполнить в отношении Кооператива пункт 2.2 Инструкции по утверждению границ фактического использования земельных участков в Санкт-Петербурге, а именно: выдать Кооперативу схему земельного участка, используемого одним юридическим лицом, то есть одним КооперативомПозиция суда: В удовлетворении требований Кооператива отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.06.2008 N А56-6978/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Департамента, выразившихся в отказе бесплатно передать в общую долевую собственность собственников помещений в доме по ул.Выучейского в г.Архангельске земельный участок площадью 6399 кв.м, расположенный по адресу: г.Архангельск, ул.Выучейского, д.16, кадастровый номер 29:22:05 05 14:0004Позиция суда: Суд правомерно посчитал, что оспариваемые действия Департамента являются законными, поскольку ТСЖ обратилось с заявлением о передаче собственникам помещений в доме в собственность земельного участка, сформированного для завершения строительства дома, а не для эксплуатации жилого домаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.06.2008 N А05-12672/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Администрации города Красноярска в предварительном согласовании места размещения объекта - отдельно стоящего здания кафе на земельном участке, расположенном по адресу город Красноярск, улица 9 Мая, выраженного в письме, и обязании администрации города Красноярска повторно рассмотреть вопрос о предоставлении обществу Администрацией города Красноярска в аренду указанного земельного участка для места размещения и строительства отдельно стоящего здания кафе
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.06.2008 N А33-3069/2007-Ф02-2521/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Администрации города Владимира, выразившихся в отказе в предоставлении земельного участка по улице Сакко и Ванцетти под жилищное строительство и об обязании Администрации предоставить земельный участок под жилищное строительствоПозиция суда: Как видно из материалов дела, МУП обратилось в Администрацию с письмом о предоставлении под проектирование и строительство многоквартирного жилого дома освобожденного от строений земельного участка, расположенного по улице Сакко и ВанцеттиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2008 N А11-8474/2007-К2-20/448 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1213460 руб. 10 копПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение для устранения отмеченных недостатковИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.06.2008 N Ф09-4234/08-С6 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного сторонами договора аренды земельного участка, расположенного в районе деревни Фролково Рузского района общей площадью 98 га, сроком на 49 летПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы Администрации Рузского муниципального района не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.06.2008 N А41-К1-14048/07 
• Поскольку земельный участок, находящийся в границах второй зоны санитарной охраны курорта федерального значения, относится к федеральной собственности в силу закона, суды правомерно пришли к выводу об отсутствии у комитета администрации города-курорта
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2008 N Ф08-3210/2008 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов и заключенного на их основе договора купли-продажи недвижимого имущества - незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Киров, сл.Б.Скопино, д.3, и применении последствий недействительности ничтожной сделки путем возврата в собственность Российской Федерации от победителя торгов спорного объекта недвижимостиПозиция суда: Правила проведения аукциона его организатором не нарушены, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании торгов недействительнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.06.2008 N А28-9532/2007-289/22 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия управления, выразившегося в оставлении без рассмотрения и без принятия решения по существу заявления о предоставлении земельного участка площадью 97,6 кв.м, расположенного по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, 109а, под существующий навес литера Г1, признании незаконным отказа администрации г.Перми в предоставлении дополнительного земельного участка площадью 97,6 кв.м, расположенного по указанному адресу и о возложении на ответчиков обязанности в срок не позднее десяти дней с момента принятия решения изготовить кадастровую карту данного земельного участка и утвердить проект границ этого земельного участка и о возложении на управление обязанности заключить договор купли-продажи этого земельного участка на условиях предоставленного заявителем проекта договора с указанием цены выкупаемого участка в размере 143000 руб. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: общество "Страховая фирма "Адонис", Департамент планирования и развития территорий г.ПермиПозиция суда: Поскольку факт бездействия заинтересованного лица, выразившегося в оставлении без рассмотрения заявления предпринимателя, не установлен, поскольку по результатам рассмотрения заявления было принято решение об отказе в предоставлении земельного участка, то суды пришли к правомерному выводу о том, что требования предпринимателя о признании незаконными бездействия управления и решения администрации об отказе в предоставлении земельного участка удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.06.2008 N А50-8257/2007