ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 июня 2008 года Дело N Ф09-4234/08-С6


[Принимая решение о частичном удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения, суд исходил из того, что договоры аренды не содержат данных о кадастровом учете и о границах земельного участка, переданного во временное пользование, в связи с чем указанные договоры являются незаключенными, а суммы, уплаченные арендодателю в качестве арендной платы, - неосновательным обогащением последнего, однако на момент заключения договора в эксплуатацию принята автостоянка, принадлежащая ответчику, расположенная на данном земельном участке, которая, являясь объектом гражданского оборота, во исполнение указанных договоров аренды была передана в пользование истцу, выяснение данных обстоятельств может повлиять на выводы о незаключенности договоров, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение]
(Извлечение)

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании жалобу Гаражного строительного кооператива N 8 "Автомобилист" (далее - ГСК "Автомобилист") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2008 (резолютивная часть от 31.01.2008) по делу N А76-7197/2006.