Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Земельный кодекс Российской Федерации (с изменениями на 3 июля 2016 года) (редакция, действующая с 1 января 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 1865 Страницы: « 1 ... 10 11 12 13 [14] 15 16 17 18 ... 19 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекции и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует отменить в части признания недействительным решения инспекции о доначислении земельного налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по земельным участкам площадью 11,5 га, 102 га, занимаемым подсобным хозяйством и пашней, дело в указанной части направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N Ф09-4270/05-С7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Красноармейского района о предоставлении в аренду ООО "ЮУГК" земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения ЗАО "СХП "Козыревское" для использования вскрышных пород карьера строительного камня "Мирный" при отсыпке автодорог, недействительным договора аренды земельного участка, недействительными распоряжения главы Красноармейского района о предоставлении ООО "ЮУГК" права пользования недрами и разрешения на право пользования недрами, выданногоПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А76-27950/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Хабаровского края в государственной регистрации договора аренды земельного участка, расположенного по адресу: г.Хабаровск, остров Заячий, с кадастровым номером 27:23:00 00 00:0406Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А73-989/2005-36 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации МО об изъятии земельного участка у УМП ЖЭУ-1, используемого под центральный рынок и о признании недействительным договора аренды, заключенного Администрацией МО с ООО "Дельта" и о понуждении Комитета к заключению с истцом договора на аренду земельного участка под павильон-закусочную "Медведь"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.09.2005 N А24-1738/03-09 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Перми о предоставлении ОАО "Камская долина" в аренду сроком на три года земельного участка площадью 5612,8 кв.м в квартале Ленинского района г.Перми в части предоставления земельного участка площадью 883,58 кв.м, примыкающего к участкам, 18, необходимого для эксплуатации жилого дома по ул.Советской, д.36 в г.ПермиПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.09.2005 N А50-5797/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании администрации г.Глазова предоставить ей в собственность земельный участок площадью 0,2749 га с кадастровым номером 18:28:000000:7785, расположенный по адресу: г.Глазов, ул.Ленина, д.8"а", в том же объеме, что и прежнему собственнику - ООО "БАФО" и просит признать недействительным постановление главы администрации г.Глазова о предоставлении предпринимателю Щевелевой О.Н. земельного участка площадью 0,13 га с регистрационным номером 11905 по адресу: г.Глазова, ул.Ленина, д.8"а"Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные нарушения и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-3111/05-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании заключенным договора генерального инвестирования и исполнения функций заказчикаПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2005 N А56-45602/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделкой договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Балашихинского района и ООО "Агентство недвижимости "Жилищный вопрос", в отношении земельного участка площадью 0,3822 га, расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, микрорайон 22Позиция суда: Признавая заявленное исковое требование подлежащим удовлетворению, суд установил, что условия заключенного договора подпадают под признаки ст.168 ГК РФ, поскольку не соответствуют ст.ст.77, 78 Земельного кодекса Российской Федерации, п.1 ст.4 Закона Московской области "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной собственности, для осуществления предпринимательской и некоммерческой деятельности на территории Московской области", согласно которым использование земель сельскохозяйственного назначения не предусмотрено для целей, не связанных с сельскохозяйственным производством, в том числе и для строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2005 N А41-К1-1520/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов: решения градостроительной комиссии г.Петропавловска-Камчатского, двух постановлений первого заместителя градоначальника города Петропавловска-Камчатского и 972Позиция суда: Арбитражный суд установил, что постановление, которым индивидуальному предпринимателю согласовано место размещения автостоянки на спорном земельном участке, издано с нарушением действующего законодательства - ст.ст.31, 85 Земельного кодекса РФ, Градостроительного кодекса РФ, поскольку о предстоящем строительстве автостоянки население района не было проинформировано, кроме того, соответствующий земельный участок входит в состав жилых зонИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2005 N А24-4782/04-14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на земельный участок, площадью 1 472 кв.м., расположенный по адресу: Читинская область, с. Калга, ул. Савватеева, 28 и об обязании предпринимателя Жураковской Г.С. произвести государственную регистрацию прекращения ее права на указанный земельный участокПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы несостоятельны и не влияют на правильность обжалуемого судебного акта
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.09.2005 N А78-7635/2004-С1-4/233-Ф02-4571/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи права аренды земельного участка, заключенного между ОАО "Мосзеленстрой-1" и ООО "Мехстройтехника", недействительным и о применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеется, хотя об обратном и было указано в жалобе заявителемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2005 N А40-38093/04-57-313 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения Территориального управления " и О внесении земельных участков в реестр федерального имущества" и о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности 39-АА, выданного на земельный участок площадью 864300 кв.м для продолжения строительства ТЭЦ-2, расположенный в Калининградской области, Гурьевский район, к югу от пересечения окружной дороги г.Калининграда и ж.д. на г.ГвардейскПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, а решение суда первой инстанции следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.09.2005 N А21-9298/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Перми о предоставлении ОАО "СМТ " в аренду земельных участков, расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, д.122, кварталы, 106 Ленинского районаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2005 N А50-6305/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования города Владивостока и об отмене постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении ООО "Рыбный рынок "Русская Гавань" земельного участка площадью 777 кв.м по адресу: г.Владивосток, ул.Батарейная, 2а сроком на 15 лет для дальнейшей эксплуатации здания рыбного рынка с кафе и рестораном"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные недостатки, применить нормы права, подлежащие применению, и разрешить спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела на основании представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-17351/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Москвы "О предоставлении ООО "Гиперцентр-7" земельного участка по Кировоградской ул., вл.25, стр.1, 2 под строительство и эксплуатацию торгового центра"Позиция суда: Постановление арбитражного апелляционного суда отменяется с оставлением в силе решения арбитражного суда первой инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-58772/04-145-135 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения главы администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду ООО "Старт-Строй" под строительство административно-торгового здания с подземной автопарковкой на пересечении Зеленского съезда и ул. Почаинской в Нижегородском районе"Позиция суда: Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если в соответствии со статьей 49 названного Кодекса истец отказался от иска и отказ принят судом.Учитывая, что отказ Прокурора от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным принять этот отказ и прекратить производство по делу.Истец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2005 N А43-3569/2005-10-106 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта установления и согласования границ земельного участка Пермская область в районе 97, 98 кварталов Полазненского лесничества, база отдыха "Боброво", утвержденного Пермским межрайонным комитетом по земельным ресурсам и землеустройству, в части наложения земельного участка базы отдыха "Боброво" на участок лесного фондаПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-185/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 7253735 руб. от порчи земель сельскохозяйственного назначения и уничтожения посевовПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-15055/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Правительства Санкт-Петербурга " и О внесении изменений в распоряжение Администрации Санкт-Петербурга "Позиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, а решение суда первой инстанции оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А56-6519/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Как следует из материалов дела с целью расширения территории переправы на 23 км реки Вах, ЗАО обратилось к председателю Правительства Ханты-Мансийского автономного округа с заявлением о выделении земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.08.2005 N А75-2283/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка по Пролетарскому проспекту, вл.23 "А" площадью 882 кв.м в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить спор о границах и размере земельного участка против ранее предоставленногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2005 N А40-57143/04-41-532 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными пункт 26 решения Городской комиссии по предоставлению земельных участком и градостроительному регулированию, оформленного протоколом, решение первого заместителя мэра при Правительстве Москвы Ресина В.И и об утверждении данного решенияПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о несоответствии оспариваемого решения нормам ГК РФ и ЗК РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-65214/04-2-395 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на помещение общей площадью 358,9 квадратного метра пристроя литер А3 к гаражу-стоянке по улице К.Маркса, 32А в Нижнем НовгородеПозиция суда: Исходя из указанных обстоятельств суд обоснованно удовлетворил требование истца и признал за ним право собственности на самовольно возведенный объектИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2005 N А43-32994/2004-17-1028 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенное строение - кафе, расположенное по адресу: г. Красноярск, ул. Киренского, 122 "Г"Позиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что решение и постановление апелляционной инстанции вынесены с соблюдением норм материального права и полностью соответствуют нормам процессуального права, в связи с чем у суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.08.2005 N А33-22627/04-С2-Ф02-3921/05-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании освободить самовольно занятый земельный участок по адресу: г.Москва, Хорошевское шоссе, владение 39 в связи с нахождением на нем объекта мелкорозничной торговли без оформления правоустанавливающих документов на землюПозиция суда: Как следует из материалов дела, решениями Межведомственной комиссии по вопросам потребительского рынка при Префектуре Северного административного округа, 08.06.2004 ООО отказано в выделении земельного участка и выдаче патента на ведение торговой деятельности киоска, расположенного по адресу: г.Москва, Хорошевское ш., владение 39Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2005 N А40-50563/04-16-217 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" освободить земельный участок площадью 1696,1 м, расположенный по адресу: Москва, ул.Хлобыстова, вл.15-17, вдоль депо метрополитена, путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания торгового центра, и передать в освобожденном виде по акту Москомзему в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об обязании общества освободить земельный участок путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания, суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что в настоящее время отношения между сторонами регулируются договором аренды, продленным на неопределенный срок, в связи с чем требование об освобождении участка заявлено неправомерно, кроме того, строение на участке не является недвижимым имуществом, в силу чего не может быть признано самовольной постройкойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2005 N А40-55458/04-49-580 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации муниципального образования "Мирнинский район" "Об оформлении права аренды земельного участка ООО "Мирнинская Топливная компания "Полюс" под контейнерную автозаправочную станцию АЗС-16"Позиция суда: У суда кассационной инстанции, учитывая требования статей 286-287 Кодекса о пределах его полномочий, отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А58-3043/2004-Ф02-3844/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-ПетербургаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-27500/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А70-1101/16-04 - Тематика спора: Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы г.МагнитогорскаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а требования о признании распоряжений главы г.Магнитогорска и недействительными - оставлению без удовлетворенияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.08.2005 N Ф09-2478/05-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на землю за 2001-2003 годы в сумме 64813,35 рублей, пеней по нему в сумме 16961,14 рублей и налоговых санкций: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 11153,62 рублей и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 120502,24 рублей, а также - по встречному заявлению ответчика и о взыскании с заявителя налоговых санкций: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на землю за 2002-2003 годы, налога на прибыль за 2002 год и единого налога с совокупного дохода при упрощенной системе налогообложения за 2003 год - в общей сумме 16289,82 рублей и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю за 2002-2003 годы в сумме 139730,41 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Лишь дополнительное выяснение указанных выше обстоятельств, в том числе проверка расчета земельного налога, вменяемого заявителю, а также - руководство теми рекомендациями, которые изложены Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации в своем постановлении, позволит суду первой инстанции при новом рассмотрении данного дела вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спора
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2005 N А72-914/05-6/77 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 411687 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земли и 44300 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 16% годовыхПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными решение и постановление и не усматривает при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А42-409/04-1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 32 842 рублей 32 копеек стоимости земельного участка, расположенного по адресу: г. Саяногорск, Южный микрорайон, площадью 791 кв.мПозиция суда: Арбитражный суд Республики Хакасия правомерно и обоснованно удовлетворил в части исковые требования КУИ г. Саяногорска, взыскав с предпринимателя стоимость земельного участка, и отказал в остальной части иска
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.08.2005 N А74-2086/2004-Ф02-3669/05-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 26445 кв.м, кадастровый номер 50:26:18 04 08:0054, расположенного по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, с/о Петровский у дер.Мартемьяново, с установлением цены продажи в размере 68545 руб. 44 коп. в соответствии с приложенным истцом проектом договораПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение принято при правильном применении норм материального права и с соблюдением норм процессуального права, основания для его отмены по доводам кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 N А41-К1-2288/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 183821 руб. 56 коп., в том числе 175945 руб. 78 коп. неосновательного обогащения вследствие пользования без законных оснований в период земельным участком площадью 27908,5 кв.м, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, Зеленогорск, Приморское шоссе, д.568, и 7875 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и о выселении ответчика с занимаемого земельного участка путем сноса всех зданий и сооружений, на которые отсутствуют документы, разрешающие их строительство, кроме зданий литПозиция суда: Как следует из материалов дела, за ООО зарегистрировано право собственности на семь объектов недвижимости, расположенных по указанному выше адресу, о чем выданы соответствующие свидетельстваИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2005 N А56-36503/04 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2004 годПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в соответствии с п.3 ст.90 Земельного кодекса РФ льгота, установленная п.14 ст.12 Закона РФ "О плате за землю", распространяется на земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, тогда как спорные земельные участки являются землями транспорта и обеспечивают деятельность других организаций, а не деятельность Департамента
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.07.2005 N А51-15701/2004-33-537 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды Министерства природных ресурсов Российской Федерации по Челябинской области и обязать выдать заключение с согласием на выкуп земельного участка площадью 4,48 га, расположенного в Челябинской области, г.Чебаркуль, на северо-восточном берегу озера Еловое, кадастровый 02 03:01Позиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.07.2005 N Ф09-2316/05-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного правового акта - решения Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга и об отказе в выкупе принадлежащих Обществу на праве постоянного пользования земельных участков, расположенных по адресу: Санкт-Петербург, территория предприятия "Бугры", участки 7-13 с кадастровыми номерами 78:5804Б:2, 78:5804Б:3, 78:5804А:2, 78:5804А:3, 78:5804А:4, 78:5804А:5, 78:5804Б:4Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемый судебный акт подлежащим изменениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.07.2005 N А56-1976/2005 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды земельного участкаПозиция суда: Указанные обстоятельства не могут служить основанием для переоценки доказательств, в том числе акта обследования и выбора земельного участка, по результатам исследования которых суд пришел к выводу о том, что изъятие земель осуществлялось с согласия Артели
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.07.2005 N А66-6690/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Екатеринбурга "О предварительном согласовании ЗАО "Ирейта" места размещения автозаправочного комплекса по ул.Шейнкмана-Малышева"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением норм права, решение суда первой инстанции - оставлению в силе с учетом изложенного в настоящем постановленииИстец: Органы внутренних дел РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2005 N Ф09-3105/04-С6 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю, вынесенного по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2004 годПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в соответствии с п.3. ст.90 Земельного кодекса РФ льгота, установленная п.14 ст.12 Закона РФ "О плате за землю", распространяется на земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, тогда как спорный земельный участок является землей транспорта и обеспечивает деятельность других организаций, а не деятельность Департамента
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2005 N А51-15189/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации "О предоставлении гаражному кооперативу Ленинского района г.Владивостока земельного участка в районе улицы Металлистов"Позиция суда: При новом рассмотрении дела решением суда оспариваемое постановление признано недействительным в части предоставления земельного участка площадью 1150,6 кв.мИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2005 N А51-4722/01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Суд правомерно отклонил заявленное ЖСК "Надежда" требованиеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.07.2005 N А41-К1-18962/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области и об отказе в государственной регистрации права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000143:0005 и об обязании регистрирующего органа выдать лицею свидетельство о праве постоянного пользования этим земельным участкомПозиция суда: Учреждение юстиции, установив отсутствие у лицея правоустанавливающего документа на земельный участок, в рамках предоставленных ему полномочий правомерно отказало в государственной регистрации права постоянного пользования на этот участок, а потому у Арбитражного суда Кировской области не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А28-24474/2004-1217/14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Учреждения юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Кировской области и об отказе в государственной регистрации права постоянного пользования на земельный участок с кадастровым номером 43:40:000157:0001 и об обязании регистрирующего органа выдать лицею свидетельство о праве постоянного пользования этим земельным участкомПозиция суда: Учреждение юстиции, установив отсутствие у лицея правоустанавливающего документа на земельный участок, в рамках предоставленных ему полномочий правомерно отказало в государственной регистрации права постоянного пользования на этот участок, а потому у Арбитражного суда Кировской области не было правовых оснований для удовлетворения заявленных требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2005 N А28-24108/2004-1216/14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий администрации Светлогорского городского округа Калининградской области по распоряжению принадлежащим ООО "Скэлпер" на праве собственности имуществом, а именно открытым плавательным бассейном, расположенным по адресу: Калининградская обл., г.Светлогорск, Калининградский пр., д.70"г"Позиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что ООО не представило доказательств того, что Администрация распорядилась принадлежащим ему открытым плавательным бассейномИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.06.2005 N А21-1674/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 424 006 рублей 07 копеек убытков, причиненных в результате повреждения газопровода-отвода на ГРС "Ромаданово"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.06.2005 N А39-5176/2004-187/17 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Управы Таганского района г.Москвы в части отказа от согласования границ земельного участка занимаемого строениями 5, 6 по Котельнической набережной, д.1/5 корпПозиция суда: Обоснованно судом отклонены требования по устранению допущенных нарушений в виде обязания Управы Таганского района согласовать границы земельного участка, занимаемого строениями 5 и 6, расположенного по адресу: г.Москва, Котельническая наб., д.1/15, корп.В в литерах А, Б, В, Г, ДИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2005 N А40-57957/04-22-609 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Министерства РФ по налогам и сборам по Пензенской областиПозиция суда: Оснований отмены принятого по делу решения, у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2005 N А49-159/2005-41а/7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 14087444 руб. 72 коп., в том числе 11936295 руб. - неосновательное обогащение, 2151149 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы о том, что основание и предмет иска по делу и по настоящему делу различны, так как первоначально иск был основан на ст.167 Гражданского кодекса Российской Федерации и ООО требовало применить последствия недействительности сделки в виде возврата предоставленного по недействительной сделке, а по настоящему делу иск заявлен на основании ст.1103 Гражданского кодекса Российской Федерации и истец просит взыскать неосновательное обогащение, отклоняется как несостоятельный, поскольку судом при рассмотрении дела установлено иноеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.06.2005 N А50-30774/03 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления "О предоставлении закрытому акционерному обществу "СИА Интернейшнл ЛТД" земельного участка из состава земель поселений по ул.Свердлова, 2а, в аренду"Позиция суда: Суды обеих инстанций обоснованно со ссылками на статью 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации указали, что по договору продажи недвижимости покупателю вместе с передачей права на такую недвижимость передаются права на ту часть земельного участка, которая занята этой недвижимостью и необходима для ее использованияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2005 N А49-12196/04-754а/22 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание контрольно-пропускного пункта, литПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как принятое с нарушением статей 57-59 ГК Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", и оставления в силе решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.06.2005 N А55-17521/04-14 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции МНС РФ по Приморскому краю, вынесенных по результатам камеральной налоговой проверки декларации по земельному налогу за 2004 годПозиция суда: Суд правомерно отклонил довод налогового органа о том, что в соответствии с п.3. ст.90 Земельного кодекса РФ льгота, установленная п.14 ст.12 Закона РФ "О плате за землю", распространяется на земли, предоставляемые для обеспечения деятельности органов государственной власти и управления, тогда как спорные земельные участки являются землями транспорта и обеспечивают деятельность других организаций, а не деятельность Департамента
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.06.2005 N А51-15190/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за период в размере 310002 руб. 24 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Оренбургской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2005 N А47-8248/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на строительствоПозиция суда: Судебные акты по делу следует оставить без изменения
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.06.2005 N А10-7560/04-3-Ф02-2693,2695/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения главы Сенгилеевской городской администрации и об отказе в передачу в собственность земельного участка площадью 30 кв.м, расположенного по адресу: Ульяновская область, г.Сенгилей, створ ул.Пушкарева и ул.ГаяПозиция суда: Учитывая, что торговый павильон не является объектом капитального строительства, а также принимая во внимание, что на спорном земельном участке согласно генеральному плану застройки запроектировано строительство водопровода и размещение канализационного коллектора, решение ответчика об отказе в выкупе заявителем указанного земельного участка правомеренИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2005 N А72-11902/04-9/903 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "МАМИ", город Саранск, к администрации города Саранска по преддоговорному спору и установилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2005 N А39-5308/2004-195/17 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации муниципального образования "Город Сыктывкар" " и Об утверждении границ земельного участка" в связи с включением в состав переданного в собственность Местной православной религиозной организации "Приход Свято-Вознесенского кафедрального собора города Сыктывкара Сыктывкарской и Воркутинской епархии Русской православной церкви" земельного участка площадью 2867 квадратных метровПозиция суда: При новом рассмотрении дела решением, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, суд, установив, что оспариваемое постановление принято главой Администрации в рамках предоставленных ему полномочий и не нарушает прав и законных интересов Летовой Е.Н., так как принадлежащая ей производственная база расположена на землях историко-культурного назначения, которые в соответствии со статьей 99 Земельного кодекса Российской Федерации могут использоваться только по целевому назначению, и имелось предписание комиссии Управления по делам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям города Сыктывкара о сносе упомянутой базы из-за аварийного состояния, отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2005 N А29-7541/2003А - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению на условиях представленного проекта договора аренды земельного участка площадью 3704 кв.м, имеющего адресные ориентиры: г.Москва, проезд 607, д.23, для эксплуатации, в том числе реконструкции производственно-складской базы, офисных помещений и иной деятельности сроком на 49 лет с оплатой в денежной сумме, рассчитанной на основании действующих нормативно-правовых актов г.МосквыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.06.2005 N А40-38988/04-57-328 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Доводы заявителя заслуживают внимания, обжалуемые судебные акты нельзя признать законными и обоснованнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.06.2005 N А03-9140/03-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации " и О признании утратившим силу постановления Администрации "О резервировании за фирмой "Саами" земельного участка по ул.Подгорной под комплекс по разгрузке, переработке и хранению рыбопродукции"Позиция суда: Предусмотренных статьей 288 упомянутого Кодекса оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе в связи с такими нарушениями норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного решения, либо которые перечислены в части четвертой указанной статьи, не имеется, поэтому решение суда первой и постановление апелляционной инстанций должны быть оставлены в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А42-7066/04-31 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Вологды "О предоставлении в собственность закрытому акционерному обществу "Кондитерская фабрика" земельного участка по Турундаевскому переулку, 2-а"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.2005 N А13-14426/04-21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Рязани " и Об отмене постановления администрации г.Рязани "Позиция суда: Поскольку, как установлено в процессе рассмотрения дела, оспариваемое постановление не соответствует нормам Земельного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации, нарушает права заявителя, суд правомерно признал его недействительнымИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.06.2005 N А54-4952/04-С4 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Калининградской области, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы по Калининградской области, и требований, 510 об уплате земельного налога, пеней и штрафа и просило взыскать с налоговой инспекции 3000 руб. в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой услуг представителяПозиция суда: Вопрос о возмещении судебных расходов в силу пункта 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит разрешению судом при новом рассмотрении дела и с учетом результатов его рассмотрения
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.06.2005 N А21-7749/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании общей долевой собственности на самовольно возведенный торговый комплекс площадью 274,9 кв.м, расположенный по адресу: г.Пермь, ул.Островского, 93, литера БПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, установить фактические обстоятельства дела, всесторонне, полно и объективно исследовать представленные доказательства и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.06.2005 N Ф09-1615/05-С6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 211770 руб. 46 коп., в том числе задолженности по арендной плате в сумме 201603 руб. 17 коп. и пени в сумме 10167 руб. 29 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.06.2005 N А54-3628/04-С9 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исследуя обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что ООО не располагает доказательствами финансирования указанных объектов недвижимого имущества, не подтверждено его участие в совместной деятельностиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.06.2005 N А27-7993/04-1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Материалами дела установлено, что ООО приобрело в собственность арендуемое им нежилое помещение площадью 314,3 кв.м, находящееся на первом этаже здания по адресу: г.Барнаул, ул.Георгиева, 14, согласно договору, пункт 2.1 которого указывает, что в продажную цену нежилого помещения не включаются ни цена земельного участка, на котором расположен объект настоящего договора, ни права на негоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.06.2005 N А03-8661/04-10 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.1 постановления администрации города Кинеля и об утверждении планов границ земельных участковПозиция суда: Суд правомерно признал оспариваемое постановление не соответствующим нормам Земельного кодекса Российской Федерации и нарушающим законные права заявителя, в связи с чем, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2005 N А55-16036/04-44 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Городищенского района Волгоградской области "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Донской рыбоводный комплекс"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно признал, что ЗАО, а затем ООО спорный земельный участок был передан без законных оснований, а поэтому ООО было не вправе распоряжаться им и отказываться в пользу третьего лица ООО, а ответчик администрация Городищенского района Волгоградской области не вправе была выделять его ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2005 N А12-4854/03-с37 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации г.Курчатова "О предварительном согласовании места размещения мини-кафе ресторана "Камелот" в 3-м микрорайоне города в связи с нарушением названным постановлением прав и интересов истцаПозиция суда: Отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.05.2005 N А35-4761/04-С25 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка и освобождении земельного участка общей площадью 11000 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область, поселок Сертолово, 26-й км Выборгского шоссеПозиция суда: При таком положении кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.05.2005 N А56-26245/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Доводы заявителей кассационных жалоб нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А03-4957/04-20 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Администрации г. Иркутска "О предоставлении земельного участка ООО "ЖелДорЭкспедиция-И" в аренду под размещение погрузочно-разгрузочной площадки железнодорожных вагонов в Свердловском районе г. Иркутска"Позиция суда: Суд установил, что на этом земельном участке имеются объекты недвижимости ООО, следовательно, акт органа местного самоуправления затрагивает его право требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, а также может препятствовать осуществлению этого праваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.05.2005 N А19-4029/04-27-39-Ф02-2182/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить договор аренды земельного участка с кадастровым номером 33:12:01 11 01:0004 площадью 18113 квадратных метров, расположенного по адресу: Собинский район, Воршинский сельский округ, 164 км автодороги "Волга-1" и о взыскании 1 368 301 рубля 10 копеек неосновательного обогащения и 119 577 рублей 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения встречного иска о понуждении Комитета к заключению договора купли-продажи упомянутого земельного участка на условиях представленного ООО проекта не былоИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.05.2005 N А11-4278/2004-К1-2/144 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании права постоянного пользования на 1380/11000 долей земельного участка площадью 50941 кв.м, что составляет 3191 кв.м, расположенного по адресу: г.Тамбов, ул.Советская, 191Позиция суда: Так как земельный участок с кадастровым N 68:29:0208005:0007 является неделимым, что подтверждено планом границ территории ОАО, суд первой инстанции правомерно указал на необходимость привлечения других лиц в качестве истцов по делу, которым указанное недвижимое имущество принадлежит на праве общей долевой собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2005 N А64-5800/04-6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Обжалуемые судебные акты не могут быть признаны законными и обоснованными, а потому подлежат отменеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.05.2005 N А75-3273-Г/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком за период с апреля 2003 года по май 2004 года в сумме 364363 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37369 руб. 71 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.05.2005 N А50-22671/2004 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПозиция суда: Кассационные жалобы не подлежат удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А-70-7287/32-2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства Москвы " и Об освобождении для городских нужд земельного участка по адресу: Ленинградское шоссе, владение 71А" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Лоренком" земельного участка площадью 0,6 га по адресу: 1-я ул.Ямского поля, владение 8Позиция суда: Суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о несоответствии оспариваемого распоряжения Правительства Москвы в части предоставления ООО "Лоренком" земельного участка площадью 0,6 га по адресу: 1-я ул.Ямского поля, владение 8, положениям Земельного кодекса Российской Федерации, а также о нарушении оспариваемым распоряжением прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.04.2005 N А40-30117/04-130-357 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Хакасия, преобразованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России по Республике Хакасия, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России по Республике ХакасияПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для отмены судебного акта, принятого по настоящему спору
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.04.2005 N А74-4261/2004-К2-Ф02-1597/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 72 914 рублей неосновательного обогащения и 3 871 рубля процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Возражения заявителя проверены и отклонены, как несостоятельные, в силу изложенногоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.04.2005 N А17-173/14 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений процессуального законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2005 N 13-1083/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: просит признать недействительнымиПозиция суда: Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии зарегистрированных споров по земельному участку и что изъятие у ОАО 8000 кв.м не приведет к нарушению права его владения, противоречит материалам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.04.2005 N А55-9084/2004-35 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Московского земельного комитета, выразившегося в неоформлении заявителю земельно-правовых отношений на часть земельного участка по адресу: г.Москва, набережная Тараса Шевченко, д.23АПозиция суда: Суд пришел к выводу, что в настоящее время компания "Оверстар Трейдинг Лимитед" не является лицом, имеющим право на оформление земельных отношений и соответственно неоформление арендных отношений с ответчиком не нарушает прав и законных интересов заявителя, достаточных для предъявления требования в соответствии со ст.198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.04.2005 N А40-39357/04-17-439 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным приказа Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области "О предоставлении в аренду земельного участка ООО "Самара" по адресу: г.Екатеринбург, ул.Ясная, 2а, общей площадью 4523 кв.м сроком на 5 лет"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2005 N А60-23363/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Одинцовского района Московской области Гладышева А.Г. "О предоставлении земельного участка ООО "Одинцовское подворье" для строительства крытого продовольственного рынка в г.Одинцово, Привокзальная площадьПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить заявителю уточнить заявленные требования, с учетом фактических обстоятельств, на которые он ссылается, установить, имеется ли в данном случае спор о праве на земельный участок, устранить противоречия в кадастровых номерах земельных участков, и соответственно определить, имеются ли нарушения прав заявителя, после чего дать надлежащую правовую оценку обстоятельствам дела и вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.04.2005 N А41-К2-10194/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на аренду земельного участка площадью 0,0226 га по ул.Спортивная набережная, 4-б, г.Воронеж, на котором расположен центральный тепловой пунктПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.04.2005 N А14-7255-2004/226/32 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании права на предоставление земельного участка площадью 0,04 гектара в районе домов и 19 по улице Бессарабенко в городе Сарове для строительства продовольственного магазинаПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявленного требованияИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.04.2005 N А43-21321/2004-22-711 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права на аренду земельного участка площадью 0,0307 га по ул.Ростовской, 86-А в г.Воронеже, на котором расположен центральный тепловой пунктПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2005 N А14-7254-2004/225/32 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предприятия штрафов в соответствии с п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации в общей сумме 547480 руб. 36 коп., в том числе за неуплату: налога на добавленную стоимость - в сумме 12342 руб., единого социального налога - 501844 руб., налога на имущество - 8 руб., земельного налога - 23286 рубПозиция суда: А также того обстоятельства, что в материалах дела нет доказательств того, что указанные земельные участки используются предприятием только для собственных производственных нужд, суд кассационной инстанции полагает, что предприятие вправе применить льготу, предусмотренную п.9 ст.12 Закона Российской Федерации "О плате за землю", следовательно, начисление земельного налога и штрафа в спорной сумме произведено инспекцией необоснованно
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А60-29446/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, отказ в удовлетворении иска является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N 20-146/04 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.04.2005 N А70-8369/5-2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Екатеринбурга "О согласовании закрытому акционерному обществу "Карнеол" предварительного места размещения многоэтажного паркинга по ул.Энгельса-Розы ЛюксембургПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что постановление главы города Екатеринбурга не только является незаконным, но и нарушает права истца - ОАО - в сфере предпринимательской деятельности, следует признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.04.2005 N Ф09-692/05ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по г.Белгороду и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что Общество не исполнило обязанность по уплате налога за землю, а значит, требование налогового органа о взыскании с него налога за землю, начисленных в соответствии со ст.75 НК РФ пеней за несвоевременную уплату налога подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.03.2005 N А08-2455/04-6 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации г.Владивостока "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью "СитиСтрой" земельного участка в районе проспекта 100-летия Владивостока, 145"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы не принимаются кассационной инстанцией, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.03.2005 N А51-487/04 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления Администрации города Ачинска "О передачи земельных участков в аренду и их продаже" в части предоставления в аренду земельного участка общей площадью 20 682 кв.м. ТОО "Ачинский автоцентр КамАЗ", постановления Администрации города Ачинска, договоров аренды земельного участка и в силу их ничтожности с момента подписания и о признании за ООО "Ачинский автоцентр КамАЗ" в порядке правопреемства права бессрочного пользования на земельный участок общей площадью 9 393 кв.м., кадастровый номер 24:43:01 31001:0004, расположенный по адресу: г. Ачинск, ПромбазаПозиция суда: Установив, что постановление Администрации г. Ачинска и постановление не нарушают права ООО "Ачинский автоцентр КамАЗ", определяют правовой режим использования земельного участка в соответствии с законодательством о земле, а оспариваемые истцом договоры аренды заключены на основе свободного волеизъявления сторон и соответствуют закону, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.03.2005 N А33-9341/04-С2-Ф02-1227/05-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации города Набережные Челны, которым отменено постановление администрации города Набережные Челны "О предоставлении в аренду гаражно-строительному кооперативу "Лагуна" земельного участка для строительства многоэтажной автостоянки"Позиция суда: Исходя из изложенного, коллегия считает, что судебные акты приняты без учета всех обстоятельств и материалов дела и, кроме того, указав на то, что в настоящее время на отведенной территории находится незавершенный строительством административный корпус ассоциации "КамАЗстрой", суд не привлек последнего к участию в делеИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.03.2005 N А65-5999/2004-СГ2-4 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права ООО "Фирма "СОПиГ" на земельный участок площадью 15800 м, расположенный в промышленной зоне ОАО "Нижнекамскнефтехим" и о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Министерством земельных и имущественных отношений РТ и ОАО "Нижнекамскнефтехим" в части продажи земельного участка, расположенного под объектом недвижимости, находящимся в собственности ООО "Фирма "СОПиГ" и о признании за ООО "Фирма "СОПиГ" исключительного права на приватизацию земельного участка площадью 15800 м, расположенного в промышленной зоне ОАО "Нмжнекамскнефтехим"Позиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.03.2005 N А65-19083/03-СГ3-28 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2005 N А41-К1-16988/03
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
