Ядерные отходы взяли под защиту

В пункте временного хранения радиоактивных отходов "Губа Андреева" Мурманской области сданы два крупных здания-укрытия. Деньги на их строительство выделила Италия при участии компании "Соджин" в рамках программы "Глобальное партнерство". По этому поводу губу Андреева посетила итальянская делегация.

Строительство укрытий началось в 2010 году и обошлось в 5,66 миллионов евро. Они предназначены для того, чтобы предотвратить воздействие атмосферных осадков на твердые радиоактивные отходы (ТРО) и прекратить вынос радионуклидов в окружающую среду. Благодаря этим зданиям территория пункта хранения перестанет загрязняться дождевыми стоками, снизится облучение персонала, которые работает на прилегающих к зданиям площадках.

Губа Андреева - это один из главных объектов программы "Глобальное партнерство", которая оканчивается в 2012 году. Напомним, ее приняли в начале 2002 году представители стран "большой восьмерки" в Канаде. Ряд европейских стран, в число которых входили США, Германия, Италия, Великобритания и другие, в рамках этой программы решили выделить России на 10 лет 20 миллиардов долларов на ликвидацию наследия "холодной войны". Три наиболее опасных объекта этого наследия находились на Кольском полуострове. В их число входит и губа Андреева - бывшая береговая база Северного флота, обслуживавшая атомные подводные лодки. В идеале, по выражению экс-губернатора Мурманской области Юрия Евдокимова, губу Андреева предполагалось привести к состоянию "площадки для гольфа". Но 2012 год уже наполовину истек, а конца работы на ядерных свалках Заполярья пока не видно.

- Между Россией и государствами-участниками "Глобального партнерства" заключены двусторонние соглашения, в которых говорится о продолжении работ по данным проектам, - сообщил директор отделения "губа Андреева" СЗЦ "СевРАО" - филиала ФГУП "РосРАО" Александр Краснощеков - Более того, участники программы заявили о том, что начатые ими проекты, в том числе по губе Андреева будут продолжены до их полного завершения. Здесь еще предстоит строительство отдельных комплексов по обращению с отработавшим ядерным топливом и радиоактивными отходами. Каждый комплекс включит в себя несколько зданий.

Основная задача, по его словам, построить цеха для обоих комплексов, чтобы иметь возможность начать вывоз топлива и отходов с объекта. Ориентировочная сумма, необходимая для этого - порядка 3 миллиардов рублей.

- Здесь под землей в блоках сухого хранения находятся порядка 100 ядерных реакторов атомных подводных лодок, - добавил руководитель проектного офиса "Комплексная утилизация АПЛ" Анатолий Захарчев. - По нашим расчетам, всего в губе Андреева размещены более 15 тысяч кубометров радиоактивных отходов. Сколько их в заглубленных хранилищах, мы пока не знаем. Новые здания построены прямо над хранилищами, чтобы извлекать оттуда отходы дистанционно. Здание дает возможность производить эти работы в суровом северном климате.

По его словам, будет построено новое здание за средства Италии - комплекс по кондиционированию и переработке ТРО. Этот объект должен быть введен в эксплуатацию в 2015 году. В новом комплексе будет работать компактор сжатия, уменьшающий их объемы в 8 раз. Потом их поместят в бетонные контейнеры и отправят на захоронение. Где они будут захоронены, пока неизвестно. Один из вариантов расположения могильника - за Уралом.

Но пока отходы нужно подготовить к захоронению, а для этого их нужно вывезти. В 2015 году Росатом планирует начать вывоз отработавшего ядерного топлива, находящегося в блоках сухого хранения. Уже построена причальная стенка, к которой будет подходить судно "Россита", которое начнет в 2013 году перевозить твердые радиоактивные отходы и готовиться к перевозке ОЯТ, которого очень много. На утилизацию АПЛ и реабилитацию радиационно опасных территорий правительство РФ выделило до 2020 года 57 миллиардов рублей.

Судно "Росита" пришло в Мурманскую область в 2011 году. Оно проектировалось как универсальный перевозчик контейнеров с отработавшим ядерным топливом и радиационно-опасными отходами любого типа, вплоть до выемной части реактора подводной лодки класса "Альфа". Сейчас "Россита" дорабатывается, на ней ведется установка физической защиты, эту работу финансирует Италия.

- Из состава ВМФ выведено на сегодняшний день 199 атомных подводных лодок - 120 на Северо-Западе и 79 на Дальнем Востоке, - отметил Анатолий Захарчев. - Буквально вчера мы с представителями итальянской стороны решили вопрос утилизации последней АПЛ класса "Оскар" на Северо-Западе, выведенной из состава ВМФ, которая уже стоит на заводе "Нерпа". В ближайшие дни мы сядем за стол переговоров по поводу заключения тройственного контракта между Россией, США и Италией. Финансирование этого проекта Италией составит 7 миллионов евро, мы вложим столько же, а США выделит 1 миллион евро.

Справка "РГ"

Губа Андреева находится вблизи города Заозерска, примерно в 50 километрах от границы с Норвегией. Несколько десятилетий назад здесь была создана база Северного флота.

До начала 90-х годов она использовалась для перезарядки ядерных реакторов АПЛ, временного хранения и последующей отправки отработавшего ядерного топлива  атомных подводных лодок на ФГУП "Производственное объединение "Маяк" для переработки. Кроме этого, на береговой технической базе хранились жидкие радиоактивные отходы (ЖРО) и твердые радиоактивные отходы (ТРО), которые образовались в процессе эксплуатации атомных подводных лодок, надводных кораблей с ядерными энергетическими установками (ЯЭУ) и судов обеспечения эксплуатации атомных подводных лодок.

Долгое время в губе Андреева базировались суда атомного технологического обслуживания, занятые перезарядкой ядерных реакторов и обеспечением эксплуатации АПЛ, при этом проводился сбор ЖРО и ТРО в соединениях подлодок и  надводных кораблей с ЯЭУ Северного флота. С 1993 года функционирование береговой технической базы по приему ОЯТ и РАО было прекращено.

Автор: Алексей Михайлов (Мурманская область)

Источник: "Российская газета" - www.rg.ru

Государственная политика в области энергетической эффективности и энергосбережения

13 ноября 2009 года распоряжением Правительства РФ № 1715-р была утверждена Энергетическая стратегия развития России на период до 2030 года, согласно которой определяется модель поэтапного перспективного развития энергетического сектора. Настоящая Стратегия формирует новые ориентиры развития энергетического сектора в рамках перехода российской экономики на инновационный путь развития, предусмотренный Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 ноября 2008 года № 1662-р.

Требования для зданий и сооружений

В части 11-1 пункта 12 ст.48 Градостроительного кодекса РФ установлены требования к наличию в составе проектной документации раздела, содержащего перечень мероприятий по обеспечению соблюдения требований энергетической эффективности и требований оснащенности зданий, строений, сооружений приборами учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» требования энергетической эффективности зданий, строений, сооружений должны включать в себя:

1) показатели, характеризующие удельную величину расхода энергетических ресурсов в здании, строении, сооружении;

2) требования к влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений, сооружений архитектурным, функционально-технологическим, конструктивным и инженерно-техническим решениям;

3) требования к отдельным элементам, конструкциям зданий, строений, сооружений и к их свойствам, к используемым в зданиях, строениях, сооружениях устройствам и технологиям, а также требования к включаемым в проектную документацию и применяемым при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте зданий, строений, сооружений технологиям и материалам, позволяющие исключить нерациональный расход энергетических ресурсов как в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта зданий, строений, сооружений, так и в процессе их эксплуатации.

В составе требований энергетической эффективности зданий, строений, сооружений должны быть определены требования, которым здание, строение, сооружение должны соответствовать при вводе в эксплуатацию и в процессе эксплуатации, с указанием лиц, обеспечивающих выполнение таких требований (застройщика, собственника здания, строения, сооружения), а также сроки, в течение которых выполнение таких требований должно быть обеспечено. При этом срок, в течение которого выполнение таких требований должно быть обеспечено застройщиком, должен составлять не менее пяти лет с момента ввода в эксплуатацию здания, строения, сооружения.

Требования энергетической эффективности не распространяются на следующие здания, строения, сооружения:

1) культовые здания, строения, сооружения;

2) здания, строения, сооружения, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации отнесены к объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры);

3) временные постройки, срок службы которых составляет менее двух лет;

4) объекты индивидуального жилищного строительства (отдельно стоящие и предназначенные для проживания одной семьи жилые дома с количеством этажей не более чем три), дачные дома, садовые дома;

5) строения, сооружения вспомогательного использования;

6) отдельно стоящие здания, строения, сооружения, общая площадь которых составляет менее чем пятьдесят квадратных метров;

7) иные определенные Правительством Российской Федерации здания, строения, сооружения.

Застройщики обязаны обеспечить соответствие зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов путем выбора оптимальных архитектурных, функционально-технологических, конструктивных и инженерно-технических решений и их надлежащей реализации при осуществлении строительства, реконструкции, капитального ремонта.

Проверка соответствия вводимых в эксплуатацию зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов осуществляется органом государственного строительного надзора при осуществлении государственного строительного надзора. В иных случаях контроль и подтверждение соответствия вводимых в эксплуатацию зданий, строений, сооружений требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности их приборами учета используемых энергетических ресурсов осуществляются застройщиком.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 2006 года № 54 утверждено Положение об осуществлении государственного строительного надзора, в котором предусмотрены проверки соответствия требованиям в отношении энергетической эффективности и требованиям в отношении оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов.

Собственники зданий, строений, сооружений, собственники помещений в многоквартирных домах обязаны обеспечивать соответствие зданий, строений, сооружений, многоквартирных домов установленным требованиям энергетической эффективности и требованиям их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов (за исключением требований, обеспечение выполнения которых возложено на других лиц) в течение всего срока их службы путем организации их надлежащей эксплуатации и своевременного устранения выявленных несоответствий.

Такое требование может быть предъявлено застройщику в случае выявления указанного факта несоответствия в период, в течение которого согласно требованиям энергетической эффективности их соблюдение должно быть обеспечено при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте здания, строения, сооружения.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2011 года № 18 утверждены «Правила установления требований энергетической эффективности для зданий, строений, сооружений».

Данные правила определяют требования энергетической эффективности при проектировании, экспертизе, строительстве, вводе в эксплуатацию и в процессе эксплуатации построенных, реконструированных или прошедших капитальный ремонт отапливаемых зданий, строений, сооружений, оборудованных теплопотребляющими установками, электроприемниками, водоразборными устройствами и (или) устройствами для использования природного газа, с целью обеспечения потребителей энергетическими ресурсами и коммунальными услугами.

В соответствии с данным постановлением Правительства к обязательным техническим требованиям, обеспечивающим достижение показателей, характеризующих выполнение требований энергетической эффективности, вводимым с момента установления требований энергетической эффективности, относятся:

а) требования к влияющим на энергетическую эффективность зданий, строений, сооружений архитектурным, функционально-технологическим, конструктивным и инженерно-техническим решениям;

б) требования к отдельным элементам и конструкциям зданий, строений, сооружений и к их эксплуатационным свойствам;

в) требования к используемым в зданиях, строениях, сооружениях устройствам и технологиям, включая инженерные системы;

г) требования к включаемым в проектную документацию и применяемым при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте зданий, строений, сооружений технологиям и материалам, позволяющие исключить нерациональный расход энергетических ресурсов как в процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта, так и в процессе эксплуатации.

В то же время приказом Минэнерго России от 19 апреля 2010 года № 182 «Об утверждении требований к энергетическому паспорту, составленному по результатам обязательного энергетического обследования, и энергетическому паспорту, составленному на основании проектной документации, и правил направления копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования», приложением 24, установлена иная форма паспорта «Энергетический паспорт, составленный на основании проектной документации», в которой отсутствует такое понятие, как «класс энергетической эффективности здания».

 Ответственность за нарушение законодательства в области энергетической эффективности

С 27 мая 2010 года Федеральным законом от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ в Кодекс об административных правонарушениях включена статья 9.16 «Нарушение законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности».

Целью включения данной статьи явилось обеспечить реализацию норм ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Положения ст.9.16 КоАП РФ предусматривают конкретные виды нарушений, такие как:

1) выпуск и реализация производителем или ввоз на территорию Российской Федерации импортером товара без включения информации о классе его энергетической эффективности, иной обязательной информации об энергетической эффективности в техническую документацию, прилагаемую к товару;

2) несоблюдение при проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте зданий, строений, сооружений требований энергетической эффективности;

3) несоблюдение лицами, ответственными за содержание многоквартирных домов, требований энергетической эффективности, предъявляемых к многоквартирным домам, требований их оснащенности приборами учета используемых энергетических ресурсов, требований о проведении обязательных мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах;

4) несоблюдение сроков проведения обязательного энергетического обследования;

5) несоблюдение требования о представлении копии энергетического паспорта, составленного по результатам обязательного энергетического обследования, в уполномоченный федеральный орган исполнительной власти и другие.

Дисциплинарную и гражданскую ответственность виновные лица несут на общих основаниях, предусмотренных трудовым и гражданским законодательством.

Светлана ЛЕНСКАЯ

bs-normativ.ru

Источник: газета "Браво, Строй-Ресурс!", выпуск №4 (12), апрель 2012 г.

Экологические итоги 2011 года в России

2011 год был, как и всегда, противоречивым, но в целом экологически весьма негативным. Все важные события перечислить невозможно, поэтому ниже – лишь контуры общей картины.

Среди положительных событии в экологической жизни России:

Февраль. Одобрение Минэнергопроектом планов строительства Северной ПЭС на Кольском полуострове – крупнейшей (12 МВт) приливной электростанции в России. Это – давно ожидаемое реальное продвижение экологически чистой энергетики. На очереди - Мезенская ПЭС, которая сможет вырабатывать столько электроэнергии (11 000 МВт), сколько дают ВСЕ гидроэлектростанции России к западу от Урала и половина российских АЭС).

Апрель. Красночикойский райсовет (Забайкальский край) отказался дать разрешение на разработку уранового месторождения «Горное» в бассейне Байкала, предпочтя экологически-ориентированное развитие района.

Август. Начало официальной инвентаризации нелегальных свалок в стране. Проблема твердых бытовых отходов – острейшая. Еще несколько лет - и Россия потонет в мусоре от нашего общества потребления. Росприроднадзор насчитал к декабрю около 18 тыс. таких свалок, но на самом деле их много больше.

Ноябрь. Ввод в эксплуатацию первой ветки газопровода «Северный Поток» от Выборга до Грейф-свальда (Германия) протяженностью 1224 км по дну Балтйского моря. Опасения по поводу негативных экологических последствий прокладки газопровода не подтвердились, экологический мониторинг газопровода будет продолжаться в последующие годы.

Ноябрь. Арбитражный суд Краснодарского края по иску Экологической Вахты Северного Кавказа признал незаконным приказ о строительстве «противопожарной» дороги через охраняемую лесную территорию Утриша к объекту, возведенному Администрацией Президента РФ. Редчайший случай за последние годы, когда в споре зеленых с властью российский суд встал на защиту природы.

Декабрь. Комиссия Таможенного союза России, Белоруссии и Казахстана ввела запрет на импорт шкур гренландского тюленя. В Россию направлялось до 90 % канадского экспорта шкур. Такой запрет давно действует в Евросоюзе. Небольшой российский промысел детенышей тюленей в Белом море был прекращен в прошлом году.

Главный положительный итог 2011 года – начавшееся пробуждение россиян от «экологической спячки». Об этом говорит расширение массовых протестов против экологически опасных проектов (в Камчатском, Краснодарском, Красноярском и Приморском краях, Владимирской, Иркутской, Калужской, Кемеровской, Московской, Нижегородской, Свердловской, Тульской, Ярославской областях и других регионах).

Среди множества больших и малых экологически отрицательных событий 2011 (на фоне старых бед в виде загрязнения воздуха, водоемов, почв, ухудшения экологической ситуации в городах и роста экологически зависимых заболеваний) в России отмечу:

Конец декабря 2010 – январь 2011. Небывалой длительности (несколько часов) «ледяной дождь» в Центральном регионе повалил десятки тысяч деревьев в результате образования на них толстой ледяной корки. Переохлажденный дождь сформировался в результате появления на высоте около 1500 м слоя воздуха с температурой + 3,5 (0) C .

Январь. Счетная палата РФ опубликовала отчет, в котором отмечается, что бюджетное финансирование природоохранной сферы не обеспечивает экономический механизм соблюдения права граждан на благоприятную окружающую среду, а действующее законодательство не обеспечивает эффективного решения экологических проблем, размер платы за негативное воздействие на окружающую среду и механизм ее начисления не стимулируют предприятия к внедрению природоохранных технологий. Бюджетные ассигнования по разделу «Охрана окружающей среды» в 2010 г. уменьшились по сравнению с 2009 г. на 4,2 % (519,2 млн. руб.).

Январь. Обрушение 14-метровой арматурной стены на строительстве второй очереди Ленинградской АЭС.

Март-апрель. Радиоактивное загрязнение территорий и акваторий России в результате катастрофы на японской АЭС Фукусима-Дайичи: заметное количество радионуклидов (судя по опубликованным в Японии картам движения воздушных масс) должно было выпасть на Камчатке и Чукотке, есть опасения по поводу радиоактивного загрязнения морепродуктов. Исследования потенциально загрязненных территорий и акваторий до сих пор не проведено.

Март. Соглашение о строительстве Росатомом АЭС в Турции и Беларуси (как и раньше в Индии и Китае, эти стройки планируются на российские бюджетные деньги).

Апрель–ноябрь. Природных пожаров на территории лесного фонда было больше, чем в 2010 «пожарном» году. Это подтверждает вывод, сделанный экспертами: главная причина пожаров – не жара, а Лесной кодекс 2006 года, разрушивший систему государственной охраны лесов в России.

Июнь-ноябрь. Проектно-изыскательские работы «ГАЗПРОМ» для прокладки газопровода «Алтай» в Китай на территории всемирного природного наследия в природном парке «Зона покоя Укок» в Республике Алтай. По закону на этой территории запрещается любая деятельность, оказывающая негативное воздействие на окружающую среду, и есть другой вариант маршрута газопровода.

Июль. Катастрофа на строящейся Ленинградской АЭС-2 - обрушение всей 1200-тонной арматурной стены внешней оболочки реактора ЛАЭС-2. Небывалое событие в мировой практике строительства АЭС.

Июль. Начало незаконного бурения на западно- камчатском шельфе с нефтяной платформы «Кольская». Аргумент жителей Камчатки «лосось дороже нефти» правительство не услышало или не приняло во внимание. В декабре дело кончилось гибелью десятков людей при буксировке платформы в Охотском море.

Июль. Принятие закона «О радиоактивных отходах», который переложил на государство заботу об отходах, образованных за последние годы коммерческими АЭС, и разрешил закачку жидких радиоактивных отходов под землю.

Август. Начало активного освоения первого нефтяного подводного месторождения на арктическом шельфе («Приразломное» в Печерском море). Оно происходит с прямым нарушением известного июльского поручения Президента РФ «обеспечить законодательно, чтобы компании, не имеющие соответствующих технологий (ликвидации разливов нефти подо льдом- АЯ) не допускались к разработке нефти на арктическом шельфе». ООО «ГАЗПРОМ Добыча Шельфь» с партнерами не заявляли, что имеют такие технологии.

Октябрь. Карстовый провал (около 400 м2 поверхности осели на глубину 5 м) у деревни Чудь, в 1,5 км от будущей стройплощадки Навашинской АЭС. Если эту АЭС все же построят, маловероятно, что она долго простоит на «живом» карсте.

Ноябрь-декабрь. Принятие решения о «расширении» Москвы, противоречащего интересам экологически устойчивого развития столичной агломерации, и современным тенденциям реурбанизации мегаполисов, без какого либо общественного обсуждения.

Ноябрь. Подписание протокола о сотрудничестве Росэнергоатома с китайскими организациями по строительству плавучих атомных станций. ПАТЭС, которая на протяжении более 15 лет строится то в Северодвинске, то в Санкт-Петербурге, - угроза Мировому океану и режиму нераспространения. Ее электричество будет стоить много дороже, чем от других источников.

Ноябрь. Принятие поправок в закон об особо охраняемых территориях, ослабляющих их охрану и облегчающих строительство в национальных парках «физкультурно-оздоровительных, спортивных и спортивно-технических сооружений и объектов инженерной, транспортной и социальной инфраструктуры».

Декабрь. Удовлетворение Кош-Агачским районным судом (Республика Алтай) ходатайства выживших VIP-браконьеров (вице-премьера правительства Республики Алтай, гендиректора компании «Инеко» и руководителя Института экономики и законодательства Москвы) о прекращении их уголовного преследования в связи с истечением срока давности. Преступление было совершено в январе 2009 года с участием погибших при этом полномочного представителя Президента России и сотрудников Госдумы (ни Президент, ни Дума так и не дали оценки моральных качеств своих сотрудников).

Декабрь. Позиция России в Дурбане, препятствовавшая достижению эффективных договоренностей по замедлению изменений климата. Видимо, российская власть видит только положительные эффекты от потепления: Министерство природных ресурсов, например, уже подсчитало, что за прохождение иностранных судов по Северному морскому пути (который становится доступным из-за резкого потепления Арктики) можно будет получать до 4 млрд. долларов в год. Зачем думать о том, что 50 % России – территории с вечной мерзлотой (опасные последствия таяния которой будут тысячекратно большими), если это будет за пределами двух новых президентских сроков?

На протяжении всего года:

- продолжалась подготовка к заполнению ложа водохранилища Богучанской ГЭС, построенной фактически незаконно - без государственной экологической экспертизы и ОВОС. Эта ГЭС нанесет невосполнимый экологический ущерб Нижнему Приангарью (электроэнергия предназначается для производства алюминия для Китая).

- продолжалось уничтожение Химкинского леса. В октябре-ноябре в Интернете появились объявления о продаже земельных участков, примыкающих к трассе (хотя власть нас уверяла, что никакого строительства вокруг трассы не будет разрешено).

- происходила подготовка территории под первый отрезок Центральной кольцевой автомобильной дороги (ЦКАД) в Подмосковье при отсутствии внятных ответов на опасения, что все это строительство затеяно вовсе не доля решения транспортных проблем региона (для этого есть более эффективные способы), а для сказочного обогащения «девелоперов», и при полном игнорировании экологических опасностей, связанных с потерей жизнеобеспечивающих функций экосистем.

- «Евросибэнерго» разрабатывался план строительства Транссибирской ГЭС на реке Шилка. В случае его реализации будет нанесен невосполнимый ущерб природе Забайкальского края (электроэнергия планируется для передачи Китаю).

- продолжался циничный и аморальный процесс захвата берегов и пригородных/городских лесов. Во многих субъектах Федерации велось строительство на незаконно выделенных или самовольно захваченных публичных рекреационных территориях (в том числе – с противоправным выходом на урез воды). Яркие примеры – дачи Патриарха и губернатора Краснодарского края на черноморском побережье. В Подмосковье до 70 % береговой линии некоторых водохранилищ занято незаконными постройками, в Ленобласти – берега половины озер захвачены таким образом.

- продолжалось экологически-варварское олимпийское строительство в Сочи. Сочинская олимпийская стройка затмевает все прошлые олимпийские стройки циничным нарушением олимпийских принципов.

- продолжалось строительство (пока только большая яма) Балтийской АЭС (Калининградская область), вторых очередей Ленинградской и Нововоронежской АЭС. Везде строятся/планируются лишь незначительно улучшенные («эволюционные») атомные реакторы, которые показали свою «безопасность» в Фукусиме.

Источник информации: echo.msk.ru

«Экологическая безопасность. Зелёные стандарты», N 02’2012

Источник: газета "Браво, Эколог!", апрель 2012 г.

СОХРАНИТЬ ДАРЫ ПРИРОДЫ

В чем же секрет многовековой популярности древесины в качестве строительного материала? Ответ на этот вопрос гениален в своей простоте. Дерево - естественный, привычный для человека материал, который испокон веков использовался на Руси в качестве строительного материала. Причем из древесины возводили дома, которые служили верой и правдой не один десяток лет, а то и веков! В доме, сооруженном из дерева, люди чувствуют себя наиболее комфортно.

Но кроме неоспоримых достоинств, есть у дерева и большие недостатки: оно легко горит и поддается воздействию грибков, бактерий, плесени, насекомых-вредителей. До сегодняшнего дня, к сожалению, не существует универсального решения этих проблем. Но человек может предпринять ряд мер, которые сводят воздействие губительных для деревянных сооружений факторов к минимуму. Речь идёт о покрытии поверхностей различными защитными составами.

Если говорить о защите древесины от огня, то рынок предлагает владельцам деревянных домов для этих целей различные огнезащитные составы (антипирены). Антипирены, впитавшиеся в древесину, в ряде случаев исключают возможность возникновения пожара. А если он возник, затрудняют распространение пламени по поверхности.

Каков механизм действия огнезащитного состава? Под воздействием пламени он разлагается на газообразные и твердые продукты. Газообразные продукты забирают у древесины тепло (охлаждают её) и одновременно препятствуют горению, а твёрдые образуют на поверхности сплошную плёнку, перекрывая доступ кислороду воздуха, необходимому для поддержания огня.

При выборе огнезащитного состава надо обратить внимание, к какой группе защитной эффективности он относится: лишь препятствует возгоранию (II группа) или обеспечивает более глубокую и полную защиту древесины на всех стадиях развития пожара (I груп-па).

Обратимся к биозащите древесины. Нанесение антисептических составов – один из самых популярных методов борьбы с биопоражением древесины из-за своей простоты и дешевизны. К тому же, новейшие антисептики способны не просто предупреждать поражение древесины, но и вылечить уже материал, уже начавший разрушаться. НПП «Сенеж-препараты» разработала для вас серию антисептиков: антисептик «Сенеж», «Сенеж Аквадекор».

Применяемые антисептики можно разделить на две основные группы.

Первая – это антисептирующие покрытия, образующие на поверхности древесины защитную пленку. К ним относятся специальные лаки, краски и обмазки. Антисептирующие покрытия выпускаются как водной основе, так и на основе органических растворителей.

Вторая группа антисептиков - это антисептирую-щие пропитки, представляющие собой раствор солей или некоторых других веществ (фунгицидов, альгицидов и комбинированных продуктов). В качестве растворителей дня них так же используется вода или органические растворители.

Можно классифицировать антисептические составы и по-иному, по условиям эксплуатации, на два вида: составы для нормальных условий эксплуатации (защита от конденсации влаги без непосредственного контакта с грунтом и атмосферными осадками) и для трудных и ответственных участков (при непосредственном воздействии атмосферными осадками и грунтом).

Чтобы защитить древесину сразу и от огня, и от гниения, и насекомых-древоточцев, производители пропиток разработали комплексную защиту - огнебио-защитные материалы. Российская компания «Сенеж-препараты» предлагает повысить огнестойкость древесины и защитить её от биоразрушений на срок порядка 20 лет с помощью специальных сертифицированных и одобренных к применению пропиток комплексного воздействия «Сенеж Огнебио» и «Сенеж Огнебио Проф».

Средство «Сенеж Огнебио» предназначено для комплексной защиты древесины от возгорания, распространения пламени, гниения, плесени, синевы и насекомых-древоточцев внутри помещений и на открытом воздухе (под навесом) в условиях гигроскопического и конденсационного увлажнения без непосредственного контакта с грунтом, воздействия атмосферных осадков, почвенной влаги. Его применяют для обработки стропильных конструкций крыш, обрешеток, ферм, балок, междуэтажных перекрытий, обшивок стен и перегородок. Этот состав не изменяет первоначальный цвет древесины. Сильные антисептические свойства. Для профессиональной защиты наиболее ответственных в пожарном отношении конструкций применяют огнебиозащитное средство «Сенеж Огнебио Проф». Состав обеспечивает комплексную защиту древесины от возгорания по I (трудногорючая древесина) и II (трудновоспламеняемая древесина) группам защиты и от биоповреждений. «Сенеж Огнебио Проф» применяют для обработки новых и ранее обработанных антипиреном или антисептиком пиленых, строганных, бревенчатых элементов конструкций жилищного, общественного, производственного и сельскохозяй-ственного назначения.

Источник:ООО "ТК Астрэй"
http://www.tkastrey.ru

Источник: газета "Браво, Строй-Ресурс!", выпуск № 3 (11), март 2012 г.

ПЕРСПЕКТИВЫ ЗЕЛЕНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ В РОССИЙСКИХ ДЕВЕЛОПЕРСКИХ ПРОЕКТАХ

Консалтинговая компания NAI Becar провела исследование в области экодевелопмента с целью определения перспектив "зелёного" строительства на отечественном рынке недвижимости.

Исследование проводилось совместно с Советом по экологическому строительству и ГУД среди девелоперов и людей, принимающих решения об инвестициях и управлении проектами в компаниях. Предпосылками данного исследования являются государственная программа по снижению энергоёмкости ВВП, требование Д. Медведева к депутатам и чиновникам ускорить принятие экологических законопроектов, постепенный переход к европейским стандартам строительства и и возрастающая осведомленность населения в области экологических проблем. Среди рыночных факторов, стимулирующих экологическое строительство, специалисты NAI Becar отмечают рост цен на энергоносители, тенденция заключения западными инвесторами соглашений и меморанду-мов об инвестициях только в "зелёные" проекты (ICSC, ICA, Dutch GBC, World Bank, IFC) и отсутствие единых критериев качества строительства, признанных на международном уровне.

Существуют различные системы экологической сертификации, которые представляют собой подроб-ный технический аудит на предмет "зелёных" технологий, процессов строительства и управления зданиями.

По оценке экспертов McGraw Hill CONSTRUCTION в мире порядка 67% компаний используют методологию "зелёного" строительства на более, чем 16% всех своих проектов. В 2009 году вышло исследование RICS, согласно которому в сертифицированных зданиях ставки аренды выше на 3%,а средняя стоимость продажи актива была на 16% больше. В масштабах девелоперского проекта это довольно большие суммы, которые намного перевешивают первоначальные капитальные затраты, кроме того, экологическая сертификация также является инструментом создания конкурентного преимущества для компании.

Исследуя статистику по запросам в Интернете, специалисты NAI Becar отметили стабильный рост интереса к экологическому строительству и международной сертификации по сравнению с 2009 годом.

По состоянию на сентябрь 2011 года в Москве было зарегистрировано 14 зданий на сертификацию по стандарту BREEAM), на октябрь – уже 16 зданий. По LEED зарегистрировано 12 зданий, по российской системе "Зелёный стандарт" зарегистрировано на сертификацию примерно 10 зданий. Все здания са-мого различного типа: офисная, торговая, жилая недвижимость, спортивные сооружения.

География объектов также разнообразная: Москва, Санкт- Петербург, Сочи, Тверь, Калуга и т.д.

Для участия в исследовании были приглашены респонденты из разных секторов недвижимости с репрезентативным размером портфолио проектов, находящихся в процессе девелопмента, не менее 50 000 кв. м. Опрос проводился в два этапа: интернет-опрос (для формирования определённой точки зрения) и детальное интервью с избранными экспертами рынка недвижимости. Общий размер портфолио опрошенных девелоперов - 4 млн кв. м, включая жилую и коммерческую недвижимость.

Среди опрошенных девелоперов около 64% принимают решения по развитию сектора жилой недвижимости, все остальные - коммерческую. Выбранное распределение по типу финансирования и рыночному сектору очень важно, потому что оно определяет мотивацию респондентов и помогает понять, в каком бизнесе они работают.

Среди опрошенных 32% – частные инвесторы, 35% - IPO, 33% - банки. Как отмечает Ксения Агапова, директор направления экологических услуг NAI Becar: "Мотивация разная, частных инвесторов интересуют, прежде всего, краткосрочные цели и быстрая доходность. Банки интересуются снижением рисков и стабильностью. Компании, торгующие своими акциями на бирже, заботятся, в первую очередь, о своей репутации. География опроса широкая, поскольку портфолио опрошенных нами девелоперов включает в себя, помимо московских, также и региональные объекты, а это значит, что их мнение и понимание "зелёного" строительства будет распространяться за пределы столицы".

1 вопрос: "Дайте определение зелёному строительству": По сравнению с 2009 годом были получе-ны довольно чёткие ответы, которые соответствуют методологиям и научным определениям. Большин-ство респондентов определяют "зелёное" строитель-ство как методологию, которая позволяет построить здания, воздействие которых на окружающую среду минимально. Основным критерием "зелёного" строительства большинство опрошенных посчитали энергоэффективность.

Часть респондентов упомянула создание качественной комфортной среды, единицы упомянули экономический эффект экологического строительства, т.е. снижение эксплуатационных затрат. Согласно исследованию Елены Бондаревой, предпринятому в 2005 году в рамках подготовки диссертации "Применимость экологических стандартов в России", основными препятствиями экологического строительства в России были признаны: решения, принимающиеся на основе краткосрочной перспективы и опирающиеся, в основном, только на коммерческие факторы. Кроме того, предыдущее исследование показало, что следующими по значимости факторами стали отсутствие информации о зеленом строительстве и высокая стоимость реализации "зеленых" технологий. Согласно нынешнему исследованию 2011 года наметился значительный прогресс в области просвещенности и факторов, влияющих на выбор стратегии строительства.

В то же время, такой фактор как фрагментарность и осталось нормативной базы строительства в России, по-прежнему, оказывает существенное сдерживающее влияние на развитие сектора в России. В то же время чувствуются серьезные перемены в восприятии соотношения цена и качество – исследование 2011 года показывает, что стороны, формирующие спрос – арендаторы, инвесторы, физические лица – больше внимание уделяют качеству, стали более требовательны к предоставляемому продукту.

Большинство опрошенных (68%) собираются участвовать в будущем в "зелёных" проектах, что свидетельствует о том, что этот тренд будет развиваться. 2 компании из опрошенных уже зарегистрировали свои здания на сертификацию.

Среди основных стимулов для внедрения экологического строительства девелоперы как коммерческой, так и жилой недвижимости, назвали наличие спроса. Экономию на эксплуатационых затратах поставили на второе место. Если говорить о других группах (не о девелоперах, а о подрядчиках, проектировщиках), то там на первое место вышли такие факторы как государственное регулирование. Это говорит о том, что основной группой, которая будет двигать эти технологии, станут девелоперы, а подрядчикам и проектировщикам придется под них подстраиваться.
"При сравнении основных стимулов для внедрения экологического строительства в России и мире вышла значительная разница. России главным стимулом является наличие спроса, а в мире - этические причины и трансформация рынка.

Большинство опрошенных соглашаются с тем, что экологическое строительство целесообразно и выделяют снижение эксплуатационных затрат как главную составляющую окупаемости "зеленых" про-ектов. Данный результат совпадает с результатами исследования по экологическому строительству, проводившемуся в США в 2010 году Советом по экологическому строительству США.

Диверсификация состава клиентов (экологические сертифицированные здания привле-кают иностранных инвесторов и арендаторов), сни-жение затрат на маркетинг и международное при-знание были названы в ряду факторов, определяю-щих экономику экодевелопмента. В отличие от ре-спондентов в США всего несколько российских экс-пертов обозначили продуктивность сотрудников как главный источник дополнительных преимуществ (по данным исследования проводившегося в США этот фактор назван вторым по значимости)", - отмечает Ксения Агапова.

Что касается рыночной стоимости, то игроки со-шлись во мнении, что экологические здания стоят дороже и наибольший вклад в повышение рыночной стоимости "зеленых" зданий вносят увеличение арендных ставок, а так же международное призна-ние. Повышение цены "зеленых" зданий связано с дополнительным маркетингом, а так же расчетом на будущий спрос. Тем не менее, фактор роста рыноч-ной стоимости здания больше ощущается в коммер-ческой недвижимости по сравнению с жилой. По словам экспертов, сейчас строительство экопроек-тов в жилой сфере происходит благодаря нацелен-ности на будущий спрос, который должен проявить-ся в ближайшие 2-3 года.

Среди основных факторов, определяющих эконо-мическую целесообразность "зелёных" проектов наблюдается большая разница, потому что боль-шинство девелоперов коммерческой недвижимости назвали сокращение эксплуатационных затрат, со-здание конкурентного преимущества и привлечение иностранных арендаторов. Девелоперы жилой не-движимости назвали международное признание и конкурентное преимущество. Также названы такие факторы, как повышение капитализации здания, экономию на маркетинге и рекламе, повышение про-дуктивности сотрудников, Кроме того, большинство опрошенных ожидают ужесточения политики госу-дарства в области экологического законодатель-ства. Существует практика энергопаспортов и в при-казе Минрегиона прописано, что каждые 5 лет нор-мы энергоэффективности будут ужесточаться, а за нарушения предполагается штраф.

2 вопрос: Ожидаете ли Вы ужесточения законодательства в области экостроительства?

Эксперты NAI Becar провели опрос среди участ-ников рынка, чтобы понять, какие меры они ожида-ют от государства. Большинство ответили, что кро-ме модернизации нормативной базы не нуждаются в дополнительных инициативах. Девелоперы жилой недвижимости отметили государственные програм-мы. Главными факторами выступили нормативная база и гармонизация российских международных норм. Также респонденты считают, что необходимо перенимать опыт Запада в извлечении выгоды из экостроительства. Ряд девелоперов с удовольстви-ем бы рассмотрел вопрос упрощения прохождения экспертизы при наличии зелёного сертификата.

По словам Ксении Агаповой, выводом этого ис-следования явился тот факт, что рыночный спрос на "зелёное" строительство есть, отрасль экодеве-лопмента даёт девелоперам дополнительное конку-рентное преимущество, способность выделить свой товар среди других. Большинство девелоперов нуж-даются в поддержке и стимулировании со стороны государства на начальном этапе, чтобы движение набрало обороты, а в будущем рыночный спрос бу-дет обуславливать массовое применение данных практик. Также необходимо популяризировать эко-строительство в среде инвесторов и общественно-сти.

Источник информации: rway.ru

Источник: газета "Браво, Строй-Ресурс!", выпуск № 3 (11), март 2012 г.