Суд оценил 20 тыс. кв.м. ядовитой территории в 35 млн. рублей

Грубые нарушения экологического законодательства были выявлены в «Симбирский взлёт - НЕВ» еще в сентябре. Прокуратура выяснила, что, взяв в аренду участок под строительство полигона для твердых бытовых отходов, фирма так и не обеспечила объект обязательными по проекту колодцами для сбора фильтрата, наблюдательными скважинами и кагорными канавами. Прокурор Заволжского района посчитал, что в течение 2010-2011 гг. организованное фирмой вредное воздействие на экологию привело к загрязнению земель химическими веществами. Ущерб, нанесенный экологии суд оценил в 35 млн. рублей.

Напомним, еще в 2009 году ульяновская фирма «Симбирский взлёт - НЕВ» взяла в аренду участок земли в Заволжском районе, расположенном в 400 метрах от очистных. Предназначался он для того, что бы на нем оборудовать полигон для твердых бытовых отходов. За прошедшие два года, «предприниматели» не создали никаких условий, которые бы соответствовали требованиям экологического законодательства. В частности, на полигоне должны быть построены колодцы, скважины, нагорные канавы для оттока воды и многое другое. Проще говоря, фирма просто собирала деньги за ввоз на данную территорию мусорных отходов.

С конца октября прокуратура запретила «Симбирский взлет - НЕВ» заниматься вывозом мусора, поскольку результаты, полученные прокуратурой в результате проведенной экспертизы, оказались ужасающими.

Более того, «Симбирский взлёт - НЕВ» так и не смогла представить заключение государственной экспертизы на проектную документацию. На протяжении двух лет организация работала, не будучи включенной в специализированный госреестр, поскольку не выполняла требования лицензии. При этом на нем продолжали утилизироваться отходы четвертого и пятого классов опасности. Почему на все это на протяжении двух лет сквозь пальцы смотрел Госэкоконтроль, городской и региональное министерства по охране окружающей среды? Халатность этих организаций вызывает не меньше вопросов и возмущения, чем сама деятельность фирмы «Симбирский взлет - НЕВ».

На прошлой неделе суд постановил возместить ущерб, нанесенный природе в результате загрязнения окружающей среды. Сумма штрафа составила 35 миллионов рублей. Это самый большой штраф, наложенный судом в регионе за загрязнение экологии за последнее время. Кроме того, прокуратура требует привлечь к уголовной ответственности чиновников регионального Ростехнадзора по факту незаконной выдачи лицензии на осуществление коммерческой структурой сбора, использования, обезвреживания, транспортировки и размещения опасных отходов уголовного дела по ч. 1 ст. 293 (халатность) УК РФ.

В настоящее время прокуратурой ведется проверка на еще одной мусорной свалке - ООО «Полигон». Прокуратура приостановила работу этой организации на 45 дней.

Источник информации: 73online.ru

«Управление отходами: технологии переработки», N 01’2012

Источник: газета "Браво, Эколог!", март 2012 г.

Минприроды занялось преобразованиями в сфере экологии

В 2012 году Госдуме предстоит принять целый ряд «зелёных» законов. Минприроды завершило подготовку законов по проблемам бытового и промышленного мусора, защиты морей от нефтяных загрязнений и системы особо охраняемых природных территорий. О большой работе, проделанной в уходящем году, отчитался глава Минприроды Юрий Трутнев.

Самое главное, что надо выделить по итогам работы Минприроды России за 2011 год, – это преобразования в сфере экологии, подчеркнул министр. «Мы подготовили шесть законопроектов о повышении эффективности государственного экологического контроля и мониторинга», - сообщил глава Минприроды. По его мнению, эти законы должны помочь делать страну с каждым годом всё более чистой.

Кроме того, принятие новых законов позволит перевести Россию на принцип устойчивого развития, считает Юрий Трутнев, поскольку все проекты гармонизированы с европейскими законодательствами. «Наша главная задача - подвигнуть российские предприятия к постепенной модернизации, чтобы они входили в новые стандарты отношений к окружающей среде», - резюмировал министр природных ресурсов и экологии.

Источник информации: vesti.ru

«Управление отходами: технологии переработки», N 01’2012

Источник: газета "Браво, Эколог!", март 2012 г.

Экожилье: мифы и реальность

«Экологически чистое жилье» - такая ремарка в объявлениях о продаже недвижимости в последние несколько лет не редкость. Жить в экодоме полезно для здоровья и престижно - вообще, правильно с любой точки зрения. Однако в большинстве случаев информация об исключительной экологичности жилья - не более чем маркетинговый ход продавцов.

Любое жилье, которое прошло процедуру государственной приемки, формально можно считать экологичным. «Вопрос экологической безопасности будущих строений разрабатывается еще на этапе проектной документации, - объясняет Сергей Тарасенко, начальник управления качества и технадзора компании «Атомстройкомплекс» - Если дом не будет соответствовать экологическим нормам, его строительство просто не начнется».

Главный документ, в котором прописаны строительные нормы, - Технический регламент о безопасности зданий и сооружений. Суть его сводится к тому, что возведенные строения должны обеспечивать безопасные условия проживания по ряду показателей. Всего их десять, в том числе: качество воздуха и воды, инсоляция и солнцезащита, микроклимат, уровень вибрации, ионизирующего излучения и напряженности электромагнитного поля.

В дополнение к техрегламенту - всевозможные СанПиНы и СНиПы. Но всех этих нормативных актов недостаточно, чтобы сделать жилье по-настоящему экологичным.

Чем выше - тем чище

По мнению экспертов, под понятием «экология жилья» следует понимать создание благоприятной среды. «Конечно, в первую очередь, экология зависит от местоположения дома, от наличия зеленых зон в непосредственной близости с жильем, уровня загрязнения почв и воздуха», - говорит Юрий Чумерин, директор Союза предприятий стройиндустрии Свердловской области.Понятно, что дом, расположенный недалеко от промышленного предприятия, вряд ли сможет претендовать на статус экологичного. Не менее важный фактор при оценке экологичности жилья - автомобильные дороги с оживленным движением. Поэтому совместить приятное с полезным - жить в экоквартире в центре города — крайне трудно.Но на это у продавцов недвижимости есть свой ответ: чем выше квартира, тем чище воздух. Соответственно, квартиры, расположенные выше седьмого этажа, набирают в цене за счет якобы более благоприятной экологической обстановки. Впрочем, экологи рекомендуют не бросаться в крайности, а действовать по правилу «золотой середины». «Не стоит выбирать квартиры на первых и последних этажах. На крышах часто установлены трансформаторные подстанции. А в подвалах скапливается радон», — советуют эксперты компании «EcoStandard group».

Огонь, вода и медные трубы

Кроме местоположения и конструктивных особенностей, объект, претендующий на статус экодома, должен быть построен из экологичных материалов. Здесь все сложнее. В России существует понятие только опасных и неопасных материалов. Материал может выделять токсичные и раздражающие вещества, но если предельно допустимы концентрации не превышают норм, он считается вполне пригодным для использования. И со строителей взятки гладки - они действуют в рамках законодательства.Использование более совершенных с точки зрения экологии материалов - право и личный выбор застройщика, а не требование закона. «Например, водоснабжение - важная составляющая экологии жилья. В идеале трубы должны быть медными, такие не будут ржаветь, защитят воду от загрязнения. Но нужно понимать, что это удовольствие не из дешевых. Поэтому наиболее распространенный сегодня вариант - пластиковые трубы. Пусть они уступают медным в экологичности, но соответствуют всем нормам и стандартам, имеют приемлемую цену», - объясняет разницу Юрий Чумерин.Наличие в доме собственных систем фильтрации воды - тоже опция не массовая, а, скорее, преимущество, которым могут гордиться обладатели элитных квартир. «Установка фильтров может обойтись застройщику в 100 тыс. евро. При строительстве домов бизнес-класса такие траты оправданы, но в эконом-жилье - нецелесообразны», - добавляет Вячеслав Трапезников, исполнительный директор НП СРО «Гильдия строителей Урала».Это касается не только строительных, но и отделочных материалов: линолеум и пластик - материалы сомнительные с точки зрения экологии, но применение их допустимо и оправдано целями экономии. Поэтому многие эксперты рекомендуют покупать квартиры с «черновой» отделкой: тогда собственник сможет использовать в отделке те материалы, которые посчитает нужным.В любом случае, покупатель имеет право знать, из чего и как построен его дом, а застройщик, в свою очередь, обязан предоставить эту информацию. «Конечно, новый дом принимает государственный орган, который подтверждает, что на момент сдачи в нем все нормально, - говорит Эдуард Ляхов, коммерческий директор компании «Строитель» - Но крайне важно собственникам жилья самим спрашивать сертификаты, например, на материалы: на все, что использовалось при отделке. По закону, строители обязаны предъявлять эти документы по первому требованию».

Правила экобезопасности

«Экологические» требования распространяются не только на многоквартирные дома, но и на малоэтажную жилищную застройку. Впрочем, эксперты-экологи рекомендуют предпринять некоторые правила экологической безопасности, прежде чем приобрести жилье. «При покупке загородного жилья желательно провести анализ почвы, воды, воздуха. Особенно внимательно проверить новый дом на радиацию, - советует Дмитрий Лапаев. - 70 % строительных материалов на нашем рынке в разной степени вредят здоровью. Фенол, формальдегид, аммиак - источником всего этого может быть мебель и строительные материалы».При оценке экостатуса жилья в многоквартирном доме также стоит учитывать многие аспекты. «Планировки в квартирах должны продумываться таким образом, чтобы в течение 2-3 часов в день в квартиру поступал прямой солнечный свет, - говорит Эдуард Ляхов. - Поэтому при покупке квартиры нужно обращать внимание на ближайшее окружение строений - высотность домов, частоту застройки».Одно из последних явлений на рынке недвижимости - экодома или, как их еще называют, экофлэты. Продукт это штучный и не пользующийся массовым спросом. Экодома - это, скорее, экспериментальные сооружения.Основные инновации в строительстве касаются энергоэффективных технологий, экономичного расхода всех ресурсов - как на стадии строительства, так и на стадии эксплуатации. «В России энергоэффективность и экология напрямую не связываются, — говорит Сергей Таненков, генеральный директор Завода малоэтажного домостроения».- Прежде всего, энергоэффективные технологии рассматриваются с точки зрения экономии. Само понятие «энергоэффективное жилье» уже подразумевает использование экологических строительных материалов».В 2012 г. вступит в силу новый технический регламент о безопасности зданий и сооружений. В том числе, по словам аналитиков, появятся новые требования к строительным материалам. А значит, вопросы «экологические аспекты» жилья будут пересмотрены.

Дамир Кадимов, директор «АК БАРС-Эстейт»: «Покупатель готов доплатить за экологичные стройматериалы».

Сегодня особенной популярностью у покупателей пользуются дома из полнотелого керамического кирпича. Несмотря на более высокую стоимость, интерес клиентов объясняется, прежде всего, тем, что керамический кирпич используется в строительстве уже не одну тысячу лет, и за это время зарекомендовал себя как наиболее экологически чистый материал. Прочность и долговечность домов, построенных из керамического кирпича, достигается за счет того, что он одинаково хорошо работает на изгиб и на сжатие, противостоит воздействию окружающей среды, на него не оказывают влияния такие факторы, как плесень, грибок и другие вредные микроорганизмы. Отдельно следует отметить огнеупорные свойства полнотелого керамического кирпича.Современные покупатели индивидуальных домов в организованных коттеджных комплексах — люди достаточно образованные и хорошо подготовленные в информационном плане. И поэтому, общаясь с клиентами, мы понимаем их готовность порой доплатить за то, чтобы их будущий дом был построен из самых прочных и экологически чистых строительных материалов.

Александр Шамов, директор агентства недвижимости «Дорогой дом»: «Экологическое жилье — это миф»

У покупателей на самом деле никогда не стоит вопрос об экологичности приобретаемого жилья. Ни разу за всю мою многолетнюю риэлтерскую практику ни один покупатель не спросил документов на соответствие жилья санитарным стандартам, не замерил уровень радиации. Экологичность — это маркетинговый ход, придуманный продавцами загородных домов. И то чаще всего экологией называют хорошее местоположение или просто дома из дерева. При этом экологически чистым районом часто продавцы жилья называют Дербышки, а этот район самый первый по количеству онкозаболеваний в Казани. Он расположен таким образом, что через него проходит роза ветров выхлопов «Казаньоргсинтеза».

Марсель Валиахметов, директор по продажам и маркетингу компании «ЮИТ Казань»: «"Зелёными" можно считать только энергосберегающие дома»

- Сегодня в России девелоперы пытаются назвать «зелёным» практически любой качественный проект. Например, зачастую застройщики относят своим проекты к «зелёному строительству» на основании того, что в квартирах установлено панорамное остекление: мол, естественное освещение лучше и полезнее для здоровья, а, следовательно, проект - «зелёный». На самом деле такие объекты можно лишь условно отнести к «зелёному строительству». Основной признак, позволяющий охарактеризовать объект как «зелёный», - это применение энергосберегающих технологий.

Источник информации: info.tatcenter.ru

«Экологическая безопасность. Зелёные стандарты», N 12’2011

Источник: газета "Браво, Эколог!", февраль 2012 г

Вода по необходимости

Дания первой в Европе ввела ограничения на жирную пищу. Очень хорошо: еда влияет на здоровье. А вода? Над этим до сих пор многие из нас просто не задумываются. Хотя большинство приобретенных с возрастом болезней зависит не столько от качества продуктов питания, сколько от качества воды.

Всемирная организация здравоохранения уже почти 40 лет проводит мониторинг воды. У нас же пока нет ни одного исследовательского института по воде. И лишь пятнадцать лет назад в России возникла новая «мода» - пить чистую воду. Почему возник вопрос качества воды?

Мы стали дольше жить. Именно в связи с этим теперь слышим высказывания правительства, что надо увеличить пенсионный возраст, и заявления Пенсионного фонда, что деньги на дожитие рассчитаны на девятнадцать с половиной лет, а пенсионеры живут намного дольше - в общем, безобразие! Когда продолжительность жизни была 45-50 лет, потребности в качественной питьевой воде не было, потому что в организме просто не успевали проявиться какие-то изменения, связанные с ее приемом. Болезни почек и заболевания, связанные с зашлакованностью организма, более старческие: копятся-копятся и расцветают к старости.

И вот тогда уже возникает вопрос о качестве питьевой воды. Хотя на Западе качество воды в водопроводе намного выше качества нашей, там постоянно отрабатываются методы очистки.

Но даже при том, что там из кранов течет чистая вода, для питья, как правило, иностранцы используют бутилированную воду. Это потребность. Возьмите Японию или Корею: в офисах, в больницах, на улицах - везде человек с бутылкой воды. Где люди, там в прямом доступе вода. У нас же - пиво, энергетики, кофе... Суррогаты! Россияне не привыкли пить чистую воду. В Хабаровске в массовом сознании впервые возник вопрос о качестве воды после взрыва в Цзилине. Но со временем острота притупилась.

Пить чистую воду - это культура, и ее надо воспитывать с детства. Если сегодняшние родители начнут приучать детей не к пиву, а к воде, если к чистой питьевой воде будет постоянный и легкий
доступ, то, возможно, следующее поколение станет здоровее.

Есть обязательные вещи, а есть желательные. Увы, обеспечение чистой водой не входит в обязательные. Вода присутствует в фитнес-клубах, в некоторых офисах и центрах, но массового потребления этого продукта нет. Отношение к воде у нас пока вторичное, она не считается важной составляющей нашего здоровья. Но бесспорно, что этому напитку придается все более важное значение. И то, что, к примеру, 8 млрд. рублей выделяется на освоение Тунгуского месторождения и строительство водопровода, который не закроет даже четверти потребности населения, уже говорит о том, что власти поворачиваются лицом к народу.

Сейчас много говорят о дефиците воды. Но мы еще из уроков физики знаем про ее круговорот в природе. Ученые считают, что воды на Земле столько же, сколько было миллион лет назад, ни одной капли никуда не делось. Проблема в том, что все больше воды превращается в утиль, не пригодный для потребления. Более 700 новых химических соединений в год выбрасывается промышленностью. В поверхностные воды попадают химические соединения, осадки, загрязнения с полей и т.д. Подземные воды - следующие, кто получает долю грязи. Скажем, после применения активных химических удобрений в Китае сегодня уже десятая часть скважин не пригодна для употребления, вода там вредная.

Появились даже станции по добыче воды из воздуха: в пустынях, которые находятся на берегах морей, где повышенная влажность, ставят специальные огромные охлаждающие элементы по добыче воды, на них осаживается теплый воздух, и возникает роса, которая собирается в резервуары.

Если и будет борьба за водные ресурсы, то именно за те, которые не подвержены загрязнению: пресноводные арктические льды, ледники горных хребтов, подземные глубокие источники. В России уникально по своему составу озеро Байкал, которое хранит около пяти процентов мировых запасов чистой воды. Но мы же там воткнули целлюлозно-бумажный комбинат! Долгое время
он был законсервирован, а в прошлом году возобновил работу. Вот наше отношение к сохранению природы, наш «вклад»: ради того, чтобы сегодня заработать рубль, выбрасываем завтрашние сто.

Сергей Ящук

«Водохозяйственные комплексы и системы. Водоснабжение», N 11’2011

Источник: газета "Браво, Эколог!", январь 2012 г.

Стали известны лучшие и худшие регионы России по экологической обстановке

Согласно опубликованному экологическому рейтингу российских регионов за август 2011 года, который представило Всероссийское общество охраны природы (ВООП), худшей по экологической обстановке снова стала Свердловская область (показатель - 5). Нижние строчки экологического рейтинга также заняли Саратовская, Кировская и Владимирская области (у всех показатели - 4).

Наиболее благополучным регионом России в плане экологии стала Белгородская область (6), которая уже на протяжении нескольких рейтингов занимает верхние строчки экологически благополучных регионов. Второе место получила Омская область (4), строчкой ниже расположилась Иркутская область (3). Следует отметить, что второе и третье место стали весьма неожиданны, так ранее эти области занимали более низкие строчки. Однако по сравнению с последними месяцами эти регионы существенно улучшили свои показатели.

Если рассматривать федеральные округи, то худшим тут оказался приволжский федеральный округ, получивший 26 отрицательных баллов. Лучшим же среди федеральных округов оказался Сибирский ФО, у которого всего лишь 6 отрицательных баллов.

Следует отметить, что за последние месяцы экологическая ситуация в стране заметно улучшилась. Способствовало этому во многом сезонные факторы, уменьшение лесных пожаров в регионах, серьезная работа властей по ликвидации свалок и утилизации отходов.

Кроме экологического рейтинга ВООП в начале сентября общественная организация «Зеленый патруль» составила свой очередной экологический рейтинг РФ. Экологический рейтинг «Зеленого Патруля» публикуется с апреля 2008 года и оценивает регионы по 15 критериям.

Лидерами экологического рейтинга «Зеленого Патруля» по итогам 2010 года признаны Белгородская область, Алтай и Тува. А худшими в этом рейтинге оказались Свердловская, Челябинская и Московская области.

Следует отметить, что ни один из российских регионов не попал в высшую категорию рейтинга (75 и более баллов из 100).

Кроме того, эксперты вывели средние значения в целом по России по некоторым важным экологическим критериям. Так, например, состояние атмосферного воздуха составители экологического рейтинга оценили в 37 баллов из 100 возможных, состояние водных ресурсов - в 36 баллов, земельных ресурсов и почв - в 39 баллов, уровень обращения с отходами - в 31 балл, состояние среды обитания - в 33 балла.

По итогам летнего рейтинга «Зеленого Патруля» наиболее высокие места заняли регионы Центрального федерального округа: Белгородская, Тамбовская, Липецкая и Орловская области (2, 3, 7 и 10 места соответственно). В целом по стране наиболее экологичными считаются Чукотка, Амурская область, Республика Алтай, Алтайский край и Бурятия. Наиболее неблагоприятную экологическую обстановку имеет по данным составителей рейтинга Тульская область, которая за последнее время переместилась с 80 на 83 место.

Выше всех за последнее время в экологическом рейтинге поднялась Владимирская область (с 54 на 38 место), Ненецкий автономный округ (с 41 на 26 место) и Адыгея (с 25 на 13 место). Эксперты обращают внимание, что в десятке самых грязных регионов оказались представители практически всех округов (за исключением Дальневосточного ФО).

Источник информации: ecoportal.su

Источник: газета "Браво, Эколог!", ноябрь 2011 г.