Судебная практика

• В списке элементов: 489 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 »
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции Федеральной налоговой службы России по Заднепровскому району г.Смоленска по отказу в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога за 2002 год в размере 130927 рубПозиция суда: Суд обоснованно признал несостоятельной позицию налогоплательщика о произвольном установлении Смоленским городским Советом коэффициентов дифференциации ставки земельного налога и отказал Предпринимателю в признании незаконными обжалуемых действий ИнспекцииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.10.2006 N А62-956/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.СмоленскаПозиция суда: Суд обоснованно отказал Обществу в удовлетворении заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.10.2006 N А62-10436/2005 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по договору купли-продажи; Расчеты; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.МосквеПозиция суда: Суд, оценивая в совокупности эти доводы, а также то, что в 2001 году обязанность налогоплательщика включать в состав налоговой базы затраты Банка на приобретение товаров, являющихся с точки зрения бухгалтерского учета основными средствами, не предусматривалась законодательством, обоснованно признал требование ответчика неправомернымИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2006 N А40-13686/05-115-8 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействующим пункта 1 постановления Собрания представителей МО Суворовский район Тульской области " и Об утверждении базовых размеров арендной платы за землю на 2006 год на территории муниципального образования Суворовский район", утвердившего базовые размеры арендной платы за землю под промышленными объектамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2006 N А68-1/АП-06 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что при определении ставки земельного налога за 2005 год следует применять ставку земельного налога, действовавшую в 1998 году, размер которой определен Законом Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году", с последовательным умножением на коэффициенты, установленные для 1999, 2000, 2001, 2002, 2003, 2004 годыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.08.2006 N А56-50097/2005 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Материалами дела подтверждается разработка проектной документации для жилищного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N А56-12070/2006 
• По жалобе закрытого акционерного общества "Производство продуктов питания" на нарушение конституционных прав и свобод отдельными положениями статей 88, 171, 172 и 176 Налогового кодекса Российской Федерации
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2006 N 266-О 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2006 N А56-52180/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что эти выводы сделаны с соблюдением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N А56-50172/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными действий ИФНС РФ по Промышленному району г.Смоленска, выразившееся в отказе в зачете в счет предстоящих платежей излишне уплаченного в 2002 году земельного налога в сумме 219160,80 руб. и обязании налогового органа произвести указанный зачетПозиция суда: Принимая во внимание, что правильность расчета суммы земельного налога подлежащую уплате за 1 кв.м сторонами не оспаривается, а коэффициент дифференциации - 3,21 установлен решением Смоленского городского Совета на основе экономического анализа территории города, то оснований полагать на его несоответствие Закону РФ "О плате за землю" не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.06.2006 N А62-4748/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным письма Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Ярославской областиПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области сделал правильный вывод о том, что Общество при исчислении земельного налога за 2002 - 2004 годы должно было применить налоговую ставку с учетом поправочного коэффициента, и правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявленного требования
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.05.2006 N А82-2202/2005-37 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу, оформленного письмом, и обязать налоговую инспекцию возвратить на его расчетный счет 1135029 рублей 23 копейки излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует проверить правомерность требования Общества о возврате в качестве излишне уплаченного налога всей заявленной им суммы с учетом изложенной выше позиции о неправомерности применения ставок налога с владельцев транспортных средств с учетом деноминации, а также решить вопрос о соблюдении Обществом предусмотренного пунктом 8 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации срока на подачу заявления о возврате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2006 N А56-32725/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Совета депутатов Балаковского муниципального образования, которым были установлены ставки земельного налога не соответствующим статье 8 Закона Российской Федерации "О плате за землю" и статье 3 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены решения не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.05.2006 N А57-3875/04-22-16-7 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.05.2006 N А56-12070/2006 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Выборгскому району Ленинградской области в части доначисления обществу налога на прибыль, платы за пользование водными объектами, земельного налога и начисления соответствующих сумм пеней, доначисления налога на добавленную стоимость и привлечения его к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды обоснованно признали решение инспекции по этому эпизоду недействительнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2006 N А56-7747/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 N А56-50097/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующими пунктов 2.1, 2.2 решения Гусь-Хрустального городского Совета народных депутатов "Об уплате земельного налога и арендной платы за землю в 2005 году"Позиция суда: Поскольку на момент принятия судом первой инстанции решения оспариваемый нормативный правовой акт не действовал, то решение суда по делу о признании недействующими пунктов решения городского совета народных депутатов подлежит отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права, а производство по делу - прекращениюИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2006 N А11-17808/2005-К2-22/699 
• Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.04.2006 N А56-52180/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИМНС РФ по крупнейшим налогоплательщикам Тульской области о доначислении Обществу налога на землю в размере 2018 рубПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что поправочные коэффициенты в 2004 году не подлежат применению по оценочной зоне 11, и земельный налог подлежит исчислению и уплате, исходя из средних ставок, установленных Законом с соответствующими коэффициентами, в том числе установленным федеральным законом на 2004 годИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2006 N А68-АП-758/12-04 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской областиПозиция суда: При названных обстоятельствах кассационная инстанция считает, что суд первой инстанции обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении Сбербанку земельного налога, начислении пеней за его несвоевременную уплату и привлечении к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ и пункту 1 статьи 122 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2006 N А56-32257/2005 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности арендной платы по договору в сумме 146483 руб. 52 копПозиция суда: Суд, установив, что изменение арендной платы связано с ее корректировкой согласно изменению базовых ставок на основании соответствующих нормативных правовых актов, что в силу договора является его исполнением, а также установив факт задолженности по оплате арендных платежей, проверив расчеты истца, правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании задолженности по договору арендыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.02.2006 N А37-882/05-10 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в сумме 332135 руб. 20 коп., доначислении земельного налога за 2004 год в сумме 1660676 руб., начисления пени в сумме 188684 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.02.2006 N А57-5302/05-25 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Саратовской области, о проведении зачета в сумме излишне уплаченного земельного налога в счет погашения имеющейся задолженности общества с перечислением остатка денежных средств на его расчетный счетПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.01.2006 N А57-4580/05-25 
• Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения ИФНС в части непринятии к вычету НДС по определенным счетам-фактурам, т.к. общество представило в ИФНС счета фактуры, составленные с нарушением ст.169 НК РФ, исправленные же...
  Арбитражное дело от 20.01.2006 N А26-10520/2005-218 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного акта Совета народных депутатов Новоусманского района Воронежской областиПозиция суда: Удовлетворяя заявление о признании недействующим нормативного акта, как не соответствующего ст.ст.1, 21 Закона РФ N 1738-1 "О плате за землю", суд указал, что Совет народных депутатов не вправе был принимать оспариваемое постановление без предварительного экономического обоснования устанавливаемых им нормативовИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.01.2006 N А14-7535-2005/289/13 
• Предмет иска, заявления: о признание недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-Петербургу в части доначисления 450811 руб. налога с владельцев транспортных средств за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал правильную оценку обстоятельствам дела и поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.01.2006 N А56-10554/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации по Калининградской области вернуть обществу излишне уплаченный земельный налог в сумме 437 301 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция находит оспариваемое бездействие налогового органа незаконным, противоречащим пункту 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 N А21-9570/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Промышленному району г.Смоленска об уплате земельного налога в сумме 93367 руб., а также 3869,36 руб. пениПозиция суда: Принимая во внимание, что при разрешении данного спора затрагиваются права и интересы Смоленского городского Совета суду при новом рассмотрении необходимо решить вопрос о его привлечении к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2005 N А62-239/2004 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным действия Инспекции Федеральной налоговой службы России по Промышленному району г.Смоленска, выразившегося в незаконном возложении обязанности по уплате земельного налога по планировочному участку П-27, исчисленному по ставке 42,1008 руб. кв.м с учетом коэффициента дифференциации 3,21, установленного решением Смоленского городского Совета и обязать налоговый орган принять к исполнению заявление Общества и о внесении изменений в налоговую документацию за 2004 год по ставке 5,06 руб. кв.мПозиция суда: Принимая во внимание, что при разрешении данного спора затрагиваются права и интересы Смоленского городского Совета суду при новом рассмотрении необходимо решить вопрос о его привлечении к участию в делеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2005 N А62-10337/2004 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" 78662 руб. штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2005 N А56-50228/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за несвоевременное представление расчета за 1-й квартал 2004 года и по пункту 2 указанной статьи в виде взыскания штрафа в общей сумме 64 530 рублей 60 копеекПозиция суда: Вывод Арбитражного суда Чувашской Республики и налогового органа о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса Российской Федерации является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2005 N А79-2926/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску в части доначисления и предложения к уплате 85346,90 руб. налога с владельцев транспортных средств за 2002 год и обязании Инспекции возвратить из бюджета 85346,90 руб. излишне уплаченного налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда в части отказа Обществу в обязании налогового органа возвратить из бюджета излишне уплаченного налога отменить, заявление Общества в этой части удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2005 N А26-2670/2005-213 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сосновый Бор Ленинградской области, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу Сосновый Бор Ленинградской области, в части отказа в возврате налога с владельцев транспортных средств за 2001, 2002 годы и об обязании налогового органа возвратить заявителю из бюджета в сумме 1964 руб. 66 коп. этого налога и 179 руб. 88 коп. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал правильную оценку обстоятельствам дела и поэтому оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-37908/04 
• Позиция суда: Повышение ставок налога с владельцев транспортных средств признано неконституционным и не подлежит применению, т.о., заявитель в установленный ст.78 НК РФ срок обратился в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченных налогов, а бездействие налогового органа незаконно
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 06.10.2005 N А40-47947/05-76-430 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга о доначислении 2593504 руб. земельного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год, представленной обществом 14.09.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-3875/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным нормативного актаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.09.2005 N А50-14747/05 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга о доначислении 4906391 руб. земельного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу, представленной обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2005 N А56-1421/2005 
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции 184Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать правовую оценку законности оспариваемого ненормативного акта с учетом указанного выше, а также установить с учетом мнения лиц, участвующих в деле, сумму земельного налога, подлежащего исчислению и уплате в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2005 N Ф09-4215/05-С7 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору возмездного оказания услуг; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Архангельску, выразившегося в непроведении зачета по налогу на владельцев транспортных средств за 2002 год в сумме 198360 рублей и по налогу на пользователей автомобильных дорог за 2001 и 2002 годы в сумме 36434 рубля в счет уплаты налога на имуществоПозиция суда: Судом установлено, что Областным законом Архангельской области "О ставках налога с владельцев транспортных средств" предусмотрены более высокие ставки налога с владельцев транспортных средств, чем те, которые установлены пунктом 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.09.2005 N А05-3203/2005-31 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Киришскому району Ленинградской области, правопреемником которой в настоящее время является Инспекция Федеральной налоговой службы по Киришскому району Ленинградской областиПозиция суда: Довод подателя жалобы о том, что, не обжаловав отказ инспекции в принятии уточненных деклараций по налогу с владельцев транспортных средств за 2000 и 2001 годы, заявитель, тем самым, согласился с позицией налогового органа об отсутствии у него переплаты по налогу, подлежит отклонению как не основанный на нормах налогового законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.09.2005 N А56-9415/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга о доначислении 1736302 руб. земельного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу, представленной обществом 14.09.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.09.2005 N А56-3879/2005 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим решения Сасовской городской Думы Рязанской области "О плате за землю в 2005 году" в части установления налоговой ставки земельного налога для земли 1 зоны градостроительной ценности в размере 6,26 руб./кв.м, а также абз.2 п.1 следующего содержания: "Ставки земельного налога исчисляются с учетом поправочного коэффициента, принятого федеральным законом на 2005 год"Позиция суда: Учитывая, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2005 N А54-1013/2005-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующими приложения к решению Пермской городской Думы " и Об утверждении порядка взимания земельного налога на территории г.Перми" в части установления дифференцированной ставки земельного налога по территориально-экономической зоне "Закамск" в размере, превышающем среднюю ставку, установленную Законом Российской Федерации "О плате за землю" и приложения к названному решению Думы в части зонирования и установления границ территориально-экономической зоны "Закамск"Позиция суда: В отношении земельного налога, который ст.21 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" отнесен к местным налогам, представительные органы местного самоуправления вправе утверждать правила дифференцирования его средних ставок по местоположению, по зонам градостроительной ценности территории, определять порядок и сроки его уплаты, правила предоставления льгот
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2005 N А50-4619/04 
• Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы обществаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А27-5558/04-2 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа "О проведении дополнительных мероприятий налогового контроля"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2005 N А43-2373/2005-11-98 
• По делу о проверке конституционности положений статьи 113 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Г.А.Поляковой и запросом Федерального арбитражного суда Московского округа
  Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 9-ПОсобое мнение судьи Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 N 9-П 
• Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ЧереповцуПозиция суда: Привлечение Общества к ответственности за непредставление деклараций за декабрь 2002 года является обоснованным, начисление штрафа произведено с учетом требований пункта 2 статьи 119 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2005 N А13-8591/03-15 
• В связи с тем, что заявитель уплачивал земельный налог по завышенным в два раза ставкам, это привело к переплате им налога, поэтому действия МИФНС по отказу налогоплательщику в проведении зачета переплаты земельного налога на основании его заявления...
  Арбитражное дело от 05.07.2005 N А21-9570/04-С1 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга о доначислении земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2005 N А56-3875/2005 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления МНС России по Московской области, выразившиеся в неисполнении обязанности по возврату излишне уплаченного в 2000-2002 гг. налога с владельцев транспортных средств и обязании Управления МНС России по Московской области возвратить излишне уплаченную сумму налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно обязали именно Межрайонную инспекцию МНС России по городу Москве возвратить суммы налога, поскольку на момент вынесения решения суда налогоплательщик состоял на учете в данном налоговом органе, что подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2005 N А40-48243/04-126-515 
• Арбитражный суд принял решение об отказе обществу в удовлетворении требований в части признания недействительным решения налоговой инспекции о доначислении земельного налога с учетом постановления КС РФ от 08.10.97 N 13-П, определений КС РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.05.2005 N Ф08-1717/2005 N А25-1199/2004-12 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по Московскому району Санкт-Петербурга о доначислении земельного налога в сумме 4 906 391 рубль с уплатой его в пятидневный срокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2005 N А56-1421/2005 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Левобережному району г.ВоронежаПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование о признании недействительным решения Инспекции в части предложения уплатить Обществу недоимку по налогу на землю, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.05.2005 N А14-14152-2004/416/28 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции МНС России по Советскому району г.ВоронежаПозиция суда: Удовлетворяя заявленное требование, арбитражный суд правомерно исходил из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.05.2005 N А14-16795-2004/371/3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Материалами дела установлено, что налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка представленной ЗАО налоговой декларации по земельному налогу за 2003 год в результате которой было выявлено, что налогоплательщик не учитывал при расчете повышающие коэффициенты, которыми увеличивался размер налога, подлежащий уплате в 1999-2002 годахИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.05.2005 N 11-26/03 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по упрощенной системе налогообложения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинградской областиПозиция суда: У Инспекции не было оснований для включения сумм авансовых платежей в базу, облагаемую у Общества единым налогом, а следовательно, нет оснований и для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2005 N А56-21166/04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Лужскому району Ленинградской области в части отказа в возврате 24640 руб. 30 коп. налога с владельцев транспортных средств за 2000, 2001 и 2002 годы и об обязании налогового органа возвратить заявителю из бюджета указанную сумму налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает решение суда законным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения жалобы налогового органа
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2005 N А56-24203/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Свердловского подразделения судебных приставов г.Перми Унгер М.Д и о взыскании исполнительского сбора в сумме 165440 руб. 43 коп., просило уменьшить размер указанного сбора до 3000 руб. и приостановить исполнительное производствоПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора и признания незаконным постановления в части взыскания исполнительского сбора с ОАО, так как оно частично не соответствует положениям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и постановлению Конституционного суда РФ N 13-ПИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2005 N А50-111ИП/2004 
• Общество, утвердившее в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере отгрузки, вправе учесть суммовые разницы при определении налоговой базы по НДС, уменьшив ее на сумму отрицательной разницы, образовавшейся в...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.04.2005 N А56-6029/05 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании противоречащими федеральному законодательству и недействующими отдельных положений Закона Ленинградской области от 27 июля 1994 года N 4-оз "О плате за землю в Ленинградской области"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.03.2005 N 33-Г05-3 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике Карелия и об отказе в привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления 107599 руб. 40 коп. налога с владельцев транспортных средств за 2001 годПозиция суда: Кассационная инстанция считает обжалуемый судебный акт законным и не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2005 N А26-11558/04-23 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Кассационная инстанция считает неправомерным вывод суда первой инстанции о том, что указанные положения Закона "О дорожных фондах в Российской Федерации" не применяются с момента провозглашения определения Конституционного суда Российской Федерации, то есть, с 10.04.2002Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2005 N А27-10153/2004-2 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит основания для отмены принятого по делу судебного решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.03.2005 N 3-1348/04 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску Республики Карелия, реорганизованной в Инспекцию Федеральной налоговой службы по городу ПетрозаводскуПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо провести сверку расчетов, установив размер начисленных пеней на неуплаченный за первое полугодие 2002 года налог на имущество, установить правомерность доначисления Инспекцией налога с владельцев транспортных средств, проведя сверку расчетов с учетом признания судом неправомерным даначисления налога по ставкам, установленным Законом Республики Карелия, а также начисления пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2005 N А26-4623/04-23 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 16.02.2005 N 78-Г04-52 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Исходя из изложенного, необоснован довод налогового органа о том, что ставки налога, установленные Законом Кемеровской области, действуют до внесения соответствующих изменений в этот ЗаконИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.02.2005 N А27-5023/04-6 
• Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного актаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит, решение Арбитражного суда Пермской области следует оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.02.2005 N А50-1928/04 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам о доначислении Обществу налога на землю за 2001-2003 годы в размере 23 754 884 рублей 34 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Костромской области сделал законный и обоснованный вывод о том, что в 2001-2003 годах ставки земельного налога на территории Костромской области, в частности на территории города Волгореченска, законодательно были установлены, и правомерно отказал ОАО в удовлетворении заявленного требованияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.01.2005 N А31-2390/4 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ по Коминтерновскому району г.Воронежа и требования об уплате налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.2005 N А14-10019-2004/350/28 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы нельзя признать состоятельными, так как они опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.12.2004 N 25-566/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2004 N А67-6471/03 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Подпорожскому району Ленинградской области, выразившегося в невозврате Банку по заявлению налога с владельцев транспортных средств за 2000-2002 годы в сумме 2468 руб. 74 коп., а также обязании налогового органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Банка путем возврата указанной суммы налогаПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции следует признать законным и обоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.11.2004 N А56-9421/04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга в части доначисления 28624 рублей налога с владельцев транспортных средств, 13724 рублей пеней по этому налогу и 15611 рублей штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить соблюдение Обществом требований пункта 4 статьи 81 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче уточненных деклараций по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-7713/04 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими отдельных положений областного закона от 27 июля 1994 года N 4-оз "О плате за землю в Ленинградской области" в части корректировки сумм земельного налога
  Решение Ленинградского областного суда от 22.11.2004 N 3-203/2004 
• О признании в части недействующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге"
  Решение Санкт-Петербургского городского суда от 22.11.2004 N 3-550 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следует признать, что заявитель не доказал заявленные требования, в связи с чем Инспекция правомерно доначислила Обществу налог на рекламу за IV квартал 2002 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-7739/04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части восстановления заявителю 80316 рублей 30 копеек налога с владельцев транспортных средств за 2001 годПозиция суда: Следует признать, что общество правомерно исчислило налог с владельцев транспортных средств на основании ставок, установленных пунктом 1 статьи 6 Закона "О дорожных фондах в Российской Федерации", и, следовательно, у налогового органа не было законных оснований для принятия решенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2004 N А05-5122/04-10 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий Инспекции МНС РФ по Тамбовскому району Тамбовской области, выразившихся в отказе возвратить либо зачесть в счет текущих платежей излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 148554 руб. и взыскании процентов в размере 33783 руб., начисленных в порядке ст.78 НК РФПозиция суда: Требования налогоплательщика о возврате излишне уплаченной суммы налога на прибыль являются незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.11.2004 N А64-2592/04-10 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области по отказу в возврате излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2000-2002 годы и об обязании Инспекции возвратить 39851 руб. 16 копПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а решение суда и постановление апелляционной инстанции суда считает законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2004 N А66-2146-04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области, выразившегося в невозврате из бюджета 24483 руб. 75 коп. излишне уплаченного за 2001 год налога с владельцев транспортных средств и об обязании налогового органа возвратить Обществу названную сумму налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2004 N А44-2790/04-С15 
• Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области в возврате из бюджета 4067 руб. 51 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2000-2002 годыПозиция суда: Поскольку вторичное заявление подано Банком в арбитражный суд 21.04.2004, суд первой инстанции обоснованно указал на пропуск заявителем 3-месячного срока, установленного статьей 198 АПК РФ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2004 N А66-3625-04 
• Об отказе в удовлетворении заявления о признании в части не действующим и не подлежащим применению Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге"
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 06.10.2004 N 78-Г04-39 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области возвратить 1055 руб. 83 коп. излишне уплаченного за 2000-2002 годы налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2004 N А66-3472-04 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Архангельской области и об отказе возвратить 424511 руб. 19 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2002 год и об обязании налогового органа устранить нарушение прав ОбществаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, предложить сторонам произвести сверку расчетов сумм налога с владельцев транспортных средств, подлежащего возврату, и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2004 N А05-2242/04-18 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области по осуществлению зачета 34400 руб. 51 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2002 год в счет задолженности по налогу на пользователей автомобильных дорогПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы налогового органа, а принятые по делу судебные акты считает законными и обоснованными
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А66-2285-04 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике КарелияПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.10.2004 N А26-3214/04-210 
• По жалобам гражданки Балакир Елены Марковны на нарушение ее конституционных прав положениями пункта 1 статьи 3 Закона Российской Федерации "О налоге с имущества, переходящего в порядке наследования или дарения" и граждан Наумова Дмитрия Владимировича ...
  Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30.09.2004 N 316-О 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку налога, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" на текущий год, за который производится уплата налога в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2004 N А14-5709/2004/151/24 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку налога, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" на текущий год, за который производится уплата налога в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2004 N А14-5708/2004/150/24 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку налога, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" на текущий год, за который производится уплата налога в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2004 N А14-5707/2004/149/24 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Железнодорожному району г.ВоронежаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о том, что под ставкой земельного налога, на основании которой производится исчисление налога за конкретный налоговый период, следует понимать ставку налога, увеличенную на поправочные коэффициенты предыдущих налоговых периодов и коэффициент, определенный Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" на текущий год, за который производится уплата налога в бюджетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.09.2004 N А14-4887/2004/148/24 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действия инспекции, выразившиеся в отказе возвратить 2743 руб. 14 коп. излишне уплаченного за 2000-2002 годы налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу налогового органа - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.09.2004 N А44-1451/04-С9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области и обязании налогового органа возвратить 4185 руб. 25 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 2000-2001 годыПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2004 N А56-9419/04 
• Предмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области произвести возврат 787 руб. 65 коп. излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2004 N А44-1452/04-С9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключения Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г.Воронежа и об отказе в проведении зачета излишне уплаченного земельного налога в сумме 814233 руб. и обязании провести зачет указанного налога в сумме 613813 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.09.2004 N А14-2121/04/45/24 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области, выразившегося в непринятии решения и о возврате налогоплательщику 9106 руб. 10 коп. излишне уплаченного за 2000-2002 годы налога с владельцев транспортных средствПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.08.2004 N А44-2276/04-С15 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Следовательно, с момента принятия Конституционным судом Российской Федерации постановлений от 08.10.97, от 11.11.97 и от 30.01.2001 положения Закона Российской Федерации N 1759-1 относительно возможности установления законами субъектов Российской Федерации ставок налога с владельцев транспортных средств, превышающих определенные названным Законом, а также положения Закона Санкт-Петербурга "О некоторых вопросах налогообложения в 2000-2003 годах" об установлении повышенных ставок не могут применяться судами и налоговыми органами.Поэтому суд кассационной инстанции считает неправомерным приведенный в кассационной жалобе довод налоговой инспекции о том, что названные положения Закона Российской Федерации "О дорожных фондах в Российской Федерации" не подлежат применению только с 10.04.2002, то есть с момента принятия Конституционным судом Российской Федерации определения от 10.04.2002 N 104-О.Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.08.2004 N А56-33979/03 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции МНС России по Октябрьскому району г.ЛипецкаПозиция суда: Как следует из материалов дела, в соответствии с актом выездной налоговой проверки ЗАО "СУ-11 "Липецкстрой" по вопросу правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет платы за землю по земельным участкам, расположенным в Октябрьском районе Липецка, инспекцией принято решение ДСП о привлечении предприятия к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ за неуплату земельного налога за 2003 год в виде взыскания штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога -, по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ за непредставление налоговой декларации по земельному налогу за 2002 год в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2004 N А36-68/2-04 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пудожскому району Республики Карелия, направленного на уклонение от зачета излишне уплаченного налога с владельцев транспортных средств за 1999 год в сумме 49145,01 руб. по заявлению, а также недействительными решений налоговой инспекцииПозиция суда: По указанному основанию суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил частично требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.08.2004 N А26-444/04-22 
• Решение суда о признании нормативного акта не действующим отменено как вынесенное с нарушением норм процессуального права (к участию в деле не привлечен мэр города), и принятое без учета Постановления Конституционного Суда Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.08.2004 N А53-1879/2004-С5-5 N Ф08-3360/2004