Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
По делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга от 14 июля 1995 года "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году"
На него ссылаются
- В списке элементов: 85
- Об основаниях для проведения выездной налоговой проверки и о формировании состава проверяющих групп (бригад)
Письмо Минфина России от 27.06.2016 N 03-02-07/1/37277 - Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 15.04.2016 - По делу
Решение Самарского УФАС России от 15.01.2015 N 38-4832-14/10 - Судебная практика по земельному налогу. Июль 2013
Комментарий, разъяснение, статья от 31.07.2013Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 25.03.2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 577 884 руб. 96 коп. неосновательного обогащения за период и 32 945 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Исходя из изложенного следует, что плата за использование земельного участка с кадастровым номером 23:31:03 08 000:28 в период с 01.01.2008 по 31.12.2009 составляетИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2011 N А32-29365/2009 - Решением суда требования о признании недействительными ненормативного акта налогового органа в части привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату единого налога по УСНО, единого налога на вмененный доход на основании п. 2 ст. 148
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.04.2011 N А60-44833/2010-С6 - Недостоверный кадастр
Комментарий, разъяснение, статья от 28.10.2010Новая бухгалтерия, N 11, 2010 год - Тематика спора: Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в размере 1 946 430 рублей 15 коп. и 323 668 рублей 97 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет свои обязанности по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Даже при применении указанных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации по аналогии к установлению размера и ставок арендной платы апелляционный суд отмечает, что основным тезисом названных актов Конституционного Суда является недопущение правовой дискриминации лиц, обязанных платить за пользование земельными участкамиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2010 N А32-29329/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2010 N А56-19108/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страхованииПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного учреждения здравоохранения Самарской области "Тольяттинский психоневрологический диспансер" штрафных санкций в сумме 60 216 руб. на основании ч. 3 ст. 17 Федерального закона "Об индивидуальном учете в системе обязательного пенсионного страхования" за представление недостоверных сведений, необходимых для осуществления индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхованияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства проведенной проверки и вынесения решения, арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении заявителем существенных условий процедуры рассмотрения материалов проверки
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.11.2009 N А55-10282/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим пункт 4 приложения к решению Большеулуйского районного Совета депутатов Красноярского края определяющего коэффициент К-2 в размере "26", вид разрешенного использования и категорию арендатора за пределами границ населенных пунктов, на территории Большеулуйского сельского совета, для предприятий нефтяной, нефтеперерабатывающей, нефтехимической промышленности и нефтепродуктов и о признании недействующим пункт 4 приложения к Решению Большеулуйского районного Совета депутатов Красноярского края определяющего коэффициент К-2 в размере "26", вид разрешенного использования и категорию арендатора за пределами границ населенных пунктов, на территории Сучковского сельского совета, для предприятий нефтяной, нефтеперерабатывающей, нефтехимической промышленности и нефтепродуктовПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п.5 Постановления, нельзя считать допустимым такое положение вещей, когда дифференцированные ставки могут устанавливаться органами местного самоуправления фактически произвольноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 07.04.2009 N А33-12692/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2008 N А56-21915/2008 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю в части доначисления земельного налога за 2007 год в размере 4 139 092,00 рублейПозиция суда: Судом апелляционной инстанции не установлено безусловных процессуальных оснований для отмены решения суда первой инстанции и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 21.11.2008 N А33-10104/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим нормативного правового акта органа местного самоуправления в частиПозиция суда: Заявленные требования Люшаковой В. В. подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 22.09.2008 N А33-9180/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на землю в сумме всего 1 888 343 руб. 01 коп., в том числеПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А68-241/05 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2008 N А56-11346/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по транспортному налогу; Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС РФ по Выборгскому району Ленинградской области в части привлечения к ответственности в сумме штрафов в размере 13 894 150 руб., начисления налогов на сумму 92 568 228 руб., пени в размере 7 203 192 руб. 77 коп., а также п. 3.2, п.3, п. 4 в части оспариваемых сумм и п.5 решения в части обязания Общества удержать налог на доходы физических лиц в сумме 325 рубПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, апелляционный суд считает, что решение суда первой инстанции подлежит частичной отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2008 N А56-33426/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на игорный бизнес; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения", принятого по результатм камеральной налоговой проверки декларации по налогу на игорный бизнес за август 2006 годаПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что толкование и применение судом первой инстанции положений налогового законодательства соответствует позиции Конституционного Суда Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 N А06-981/2007-13 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления администрации города Канска "О порядке определения арендной платы за землю в городе Канске" в редакции изменений, внесенных постановлением администрации г. Канска "О внесении изменений в постановление "О порядке определения арендной платы за землю в г. Канске"Позиция суда: Суд приходит к выводу, что установление размера арендной платы за земли, имеющие различную градостроительную ценность и используемые различными категориями арендаторов на территории г. Канска, относится к компетенции администрации муниципального образованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 17.03.2008 N А33-03246/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействующим постановления администрации города Канска "О порядке определения арендной платы за землю в городе Канске" в редакции изменений, внесенных постановлением администрации г. Канска "О внесении изменений в постановление "О порядке определения арендной платы за землю в г. Канске"Позиция суда: Суд приходит к выводу, что установление размера арендной платы за земли, имеющие различную градостроительную ценность и используемые различными категориями арендаторов на территории г. Канска, относится к компетенции администрации муниципального образованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2008 N А33-03245/2007 - О налогово-правовом статусе ответов Министерства финансов России на вопросы налогоплательщиков
Комментарий, разъяснение, статья от 01.12.2007Финансы и бизнес, N 4, 2007 год - Тематика спора: Споры по договору доверительного управления имуществом; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2007 N А56-45861/2006 - Предмет иска, заявления: о признании решения недействительнымПозиция суда: Судом первой инстанции установлены все обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А68-228/05 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела Обществом представлена декларация 07.11. 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2007 N А56-18172/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.06.2007 N А56-46119/2006 - Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 01.06.2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу, требования об уплате налоговой санкцииПозиция суда: Материалами дела подтверждается факт уплаты ООО в федеральный бюджет госпошлины квитанциейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2007 N А56-32292/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МИ ФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, при проведении камеральных налоговых проверок на основе представленных налоговых деклараций и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, налоговые органы в силу ст. 31, 88 и 93 НК РФ вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2007 N А56-31122/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения инспекции о доначислении земельного налогаПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2007 N А68-1045/05 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и признании недействительными решенийПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом первой инстанции на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2007 N А68-300/04 - Основные правила дифференциации ставок земельного налога в городе в зависимости от местоположения земельных участков и зон различной градостроительной ценности
Консультация, 2007 год - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным п. 3 решения МИ ФНС России по Санкт-Петербургу и обязании инспекцию возместить из бюджета НДС в размере 20 544 руб. путем перечисления на расчетный счетПозиция суда: Следует признать, что у суда отсутствовали законные основания для принятия оспариваемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А56-17402/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как следует из материалов дела Обществом представлена декларация 17 июня 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А56-17397/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной Инспекции ФНС России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Как следует из материалов дела Обществом представлена декларация 19 мая 2005 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2007 N А56-26786/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИФНС России по Тосненскому району Ленинградской областиПозиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении, при проведении камеральных налоговых проверок на основе представленных налоговых деклараций и документов, служащих основанием для исчисления и уплаты налогов, налоговые органы в силу ст. 31, 88 и 93 НК РФ вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налоговИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2007 N А56-45482/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и признании незаконными действий ИнспекцииПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2007 N А62-1763/06 - Формирование института фискального сбора в решениях Конституционного Суда Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 20.02.2007Законодательство и экономика, N 2, 2007 год - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.02.2007 N А56-46122/2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действийПозиция суда: Решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 N А62-4850/05 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение и о привлечении к налоговой ответственности, требование об уплате налоговой санкции, требования, об уплате налога, решение и об обращении взыскания за счет денежных средствПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции о признании недействительными решения и требований принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2006 N А41-К2-25536/06 - Проблемы классификации прав налогоплательщиков в свете совершенствования законодательства о налогах и сборах
Комментарий, разъяснение, статья от 20.12.2006Законодательство и экономика, N 12, 2006 год - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Раковой Надежды Анатольевны 4497 руб. 68 коп., их них: 3306 руб. - сумма налога на добавленную стоимость, 199,68 руб. - пени за несвоевременную уплату налога, 661 руб. - штраф на основании п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 331 руб. - штраф на основании п. 1 ст. 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, в силу пункта 1 данной статьи во взаимосвязи с частью четвертой статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган заблаговременно извещает налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов не только выездной, но и камеральной проверкиИстец: Налоговые органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.12.2006 N А26-8060/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования ИФНС России по Промышленному району г.Смоленска об уплате 93367 руб. недоимки по земельному налогу и 3869,36 руб. пени за несвоевременную уплату земельного налогаПозиция суда: И принимая во внимание, что фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности, им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2006 N А62-239/2004 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий Инспекции ФНС России но Промышленному району г.Смоленска, выразившихся в отказе внести изменения в налоговую декларацию по земельному налогу за 2003 год и оставлении без исполнения уточненной декларации по земельному налогу за 2003 год, а также об осязании налогового. органа устранить допущенные нарушения прав и интересов ОбществаПозиция суда: Основания для отмены судебного акта и удовлетворения заявленных Обществом требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.12.2006 N А-62-798/2004 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной ИМНС России по Калининградской области и обязании зачесть излишне уплаченный земельный налогПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2006 N А21-9570/2004 - Практический комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации. Просто о сложном / Ю.М.Лермонтов, 2006 (с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 27.07.2006 N 137-ФЗ и вступающих в силу с 1 января 2007 года)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.11.2006Подготовлен для ИПС "Кодекс" - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Межрайонной Инспекции ФНС по Санкт-Петербургу об уплате налога по состояниюПозиция суда: Как следует из материалов дела, Инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2005 год, представленной Обществом 30.06.05Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2006 N А56-50106/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2006 N А56-10242/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организацийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2006 N А56-25504/2006 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.08.2006 N А56-24100/2006 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Материалами дела подтверждается разработка проектной документации для жилищного строительстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2006 N А56-12070/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что эти выводы сделаны с соблюдением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2006 N А56-50172/2005 - Налоговые вычеты в соответствии со статьей 171 НК РФ
Консультация, 2006 год - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции ФНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга об уплате земельного налогаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2006 N А56-50097/2005 - Негативные последствия неурегулированности полномочий по установлению налогов
Комментарий, разъяснение, статья от 06.03.2006Авторский материал от 06.03.2006 - Новеллы специальных налоговых режимов с позиции малого и среднего бизнеса
Комментарий, разъяснение, статья от 20.02.2006Авторский материал от 20.02.2006 - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: об обязании Межрайонной инспекции МНС Российской Федерации по Калининградской области вернуть обществу излишне уплаченный земельный налог в сумме 437 301 рубПозиция суда: Апелляционная инстанция находит оспариваемое бездействие налогового органа незаконным, противоречащим пункту 4 статьи 78 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2005 N А21-9570/2004 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга о доначислении 2593504 руб. земельного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу за 2004 год, представленной обществом 14.09.2004Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.09.2005 N А56-3875/2005 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Московскому району Санкт-Петербурга о доначислении 4906391 руб. земельного налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, инспекцией проведена камеральная проверка налоговой декларации по земельному налогу, представленной обществомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2005 N А56-1421/2005 - Комментарий к главе 31 Налогового кодекса Российской Федерации "Земельный налог" (постатейный) / Авторы: Ильюшихин И.Н., Смирнов А.Е. - СПб, ЗАО "Юридический центр "Северо-Западный регион", 2005
Комментарий, разъяснение, статья от 10.08.2005ЗАО "Юридический центр "Северо-Западный регион" - Тематика спора: Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о признании незаконными действия Управления МНС России по Московской области, выразившиеся в неисполнении обязанности по возврату излишне уплаченного в 2000-2002 гг. налога с владельцев транспортных средств и обязании Управления МНС России по Московской области возвратить излишне уплаченную сумму налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что суды первой и апелляционной инстанций правомерно обязали именно Межрайонную инспекцию МНС России по городу Москве возвратить суммы налога, поскольку на момент вынесения решения суда налогоплательщик состоял на учете в данном налоговом органе, что подтверждается материалами делаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.05.2005 N А40-48243/04-126-515 - Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / С.А. Боголюбов, Е.А.Галиновская, Ю.Г.Жариков и др.; Отв. редактор С.А.Боголюбов - 5-е издание, перераб. и доп.
Комментарий, разъяснение, статья от 11.05.2005 - Комментарий к главе 30 Налогового кодекса Российской Федерации "Налог на имущество организаций" (постатейный) / А.В.Зимин - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005
Комментарий, разъяснение, статья от 05.05.2005 - Границы без срока. О переоформлении права постоянного бессрочного пользования земельными участками
Комментарий, разъяснение, статья от 18.10.2004ЭЖ-юрист, N 41, 2004 год - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Новгородской области, выразившегося в непринятии решения и о возврате налогоплательщику 76509 руб. 23 коп. излишне уплаченного за 2000-2002 годы налога с владельцев транспортных средств и о признании недействительным решения Инспекции о доначислении этой суммы налогаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Инспекции - не подлежащей удовлетворению
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.06.2004 N А44-3936/03-С15 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия налогового органа по возврату налога с владельцев транспортных средств за 2000, 2001 и 2002 годы в сумме 1 272 рубля 81 копейка и обязании его возвратить из бюджета указанную суммуПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом вышеуказанных замечаний суда кассационной инстанции установить сумму налога с владельцев транспортных средств за 2002 год, в возврате которой налоговый орган отказал необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2004 N А19-15969/03-24-Ф02-1213/04-С1 - Комментарий к главам 26_2 и 26_3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации / А.В.Зимин - 2-е изд., перераб. и доп.
Комментарий, разъяснение, статья от 25.03.2004 - Проблемы соотношения налогового и гражданского права
Комментарий, разъяснение, статья от 09.02.2004Кодекс-info, N 1-2, 2003 год - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области и требования об уплате налогаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.01.2004 N А66-6217-03 - Конституционно-правовой режим бухгалтерского учета: доктрина, нормативно-правовое регулирование и правоприменительная практика
Комментарий, разъяснение, статья от 14.01.2004Кодекс-info, N 7-8, 2002 год - Роль решений Конституционного Суда в развитии института ответственности за налоговые правонарушения
Комментарий, разъяснение, статья от 29.10.2003Законодательство и экономика, N 10, 2003 год - О необходимости представления в налоговый орган перерасчетов по налогу на добавленную стоимость в связи с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2002 года N 57-ФЗ
Консультация, 2003 год - К постановлению Конституционного суда РФ от 19 июня 2003 года "По делу о проверке конституционности положений федерального законодательства и законодательства субъектов Российской Федерации, регулирующего налогообложение субъектов малого предпринимательства - индивидуальных предпринимателей, применяющих упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности, в связи с жалобами ряда граждан"
Комментарий, разъяснение, статья от 23.07.2003Авторский материал от 23.07.2003 - Правовое регулирование использования территорий для размещения инженерных сетей и сооружений
Комментарий, разъяснение, статья от 11.06.2003Авторский материал от 11.06.2003 - Возможность возврата налога на владельцев транспортных средств в связи с необоснованным применением ставок налога
Консультация, 2003 год - Комментарий к части второй Налогового кодекса Российской Федерации / Н.Р.Вильчур, Ю.Г.Давыдов, А.В.Зимин и др.; Отв. ред. Н.Р.Вильчур, А.В.Зимин
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2003 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения УправленияПозиция суда: Суд постановил направить дело о признании недействительным решения ИМНС о привлечении истца к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на новое рассмотрение, так как суд не исследовал спорную налоговую ситуациюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2002 N А41-К2-9815/02 - Правительство Российской Федерации не вправе устанавливать налоговые платежи
Консультация, 2002 год - Комментарий к главе 25 Налогового кодекса РФ "Налог на прибыль" (постатейный) / О.А.Красноперова
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2002 - Кодекс можно нарушать... только законодателю (о введении в действие Закона N 166-ФЗ)
Комментарий, разъяснение, статья от 26.04.2001Экономика и жизнь, N 16, 2001 год - Комментарий к Земельному кодексу Российской Федерации / С.А.Боголюбов, Е.А.Галиновская, Ю.Г.Жариков и др.; Отв. ред. С.А Боголюбова
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2001М.: Проспект, 2001 - Об отмене решения Госналогинспекции по Адмиралтейскому району г.Санкт-Петербурга от 08.12.95 N 13/12084 в части взыскания дополнительно начисленного земельного налога за 1995 год и пени
Письмо ГНС России от 02.04.1998 N 18-4-04/159 - О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "Об акцизах" (с изменениями на 1 декабря 1999 года) (утратил силу с 1 января 2001 года на основании Федерального закона от 5 августа 2000 года N 118-ФЗ)
Федеральный закон от 14.02.1998 N 29-ФЗ - О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году (утратил силу на основании Закона Санкт-Петербурга от 26.06.98 N 129-21)
Закон Санкт-Петербурга от 14.07.1995 N 77-10
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
