Судебная практика

• В списке элементов: 932 Страницы: « 1 ... 2 3 4 5 6 7 8 9 [10]
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на занимаемое ОПС нежилое помещение общей площадью 453,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, пр. Кирова/улПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 08.02.2007 N А55-11559/2006 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственностиПозиция суда: Принимая во внимание, что спор возник ввиду несвоевременности оформления истцом права муниципальной собственности на спорные объекты, соответствии со ст. 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине возлагаются на истцаИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2006 N А55-11711/2006 
• Суд удовлетворил иск о признании права муниципальной собственности на здание, поскольку спорное здание не является объектом федеральной собственности и Минимущество РФ не имело полномочий на закрепление за ответчиком спорного здания на праве...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.06.2006 N А56-41568/2005 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, состоящие из жилых домов, расположенных по адресам: Московская область, г.Истра, ул.Володарского, д.17Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N А41-К1-24444/05 
• Позиция суда: Департаментом имущества спорное здание включено в реестр объектов муниципальной собственности, отсутствие утвержденного перечня объектов муниципальной собственности не свидетельствует о том, что данное помещение не является объектом муниципальной собственности, представления каких-либо иных документов, подтверждающих возникновение права города на спорное здание как объект муниципальной собственности, действующим законодательством не предусмотрено, в связи с чем у ГУ ФРС не имелось предусмотренных ст.20 Закона о регистрации оснований для отказа в регистрации права собственности города на спорное помещениеИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2006 N А40-20670/06-72-156 
• В признании права оперативного управления на здание отказано, т.к. факт нахождения имущества на балансе одного предприятия не является основанием для признания балансодержателя единственным законным владельцем спорного имущества при наличии...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.03.2006 N А56-26285/2005 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О признании права собственностиПозиция суда: В удовлетворении данных исковых требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.11.2005 N А55-4671/2004 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор купли-продажи нежилого помещения общей площадью 457,1 кв.м, расположенного по адресу: г.Самара, ул.Стара Загора, д.133, по ценам, действующим на момент подачи заявкиПозиция суда: Суд удовлетворил иск о понуждении комитета по управлению имуществом города заключить договор купли-продажи нежилого помещения в редакции истца и признать договор купли-продажи указанного помещения, заключенный между комитетом и вторым ответчиком, ничтожным, поскольку материалами дела подтверждено преимущественное право истца на выкуп арендованного нежилого помещенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.11.2005 N А55-1291/04-2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок ничтожными, государственной регистрации права недействительной, признании права собственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований истца о признании права государственной собственности на спорные здания и признании недействительной государственной регистрации ООО на спорные здания не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N А56-32290/2003 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на здание котельной площадью 1816,7 кв.м, расположенное по адресу: г.Пермь, ул.Гашкова, 35бПозиция суда: Суд, отказывая в удовлетворении иска, правомерно исходил из того, что оснований для вывода о том, что спорное имущество относится к объектам муниципальной собственности либо передано в муниципальную собственность в порядке, установленном нормативными актами, не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.03.2005 N А50-833/97-АК 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным права собственности ОАО "НМРП" на здание поликлиники в г.Находка по ул.Портовой, 250, зарегистрированного в реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, свидетельство серии 25-ААПозиция суда: Оспаривая зарегистрированное право собственности рыбного порта, администрация ссылается на признание в судебном порядке сделки приватизации спорного имущества недействительной и его принадлежности в силу закона к муниципальной собственностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.02.2005 N А51-7911/04 
• Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании суммы задолженности по договору аренды, удовлетворив встречное исковое заявление о признании договора аренды помещения ничтожным и применении последствий ее недействительности, поскольку Ленинградская...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2004 N А56-8102/04 
• Отменяя решение суда, отказывая в удовлетворении в полном объеме первоначального иска о взыскании с ответчика долга по арендной плате на основании договора аренды нежилых помещений, и удовлетворяя встречный иск в части взыскания неосновательного...
  Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.10.2004 N А56-8103/04 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договоров купли-продажи предприятий, заключенных по результатам конкурса, в связи с неисполнением условий договоров о сохранении профиля предприятий и количества рабочих местПозиция суда: Суд отказал в иске департамента муниципального имущества о расторжении договоров купли-продажи предприятий, заключенных по результатам конкурса, в связи с неисполнением условий договоров о сохранении профиля предприятий и количества рабочих мест, т.к. согласно материалам дела профиль предприятий сохранен, доказательств же несохранения ответчиками количества рабочих мест в течение года с момента заключения договоров представлено не было
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.02.2004 N А12-3946/03-с13 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области "О преобразовании государственного предприятия - научно-исследовательского центра с опытным заводом Волгоградского производственного объединения "Химпром" и "Об уточнении решения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области " в части включения в акты оценки стоимости зданий и сооружений по состоянию НИЦ "Химпром" объектов муниципальной собственности - здания прачечной и стадиона, расположенных по адресу :гПозиция суда: Суд удовлетворил иск о признании недействительными решений КУГИ в части включения в акты оценки стоимости зданий и сооружений, так как оспариваемые ненормативные акты противоречат Указу Президента РФ от 10.01.93 N 8 "Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий", установившему запрет на приватизацию такого рода объектов, и нарушают права истцаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.01.2004 N А12-9501/03-с45 
• При оспаривании сделки истец вправе ссылаться в обоснование исковых требований только на нарушения его собственных прав (законных интересов) и не вправе ссылаться на нарушение прав других лиц. Неисполнение требования о регистрации в качестве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.05.2003 N Ф08-1800/03 N А32-23371/2002-41/554 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в реестре предприятий, переданных в муниципальную собственность г.Читы и о признании права федеральной собственности на нежилое встроенное помещение общей площадью 268,5 квадратных метров, расположенное по адресу: г.Чита, улица Журавлева, 54 и о признании недействительным договора аренды этого помещения, заключенного между Департаментом муниципального имущества и земельной политики Администрации г.Читы и Читинским почтамтом, указав в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца государственное учреждение Управление федеральной почтовой связи по Читинской областиПозиция суда: Судебные акты, принятые по результатам рассмотрения дела по иску о признании права федеральной собственности на недвижимое имущество, занимаемое отделением связи, оставлены без изменения, поскольку судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и дана надлежащая оценка представленным доказательствам
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.05.2003 N А78-1729/02-С2-8/57-Ф02-1398/03-С2 
• Поскольку спорные помещения вошли в состав приватизируемого имущества правопредшественника ответчика и перешли к ответчику в порядке правопреемства, иск о признании права муниципальной собственности истца на спорные нежилые помещения удовлетворению...
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.01.2003 N А56-25102/02 
• Законодательство Краснодарского края по вопросам определения права собственности на памятники истории и культуры может применяться постольку, поскольку оно не противоречит федеральному законодательству. Регистрация, осуществлявшаяся в субъекте Российской
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2002 N Ф08-4136/02 N А32-10193/2002-1/132 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения на основании статей 11, 161, 164, 301 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Поскольку истец не доказал те обстоятельства, на которые он сослался в обоснование заявленного иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд первой инстанции с учетом требований ст.53 АПК РФ правомерно отказал в его удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.07.2002 N А41-К1-4151/02 
• По вопросам разграничения государственной собственности (в том числе на памятники истории и культуры) законодательство субъектов Российской Федерации применяются постольку, поскольку они не противоречат федеральному законодательству
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.04.2002 N Ф08-1295/2002 N А32-13864/2001-15/392 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными сделок: договоров, заключенного между ООО КФ "Прометей" и ООО фирма "Карина-Сервис"Позиция суда: Неприменение судом положений гражданского законодательства об определении сроков в гражданско-правовых отношениях повлекло неправильные выводы о сроке сохраненияусловий публично-правового характера при приватизации магазина и ораспространении публичных условий конкурса на последующиесделки со спорным имуществом в соответствиисо сроком, определенным в законеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2002 N А19-8809/01-35-Ф02-323 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о применении последствий недействительности - аннулировании регистрации права муниципальной собственности на указанные в перечне, прилагаемом к решению, объекты недвижимостиПозиция суда: Иск о признании недействительным решения ответчика о недействительности регистрации права на объекты недвижимости не был удовлетворен, так как органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов, составляющих муниципальную собственность
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2001 N А41-К2-2145/01 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании плана приватизации КТП "Центр" в ОАО "Центр" частично недействительным, в части включения в уставной капитал ацкионерного общества следующих помещений, расположенных в г.Казани: по ул.Столбова, 9, площадью 98,2 кв.м, по ул.Островского, 16, площадью 96,8 кв.м, по ул.Кирова, 15, площадью 130,8 кв.м, по ул.Баумана, 43, площадью 307,7 кв.м, по ул.Чернышевского, 30, площадью 2438,2 кв.м, установилаПозиция суда: Отсутствие выкупаемого имущества на балансе приватизируемого предприятия в перечне оснований для признания сделок приватизации недействительными указано не было; при таких обстоятельствах дела суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.06.2001 N А65-5434/99-СА2-26 
• Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи обыкновенных акции недействительным и применении последствий недействительности сделки, третье лицо - Фонд имущества Саратовской области, г.Саратов, установилаПозиция суда: Суд незаконно отказал в иске о признании недействительным договора купли-продажи обыкновенных акций истца, заключенного между ответчиками, т.к. доказательства финансирования третьим лицом в счет исполнения ответчиком инвестиционной программы в материалах дела отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.06.2001 N А57-1949/01-25 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным на основании статей 168, 608 Гражданского кодекса Российской Федерации договора аренды нежилого помещения кафе, площадью 561,8 кв. метров, расположенного по адресу: город Киров, улица К. Маркса, 54Позиция суда: Право сдачи имущества в аренду принадлежит собственнику, отсутствие права собственности на помещение исключает право распоряжения имуществом, таким образом, суд обоснованно признал договор аренды недействительным в силу отсутствия указанного праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2001 N А28-769/00-31/9 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки приватизации в отдельной ее части, установилаПозиция суда: Приватизация встроенного помещения осуществлена в нарушение ответчиком закона, поскольку спорное помещение является муниципальной собственностью независимо от того, оформлено ли это в установленном порядке согласно п.5 информационного письма ВАС РФ от 11.06.97 N 15
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.09.2000 N А55-1420/00-21 
• Позиция суда: Арбитражный суд не исследовал, как это предусмотрено ст.59 АПК РФ, доказательства, касающиеся объектов, подлежащих передаче от истцов ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А-75-1011-Г/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным плана приватизации в части, установилаПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно признан недействительным план приватизации ответчика, так как при приватизации предприятий, находящихся в федеральной собственности, в план приватизации не включаются объекты общественного питания, относящиеся к муниципальной собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.03.2000 N А55-8119/99-25 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки купли-продажи нежилых помещений, расположенных по адресу: г.Москва, ул. Б. Серпуховская, д. 31, к. 1, заключенной между ТОО "Восход" и ОАО АКБ "Автобанк", путем возврата нежилого помещения площадью 442,7 кв.м. по указанному адресу в государственную собственность МосквыПозиция суда: Нарушений законодательства при приватизации муниципального имущества суд не установил, форма сделки соблюдена, регистрация договора проведена в установленном на момент заключения договора порядке, поэтому у ответчика возникло право собственности на спорное помещение, реализованное им в виде распоряжения имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.01.2000 N А40-32265/99-85-328 
• Объекты, отнесенные к муниципальной собственности в соответствии с приложением N 3 к постановлению ВС РСФСР от 27.12.91 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации" признаются муниципальной
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.06.1998 N Ф08-0771/98 N А-32-13016/97-1/236 
• О Федеральном законе "О приватизации государственного имущества и об основах приватизации муниципального имущества в Российской Федерации"
  Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.09.1997 N С5-7/ОЗ-600