Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Обзор практики разрешения споров, связанных с приватизацией государственных и муниципальных предприятий
Судебная практика
- В списке элементов: 932 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 10 »
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: Об обязанииПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 11.05.2017 N А55-22990/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 03.05.2017 N А32-4906/2015
- Предмет иска, заявления: о признании недействительными: решения Воронежской городской Думы " и О внесении изменений в решение X сессии XXI созыва Воронежского городского Совета народных Депутатов "О городской муниципальной собственности" в части дополнения Перечня объектов городской муниципальной собственности подпунктами 7.9.149 - 7.9.151, 7.9.155 - 7.9.159, 7.9.162 - 7.9.166, 7.9.173 - 7.9.175, включающими в состав муниципальной собственности следующее имущество: Ларек, лит. 2А, Ларек лит. 1А, Навес лит и О внесении изменений в решение X сессии XXI созыва Воронежского городского Совета народных депутатов "О городской муниципальной собственности" в части дополнения Перечня объектов городской муниципальной собственности подпунктом 5.3.1, включающим в состав муниципальной собственности Мастерскую литПозиция суда: Учитывая изложенное, судебная коллегия считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2017 N А14-4575/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Требования истца правомерно удовлетворены судом первой инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А07-21982/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 33, 6 кв.м, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Сенежская, д. 4 кв. 1 в части назначения помещения и об обязании внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию, а именно в части фактического назначения помещения общей площадью 33, 6 кв.м, расположенной по адресу: г.Москва, ул. Сенежская, д. 4 кв. 1 как нежилогоПозиция суда: Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А40-138606/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность следующие объекты недвижимого имуществаПозиция суда: При указанных обстоятельствах, исковые требования правильно удовлетворены судом первой инстанции, доводы апелляционной жалобы рассмотрены апелляционным судом, признаны несостоятельными
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2017 N А29-12294/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании принять у истца по Акту приема-передачи в муниципальную собственность часть жилищного фонда по адресу: МО., Истринский р-н, с/п Букаревское, п. Глебовский, ул. Советская, д. 1, кв., 2, 3Позиция суда: Суд апелляционной инстанции при наличии решений суда общей юрисдикции, при наличии решения по делу, в котором участвовали те же лица, а также при отсутствии такого довода в апелляционной жалобе, сделал вывод о том, что жилой дом А, не находился на балансе истца и соответственно не подлежит передаче в муниципальную собственность, что не соответствует Постановлению Верховного Совета Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2017 N А41-57968/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ответчика в принятии в муниципальную собственность инженерных сетей, выраженного в письме исх и о возложении на ответчика обязанности по принятию в муниципальную собственность города Набережные Челны "распределительные сети газопровода высокого давления" с кадастровым номером 16:52:040201:2267, "распределительные сети газопровода низкого давленияПозиция суда: Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции полагает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2017 N А65-17363/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность объекты недвижимости: "Жилое многоквартирное здание", N РНФИ В12770071660, общей площадью 408, 6 кв. м, "Общежитие", N РНФИ В12770071661, общей площадью 640, 9 кв. м с соответствующим оформлением перехода правПозиция суда: Оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2017 N А41-71626/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости: нежилое помещение площадью 166, 3 кв.м, расположенное по адресу: г.Самара, Советский район, ул.Антонова-Овсеенко, 12 "А"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что требования Департамента обоснованы и подлежат удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.04.2017 N А55-11400/2016 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности Санкт-Петербурга на нежилое помещение 1-Н площадью 848, 8 кв. м с кадастровым номером 78:36:0536701:2775, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Мориса Тореза, д. 32, литПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводами апелляционного суда об отсутствии процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену принятых судебных актов
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.04.2017 N А56-41088/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании отсутствующим права собственности на объект недвижимости ТП-52, расположенный по адресу: г. Брянск, ул. 2-я Почепская, 35АПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.04.2017 N А09-13847/2015 - Предмет иска, заявления: о признании за муниципальным образованием "Яндыковский сельсовет" права собственности на административное здание, литер А, состоящее из 52 комнат, двух этажей, общей площадью 676, 4 кв.м., расположенное по адресу: Астраханская область, Лиманский район, село Яндыки, ул. Набережная, 149Позиция суда: Рассматривая заявленное требование, по правилам установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о его обоснованности и удовлетворению на основании следующегоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2017 N А06-1055/2012 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 32, 6 кв.м, расположенного на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москва, пр. Ферганский, д. 10, корп. 3, кв. 181 в части назначения помещения и обязании ГУП МосгорБТИ внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию, а именно в части фактического назначения указанного помещения, как нежилогоПозиция суда: Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2017 N А40-138642/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты инженерной инфраструктуры, находящиеся по адресу: Кировская область, г. Кирово-Чепецк, ул. Ленина, 26: теплотрассу протяженностью 0, 7307 км, кадастровый номер 43:42:000000:861Позиция суда: Апелляционная инстанция полагает, что судом первой инстанции спор разрешен согласно действующему законодательству, фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств и получили надлежащую правовую оценку, в связи с чем, оснований для отмены или изменения решения суда по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 17.03.2017 N А28-9834/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отказать Сасиной Л.К., Боровиковой В.И. в удовлетворении ходатайств о привлечении к участию в дел в качестве третьих лиц и заинтересованных лицИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда города Москвы от 14.03.2017 N А40-56477/2014 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика принять в муниципальную собственность квартиру, общей площадью 13, 9 кв. м с кадастровым номером 64:50:000000:81978Позиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части передачи спорного имущества в муниципальную собственность муниципального образования г. Энгельс Саратовской областиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 N А57-3168/2015 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о государственной регистрацииПозиция суда: Принятые по настоящему делу судебные акты являются законным и обоснованными, в связи с чем они отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.03.2017 N А59-705/2016 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о государственной регистрацииПозиция суда: Принятые по настоящему делу судебные акты являются законным и обоснованными, в связи с чем они отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.03.2017 N А59-704/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения, принятое в составе судьи Гордюкова А.ВПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что издание ТУ ФАУГИ Краснодарского края распоряжения соответствует закону и не нарушает прав и законных интересов администрации, поскольку направлено на решение установленных Федеральным законом вопросов местного значенияИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2017 N А32-32129/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.03.2017 N А60-56265/2015
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Муниципальное образование "Приволжский район" принять имущество согласно перечнюПозиция суда: Исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанцииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2017 N А06-7935/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - двухкомнатная квартира общей площадью 42, 2 кв. м, расположенная по адресу: г. Сызрань, пр-кт Гагарина, д. 27, кв. 1, в силу приобретательной давностиПозиция суда: Арбитражный суд обращает внимание, что согласно справке г. квартира, расположеннаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Самарской области от 22.02.2017 N А55-25365/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения администрации города Пензы, выраженного в письме и об отказе в принятии в муниципальную собственность города Пензы объекта недвижимости - основного строения, назначение - нежилое, площадью 81, 9 кв. м, количество этажей 1, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Мостовая, 2 и об обязании администрации принять в муниципальную собственность указанный объект недвижимостиПозиция суда: Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ всесторонне, полно и объективно фактические обстоятельства и представленные в дело доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о противоправном отказе в удовлетворении заявления со стороны администрацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.02.2017 N А49-5678/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Дмитровского муниципального района Московской области, выразившегося в непринятии в муниципальную собственность объектов жилищного фонда, числящихся на балансе ГБУЗ "ЦПМ ДЗМ" и расположенных в деревне Саморядово Дмитровского района Московской областиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что арбитражным судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2017 N А41-59138/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: об обязании ответчика принять у истца по Акту приема-передачи в муниципальную собственность часть жилищного фонда по адресу: МО., Истринский р-н, с/п Букаревское, п.Глебовский, ул.Советская, д.1, кв., 2, 3Позиция суда: Учитывая изложенное, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика принять у истца по Акту приема-передачи в муниципальную собственность часть жилищного фонда расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2017 N А41-57968/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 33, 3 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания но адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 20, корп. 1, кв. 110 в части назначения помещения и об обязании заинтересованного лица - ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию, а именно в части фактического назначения помещения общей площадью 33, 3 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 20, корп. 1, кв. 110 как нежилогоПозиция суда: Апелляционный суд считает решение суда по настоящему делу законным и обоснованным, принятым с учетом фактических обстоятельств, материалов дела и действующего законодательства, в связи с чем, основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения судебного акта отсутствуютИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2017 N А40-140383/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность многоквартирный жилой дом общей площадью 241, 3 кв. м, расположенный по адресу: Калининградская обл., г. Гусев, Московская улПозиция суда: Причин для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.02.2017 N А21-9885/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности на объекты недвижимого имущества : гараж, литер "Б", общей площадью 201, 7 кв.м., с кадастровым номером 23:38:0102002:1096, расположенный по адресу: город Армавир, территория Северная ПромзонаПозиция суда: Учитывая изложенное, апелляционная коллегия полагает иск подлежащим удовлетворению, поскольку спорные объекты были правомерно переданы соответствующим органом в муниципальную собственность в виде имущественного комплекса, однако при отсутствии их надлежащего описания, возникшие трудности с регистрацией права в административном порядке, возможно устранить лишь в судебном порядкеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2017 N А32-35743/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по иску принять в муниципальную собственность водовод и разводящие сети протяженностью 18 088 м., расположенные по адресу: Саратовская область, Вольский район, с.ТалалихиноПозиция суда: Принимая во внимания то, что спорные объекты не являются имуществом, необходимым для осуществления основных видов деятельности ФГБУ "Управление "Саратовмелиоводхоз", определенных Уставом, и выполнения государственных заданий, ежегодно устанавливаемых Минсельхозом России, исковые требования правомерно удовлетворены судом первой инстанции
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2017 N А57-18747/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом исх и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 31, 7 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания но адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 11, корп. 2, кв. 104 в части назначения помещения и об обязании заинтересованного лица - ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию, а именно в части фактического назначения помещения общей площадью 31, 7 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 11, корп. 2, кв. 104 как нежилогоПозиция суда: В соответствии с нормами действующего законодательства отказ ГБУ МосгорБТИ нарушений в осуществлении технического учета квартиры общей площадью 31, 7 кв.м, расположеннаяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2017 N А40-140235/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении границ эксплуатационной ответственности и включении недвижимого имущества - тепловые сети на участок от УТ-Ш-25а до УТ-1 в муниципальную собственностьПозиция суда: Оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд пришел к выводу от отсутствии оснований для удовлетворения требования об установлении границ эксплуатационной ответственности, в связи с отсутствием правового основания, с учетом вышеизложенных обстоятельств и отсутствием доказательств, подтверждающих обоснованность указанного требованияОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 19.01.2017 N А27-19878/2016 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 624 058, 53 руб. долга и 31 955, 06 руб. пениПозиция суда: Обжалуемое решение следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2017 N А35-408/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Принимая во внимание, что обществом с ограниченной ответственностью при подаче апелляционной жалобы платежными поручениями и уплачена государственная пошлина, то последнему следует выдать справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2016 N А14-4575/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность автомобильные дороги: Чита-Засопка, общей протяженностью 1, 2 км, с км0+000-км 1+200Позиция суда: Выводы суда первой инстанции о том, что спорные дороги относятся к муниципальной собственности и подлежат передаче ответчику в силу закона, являются вернымиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2016 N А78-2117/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Территориальное планирование; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электроэнергии за период в сумме 7 755 473 руб. 98 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2016 N А49-10068/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Муниципального казенного учреждения "Исполнительный комитет города Нижнекамска", выраженного в непринятии в муниципальную собственность здания общежития площадью 5711, 20 кв.м, земельного участка площадью 1607 кв.м, расположенных по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, улица 30 лет Победы, дом и об обязании Исполнительного комитета города Нижнекамска немедленно после вступления решения в законную силу принять в муниципальную собственность здание общежития площадью 5711, 20 кв.м., земельный участок площадью 1607 кв.м, расположенные по адресу: Республика Татарстан, г. Нижнекамск, улица 30 лет Победы, дом, путем подписания акта приема-передачи имуществаПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А65-17758/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате услуг в размере 62 432 руб. 52 копПозиция суда: Учитывая, что в соответствии с вышеприведенными нормами именно конечные потребители - граждане, путем установления для граждан соответствующих регулируемых тарифов, должны уплачивать платежи за газоснабжение, суд сделал правильный вывод о том, что ответчик не получил неосновательное обогащение за счет истца и размер такого обогащения не определен
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А26-3191/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании отказа, оформленного письмом в и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 32, 5 кв.м., расположенного на 1 этаже жилого здания по адресу: г.Москва, пр.Сумской, д.4, кор.4, кв.1Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно исходил из недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требованийИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2016 N А40-138656/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: Республика Коми, город Сыктывкар, улица Почтовая, дом 40а, квартира 1Ответчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2016 N А29-3034/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом исх и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 32, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания но адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д. 25, корп. 1, кв. 529 в части назначения помещенияПозиция суда: Учитывая сказанное, апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, применил нормы материального права, подлежащие применению, и не допустил нарушения процессуального закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2016 N А40-140225/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 30 185 рублей 07 копеек затрат на установку прибора учета тепловой энергии и ГВСПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции законного и обоснованного судебного акта на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А51-12746/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 37, 4 кв.м., расположенного на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, улица Инессы Арманд, дом 4, корп. 2, кв. 141, с кадастровым номером объекта: 77:06:0009010:1850 в части назначения помещения, оформленного письмом и об обязании ГБУ "МосгорБТИ" внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию, а именно в части фактического назначения помещения общей площадью 37, 4 кв.м., расположенного на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, улица Инессы Арманд, дом 4, корп. 2, кв. 141 с кадастровым номером объекта: 77:06:0009010:1850, как нежилого, отказаноПозиция суда: Изучив материалы дела, выслушав представителей, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2016 N А40-138651/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 36, 6 кв.м., расположенного на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, улица Шипиловская, дом 14, кв. 1 с кадастровым номером объекта: 77:05:0011002:14414 в части фактического назначения помещения, оформленного письмом и об обязании ГБУ "МосгорБТИ" внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию, а именно в части фактического назначения помещения общей площадью 36, 6 кв.м., расположенного на 1 этаже жилого здания по адресу: Москва, улица Шипиловская, дом 14, кв. 1 с кадастровым номером объекта: 77:05:0011002:14414 как нежилого, отказаноПозиция суда: Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения арбитражного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 N А40-138610/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий, выразившихся в отказе в исключении помещения из жилого фондаПозиция суда: В соответствии с нормами действующего законодательства в действиях ГБУ МосгорБТИ нарушений прав в осуществлении технического учета квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2016 N А40-138597/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости - нежилое помещение площадью 166, 3 кв.м на 1-ом этаже, расположенное по адресу: г.Самара, Советский район, ул.Антонова-Овсеенко, 12 "А"Позиция суда: Требования заявителя суд первой инстанции обоснованно удовлетворилОтветчик: Росреестр
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А55-11400/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом в и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 79, 9 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу 117449, Москва, ул. Винокурова, дом 5/6, корп.1, кВ. 44 в части назначения помещения, обязании ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию, а именно в части фактического назначения помещения общей площадью 79, 9 кв.м, расположенного на 1 этаже жилого здания по адресу 117449, Москва, ул. Винокурова, дом 5/6, корп. 1, кв. 44. как нежилогоПозиция суда: В соответствии с нормами действующего законодательства отказ ГБУ МосгорБТИ нарушений в осуществлении технического учета квартирыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А40-140393/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий отказа в и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 32, 6 кв.. м, расположенная на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Подольских Курсантов, д. 12, корпус 1, кв. 540, кадастровый номер объекта 77:05:0008001:5824) в части назначения помещенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Некоммерческая организация
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2016 N А40-168480/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2016 N А41-82271/2015
- Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, обязании совершить определенные действияПозиция суда: Судом установлено, что указанное постановление Главы Администрации Самарской области не отменено и не оспорено в судебном порядкеОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.11.2016 N А55-24677/2016 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации, выраженным в непринятии в муниципальную собственность следующего имущества, расположенного в жилых домах по ул. Энергетиков в пгтПозиция суда: Решение суда первой инстанции в части отказа в полном объеме в удовлетворении требования об обязании администрацию принять в муниципальную собственность жилые помещения подлежит изменению как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 N А32-4906/2015 - Предмет иска, заявления: о признании бездействия Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ в приеме в муниципальную собственность общежития, расположенного по адресу: РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Н. Вязовые, ул. Комсомольская, д. 5, незаконным и об обязании Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района РТ принять в муниципальную собственность общежитие, расположенное по адресу: РТ, Зеленодольский район, п.г.т. Н. Вязовые, ул. Комсомольская, д. 5Позиция суда: Принимая во внимание изложенное, оснований для удовлетворения жалобы Учреждения и отмены обжалуемого решения суда не имеется
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2016 N А65-16737/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Администрации города Пензы, выраженного в письме и об отказе в принятии в муниципальную собственность города Пензы объекта недвижимости - основного строения, назначение - нежилое, площадью 81, 9 кв.м, количество этажей 1, расположенного по адресу: г. Пенза, ул. Мостовая, 2 и об обязании Администрации города Пензы принять в муниципальную собственность указанный объект недвижимостиПозиция суда: На основании части 5 статьи 201 АПК РФ суд первой инстанции правомерно возложил на Администрацию города Пензы обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Территориального управления, которая должна быть реализована путем принятия передаваемого имущества в порядке, установленном частью 11 статьи 154 Федерального законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2016 N А49-5678/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки по приобретению права собственности ОАО "ЛОБП" на не завершенный строительством объект-60 квартирный жилой дом со встроенно-пристроенным магазином, расположенным по адресу: Московская область, Лотошинский р-н, ул. Калинина, д. 45, описанный в Плане приватизации предприятия и о признании права собственности муниципального образования на объект не завершенный строительством-60 квартирный жилой дом со встроенно-пристроенным магазином, расположенным по адресу: Московская область, Лотошинский р-н, ул. Калинина, д. 45Позиция суда: Судом установлено также, что в соответствии с планом приватизации Лотошинский биохимический завод преобразован в Лотошинское опытное биотехнологическое предприятиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2016 N А41-65662/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ответчика на нежилые помещения первого этаж, 2 общей площадью 135, 7 кв. м, расположенные по адресу: Екатеринбург, перПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2016 N А60-56265/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа управления в осуществлении кадастрового учета нежилого здания общей площадью 533 кв.м. по адресу: Московская область, Подольский район, поселок Курилово, улица Рабочая, дом 14Позиция суда: Поскольку отказ кадастровой палаты в регистрации права нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности, суд правомерно удовлетворил заявленные требованияОтветчик: Росреестр
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.11.2016 N А40-231805/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 28 542 руб. неосновательного обогащения, возникшего в результате выполнения работ по устранению аварийной ситуации на участке электрической сети по адресу: г. Петрозаводск, ул. Станционная, д. 26Позиция суда: Поскольку факт нахождения в муниципальной собственности спорной наружной сети электроснабжения установлен, факт выполнения работ по устранению аварийной ситуации и размер фактически понесенных истцом расходов по оплате названных работ подтвержден, суд пришел к выводу, что на стороне Администрации возникло неосновательное обогащение в виде неоплаты затрат на аварийно-восстановительные электромонтажные работы, понесенных истцомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.10.2016 N А26-1047/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 33, 3 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания но адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 20, корп. 1, кв. 110 в части назначения помещения и об обязании заинтересованного лица - ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию, а именно в части фактического назначения помещения общей площадью 33, 3 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москва, ул. Дубнинская, д. 20, корп. 1, кв. 110 как нежилогоПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 N А40-140383/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенноеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2016 N А55-26914/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 31, 7 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания но адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 11, корп. 2, кв. 104 в части назначения помещения и об обязании заинтересованного лица - ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию, а именно в части фактического назначения помещения общей площадью 31, 7 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания по адресу: г. Москва, ул. Введенского, д. 11, корп. 2, кв. 104 как нежилогоПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 24.10.2016 N А40-140235/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Республики Калмыкия на объекты недвижимого имущества: здание кошары с кадастровым номером 08:09:180101:476, общей площадью 509, 3 кв. м, расположенное по адресу: Республика Калмыкия, на территории Целинного районного муниципального образования в границах Целинного сельского муниципального образования, 6, 6 км. на северо-запад от п. МогатаПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции проверены и отклонены по указанным выше мотивам
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2016 N А22-370/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2016 N А75-9198/2015
- Определение Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2016 N А50-5050/2013
- Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации Кулундинского района Алтайского края, выраженного в письме, в принятии здания общежития по адресу: ул. Северная, 11, с. Кулунда, Кулундинский район, Алтайский край, составляющего казну Российской Федерации в муниципальную собственность и об обязании принять здание общежития: ул. Северная, 11, с. Кулунда, Кулундинский район, Алтайский край в муниципальную собственность в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что заявленные требования об обязании заинтересованного лица принять спорное имущество удовлетворены обоснованно
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2016 N А03-3271/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности и права хозяйственного веденияПозиция суда: Исковые требования подлежат удовлетворению, следует признать право собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенноеИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда Самарской области от 10.10.2016 N А55-27060/2015 - Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды исходили из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих, что владел спорным имуществом как своим собственным, нес расходы на его содержание, а также волеизъявление ответчика на передачу
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.10.2016 N А32-39089/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий в и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 36, 6 кв.. м, расположенная на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Шипиловская, д. 14, кв. 1, кадастровый номер объекта 77:05:0011002:14414) в части назначения помещения и об обязании ГБУ МосгорБТИ внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию в части фактического назначения помещенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания оспариваемых действий незаконными, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2016 N А40-138610/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказ и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 32, 4 кв.м, расположенное на 1 этаже жилого здания но адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д. 25, корп. 1, кв. 529 в части назначения помещенияПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Москвы от 30.09.2016 N А40-140225/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на объектыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование о признании отсутствующим права собственности ЗАО на спорные объекты обоснованно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N А57-3193/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на объектыПозиция суда: При указанных обстоятельствах, требование о признании отсутствующим права собственности ЗАО на спорные объекты обоснованно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.09.2016 N А57-2572/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом в и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения в части назначения помещения и об обязании ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию в части фактического назначения помещенияПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2016 N А40-140284/2016 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2016 N А07-24750/2014
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об оспаривании решенияПозиция суда: Требование заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 N А40-138651/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объектыПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2016 N А57-3919/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий в и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения общей площадью 32, 6 кв.. м, расположенная на 1 этаже жилого здания по адресу г. Москва, ул. Подольских Курсантов, д. 12, корпус 1, кв. 540, кадастровый номер объекта 77:05:0008001:5824) в части назначения помещения и об обязании ГБУ МосгорБТИ внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию в части фактического назначения помещенияПозиция суда: При изложенных обстоятельствах, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания оспариваемых действий незаконными, в связи с чем заявленные требования не подлежат удовлетворениюИстец: Некоммерческая организация
Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.09.2016 N А40-168480/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом в и о внесении изменений в учетно-техническую документацию помещения в части назначения помещения и об обязании ГБУ Московское городское бюро технической инвентаризации внести соответствующие изменения в учетно-техническую документацию в части фактического назначения помещенияПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2016 N А40-138608/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности общества "СПГЭС" в силу приобретательной давности на следующее имущество: здание трансформаторной подстанции, литер Т, площадь 40, 9 кв. м, по адресу: г. Саратов, ул. Гвардейская, 46Позиция суда: При указанных обстоятельствах, требование о признании отсутствующим права собственности общества "СПГЭС" на спорные объекты обоснованно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.09.2016 N А57-5070/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным действий, выразившихся в отказе в исключении помещения из жилого фондаПозиция суда: С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о недоказанности заявителем факта нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 13 ГК РФ, ч. 1 ст. 198 АПК РФ, пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"Истец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Решение Арбитражного суда города Москвы от 19.09.2016 N А40-138597/2016 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность имуществоПозиция суда: Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзывах на нее, исследовав материалы дела, заслушав представителей, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниямИстец: Некоммерческая организация
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2016 N А57-7155/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности общества "СПГЭС" в силу приобретательной давности на следующее имущество: здание трансформаторной подстанции, литер Т, площадь 41, 8 кв.м, по адресу: г. Саратов, ул. Заречная, 29Позиция суда: При указанных обстоятельствах, требование о признании отсутствующим права собственности общества "СПГЭС" на спорные объекты обоснованно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.09.2016 N А57-3009/2015 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным изложенного в письме отказа принять в муниципальную собственность сетей газоснабжения по адресу: г. Якутск, пр. Ленина, 4 в связи с несоответствием оспариваемого отказа Постановлению Верховного Совета РоссииПозиция суда: При таких установленных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но правильных выводов суда первой инстанции не опровергают и не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2016 N А58-2186/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Требования заявителя подлежат удовлетворениюОтветчик: Росреестр
Решение Арбитражного суда Самарской области от 01.09.2016 N А55-11400/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении принять в муниципальную собственность жилое помещение, находящееся по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Почтовая, д. 40а, кв. 1Позиция суда: Действующее законодательство не ставит обязанность Администрации принять Объект в муниципальную собственность в зависимость от состояния Объекта. Кроме того, как следует из материалов дела, в качестве проживающих в квартире зарегистрированы Давыдова Е.Н., Давыдова Д.А., Корешков Н.Р., доказательств иного в материалах дела нетОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 30.08.2016 N А29-3034/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности общества "СПГЭС" в силу приобретательной давности на следующее имущество: здание трансформаторной подстанции, литера Т, площадью 40, 3 кв. м, по адресу: г. Саратов. ул. 2-я Прокатная 19Позиция суда: Требование о признании отсутствующим права собственности общества "СПГЭС" на спорные объекты обоснованно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2016 N А57-2817/2015 - Определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2016 N А40-6420/2013
- Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 115741 руб. 68 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не усматриваетОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2016 N А53-12819/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О внесении изменений в законодательные акты РФ и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ в связи с принятием Федерального закона " и О внесении изменений и дополнений в Федеральный закона "Об общих принципах организации законодательных и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ" указывает, что находящееся в федеральной собственности имущество, которое может находиться в муниципальной собственности, подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственность в случае, если нахождение указанного имущества в федеральной собственности не допускается, в том числе в результате разграничения полномочий между федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов РФ и органами местного самоуправления, а следовательно, спорный дом подлежит безвозмездной передаче в муниципальную собственностьПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2016 N А47-1383/2016 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на зданияПозиция суда: Суды пришли к правомерному выводу об удовлетворении требования о признании отсутствующим права собственности ЗАО на спорные объектыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2016 N А57-2709/2015 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации муниципального образования Сельское поселение Буньковское Ногинского муниципального района Московской области, связанного с непринятием у ОАО "Буньковский экспериментальный завод" в муниципальную собственность жилых домов, расположенных по адресу: Московская область, Ногинский район, д. Большое Буньково, пер и об обязании Администрацию Ногинского муниципального района Московской области принять указанные дома в муниципальную собственностьПозиция суда: Апелляционным судом установлено, что на балансе ОАО учитываются жилые дома д. 1, 2, 7, 9, расположенныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2016 N А41-82271/2015 - Предмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность следующее имуществоПозиция суда: С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции находит правильным вывод суда первой инстанции, указавшего, что спорные дороги являются частью инженерной инфраструктуры сельского поселения и независимо от того, на чьём балансе она находится, относится к муниципальной собственности, а обязанность принятия указанных спорных объектов в муниципальную собственность возложена на ответчика в силу законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2016 N А29-13348/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать объект недвижимого имущества - трансформаторную подстанцию, 1-этажный, общая площадь 38.1 кв. м, инвентарный номер 03-17/8333/01:1000/Т, литПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебных актов судов первой и апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2016 N А09-6474/2015 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 176 251, 87 рублейПозиция суда: Доводы жалобы о том, что железнодорожный путь и железнодорожный переезд, оборудованный переездным постом, является единым недвижимым комплексом, что обуславливает наличие единого субъекта потребления ресурса, при вышеизложенных обстоятельствах правового значения для существа спора не имеют и верности выводов судов не изменяютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2016 N А49-14000/2014 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давностиПозиция суда: Требование о признании отсутствующим права собственности ЗАО на спорные объекты обоснованно удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.08.2016 N А57-3007/2015 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 810 546 руб. стоимости неучтенного потребления электроэнергии в период водонасосной станцией, расположенной по адресу: Нижний Новгород, Аэродромная, 28Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно отказал истцу в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2016 N А43-4423/2016 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права муниципальной собственности муниципального образования "город Ангарск" на трехэтажный жилой дом с кадастровым номером 38:26:040902:719, расположенный по адресу: Иркутская область, г. Ангарск, 16 квартал, д. 4Позиция суда: Следовательно, апелляционный суд пришел к правильному выводу о предъявлении рассматриваемого иска в пределах установленного законом срока исковой давностиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.07.2016 N А19-5204/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на здание трансформаторной подстанции литер Т, площадью 41, 8 кв.м по адресу: ул. Астраханская угол ул. Посадского б/н и о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на здания трансформаторной подстанции, литер Т, площадью 39, 4 кв.м по адресу ул. Черниговская б/н и о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на здание распределительного пункта "Жасминный", литер Т, площадью 174, 6 кв.м по адресу: г. Саратов, ул. Строителей б/н и о признании права собственности ЗАО "СПГЭС" в силу приобретательной давности на здание трансформаторной подстанции, литер Т, площадью 42, 2 кв.м по адресу: г. Саратов, 12 Вокзальный проезд угол ул. Кутякова, б/нПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов, основанных на материалах дела, при правильном применении судами норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.07.2016 N А57-3176/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с нимПредмет иска, заявления: о признании права собственности на сооружение - тепловые сети, расположенное по адресу: Архангельская область, городской округ "Котлас", г. Котлас, кадастровый номерПозиция суда: Суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворениюИстец: Иные государственные органыОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.07.2016 N А05-2978/2016 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения по иску принять в муниципальную собственность муниципального образования муниципального района "Сыктывдинский" "дорогу к производственной базе" протяженностью 0, 290 километра и "дорогу к огородам" протяженностью 0, 600 километра и о взыскании расходов по уплате государственной пошлиныПозиция суда: Оснований для отмены состоявшихся судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.07.2016 N А29-8077/2015 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании Администрации принять в собственность муниципального образования объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Принимая во внимание положения вышеуказанных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, апелляционный суд считает, что оснований для отмены состоявшего судебного акта не имеетсяИстец: Иные государственные органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2016 N А13-3070/2015 - Суды пришли к правильным выводам о возникновении муниципальной собственности на спорный объект в силу прямого указания закона и неправомерности бездействия администрации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.07.2016 N А32-38891/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
