На него ссылаются

• В списке элементов: 59
• Передача имущества из федеральной собственности в муниципальную
  Консультация, 2015 год 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.10.2015 N А27-14985/2013 N 304-ЭС15-13516 
• Об отказе в передаче кассационной жалобы (представления) для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии ВС РФ
  Определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2015 N А39-2646/2014 N 301-ЭС15-12257 
• О дополнении письма от 9 апреля 2014 года N 15/392
  Письмо Минсельхоза России от 09.12.2014 N 15/1420 
• Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) (постатейный)
  Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2014 
• О нарушении антимонопольного законодательства
  Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 12.05.2012 N К05-264/11 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании безвозмездно принять в муниципальную собственностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, при вынесении определения и постановления суды первой и апелляционной инстанции руководствовались законодательством, регулирующим процедуру банкротства и определяли принадлежность спорного имущества с целью установления порядка формирования конкурсной массы должникаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2011 N А09-3278/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия по принятию в муниципальную собственность канализационных сетей, расположенных от колодца по ул. Ленина до здания НУК "УХПМ" по ул. Гончарова, 11а и обязании принять в муниципальную собственность канализационные сетиПозиция суда: В силу п.1 приложения 3 к Постановлению Верховного Совета РФ участок водопровода от здания по ул.Гончарова, 11А, до врезки в водопроводные сети абонента по ул.Гончарова, 11, в силу закона подлежит передаче в муниципальную собственность
  Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16.06.2011 N А72-1926/2011 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание, общей площадью 4975,4 кв.м., расположенного по адресу: г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, д. 56, литера Л, л, л1, л2, л3 и об обязании ответчика зарегистрировать право муниципальной собственности на вышеуказанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для отказа в удовлетворении заявленных требованийОтветчик: Росреестр
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2011 N А55-23142/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание площадью 2404, 20 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Октябрьский район, ул. Скляренко, д. 17а, Литера А-А2, а-а3, и обязании осуществить государственную регистрацию права муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А55-23148/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое здание общей площадью 4548, 80 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Теннисная, д. 39, внутренняя литера АА1, и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2011 N А55-431/2011 
• Решением суда требования о признании права муниципальной собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, в соответствии с п. 4 ст. 131 ГК РФ, п. 1 ст. 7 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 N А60-31777/2010-С3 
• Решением суда требования о признании права муниципальной собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения, согласно п. 1 ст. 200, п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат удовлетворению
  Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2010 N А60-31777/2010-С3 
• Предмет иска, заявления: о признании права государственной собственности Санкт-Петербурга на здание площадью 4 146, 8 кв.м, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова, д. 13, литПозиция суда: 02.09.2003г. сведения о спорном здании были внесены в Реестр собственности Санкт-Петербурга в соответствии с распоряжением Комитета по управлению городским имуществомИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2010 N А56-49765/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения следующих объектов недвижимости: многоквартирный жилой дом, общей площадью 1429,3 кв. м, по адресу: г. Челябинск, ул. Жукова, 1Позиция суда: Решение суда первой инстанции отмене, а апелляционные жалобы - удовлетворению не подлежатИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А76-5663/2010 
• Предмет иска, заявления: об обязании принять по акту приема-передачи в муниципальную собственность следующие жилые домаПозиция суда: Выше, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части обязания администрации сельского поселения Верейское принять по акту приема-передачи в муниципальную собственность следующие жилые домаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2010 N А41-4550/10 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2010 N А55-1797/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в принятии в муниципальную собственность и обязании принять в муниципальную собственность следующие объекты недвижимостиПозиция суда: И, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ОАО заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 N А65-10640/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение площадью 506, 7 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Прибрежный, ул. Никонова, дом 1, внутренняя литера А, и обязании устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2010 N А55-26705/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Татарстан "О безвозмездной передаче в муниципальную собственность г.Казани имущества, находящегося в федеральной собственности и включению в перечень объектов, не подлежащих приватизации в составе имущественного комплекса федерального государственного унитарного предприятия "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" и о признании незаконными действий по односторонней передаче федерального имущества в собственность муниципального образования г.Казани, обязании устранить нарушение прав и законных интересов исполкома муниципального образования г.КазаниПозиция суда: Решение суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу исполнительного комитета муниципального образования г.Казани - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2010 N А65-24260/2009 
• Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права, признании права муниципальной собственностиПозиция суда: Поскольку истец доказал факт возникновения права муниципальной собственности в установленном законом порядке, а также факт владения спорным имуществом - суд первой инстанцииОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2010 N А32-3634/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимости, нежилое здание, площадью 3339,80 кв.м., расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Управленческий, ул. Имени академика Н.Д. Кузнецова, дом 5 внутренняя литера Н и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 N А55-23372/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения "О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве оперативного управления за ФБУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области, в собственность городского поселения "Город Медынь"Позиция суда: Суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения требования заявителя о признании недействительным распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Калужской области «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закреплённого на праве оперативного управления за ФБУ ИК-4 УФСИН России по Калужской области, в собственность городского поселения «Город Медынь»Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2010 N А23-2766/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области "О закреплении на праве оперативного управления федерального имущества", "О внесении изменений в распоряжение ТУ Росимущества в Московской области "О закреплении на праве оперативного управления федерального имущества"Позиция суда: Доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А41-5292/09 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2009 N А76-26976/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение общей площадью 488, 40 кв.м., расположенное по адресу: Самарская область, г. Самара, Советский район, ул. Советской Армии, дом 115, внутренняя литера А и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 N А55-18553/2009 
• Позиция суда: Более того, как следует из материалов дела, 26.12.2008 Управлением Федеральной регистрационной службы по Челябинской области вынесено решение об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на здание детского сада по причине отсутствия правоустанавливающего документаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2009 N А76-15362/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности муниципального образования "город Челябинск" на нежилое здание детского сада, общей площадью 1 174,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Островского, 25бПозиция суда: Как следует из материалов дела, 26.02.2009 истец обратился за государственной регистрацией права муниципальной собственности на нежилое здание детского сада, общей площадью 1 174,10 кв. м, расположенное по адресу: г. Челябинск, ул. Островского 25бИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 N А76-14150/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федерального регистрационной службы по Приморскому краю ,185 и об отказе в государственной регистрации права хозяйственного ведения за муниципальным унитарным ремонтно-строительным предприятием "Агрос" на объекты недвижимости: здание - гараж для ремонта автомашин площадью 925,6 кв.м и о понуждении Управления ФРС по Приморскому краю произвести регистрацию права хозяйственного ведения за муниципальным унитарным ремонтно-строительным предприятием "Агрос" на указанные объекты недвижимостиПозиция суда: Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении требования заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.10.2009 N А51-9762/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, судом первой инстанции правомерно принято условие договора о принадлежности сетей водопровода и канализации и эксплуатационной ответственности в редакции истцаИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 N А34-1589/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на жилое здание общей площадью 43,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Брянск, ул. Костычева, д. 29-аПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта по приведенным в апелляционной жалобе доводам не имеется, поскольку обстоятельства и имеющимся доказательства, исследованы судом первой инстанции, и им дана надлежащая правовая оценка по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, выводы суда соответствуют материалам дела и действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2009 N А09-15005/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - сооружение, общей площадью 7071,50 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Фасадная, дом 2 "а" и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 N А55-6821/2009 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении на администрацию Истринского муниципального района Московской области штрафа в размере 100000 руб. за неисполнение решения Арбитражного суда Московской области по делуПозиция суда: Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 N А41-К1-24444/05 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества -нежилое помещение общей площадью 85,2 кв.м., внутренняя литера Г, расположенное по адресу: г. Самара, Красноглинский район, пос. Управленческий, ул. Красногвардейская, д. 2 и обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на спорный объект недвижимостиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 N А55-7364/2009 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий, выразившихся в отказе проведения государственной регистрации права муниципальной собственности на земельный участок площадью 2873,0 кв.м., кадастровый номер 63:01:0104005:0018, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, 37/5 и об обязании ответчика зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный земельный участокПозиция суда: Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного актаОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 N А55-3286/2009 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании ничтожным заключенного между Закрытым акционерным обществом "Фирма "Балтика" и ООО "Альянс" договора купли-продажи зданий, расположенных по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, г. Выборг, ул. Красина, д. 11, ул. Крепостная, д. 15аИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2009 N А56-5761/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 189, 80 кв.м., внутренняя литера Л, расположенное по адресу: г. Самара, Промышленный район, ул. Александра Матросова / Ставропольская, д. 137/90 и об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на указанный объект недвижимого имуществаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А55-19194/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения и об отказе в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 154, 00 кв.м., внутренняя литера Ш, расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, 14 и об обязании зарегистрировать право муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - нежилое помещение, общей площадью 154, 00 кв.м., внутренняя литера Ш, расположенное по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Киевская, 14Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворенияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2009 N А55-17771/2008 
• Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.02.2009 N А56-31708/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия Администрации по принятию в муниципальную собственность муниципального образования "город Рязань" Рязанской области газопроводных сетей, протяженностью 196 метров, расположенных по адресу: г. Рязань, ул. Грибоедова, д.20, соор.4, и обязании Администрации принять газопроводные сети в муниципальную собственность МО "город Рязань" Рязанской областиПозиция суда: Из материалов дела следует, что имущество, указанное в приложении к распоряжениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А54-2743/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности муниципального образования "Город Саратов" на здание - трансформаторную подстанцию ТП-1040, нежилое одноэтажное, общей площадью 40,3 кв.м, зарегистрированное по адресу: г. Саратов, территория ООО "Дорожник", запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и о признании недействительным постановления администрации г. Саратова в части включения в реестр объектов муниципального нежилого фонда г. Саратова трансформаторной подстанции ТП-1040Позиция суда: Учитывая данное обстоятельство, апелляционный суд считает, что его права оспоренным ненормативным актом не нарушеныИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А57-11377/08 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.12.2008 N А56-5761/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения "О безвозмездной передаче имущества Российской Федерации, закрепленного на праве оперативного управления за Рязанской квартирно-эксплуатационной частью Московского военного округа, в муниципальную собственность муниципального образования - городской округ город Рязань Рязанской области" и акта приема-передачи имуществаПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит частичной отменеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2008 N А54-1036/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за ТСЖ "Квартал " права общей долевой собственности на служебное помещение общей площадью 15,7 кв.м., расположенное между квартирами NN 54,55 на 2 этаже в доме по ул. Аллея Героев г. Волгограда и о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды, заключенного между ДМИ администрации Волгограда и Волгоградской областной коллегией адвокатовПозиция суда: Апелляционная жалоба ТСЖ «Квартал » удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2008 N А12-10257/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 148 929 руб. 59 коп., из которых 135 245 руб. 36 коп. сумма неосновательного обогащения за период и 13 684 руб. 23 коп. проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционную жалоба Общества с ограниченной ответственностью удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2008 N А12-8921/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду недвижимого имущества и взыскании с Государственного многоотраслевого предприятия жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы "Ульяновскстрой" 74 459 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2008 N А72-2259/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: просит признать недействительным договор на аренду недвижимого имущества, в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки обязать государственное многоотраслевое предприятие жилищно-коммунального хозяйства и социальной сферы "Ульяновскстрой" возвратить муниципальному учреждения здравоохранения "Городская поликлиника " 406 233 руб. 68 копПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что договор г. на аренду недвижимого имущества с дополнительны соглашением к нему г. является согласно ст. 168 Гражданского Кодекса РФ ничтожным, является вернымИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2008 N А72-948/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права хозяйственного ведения на нежилые помещения, литер АА1А2, общей площадью 948,4 кв.м., расположенные по адресу: г. Саратов, ул. им. Осипова В.И., 16А, за МУП ЖКХ Кировского районаПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отменеИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2008 N А57-13292/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании муниципальной собственности и просил признать за муниципальным образованием - город Самара - право собственности на объект недвижимости, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ново-Садовая, 194А, общей площадью 434,8 кв.м. Иск обоснован передачей спорного объекта недвижимости в муниципальную собственность в соответствии с постановлением Правительства РФ, незаконной приватизацией объекта в собственность ОАО "Завод им. А.М.Тарасова"Позиция суда: По указанным основаниям суд апелляционной инстанции полагает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу, обжалуемое судебное решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований истцаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2008 N А65-31090/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа в государственной регистрации права муниципальной собственности на объект недвижимого имущества - земельный участок площадью 375 315 кв.м., расположенный по адресу: гор. Самара, ул. Ново-Садовая, 150, содержащегося в сообщенииПозиция суда: В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что оспариваемый отказ в государственной регистрации не соответствует требованиям ст. 20 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», что привело к нарушению прав и законных интересов заявителя. В связи с чем требования Департамента управления имуществом городского округа Самара подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, что в силу ст. 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого судебного акта. На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области.Ответчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2008 N А55-18891/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 607 885 руб. 02 копПозиция суда: Исковые требования не подлежат удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда Красноярского края от 08.05.2008 N А33-544/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за отпущенную по договору тепловую энергию в горячей воде за период ноябрь 2006 года - январь 2007 года для отопления жилых домов и общежитий по адресам: г. Самара, ул. Ярмарочная, 27, 27А, ул. Фрунзе 25-27Б, 25-27В, ул. Чапаевская, 134, ул. Степана Разина 73, 73А, ул. Куйбышева, 84 в размере 128859 рублей 77 копеек, исходя из фактически потребленной энергииПозиция суда: Решение Арбитражного суда Самарской области года является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2008 N А55-4414/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.08.2007 N А56-9443/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание общежития, расположенное по адресу: г. Иркутск, ул.Култукская, 9 блок "А"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования общества о признании права собственности на здание, так как имеющаяся в материалах дела выписка из перечня объектов (имущества), составляющего муниципальную собственность, свидетельствует о том, что спорное помещение является муниципальной собственностьюОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2007 N А19-15762/06-47-ФО2-1300/2007 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание магазина, расположенного по адресу: Самарская область, Сергиевский район, п. Серноводск, ул. Ленина общей площадью 177 кв.м. Решением суда в удовлетворении заявления отказаноПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает доказанным передачу спорного здания - магазина инвентарный номер 264 пос. Серноводск, ул. Ленина, литер 1:1а:1б общей площадью 177 кв. м. в уставной капитал и на баланс ОАО, что дает право истцу в отсутствии иного надлежащего собственника заявить требования о признании права собственностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2007 N А55-4099/2006 
• Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.10.2006 N А56-29366/2006 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании принять в муниципальную собственность объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения, состоящие из жилых домов, расположенных по адресам: Московская область, г.Истра, ул.Володарского, д.17Позиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2006 N А41-К1-24444/05 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделок ничтожными, государственной регистрации права недействительной, признании права собственностиПозиция суда: Оснований для удовлетворения требований истца о признании права государственной собственности на спорные здания и признании недействительной государственной регистрации ООО на спорные здания не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2005 N А56-32290/2003 
• О включении в Реестр муниципальной собственности жилых домов и инженерных коммуникаций
  Постановление главы городского самоуправления-мэра г. Краснодара от 03.05.2000 N 909