Судебная практика

• В списке элементов: 28
• Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Псковской области и о назначении административного наказания по делуПозиция суда: Надлежит признать обоснованным вывод УФАС о том, что на предприятие распространяются установленные Законом ограничения, поскольку оно осуществляет деятельность на рынке оказания услуг по водоснабжению и канализации на территории г.Пскова, находящемся в состоянии естественной монополии, занимает на нем доминирующее положениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2013 N А52-4796/2012 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Волжскому Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налоговых правонарушений на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 125 996 руб., пункта 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в сумме 1 197 508 руб. и доначислении налога на доходы физических лиц за 2007-2008 гг. в сумме 629 980 рубПозиция суда: При правильном применении судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованнымиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28.04.2011 N А12-15230/2010 
• Признавая недействительным решение ИФНС, суд руководствовался ст.ст.346.26 и 346.27 НК РФ, поскольку работы по установке и обслуживанию домофонов не поименованы в Общероссийском классификаторе ОК 002-93, следовательно, деятельность истца относится к...
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2010 N А63-556/2010 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.09.2010 N А12-23634/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным решения ИФНС, так как инспекция на основании информации, предоставленной органом, осуществляющим ведение государственного земельного кадастра, правомерно определила налоговые обязательства налогоплательщика исходя из кадастровой стоимости земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.07.2010 N А50-36124/2009 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам в частиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали материалы дела и дали правильную оценку обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.01.2010 N А56-20453/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.09.2009 N А47-583/2008 
• Отказ инвалиду в предоставлении льготы по оплате за пользование горячим водоснабжением, гарантированной Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", признан ...
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 14.11.2008 N 4-В08-15 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 298259 руб. 05 коп. убытковПозиция суда: Судебные акты отменены, в удовлетворении заявленного требования о взыскании убытков отказано, поскольку суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии нарушений обязательства со стороны МУП и недоказанности причинения его действиями каких-либо убытков заявителюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.10.2008 N А26-8949/2006-16 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, кто являлся в проверяемом периоде производителем пеноблоков: Алаев Ю.Ф. или ООО, и, как следствие, проверить обоснованность начисления Предпринимателю налогов по общеустановленной системе налогообложения с учетом оценки доказательств по делу в их совокупностиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.02.2008 N А39-4873/2006 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора постановления, которым удовлетворен иск в части взыскания убытков, возникших в связи с незаконным предоставлением ответчиком льгот за пользование лифтом, поскольку, ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.2007 N А26-8948/2006 N 12676/07 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 29495756 руб. 05 коп. расходов, возникших в результате предоставления в 2004 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданам в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Указом Президента Российской Федерации "О предоставлении льгот бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны"Позиция суда: Дело о взыскании убытков, возникших в результате предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, было передано на новое рассмотрение, поскольку кассационная инстанция не согласна с выводом суда об отказе в возмещении всей суммы расходов, возникших в результате предоставления льгот по оплате капитального ремонта, в то время как податель жалобы ссылался, что предоставлял льготы как собственникам жилых помещений, так и нанимателямИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.09.2007 N А26-6812/2006-16 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления в лицевую карточку Предприятия суммы налога на имущество в размере 1 276 298 рублей и пеней в сумме 40 373 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод об обоснованном применении МУП в отношении упомянутого имущества указанной льготы и правомерно признал оспариваемое решение Инспекции в обжалуемой части незаконнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.07.2007 N А11-231/2006-К2-18/114 
• Тематика спора: Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Щаникова Евгения Анатольевича 814985 руб. недоимок, пеней и налоговых санкцийПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о том, что в 2002-2003 годах предприниматель неправомерно облагал ЕНВД доходы от оказания бытовых услуг юридическим лицам, и обоснованно указал на то, что доходы от этих услуг подлежат налогообложению в общеустановленном порядкеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.06.2007 N А56-53342/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.05.2007 N А56-38414/2006 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Владимирской области в части начисления в лицевую карточку Предприятия суммы налога на имущество в размере 1 276 298 рублей и пеней в сумме 40 373 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Владимирской области и постановление Первого арбитражного апелляционного суда подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.02.2007 N А11-231/2006-К2-18/114 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по крупнейшим налогоплательщикам по Ульяновской области, г.УльяновскПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, принят на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для удовлетворения кассационных жалоб и отмены судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.01.2007 N А72-4815/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Белгороду ДСППозиция суда: Обжалуемые решение и постановление отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.01.2007 N А08-6495/05-21 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Суд признал недействительным решение налогового органа в связи с тем, что, согласно нормам действующего законодательства, оплата услуг по содержанию жилья, по вывозу мусора, по капитальному и текущему ремонту входит в плату за пользование жилым помещением; тарифы на указанные услуги установлены муниципальными органами без НДСИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.10.2006 N А45-9052/06-31/173 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных суммПредмет иска, заявления: о возврате излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в сумме 21359 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции соответствует нормам материального и процессуального права и оснований для его отмены нетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2006 N А05-20778/2005-12 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по земельному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Санкт-ПетербургуПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо предложить сторонам провести сверку расчетов в части налоговых вычетов по НДС за проверенный период, после чего скорректировать на сумму налоговых вычетов сумму доначисленного НДС, соответственно пеней и штрафа и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.06.2006 N А56-19755/2005 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит отмене, кассационная жалоба - удовлетворениюОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.08.2005 N А76-1581/05 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекцииПозиция суда: Налогоплательщик неправомерно воспользовался льготой, предусмотренной статьей 27 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах"Ответчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2005 N А19-8194/04-20-Ф02-443/05-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области о начислении Предприятию 58657 руб. налога на добавленную стоимость, 29401 руб. налога с продаж, соответствующих пеней, а также штрафов на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правомерный вывод о том, что услуги бани не подпадают под понятие жилищно-коммунальных услуг и, следовательно, подлежат обложению налогом с продажИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2005 N А66-7771/2004 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными подпункта 1.1 пункта 1, пункта 2 решения налоговой инспекции, требования налоговой инспекции об уплате налога и пениИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А19-3612/04-30-Ф02-4486/04-С1 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, требований об уплате налога и налоговых санкций NN 44494, 44495Позиция суда: Как следует из материалов дела, всего поверенным в пользу дольщика собрано коммунальных платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.07.2004 N А19-3942/04-5-51-Ф02-2769/04-С1 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску о представлении уточненного расчета по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за I и II кварталы 2003 года и внесении соответствующих исправлений в учетные и бухгалтерские регистрыПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что специальный режим налогообложения в виде ЕНВД может применяться к деятельности Предприятия по хранению автотранспортных средств на платных автостоянкахИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.06.2004 N А05-13352/03-730/22 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам межрайонного уровня по Пушкинскому району и городу Павловску Санкт-Петербурга, в соответствии с которым обществу доначислено 84925 руб. единого налога на совокупный доход и начислено 9922 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, рядом с навесом, на котором выставлялись образцы продукции, расположен склад, где хранились товары общества, установлен стационарный станок для резки металлопрокатаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2002 N А56-31912/01