Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
На него ссылаются
- В списке элементов: 649 Страницы: « 1 2 3 4 5 [6] 7 »
- Тематика спора: Оставление заявления без движенияПредмет иска, заявления: о признании торгов недействительнымиПозиция суда: Определение суда Арбитражного суда Краснодарского края подлежит отмене с направлением вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2008 N А32-18674/2007-36/121БД - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения и пользования на праве собственности квартирой в доме по ул. Изобильной в г. ВолгоградеПозиция суда: Рассмотрев заявление Жилищно-строительного кооператива, оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявитель не представил доказательств отсутствия у него другой возможности получить надлежащие документы, удостоверяющие факт владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2008 N А12-13095/07-С53 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными в части постановления Главы Костомукшского городского округа и приказа директора Муниципального учреждения "Комитет по управлению муниципальной собственностью Костомукшского городского округа"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требованийИстец: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.01.2008 N А26-6862/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 21 499 руб. 38 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на коммунальные услуги за март 2007 годаПозиция суда: Учитывая, что определение о назначении дела к судебному разбирательству направлялось судом по имеющему в материалах дела юридическому адресу ответчика, но возвращено органом почтовой связи в связи с тем обстоятельством, что адресат не явился за получением копии определения, суд считает, что ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания и отсутствуют процессуальные препятствия для рассмотрения спора по существуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.01.2008 N А33-15041/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налога на имущество в сумме 303676,33 рубПозиция суда: Рассмотрев требование инспекции о взыскании налога на имущество и заявление Администрации о признании требований инспекции, руководствуясь п. 5 ст. 49 АПК РФ, суд принял признание Администрацией требований МИФНС о взыскании налога на общую сумму, поскольку такое признание требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц; правомерность требований налогового органа подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствамиИстец: Налоговые органыОтветчик: Иные государственные органы
Решение Арбитражного суда Приморского края от 24.01.2008 N А51-12232/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 801 472 руб. 50 коп. убытков и дивидендовПозиция суда: Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниямИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2008 N А32-13684/2007-32/302 - Предмет иска, заявления: о взыскании 442 434 руб. 16 коп., состоящих из 247 926 руб. 73 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору на отпуск и потребления тепловой энергии за январь, апрель-сентябрь 2007 года и 194 507 руб. 43 коп. пениПозиция суда: Учитывая, что размер неустойки, начисленной истцом, практически равен сумме основанного долга по договору, суд полагает, что установленная сторонами договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому размер подлежащей взысканию по требованию истца неустойки подлежит снижению доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 21.01.2008 N А33-14159/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 460 335 руб. основного долга, 20 995 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 руб. на оплату услуг представителяПозиция суда: Исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы сумму и процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ арбитражный апелляционный суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2008 N А65-7347/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 2 017 261 руб., в том числе 1 932 750 руб. основного долга и 84 511 руб. процентов по договору долевого участия в строительстве и 100 000 руб. судебных расходов на представителяПозиция суда: У суда отсутствовали основания для удовлетворения иска ООО о взыскании с индивидуальных предпринимателей и Ефанова В.М. солидарно долга в полном объеме, а также процентов, а следовательно, решение суда полежит отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2008 N А52-962/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на эксплуатацию железнодорожного подъездного пути необщего пользования при станции КавказПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Краснодарского краяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А32-22635/2007-20/605 - Предмет иска, заявления: об установлении факта тождества между Аэродромом общей площадью 7.480,0кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Серпуховский район, Балковский с.о., р.н- д.Большое Грызлово и Аэродромом общей площадью 72.000,0кв.м, расположенном по адресу: Московская область, Серпуховский район, Балковский с.о., р-н д.Большое ГрызловоПозиция суда: Выше, заявление ООО подлежит оставлению без рассмотренияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А41-К1-16497/07 - Предмет иска, заявления: О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", перед началом судебного разбирательства суду надлежит установить, извещены ли с соблюдением требований закона не явившиеся лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства и о признании его правопреемником, о времени и месте рассмотрения заявленияПозиция суда: При проверке в апелляционном порядке законности и обоснованности обжалуемого определения судом установлено следующееИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2008 N А56-19829/2002 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18 805,88 рублей штрафной неустойки за превышение потребления договорной величины электроэнергии за май-июль 2007 года по договору на электроснабжениеПозиция суда: При установленных обстоятельствах суд полагает, что предусмотренная сторонами договорная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поэтому размер подлежащей взысканию по требованию истца неустойки подлежит снижению доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.12.2007 N А33-13441/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в сумме 434 422 руб. 08 коп. в порядке суброгацииПозиция суда: Поскольку требования истца о взыскании страховых выплат в порядке суброгации возникли из различных договоров страхования, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2007 N А13-10680/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 7 952 рублей 71 копейки задолженности за потребленную тепловую энергию по договоруПозиция суда: Поскольку материалами дела подтвержден отпуск истцом на объекты ответчика тепловой энергии в марте-мае 2007 года в заявленном истцом количестве, доказательства оплаты отпущенного количества теплоэнергии в спорный период ответчиком не представлены, требование истца о взыскании суммы задолженности за потребленную теплоэнергию по договору обоснованно и подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.12.2007 N А33-12886/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Клен" штрафных санкций за совершение налогового правонарушения предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 112 261 рубПозиция суда: Суд первой инстанции неправомерно принял решение о взыскании с ООО штрафных санкций за нарушение налогового законодательства, в связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отменеИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2007 N А56-2022/2007 - Позиция суда: Заявление открытого акционерного общества, в лице филиала ОАО в г. Красноярске, удовлетворитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2007 N А33-14464/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании 115 000 руб. задолженности по договору и 9 014 руб. 83 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При разрешении вопроса об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска необходимо установить высокую степень вероятности существования фактов, способных в будущем затруднить исполнение судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2007 N А53-18295/2007-С3-38 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в форме открытого конкурса по размещению заказов на выполнение строительно-монтажных работ для Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФПозиция суда: Суд первой инстанции, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание соразмерность и адекватность обеспечительных мер заявленному требованию, пришел к обоснованному выводу о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета Управлению Северо-Кавказского округа внутренних войск МВД РФ исполнять контракты на выполнение строительно-монтажных работ для государственных нужд, заключенные по результатам торгов в форме открытого конкурса по размещению заказов на выполнение строительно-монтажных работ для СКО ВВ МВД РФ в полном объемеОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2007 N А53-18586/2007-С2-11 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за поставленный по договору товар в сумме 74 763 руб.20 копПозиция суда: Учитывая, разъяснения Пленума Высшего Арбитражного суда, изложенные в п. 13 Постановления «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ», в соответствии с которыми, оценивая возможные негативные последствия применения предварительных обеспечительных мер, арбитражный суд должен учитывать, что обеспечительные меры и суммы встречного обеспечения должны быть соразмерны и адекватны заявленным имущественным требованиям кредитора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявленная истцом обеспечительная мера не служит целям обеспечения исполнимости судебного акта, принятого по результатам рассмотрения иска по существу, а следовательно, заявленная мера является неадекватнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А53-18288/2007-С3-38 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объекты недвижимого имуществаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд полагает, что определение суда первой инстанции г. вынесено с нарушением норм процессуального права, в связи с чем подлежит отмене, а вопрос - направлению в суд первой инстанции на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2007 N А41-К1-15987/07 - Предмет иска, заявления: о взыскании 81 786 руб. 93 копПозиция суда: Поскольку законом не установлены ограничения размера неустойки, а также конкретные критерии, подлежащие учету судом при решении вопроса об ее уменьшении, арбитражный суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, считает возможным уменьшить размер неустойки в два раза, то есть доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 05.12.2007 N А33-10270/2007 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФПредмет иска, заявления: о признании недействительными открытого лесного конкурса, проведенногоПозиция суда: Учитывая, что признание договора аренды заявлено как последствие недействительности сделки, что не соответствует диспозиции статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, раскрывающей указанное правовое понятие; обстоятельства, предусмотренные частью 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации для признания договора недействительным, объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства не нашли, арбитражный суд не усматривает оснований для удовлетворения требования, заявленного к ООО и ЛОГУ «Ленобллесхоз», о признании сделки недействительнойИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2007 N А56-51512/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Апелляционная инстанция не усматривает оснований для отмены определения судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2007 N А42-5290/2007 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы налогового органа не имеетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2007 N А47-8152/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного права собственности на пристройку литеры "б", Б1 и часть помещений на первом этаже за номером 20, номером 1 и номером 2 на втором этаже в здании механических мастерских по адресу: г.Владивосток, ул.Днепровская, 21, за ЗАО Компания "Востокинвестстрой"Позиция суда: На основании вышеизложенного основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 27.11.2007 N А51-7178/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 66 057 020 руб. 87 коп стоимости тепловой энергии по договору за период и 5 482 201 руб. 78 коп процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период а всего 71 539 222 руб. 65 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд не известил лиц, участвующих в деле, а также лицо, в отношении которого ставился вопрос о признании его правопреемником, о времени и месте рассмотрения заявления, согласно протоколу судебного заседания года, заявление ЗАО рассмотрено без вызова сторон, а, следовательно, определение года вынесено с нарушением статей 48 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А56-43384/2006 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности, совершенной за Кошкиным А.А. на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г. Сортавала, ул. Карельская, дом 16Позиция суда: Вывод суда первой инстанции является правомерным, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, а также нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2007 N А26-3408/2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании его освободить земельный участок, расположенный северо-западнее дома по ул. Тульской в г. Суворове от временного строенияПозиция суда: Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 270, 271, ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный судИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2007 N А68-1646/07 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка в сумме 11312481 руб. 78 коп. за период с января по март 2006, пени за ненадлежащее исполнение обязательств по уплате арендной платы в сумме 344 255 рублей 26 коп. по состоянию, всего - 11656737 руб. 04 копПозиция суда: С учетом вышеуказанных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Администрации города Обнинска и отмены принятого решенияИстец: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2007 N А23-2214/06 - Позиция суда: Требования заявителя подлежат отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2007 N А47-12020/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 579 843 руб. 87 коп., составляющих задолженность Открытого акционерного общества "Новоладожский судоремонтный завод" по оплате коммунальных услуг за февраль и март 2007 года на основании договораПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А56-11945/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным и не подлежащим применению сформированный и утвержденный мэром Санкт-Петербурга "Список объектов недвижимости - памятников истории и культуры Санкт-Петербурга, передаваемых в государственную собственность Санкт-Петербурга", зарегистрированный в Аппарате Правительства РФ вх., в части касающейся здания 55-57, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Садовая и о признании недействительным и не подлежащим применению распоряжения КУГИ Санкт-Петербурга и О включении в реестр государственной собственности Санкт-Петербурга объектов недвижимости - памятников истории и культуры Санкт-Петербурга", в части касающейся вышеуказанного здания и о признании недействительным внесение в реестр государственной собственности Санкт-Петербурга вышеуказанного здания и о признании недействительной государственной регистрации права собственности Санкт-Петербурга на вышеуказанное зданиеПозиция суда: Апелляционный суд считает, что требования ООО связаны между собой по основаниям возникновения и по представленным доказательствам, поэтому у арбитражного суда не было законных оснований для возвращения заявленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2007 N А56-28183/2007 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого здания "Продуктовый мини-магазин", расположенного по адресу: г. Самара, ул. Г.Димитрова, д. 101, корп.1, заключенного между ООО "Олимп" и гражданином Чадаевым Сергеем Евгеньевичем, г. СамараПозиция суда: Судом первой инстанции также правомерно был сделан вывод о подведомственности данного спора арбитражному суду, несмотря на участие второго ответчика - физического лица, так как материально-правовое требование истца основано на Федеральном законе, вытекает из деятельности общества и связано с осуществлением прав истца как участника обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2007 N А55-6589/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2007 N А54-2799/07 - Позиция суда: Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью к открытому акционерному обществу о взыскании прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 07.11.2007 N А26-4890/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 10 258 812,93 рублей суммы основного долга за потребленную тепловую энергиюПозиция суда: Принимая во внимание, что при проверке решения Арбитражного суда Красноярского края апелляционной инстанцией нарушений норм материального и процессуального права не установлено, арбитражный суд полагает, что в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 06.11.2007 N А33-6841/2007 - Ответчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.11.2007 N А56-2897/2003 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта соответствия сведений, содержащихся в ЕГРП о ЛЭП 110 кВ Рублево-Сетунь 1 и 2 общей протяженностью 6500м, расположенной по адресу: город Москва, Московская область, от ПС-110 Рублевское шоссе, п.Рублево, стр.1) до ПС-70Позиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К1-7923/07 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта соответствия сведений, содержащихся в ЕГРП об электросетевом комплексе "Подстанция 220 кВ "Омега" с линиями электропередачи в составеПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К1-7925/07 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта владения ООО "Молочные продукты Подмосковья" зданием распределительной трансформаторной подстанции, расположенным в селе Райсеменовское Серпуховского района Московской области как собственнымПозиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2007 N А41-К1-7308/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконнымиПозиция суда: Заслушав объяснения судебного пристава-исполнителя, изучив доводы временного управляющего, исследовав материалы дела, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2007 N А66-5196/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения сооружения - асфальтового покрытия парка Ремфонда, расположенного по адресу: г. Самара, проспект Масленникова, 4, площадью 1939,6 кв.м. Определением Арбитражного суда Самарской области была произведена процессуальная замена истца на его правопреемника - ФГУП "9 ЦАРЗ" Минобороны РоссииПозиция суда: Исследовав доказательства по делу, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниямИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2007 N А55-18719/2006 - Предмет иска, заявления: об установлении факта владения и пользования как своим собственным следующим имуществом: самоходными машинами - погрузчиками марки "ВОВ САТ-463" в количестве двух единиц, 2003 года выпуска, заводские номера 522211515, 522212372 -л.д.2-3Позиция суда: Выше, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2007 N А41-К1-7429/07 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта перехода права собственности от ОАО энергетики и электрификации "Мосэнерго" к ОАО "Московская областная электросетевая компания", переименованному в ОАО "Московская объединенная электросетевая компания", владения и пользования заявителем как своими собственными объектами недвижимости, входящими в состав Электросетевого комплекса " Подстанция 35кв "Егоровка" ПС ) с линиями электропередачи", дело А41-К1-3878/07Позиция суда: Принимая во внимание, что заявитель апелляционной жалобы не представил доказательств, позволяющих однозначно определить объекты недвижимого имущества, передаваемые в собственность заявителю, заинтересованным лицом - Управления Федеральной регистрационной службы Московской области заявлено, что в отношении спорного объекта может возникнуть спор о праве, оснований для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2007 N А41-К1-3878/07 - Предмет иска, заявления: о признании незаконной государственной регистрации общества с ограниченной ответственностью "Купол-НГ" - далее ООО "Купол-НГ", созданного путем выделения из общества с ограниченной ответственностью "Энергосистема-МНГ", осуществленнойПозиция суда: Выше, апелляционная жалоба заявителя не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2007 N А41-К2-4867/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решений внеочередного общего собрания участников ООО "НТЦ "СибЦветМет", о реорганизации ООО "НТЦ "СибЦветМет" в форме присоединения к ООО "МашПром" и об утверждении договора о присоединении и передаточного акта, оформленное протоколами и о признании недействительным договора о присоединении ООО "НТЦ "СибЦвет-Мет" к ООО "МашПром" и применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании недействительной государственной регистрации реорганизации в форме присоединения ООО "НТЦ "СибЦветМет" к ООО "МашПром" и государственной регистрации прекращения деятельности ООО "НТЦ "СибЦветМет", осуществленной Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по Красноярскому краю, Таймырскому и Эвенкийскому автономным округам и обязании регистрирующего органа привести Единый государственный реестр юридических лиц в положение, существовавшее до указанных регистрацийПозиция суда: Третий арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение подлежит отмене в части отказа в удовлетворении искового требования о признании недействительным решения собрания участников ООО, оформленного протоколом, а производство по делу в указанной части подлежит прекращениюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А33-24634/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о восстановлении ее в правах акционера ЗАО "Торговая фирма "Юбилей" путем внесения в реестр акционеров записи о принадлежности ей 42 обыкновенных 10 рублевых акций и 1 привилегированной 10 рублевой акцииПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Сосновская Г.Ф. являлась акционером Общества с 13.07.1993г., владела 42 обыкновенными акциями и 1 привилегированной стоимостью каждаяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2007 N А56-34684/2006 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездной уступки доли в уставном капитале ООО "Автоприбормаш" и о признании недействительным решения внеочередного общего собрания участников ООО "Автоприбормаш" о выводе Носовой М.А. из ООО "Автоприбормаш" и о перераспределении долей в уставном капитале ООО "Автоприбормаш"Позиция суда: Основания для отмены определения Арбитражного суда Калужской области. и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2007 N А23-931/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации и о признании права собственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N А68-3860/07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на отпуск тепловой энергииПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции соответствуют имеющимся в деле доказательствам, нормы материального права применены судом правильно, нарушения норм процессуального права не допущено, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого судебного акта нетИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2007 N А13-944/2007 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер истцы Министерство имущественных отношений Хабаровского края, Территориальное управление министерства имущественных отношений РФ по Хабаровскому краю ответчик ЗАО "Актавия" третьи лица Правительство Хабаровского края, Министерство строительства Хабаровского края, ЗАО "Тополевоагросервис", ТСЖ "Магистраль"Позиция суда: Из материалов дела следует, что Министерство имущественных отношений Хабаровского края и Территориальное управление министерства имущественных отношений РФ по Хабаровскому краю обратились к ЗАО, ООО с иском о признании сделки недействительной
Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2007 N А73-13729/2004-22 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору займа в сумме 105 380 000 рублейПозиция суда: Оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2007 N А41-К1-9315/07 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафов в размере 316820,4 руб. Указанным решением Обществу также предложено уплатить неуплаченный земельный налог в сумме 1584102 руб. и пени в сумме 472615,16 рубПозиция суда: А также с учетом, что применение мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2007 N А41-К2-3191/07 - Позиция суда: Производство по делу прекратитьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Республики Карелия от 13.08.2007 N А26-1361/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании арендодателя заключить с истцом договор аренды на 2006 год на условиях договора 2005 года и о возврате либо зачете арендной платы в сумме 40 100 рублейПозиция суда: Поскольку ответчик не имел намерения передать имущество в дар, основания для применения этой нормы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.08.2007 N А74-2108/2006 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3 143 899руб. 11 коп, составляющих основной долг - 3 137 623 руб. 86 коп. и неустойку 6 275 руб. 25 коп. па основании договора на изготовление и монтаж алюминиевых конструкций на объекте Поликлиника г. ОктябрьскПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2007 N А55-18695/2004 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.08.2007 N А56-32290/2006 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 3 143 899руб. 11 коп, составляющих основной долг - 3 137 623 руб. 86 коп. и неустойку 6 275 руб. 25 коп. па основании договора на изготовление и монтаж алюминиевых конструкций на объекте Поликлиника г. ОктябрьскПозиция суда: Судом первой инстанции правомерно отказано в обеспечении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2007 N А55-18695/2004 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: об установлении факта признания заявителя добросовестным приобретателем нежилого помещения общей площадью 315,5 кв.м. в одноэтажном кирпичном здании, расположенном по адресу: г.Калуга, ул.Московская, .311Позиция суда: Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения определения суда первой инстанции и удовлетворения заявленной апелляционной жалобы в силу следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2007 N А23-5030/06 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании участником ООО "Русский мех" с долей в уставном капитале 57% и о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Русский мех" и о признании недействительным договора и о признании недействительным договора и о признании недействительным договораПозиция суда: Основания для отмены определения Арбитражного суда Калужской области. и удовлетворения апелляционной жалобы заявителя, отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2007 N А23-873/07 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 65 520 рублей 44 копеекПозиция суда: Выше, доводы, изложенные в апелляционной жалобе являются несостоятельными, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2007 N А41-К1-8156/07 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия и обязании перечисления процентовПозиция суда: Обязанность по исполнению судебного акта года в части начисления процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенного НДС, перешла Инспекции, в связи с чем ходатайство Общества подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А56-35643/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о восстановлении ее в правах акционера ЗАО "Торговая фирма "Юбилей", внесении в реестр акционеров записи о принадлежности ей 50 обыкновенных 10 рублевых акций и 1 привилегированной 10 рублевой акцией, признании сделки купли-продажи акций, принадлежавших истцу, ничтожной, взыскании судебных издержекПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Требукова Л.И являлась акционером Общества с 13.07.1993г., владела 50 обыкновенными акциями стоимостью каждая и 1 привилегированной акцией стоимостьюОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2007 N А56-34491/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о замене ответчика - Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в части возложения обязательств по перечислению на расчетный счет Общества процентов за несвоевременный возврат НДС из бюджета за февраль 2005 года в сумме 57 110,90 руб. на Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в порядке, предусмотренном статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обязанность по исполнению судебного акта года в части начисления процентов, начисленных на сумму несвоевременно возвращенного НДС, перешла Инспекции, в связи с чем, заявление ООО подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2007 N А56-35647/2006 - Позиция суда: Арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение принято на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, которым дана надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 N А47-12684/2006 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2007 N А56-37899/2006 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о восстановлении ее в правах акционера ЗАО "Торговая фирма Юбилей" и о внесении ее в реестр акционеров ЗАО "Торговая фирма Юбилей" как собственника 50 обыкновенных и 1 привилегированной акцииПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно признал пропущенным без уважительных причин срок на судебное обжалованиеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2007 N А56-34500/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции, которым Общество привлечено к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату или неполную уплату сумм налога в виде штрафа в размере 434708 руб. Указанным решением Обществу также предложено уплатить неуплаченный НДС в сумме 2173541 руб. и пени в сумме 68358 рубПозиция суда: А также с учетом, что применение мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение до разрешения спора, доводы апелляционной жалобы признаются необоснованными и потому отклоняются судом апелляционной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2007 N А41-К2-5842/07 - Тематика спора: Исковая давность; Рассмотрение дел с участием иностранных лицПозиция суда: Апелляционная инстанция, отменив решение суда, признала недействительными (ничтожными) сделки купли-продажи недвижимого имущества, как крупных сделок и сделок с заинтересованностью, совершенных акционерным обществом с нарушением порядка одобрения указанныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 25.05.2007 N А45-10754/04-КГ42/202 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о восстановлении ее в правах акционера ЗАО "Торговая фирма "Юбилей", внесении в реестр акционеров записи о принадлежности ей 30 обыкновенных 10 рублевых акций и 1 привилегированной акцииПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Елисеева А.Б. являлась акционером Общества с 13.07.1993г., владела 1 привилегированной акцией стоимостью и 30 обыкновенными акциями стоимостью по каждаяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А56-38896/2006 - Тематика спора: Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о восстановлении ее в правах акционера ЗАО "Торговая фирма "Юбилей", внесении в реестр акционеров записи о принадлежности ей 24 обыкновенных 10 рублевых акций и 1 привилегированной акции, и признании сделки купли-продажи акций, принадлежавших истцу, ничтожнойПозиция суда: Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, Игнатьева И.И. являлась акционером Общества с 13.07.1993г., владела 1 привилегированной акцией стоимостью и 24 обыкновенными акциями стоимостью поОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2007 N А56-34835/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А47-8223/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Обжалуемое решение арбитражного суда первой инстанции отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению не подлежатИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2007 N А47-8221/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества путем признания недействительным свидетельства серии 32 АА о государственной регистрации права собственности на административное здание, находящееся по адресу: г.Брянск, ул.Красноармейская, д.93, общей площадью 239,9 кв.м., выданного на имя Карчиго Ю.С., и признании права собственности на указанное здание за ОАО "Автокомбинат"Позиция суда: Решение Арбитражного суда Брянской области по делу принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2007 N А09-921/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Довод подателя апелляционной жалобы о неправомерном удовлетворении судом ходатайства истца о взыскании дополнительно процентов являются обоснованнымИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2007 N А47-9071/2006 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, применении последствий ее недействительности и признании недействительным зарегистрированного праваПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно принял определении о приостановлении производства, в связи с невозможностью рассмотрения данного дела до разрешения дела А65-3087/2007, рассматриваемого Арбитражным судом Республики Татарстан, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы о нарушении норм процессуального права арбитражный апелляционный суд признает несостоятельнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2007 N А65-23591/2006 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и монтажа и взыскании 2 456 474 рублей 63 копеек, в том числе 2 162 839 рублей 18 копеек предоплаты по указанному договору и 293 635 рублей 45 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд направил на новое рассмотрение дело о взыскании предоплаты по договору поставки и монтажа оборудования, так как ответчик не был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2007 N А33-16600/2006-Ф02-1582/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 1969, 1970, 1971, 1972, 1973, 1974, 1975, 1976, 1977, 1978, 1979, 1980 и 1981Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы и считает, что при возвращении заявления судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального и материального права и отсутствуют основания для отмены оспариваемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А05-763/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании не подлежащими исполнению инкассовых поручений NN 3277, 3278, 3279, 3280, 3281, 3282, 3283, 3284, 3285, 3286, 3287, 3288, 3289, 3290, 3293, 3294, 3295, 3296, 3297 и 3298Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не принимает доводы апелляционной жалобы и считает, что при возвращении заявления судом первой инстанции не нарушены нормы процессуального и материального права и отсутствуют основания для отмены оспариваемого определенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2007 N А05-841/2007 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права хозяйственного ведения муниципального унитарного предприятия "Жилищное и коммунальное хозяйство" на незавершенное строительство городского рынка, 16% завершенности объекта, расположенного по адресу Тверская область, город Торжок, ул. Подольная
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2007 N А66-11230/2006 - Корреспондентский счет: проблемы исполнительного производства
Комментарий, разъяснение, статья от 10.03.2007ЭЖ-юрист, N 10, 2007 год - Тематика спора: Споры по договору храненияПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Химкинского отдела Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Московской области Сергеева А.А. по непринятию постановления об окончании исполнительного производства и о наложении ареста на принадлежащее обществу на праве собственности недвижимое имущество по адресу: Московская область, г.Химки, ул.Заводская, д.1Позиция суда: Удовлетворяя заявление о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по непринятию постановления об окончании исполнительного производства, суд указал, что передача судебным приставом-исполнителем спорного арестованного недвижимого имущества на хранение ответственному хранителю арестованного имущества произведена необоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2007 N А41-К2-4402/06 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.02.2007 N А56-40602/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 N А26-6286/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решение и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требованиеПозиция суда: Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав возражения представителя ЗАО, проверив материалы дела, апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 N А41-К2-687/07 - Подготовка дела к судебному разбирательству
Комментарий, разъяснение, статья от 15.02.2007ЭЖ-юрист, N 4, 2007 год - Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производстваПозиция суда: Суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права и пришел к обоснованному выводу о неправомерности действий судебного пристава-исполнителя, так как они противоречат действующему законодательству и нарушают права и законные интересы заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2007 N А13-7587/2006 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращениюИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2007 N А47-3012/2006АК-30 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками объекты незавершенного строительства - строения производственной базы КФХ "Роман", строящиеся в районе дер. Кирилловка городского поселения Химки Московской области на основании договора подряда на строительства, заключенного между КФХ "Роман" и ООО "Канбан"Позиция суда: Поскольку в данном случае установление юридического факта в виде признания самовольными постройками объекты незавершенного строительства - строения производственной базы КФХ «Роман», строящиеся в районе д. Кирилловка городского поселения Химки Московской области, связано с необходимостью разрешения судом спора о праве на объекты незавершенного строительства, суд первой инстанции правомерно оставил заявление КФХ «Роман» без рассмотренияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2007 N А41-К1-20966/06 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта приобретательной давности недвижимого имущества - магазина, расположенного на земельном участке, принадлежащем заявителю на праве собственности, по адресу: Московская область, Чеховский район, Андроповский с/о, с/т "Отдых" с последующей регистрацией права собственности СНТ "ОТДЫХ" на данный магазин в Главном управлении Федеральной регистрационной службы по Московской областиПозиция суда: Выше, заявление СНТ «ОТДЫХ» подлежит оставлению без рассмотренияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2007 N А41-К1-19394/06 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 220 722 руб. 96 коп. задолженности за выполненные работы по изготовлению металлоконструкцийПозиция суда: Суд первой инстанции в полном соответствии со статьей 130 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», принял к производству данный иск и рассмотрел его по существуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2007 N А13-6489/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра г. Тольятти "О прекращении права постоянного пользования ООО "Брейк-Сервис" на земельный участок, расположенный по Обводному шоссе, в Центральном районе г. Тольятти и предоставлении данного земельного участка ОАО "Айрон" в аренду для дальнейшей эксплуатации производственной базы", указывая на то, что ненормативный акт не соответствует закону, поскольку Мэрия г. Тольятти превысила свои полномочия, т.к. данный участок находится за пределами городской черты г. ТольяттиПозиция суда: В связи с неправильным применением норм материального и процессуального права судебный акт подлежит отменеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2007 N А55-2371/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в виде упущенной выгоды в сумме 500000 руб. за период и неустойки за просрочку оплаты арендных платежей в сумме 85900 руб. за январь, февраль, апрель 2005 годаПозиция суда: В материалах дела отсутствуют доказательства прекращения действия спорного договора и доказательства освобождения ответчиком арендуемых помещений, поэтому суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, заявленные на основании ст.393 ГК РФ, удовлетворению не подлежат, а поскольку у ответчика имелась просрочка в оплате арендной платы, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.330, 333 ГК РФ, удовлетворил иск в части взыскания неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.12.2006 N А40-62614/05-82-497 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 1.2 постановления Мэра г. Тольятти "О предоставлении земельных участков под проектирование и строительство автозаправочных станций в районах города", указывая на то, что ненормативный акт не соответствует закону, поскольку Мэрия г. Тольятти превысила свои полномочия, т.к. данный участок находится за пределами городской черты г. ТольяттиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя по делу, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2006 N А55-782/2006 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении индивидуального предпринимателя Гирина Андрея Григорьевича к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 КоАП РФПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2006 N А09-6558/06 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: об обязании Администрации г. Рязани выполнить обязательства по оформлению разрешительной документацииПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения Арбитражного суда Рязанской областиОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2006 N А54-3901/06 - Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2006 N А56-7353/2004
- Тематика спора: Споры по договору страхования; Исполнение обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2006 N А56-16053/2006 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налога, сбора, а также пени за счет денежных средств налогоплательщика - организации или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя на счетах в банкахПозиция суда: А также те обстоятельства, что применение мер по обеспечению иска имеет целью сохранить существующее положение, апелляционный суд считает, что ходатайство Общества о приостановлении действия решения Инспекции ФНС РФ по г.Балашиха
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2006 N А41-К2-15630/06
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
