Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: [1] 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 112 »
- Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Апелляционный суд установил, что основанием требования является письмо Министерства обороны Российской Федерации о наличии у АО "РЭУ" задолженности, в том числе по государственному контракту на оказание услуг по поставке тепловой энергии для нужд Минобороны России и подведомственных организацийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.05.2017 N А40-55638/2014 - Предмет иска, заявления: о взыскании 203 984 руб. 87 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: Суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 150 АПКИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.05.2017 N А27-14573/2016 - Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о признании права федеральной собственности на здание учебного корпуса, кирпичное, трехэтажное с пристроями и оборудованием общей площадью 2901, 7 кв. м, здание общежития кирпичное, трехэтажное, общей площадью 1428, 3 кв. м, здание общежития кирпичное, трехэтажное, общей площадью 1322, 4 кв. м, дворовое сооружение - помещение для стоянки автомобилей, кирпичное, одноэтажное, общей площадью 100 кв. мПозиция суда: Принимая во внимание, что требования истца рассмотрены судом первой инстанции с учетом заявления об уточнении предмета иска в части, касающейся адреса и площади здания общежития, довод Минземимущества РТ о технической ошибке в резолютивной части решения в части адреса и площади здания общежития суда является необоснованнымИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.05.2017 N А65-29379/2010 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления акционерного общества "Красноярская региональная энергетическая компания" о принятии обеспечительных мер в виде ареста нежилого здания общей площадью 3 260, 2 м-, расположенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2017 N А33-9084/2017 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя р. п. Шаранга Нижегородская область к обществу с ограниченной ответственностью г. Нижний Новгород о признании несостоятельным, во введении процедуры наблюдения - отказатьИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Нижегородской области от 12.05.2017 N А43-6769/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Архангельской области от 12.05.2017 N А05-1224/2014 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить описку в резолютивной части определения по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 12.05.2017 N А33-5289/2017 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 2 615 108 рублей 33 копейки задолженности по договору подряда, расторжении договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А33-9151/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о включении в 3-ю очередь реестра требований кредиторов ООО "КапиталСтрой" его требования в размере 18 587 968 руб. 46 коп., из которых 10 617 267 руб. 40 коп. - долг по возврату заемных средств и уплате процентов и 7 970 701 руб. 06 коп. - пени за просрочку платежейИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А21-3525/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и о взыскании 6 130 095 рублей 03 копеек задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А33-9234/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 115 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2292 рубля 46 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А33-5236/2016 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 137541, 95 руб. задолженности за период по договору аренды земельного участка с кадастровым номером 37:24:040234:50, площадью 856 кв. м, расположенного по адресу: г. Иваново, улица Жарова, д.7 и 40 899, 52 руб. пенейПозиция суда: Второй арбитражный апелляционный суд признает решение Арбитражного суда Ивановской области законным и обоснованным, принятым при правильном применении норм материального и процессуального права, а также исходя из фактических обстоятельств делаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А17-6672/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 750 000 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказав в удовлетворении требований ИП Майера А.А. в полном объеме, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А46-16252/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и о взыскании 23 470 203 рублей 67 копеек задолженностиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 12.05.2017 N А33-9302/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Плата за землю и оценка землиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 100 287 руб. 82 коп., в том числе: задолженность в размере 836 194 руб. 94 коп., пени в размере 264 092 руб. 89 копПозиция суда: Судебная коллегия считает, что суды первой и апелляционной инстанции, оценивая доводы ответчика, правильно установили, что истцом соблюден претензионный порядок урегулирования спора, свидетельством чему является имеющаяся в материалах дела претензия, в суд направлено исковое заявление с требованием о взыскании задолженности не за период по 13.12.2015, а за период по 31.12.2015, с учетом допущенной в иске опечатки, которая подтверждается приложенным к иску расчетом исковых требований, о чем было указано истцом в судебном заседании 21.11.2016, поэтому обоснованно рассмотрели и удовлетворили исковые требования, уточненные в порядке статьи 49 АПКИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.05.2017 N А55-13607/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 118 344 руб. 60 коп, процентов в размере 226 042 руб. 14 коп., а также процентов по дату фактической оплаты долга и о взыскании процентов отказаноПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.05.2017 N А40-186952/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Заявление оставить без рассмотренияИстец: Некоммерческая организация
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 N А33-25066/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения имущества - оборудование: кофейный автомат Nero УК, серийный номер ТТ-15181803, NIVONA кофемашина EditionПозиция суда: Исходя из объема фактически оказанных услуг, стоимости услуг, с учетом документального подтверждения факта оказания услуг и факта их оплаты, полного удовлетворения исковых требований, суд пришел к выводу о разумности понесенных расходов на оплату услуг представителяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.05.2017 N А53-4138/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить описку в резолютивной части определения и в определении по делу А33-12404-4/2016Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2017 N А33-12404/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Засвияжскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Мухарямовой Р.Д., выразившихся в не рассмотрении заявления в полном объеме, не снятии ареста с пенсионного счета, не установлении минимального размера удержаний из пенсии должника незаконными и об обязании судебного пристава устранить допущенные нарушенияПозиция суда: Согласно Постановлению Правительства РФ "Об утверждении нормативов частоты сбора из почтовых ящиков, обмена, перевозки и доставки письменной корреспонденции, а также контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции" контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции на территории административных центров субъекта Российской Федерации составляет два дня. С учетом изложенного, Ахмадиев Р.А. и не мог получить заказную корреспонденцию 04.05.2017, поскольку срок ее поступления в почтовое отделение-05.05.2017
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11.05.2017 N А72-5487/2017 - Тематика спора: Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 19 882 609 руб. 20 коп. убытков, возникших из договоров финансовой аренды NN ПЕН-0497-13А, ПЕН-0500-13А, NN ПЕН-0606-14А, ПЕН-0607-14А, ПЕН-0608-14А, ПЕН-0609-14АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А07-6281/2017 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 432 176 руб. 73 коп., в том числе 380 466 руб. 66 коп. неосновательного обогащения и 51 710 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что предмет исковых требований по настоящему делу составляет требование о взыскании платы за фактическое использование ответчиками спорного земельного участка, то Администрация муниципального образования "город Ижевск" является надлежащим истцом по настоящему делуИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 N А71-9059/2016 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 54 000 рубПозиция суда: Поскольку при разрешении вопроса о возможности возмещения судебных расходов суд самостоятельно определяет разумные пределы взыскания расходов с другого лица, участвующего в деле, исходя из оценки представленных доказательств и фактических обстоятельств дела в их совокупности и взаимосвязи, суд считает возможным удовлетворить заявлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 N А56-77245/2016 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Признать обоснованным заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Восточно-Сибирского банка о признании банкротом Усольцевой Ирины Анатольевны и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 10.05.2017 N А33-26246/2016 - Тематика спора: Возвращение заявленияПозиция суда: Возвратить встречный иск третьему лицу Атикову А.АИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Определение Арбитражного суда Республики Крым от 10.05.2017 N А83-5321/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236.495.940 руб. 44 коп. неустойки, начисленной за период и 58.841.708 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Суд находит заявленное истцом требование пеней обоснованным и подлежащим удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.05.2017 N А56-14091/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения б/н и о применении последствий недействительности сделки в виде двухсторонней реституцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А54-6182/2016 - Тематика спора: Оставление заявления без движения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене предписания Государственной жилищной инспекции Приморского края
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А51-4515/2017 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" суммы основного долга за периоды с июля по декабрь 2015 года, с января по апрель 2016 года и июнь 2016 года по договору энергоснабжения в размере 1983956 рублей 23 копеек, а также договорной неустойки за период в размере 300431 рубля 23 копеек
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А45-19308/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора, взыскании стоимости выполненных работ-12 509 687 руб. 57 коп., штрафа-530 071 руб. 46 коп. и неустойки 2 819 980 руб. 42 копОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А56-49965/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 605 857 руб. 64 коп. неосновательного обогащения по договору подряда, 1 194 505 руб. 32 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2017 N А50-9262/2017 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Утвердить Положение о порядке, условиях и о сроках реализации имущества Чертовских Крестины Ильиничны и установить начальную цену продажи имущества
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 05.05.2017 N А33-4951/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору хранения; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 410 850 рублей, в том числе НДС 18% - 62 672 рубля 03 копейкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 05.05.2017 N А45-9181/2016 - Предмет иска, заявления: о признании сделки по отчуждению объекта незавершенного строительством многоквартирного дома с кадастровым номером 73:24:010804:272, расположенного по адресу г. Ульяновск, ул. Локомотивная, д. 33 заключенную между ООО "Домострой" и ООО "Магма Симбирск" недействительной и применить последствия недействительной сделки в виде передачи данного объекта в собственность ООО "Домострой"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 05.05.2017 N А72-4667/2017 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения и об отказе в возмещении частично суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещениюПозиция суда: У суда первой инстанции имелись основания для удовлетворения требований заявителяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2017 N А78-13063/2015 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника в рамках дела и о признании несостоятельным Мирсаева Иршата РамилевичаПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу о том, что при рассмотрении спора по делу заявителем уже заявлялись требования о взыскании задолженности по указанным суммам и 1 118 650 долларов США.7 А41-156/16Истец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.05.2017 N А41-156/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Конкурсное производство (процедура банкротства); Действия в чужом интересе без порученияПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий конкурсного управляющего ЗАО "Рассвет" Мацаева Эмина Вахаевича, выразившихся в следующемИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.05.2017 N А79-7505/2010 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки выполненных работ и передать документациюПозиция суда: В связи с изложенным, в удовлетворении исковых требований к ООО надлежит отказать, поскольку общество является ненадлежащим ответчиком применительно к иску, заявленному собственником объектов недвижимостиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 N А53-24057/2016 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Отложить судебное заседание на "05" июня 2017 года на 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Ростовской области, расположенномИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 04.05.2017 N А53-25959/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 19 200 000 руб. задолженности за непоставленный товар по договору поставкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А46-11134/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: об отмене обеспечительных мер, принятых определением в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Урал-Форт" в сумме 4 225 030 руб. 53 коп., наложения ареста на имущество ООО "Урал-Форт" в пределах суммы 4 225 030 руб. 53 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А60-909/2016 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу части 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашения о перемене лиц в обязательстве, заключенное ПАО "МРСК Сибири" с ООО "Институт "Энергосетьпроект" и ООО "ЕЭСК"Позиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А33-20753/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 564 676 руб. 42 коп., в том числе сумма основного долга в размере 295 952 руб., 268 724 руб. 42 коп. пениИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 N А32-9580/2016 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору страхования; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 13 289 308 руб. 30 коп. страхового возмещения, 246 682 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 308 000 руб. расходов на составление технического заключенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционный суд правомерно удовлетворил иск Общества в заявленном размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.05.2017 N А56-21800/2014 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с федерального казенного учреждения "Исправительная колония Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области" пеней за несвоевременное исполнение обязательств по оплате за период в размере 25 449 руб. 52 копПозиция суда: Исходя из суммы долга и периода просрочки с 19.10.2016 по 15.12.2016 в количестве 58 дней, сумма пеней составляетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Архангельской области от 03.05.2017 N А05-13315/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на права граждан; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.32 Кодекса Российской Федерации об административных правоотношенияхПозиция суда: Исключительные обстоятельства, свидетельствующие о наличии по настоящему делу предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ признаков малозначительности совершенного административного правонарушения, судом не установленыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 03.05.2017 N А33-23580/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда, взыскании 15 454 014 рублей 73 копейки задолженностиПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А33-9237/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и о взыскании 22 398 588 рублей 03 копейки задолженности по указанному договоруПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А33-9215/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 38 400 рубПозиция суда: Принимая во внимание предоставление судом отсрочки в уплате государственной пошлины при принятии встречного иска к производству и его частичное удовлетворение, с Полного Товарищества и компания с порученным ведением дел в доход федерального бюджета надлежит взыскать, а с ООО "Флагман" - (Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2017 N А76-14003/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39 881 365 рублей задолженности по оплате выполненных работПозиция суда: Названные требования обоснованно признаны судом первой инстанции новыми, подлежащими рассмотрению в рамках самостоятельного искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.05.2017 N А43-278/2016 - Позиция суда: Принять отказ Коммерческого банка от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 N А40-43989/2017 - Позиция суда: Принять отказ Коммерческого банка от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "СтройИнвест" о взыскании задолженности по кредитному договоруОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда города Москвы от 02.05.2017 N А40-43989/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы задолженности в размере 885 600 рубПозиция суда: Учитывая, изложенное оценив объем фактически выполненной представителем истца работы, связанной с подготовкой искового заявления, и сбором доказательственной базы, участием представителя в судебном заседании, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 02.05.2017 N А53-334/2017 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязательств; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Споры по договору аренды; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Требование удовлетворить частичноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 N А33-21483/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью об обеспечении иска отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Самарской области от 02.05.2017 N А55-8921/2017 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Исправить опечатки в резолютивной и описательной части определении и от 104.2017 по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 N А33-3609/2016 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: об обязании прекратить использование принадлежащего истцу коммерческого обозначения, состоящего из словесного и графическогоПозиция суда: Требование истца к обществу с ограниченной ответственностью, обществу с ограниченной ответственностью об обязании прекратить использование принадлежащего истцу коммерческого обозначения, состоящего из словесного и графического (трех разноразмерных разноцветных кубов (зеленого, желто-оранжевого и синего цветов) элементов не является документально обоснованным, удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 02.05.2017 N А33-24370/2016 - Тематика спора: Исковая давность; Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности сделокПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А70-1440/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и о взыскании задолженности в размере 22 815 811 рублей 18 копеекПозиция суда: При указанных обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А33-9204/2016 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов и об освобождении земельного участкаПозиция суда: Поскольку в нарушение требования статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств освобождения ответчиком земельного участка не представлено, суд первой инстанции об освобождении земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А43-14456/2016 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о понуждении ОАО "Центральные Заготовительные Мастерские" заключить государственный контракт на отпуск питьевой воды и прием сточных вод на 2015 годПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что определение Арбитражного суда Тамбовской области следует отменить и взыскать с Воронежской таможни в пользу открытого акционерного общества судебные расходы на оплату услуг представителя, в остальной части в удовлетворении заявления отказатьИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 N А64-1289/2015 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПозиция суда: Проанализировав представленные документы, суд пришел к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания по делу является законным и обоснованным
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2017 N А33-5144/2017 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Внешнее управление (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: В удовлетворении жалобы отказать
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2017 N А33-15895/2014 - Тематика спора: Действия в чужом интересе без порученияПозиция суда: Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковые требования не подлежат удовлетворению
Решение Арбитражного суда города Москвы от 28.04.2017 N А40-842/2017 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Отложить судебное разбирательство по делу на 02.06.2017 в 11 час. 15 мин
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 28.04.2017 N А33-28328/2015 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью об обеспечении иска оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Самарской области от 28.04.2017 N А55-5261/2017 - Предмет иска, заявления: о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя должника Демидова С.РПозиция суда: Поскольку в апелляционной жалобе Демидов С.Р. не приводит доводов и не ссылается на доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд пришел к выводу о том, что выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем оснований для отмены или изменения определения в его обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А56-27296/2012 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 226.443 руб. 28коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период, начиная до фактической даты уплаты долгаПозиция суда: Оценив предмет и содержание первоначального искового заявления, а также предмет и содержание уточненного искового заявления, арбитражный суд пришел к выводу о том, что истцом одновременно изменены предмет и основание заявленных требований, что влечет необходимость исследования и оценки судом различных фактических и правовых основанийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2017 N А41-76195/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с общества "Жилкомзаказчик" долга по оплате стоимости потребленной в 2012 и 2013 годах тепловой энергии в размере 25 775 340 руб. 75 копПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "БашРТС" - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2017 N А07-4059/2015 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2017 N А45-3250/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд отказывает в удовлетворении иска
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-2683/2017 - Тематика спора: Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства)Позиция суда: Включить требование общества с ограниченной ответственностью в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Управдом", в том числе основного долга, пени, подлежащей отдельному учету в реестре
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 27.04.2017 N А33-28981/2016 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Суд считает, что иск ОАО к ОАО о взыскании неосновательного обогащения в сумме 6.752.748, 61 долларов США удовлетворению не подлежит
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.04.2017 N А53-852/2017 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление Общества с ограниченной ответственностью об обеспечении иска оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.04.2017 N А56-83353/2016 - Тематика спора: Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Административные правонарушения в промышленности, строительстве и энергетике; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления и о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении /16Позиция суда: С учётом изложенного, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оспариваемое постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, в силу части 3 статьи 211 АПК РФ в удовлетворении заявленных требований следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Антимонопольные органы
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 27.04.2017 N А33-1223/2017 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 116 447 562 руб. 21 коп. задолженности за оказанные в мае - июне 2016 года услуги по передаче электроэнергии и 6 130 163 руб. 62 коп. законной неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2017 N А42-4912/2016 - Тематика спора: Обеспечительные меры арбитражного суда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Наблюдение (процедура банкротства); Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление акционерного общества "Миллеровский завод металлургического оборудования" о принятии обеспечительных мер оставить без удовлетворения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.04.2017 N А53-34038/2015 - Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателейПозиция суда: Опубликование определения суда на официальном сайте Картотека арбитражных дел, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 26.04.2017 N А27-1963/2017 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 159 900 руб. задолженностиПозиция суда: В связи с вышеизложенным Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Самарской области, принятого по делу и для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А55-17195/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным общества с ограниченной ответственностью "Терминал"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении требования Нечеталенко С.Б. о взыскании убытков с конкурсного управляющего, руководствуясь положениями статьи 15 ГК РФ, пункта 4 статьи 20.3, пункта 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве, абзацем третьем пункта 48 Постановления, исходя из недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями Фёдорова Ю.А. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника и причинением заявителю убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А66-2962/2013 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 442 253, 65 руб. задолженности, 68 570, 70 руб. неосновательного обогащения и 18 027, 84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также судебных расходов по оплате госпошлиныПозиция суда: Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А32-40668/2015 - Предмет иска, заявления: о взыскании 787 034 руб. задолженности по государственному контрактуПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2017 N А56-65115/2016 - Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Обеспечительные меры арбитражного судаПозиция суда: Заявление финансового управляющего Аброськина Александра Витальевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2017 N А53-25851/2015 - Позиция суда: Производство по делу прекратить
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 25.04.2017 N А27-2050/2017 - Тематика спора: Исправление описок, опечаток; Конкурсное производство (процедура банкротства); Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПозиция суда: Исправить опечатку в резолютивной части определения, оглашенной в судебном заседании 18.04.2017 по делу А33-20451-39/2012, читать номер обособленного спора А33-20451-39/2012
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2017 N А33-20451/2012 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства); Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашениеПозиция суда: Оставить исковое заявление Администрации Мартыновского района к акционерному обществу "Ростовская региональная ипотечная корпорация" неустойки без рассмотрения
Определение Арбитражного суда Ростовской области от 25.04.2017 N А53-3139/2017 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного срока для выставления требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа на сумму задолженности в размере 11 372 485, 00 руб. по решению налоговой проверки О и предоставления ИФНС России по г. Краснодару возможности для дальнейшего взыскания задолженности с ООО "Трасса НН" по решению налоговой проверки О в размере 11 372 485, 00 руб. в принудительном порядкеПозиция суда: Основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А32-42608/2016 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров и взыскании 8 221 577, 60 рублейПозиция суда: Следует признать, что судом первой инстанции правильно установлено, что в настоящем деле и в деле, судебные акты по которым вступили в законную силу, стороны, предмет и основания иска одни и теИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А58-4689/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 380 036 рублей 91 копеекПозиция суда: Основания к удовлетворению апелляционной жалобы судебная коллегия не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2017 N А51-30946/2016 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи муниципального недвижимого имущества с рассрочкой платежа, а именно в частиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует разрешить спор при правильном применении норм материального и процессуального права, устранить недостатки, изложенные в настоящем постановлении, рассмотреть заявление истца об уточнении исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ, исследовать в полном объеме представленные доказательства в их взаимосвязи и совокупности по правилам статей 65, 67, 68, 71 АПК РФ, установить обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения спора, проверить условия договора на предмет их соответствия закону, разрешить возникшие между сторонами разногласия по условиям договора с указанием в мотивировочной части решения выводов суда по каждому рассматриваемому условию договора, а также распределить судебные расходы по результатам рассмотрения дела, в том числе по рассмотрению кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2017 N А81-1071/2016 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Следует признать, требования истца о возмещении судебных расходов обоснованным
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 24.04.2017 N А56-65267/2016 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Споры по договору займа; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Наблюдение (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Конкурсное производство (процедура банкротства); Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Споры по договору купли-продажи; Рассмотрение дел о банкротстве в арбитражном суде, мировое соглашение; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПозиция суда: Заявление удовлетворить частично
Определение Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2017 N А33-10164/2015 - Тематика спора: Применение Лесного кодекса РФ; Антимонопольные требования к торгам; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренцииПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов в форме аукциона, проходивших по лоту на право заключения договора аренды лесного участка, находящегося в государственной собственности, расположенного: Красноярский край, Емельяновский район, Емельяновское лесничество, Емельяновское участковое лесничество, квартал 17, являющегося частью земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:17135, учетный номер части 2, площадью 0, 25 га и о признании недействительным договора аренды лесного участка и о применении последствий недействительности сделки и обязании Комарова П.В. освободить и возвратить лесной участок площадью 0, 25 га, расположенный: Красноярский край, Емельяновский район, Емельяновское лесничество, Емельяновское участковое лесничество, квартал 17, являющийся частью земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:17135, учетный номер части 2, имеющий номер в государственном лесном реестре 24-02378-2015-10-3305-8 в собственность Российской ФедерацииПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованнымИстец: Антимонопольные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А33-29178/2016 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа" 10 190 249 руб. 84 коп. задолженности за оказание услуг холодного водоснабжения и водоотведенияПозиция суда: Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А60-46754/2016 - Предмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения ответчиков помещения, литера А, площадью 1350 кв. м, по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 13, входящего в состав строения литера А, площадью 3853, 7 кв. м объекта недвижимости с условным номером 02:01:401:01/14.2002:277.2 и об обязании ответчиков освободить помещение, литера А, площадью 1350 кв. м, по адресу: г. Уфа, ул. Чебоксарская, д. 13, входящего в состав строения литера А, площадью 3853, 7 кв. м объекта недвижимости с условным номером 02:01:401:01/14.2002:277.2 в течение двух дней с даты вступления решения суда законную силуПозиция суда: Определение арбитражного суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А07-23208/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Вествик" задолженности по договору поставки по оплате поставленного товара по товарной накладной в размере 2 592 164 руб. 47 копПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно и обоснованно оставил ходатайство Истца об увеличении исковых требований до по иным товарным накладным г., г., г., г., г., г., г., г., г., г., г. без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А40-231033/2016 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 206617 руб. 65 копПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно не принял новые требования о взыскании пени к рассмотрениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А06-10136/2016 - Предмет иска, заявления: о включении требования в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Надежда" в сумме 521050 рубПозиция суда: Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А28-13726/2015 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотрения; Возвращение заявленияПредмет иска, заявления: о взыскании 218 212 руб. 50 коп. убытковПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит выводу о соблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования спораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А29-12176/2016 - Предмет иска, заявления: о взыскании 124 946 894 руб. 11 коп. задолженности за оказание услуг по передаче электроэнергии в мае 2012 годаПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о повторности иска о взыскании задолженности за за оказание услуг по передаче электроэнергии в мае 2012 года, апелляционный суд считает правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24.04.2017 N А82-8367/2015
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
