Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции (с изменениями на 9 июля 1997 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 11116 Страницы: « 1 ... 104 105 106 107 108 [109] 110 111 112 »
- Обзор практики применения Арбитражными судами земельного законодательства
Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2001 N 61Обзор судебной практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.02.2001 N 61 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании доначисленного единого налога для субъектов малого предпринимательства в сумме 258.584 руб. и встречного иска ответчика и о признании недействительным постановления налогового органа б/н и о привлечении его к налоговой ответственности, по докладу судьи ..., установилаПозиция суда: Коллегия состоявшиеся судебные акты на- ходит законными и обоснованными
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2001 N А57-7804/99-29 - Заявление об установлении юрфакта подлежало оставлению без рассмотрения (п.8 ст. 87 АПК РФ), поскольку в данном деле установление юридического факта связано с необходимостью разрешения спора о праве
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.02.2001 N Ф08-251/2001 N А22-401/2000/2-39 - Предмет иска, заявления: о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседанияПозиция суда: Ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания подлежало передаче в суд для рассмотрения по существу, поскольку данный процессуальный срок мог быть восстановленИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2001 N А40-23493/00-94-361 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 501 070 рублей - стоимости строительных материаловПозиция суда: Дело подлежало передаче на новое рассмотрение, поскольку было рассмотрено без участия ответчика при отсутствии доказательств его надлежащего уведомленияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.02.2001 N А58-1045/2000-Ф02-238/01-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления ответчика по делу о нарушении таможенных правил и о привлечении истца к ответственности в порядке ч.1 ст.279 ТК РФ в виде взыскания стоимости товаров, явившихся непосредственным объектом правонарушенияПозиция суда: Истец в качестве дополнительной информации представил таможне для проверки все договоры, поэтому неправильная ссылка истца на нормативный акт не могла повлиять на принятие решения таможенным органом о выпуске товара, либо доначисления акцизаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.02.2001 N А40-32707/00-80-482 - Вопрос об установлении юридического факта по настоящему делу связан с разрешением спора о праве собственности, поэтому в силу пункта 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса РФ и пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.02.2001 N 10-261 N 8962/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании суммыПозиция суда: Вывод суда о неподведомственности спора арбитражному суду противоречит ст.22 АПК РФ, поскольку неверное указание в исковом заявлении наименования перевозчика само по себе не может свидетельствовать о том, что иск предъявлен не к перевозчику либо ответчику, не являющемуся юридическим лицомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.02.2001 N А60-12108/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 288842 руб., установилаПозиция суда: Дело подлежало передаче на новое рассмотрение, поскольку оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, что привело к необоснованному затягиванию судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А06-1234-6/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 361794 руб., установилаПозиция суда: Дело подлежало передаче на новое рассмотрение, поскольку приостановление производства по делу являлось неправомерным, так как оснований для приостановления производства по делу у суда не имелось, что привело к необоснованному затягиванию судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.02.2001 N А06-1233-6/99 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности ОАО "Искра" на объект аренды по договору и указанный договорПозиция суда: Поскольку ответчик правомерно пользовался спорным помещением, полученным по договоруаренды, основания для удовлетворения исковых требований об истребованиипомещения из его незаконного владения отсутствовалиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.02.2001 N А78-3872-18/88-Ф02-75/01-С2 - С момента передачи имущества в качестве вклада в уставный капитал создаваемого общества право собственности акционера на это имущество прекращается, собственником имущества становится акционерное общество (пункт 1 статьи 66 Гражданского кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.02.2001 N Ф08-291/2001 N А32-13270/2000-32/386 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части начисления налогов за 1998 год: на прибыль - в сумме 137900 руб., на добавленную стоимость - 45876 руб., на пользователей автомобильных дорог - 13845 руб., на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы - 6922 руб., а также начисленных на эти суммы налогов пеней и санкцийПозиция суда: Кассационная инстанция преложила суду первой инстанции при новом рассмотрении дела уточнить у истца предмет спора и с учетом этого разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2001 N А26-731/00-02-06/42 - Предмет иска, заявления: об установлении факта принадлежности ему на праве собственности недвижимого имуществаПозиция суда: Суд возвратил заявление об установлении факта принадлежности заявителю имущества на праве собственности, т.к. заявитель соединил требования об установлении юридических фактов по объектам недвижимости, находившимся в различных населенных пунктах и не связанным между собой основанием возникновения на них права, которое просил установить заявительИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.02.2001 N А10-3761/00-19-ФО2-79/01-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Поскольку правомерное владение и право собственности у ответчика отсутствуют, то согласно ст.301 ГК РФ истец, как собственник, вправе истребовать свое имущество от лица, у которого имущество фактически находится в незаконном владенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.02.2001 N А27-3483/2000-1 - Предмет иска, заявления: о ликвидации юридического лица в связи с неоднократным нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Дело по иску ИМНС о ликвидации юридического лица в связи с неоднократным нарушением налогового законодательства было передано на новое рассмотрение, т.к. на основании представленных документов невозможно было дать оценку фактическим обстоятельствам, при которых было допущено нарушениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.01.2001 N А19-7120/00-5-Ф02-166а/01-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Учитывая, что оспаривается возникновение обязанности по содержанию жилого фонда в связи с передачей этого имущества в муниципальную собственность, суд правомерно оставил заявление без рассмотрения, поскольку спор о том, кто должен исполнять обязанность по содержанию жилых домов, подлежит рассмотрению в исковом производствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.01.2001 N А50-8343/2000 - Предмет иска, заявления: о восстановленииПозиция суда: В силу ст.137 АПК РФ решение направляется сторонам в течение пяти дней со дня его принятия, однако из уведомления о вручении заказной корреспонденции следует, что копия решения была направлена ответчику с просрочкой в три дня, поэтому решение оставлено без изменения
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.01.2001 N А40-30102/00-56-283 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании ст.ст.990, 991 ГК РФ и в соответствии с условиями договора задолженности по уплате комиссионного вознаграждения в размере 75000 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату принятия решенияПозиция суда: Требование истца о взыскании с ответчика комиссионного вознаграждения в обусловленном договором комиссии размере было признано правомерным, поскольку доказательства дела подтверждали выполнение комиссионером поручения комитента по совершению сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.01.2001 N А40-21957/00-7-217 - Предмет иска, заявления: об установлении факта принадлежности ему недвижимого имущества на праве собственностиПозиция суда: Суд возвратил заявление об установлении факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности, т.к. заявитель соединил требования об установлении юридических фактов по различным объектам недвижимости, находившимся в различных населенных пунктах и не связанным между собой основанием возникновения на них права, которое он просил установитьИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.01.2001 N А10-3718/00-2-Ф02-3022/00-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта открытого владения недвижимым имуществомПозиция суда: Заявитель просил установить факт принадлежности ему домостроения на праве собственности, что могло повлечь нарушение прав третьих лиц, и суд требования заявителя не выполнил, поэтому дело передали на рассмотрение в первую инстанциюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2001 N А41-К1-10741/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Точмаш-Автоматика" штрафных санкций в размере 5000 руб. за нарушение срока постановки на учет в налоговом органеПозиция суда: Обжалуемые акты подлежали отмене, поскольку суд не дал оценки тому обстоятельству, что определения суда были возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения корреспонденции, и не принял иных мер для извещения ответчика о дне рассмотрения спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.01.2001 N А40-22938/00-33-403 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 5 000 рублей за нарушение срока постановки на налоговый учетПозиция суда: Дело о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности было передано на новое рассмотрение в связи с нарушением судом норм процессуального права, в частности, суд не проверил, находился ли ответчик во время рассмотрения дела в действующей части Вооруженных Сил или на действительной срочной военной службе, что влияло на решение вопроса о приостановлении производства по делуОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2001 N А19-5119/00-34-Ф02-2972/2000-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи путем обязания ООО "Атлантис" передать в ведение Красноярского союза потребительских обществ три здания, расположенных по адресу: город Красноярск, улица Московская, 32, а Красноярскому союзу потребительских обществ - возвратить ООО "Атлантис" 9 691 рубльПозиция суда: Дело было передано на новое рассмотрение в связи с нарушением правил составления протокола судебного заседания и невозможностью ответчика представить свои возражения по поводу изменения предмета спораИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.01.2001 N А33-6836/00-С2-Ф02-2942/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2178 рубПозиция суда: Истцом в одно исковое заявление были объединены требования о взыскании штрафных санкций за несвоевременное представление расчета налога на имущество, однако его требования не были связаны по основаниям возникновения с представленными доказательствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2001 N А40-37671/00-112-648 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции, не располагая сведениями о почтовом адресе ответчика, не обязал истца установить местонахождение ответчика и представить суду эти сведения, а рассмотрел дело без участия ответчика, взыскав с него заявленную сумму долгаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.01.2001 N А27-3266/2000-1 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налоговой инспекции и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.01.2001 N А05-7073/00-490/12 - Предмет иска, заявления: об установлении факта принадлежности строений на праве собственностиПозиция суда: Заявление об установлении юридического факта не содержит и не может содержатьисковых требований, а в деле при установлении юридического факта нет таких участников процесса, как истец и ответчик, поэтому заявление не может быть возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2001 N А10-3384/00-2-Ф02-2902/00-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении факта принадлежности строений на праве собственностиПозиция суда: Поскольку заявление об установлении юридического факта не содержит и не может содержать исковых требований, и при установлении юридического факта в деле нет таких участников процесса, как истец и ответчик, заявление не может быть возвращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 108 АПК РФИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2001 N А10-3529/00-Ф02-2901/00-С2 - Предмет иска, заявления: о ликвидации в связи с неоднократным и грубым нарушением законаПозиция суда: Дело по иску ГНИ о ликвидации ответчика в связи с неоднократным и грубым нарушением закона было передано на новое рассмотрение, т.к. в материалах дела отсутствовали доказательства, которые бы свидетельствовали о допущении ответчиком таких нарушенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.01.2001 N А10-183/3-Ф02-2907/00-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении факта владения на праве собственности административным зданием по ул. Кирова, 19 в г.КрасноярскеПозиция суда: Рассматривая заявление об установлении факта владения на праве собственности зданием, суд неполно выяснил круг заинтересованных лиц, что повлекло принятие необоснованного решения, затрагивавшего права и интересы лица, не привлеченного к участию в деле, поэтому дело было передано на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.01.2001 N А33-11398/99-С2/ФО2-2885/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2638538 руб и об отказе в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению искаПозиция суда: Судом применены нормы ФЗ "Об исполнительном производстве", не подлежащие применению при решении вопроса о наложении ареста на имущество в качестве меры по обеспечению иска, а также сделан необоснованный вывод о невозможности наложения ареста на имущество, не являющееся предметом спора, что противоречит нормам ст.75 и 76 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.01.2001 N А60-15600/99 - Позиция суда: Суд не принял достаточных мер для извещения ответчика и выяснения вопроса о правильности разрешение арбитражного спора без его участия, поэтому дело передали на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2000 N А40-2610/00-64-29 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, установилаПозиция суда: Совокупность необходимых условий для установления юридического факта отсутствует, поскольку уклонение соответствующих органов от создания комиссии по приемке объекта в эксплуатацию не является основанием для установления факта признания объекта завершенным строительством и принадлежащим заявителю на праве собственности
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.12.2000 N А12-7430/00-С11 - Предмет иска, заявления: о государственной регистрации права собственности на объекты недвижимости профилактория "Чайка"Позиция суда: Ранее суд признал договор купли-продажи не вступившим в силу, поэтому для оценки правомерности акта регистрации права суду при рассмотрении дела необходимо было решить возникший между сторонами спор о праве собственности на недвижимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2000 N А41-К2-3796/00 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд признал требования истца в части взыскания арендной платы обоснованными, поскольку факт несвоевременной оплаты арендной платы судом установлен и не отрицается ответчиком
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2000 N А75-1817Г/00 - Предмет иска, заявления: об установлении юридического факта - факта реорганизации в форме разделения АОЗТ "Корпорация "Волгостром"Позиция суда: Поскольку выход структурных подразделений из состава основного общества был осуществлен в соответствии с Уставом и на основании разделительных балансов и подобная реорганизация не противоречит Закону РФ "О предприятиях", то удовлетворение требований об установлении юридического факта реорганизации в форме разделения является законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2000 N А55-5142/00-7 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным требования об уплате по налогу на прибыль дополнительных платежей за пользование бюджетными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2000 N А42-5074/00-5 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании таможенной пошлины в сумме 301 859 рублей 16 копеек, налога на добавленную стоимость в сумме 89 793 рубля 15 копеек, пени в сумме 403 010 рублей 23 копейки, всего - 794 662 рубля 54 копейкиПозиция суда: В качестве надлежащего ответчика по искам о возмещении убытков, причиненных неправомерными решениями, действиями или бездействием таможенных органов и их должностных лиц, должен выступать ГТК РФ, являющийся в соответствии с бюджетным законодательством главным распорядителем бюджетных средств, выделяемых таможенным органамИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.12.2000 N А78-5010-1541у-Ф02-2622/00-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 437 руб. 96 коп., составляющих: 344 000 руб. - задолженность по договору поставки, 437 руб. 96 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Определение о подготовке дела к судебному разбирательству направлялось ответчику по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, однако в деле отсутствовали доказательства,подтверждавшие юридический адрес ответчика, в связи с чем последний не былнадлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела,поэтому дело подлежало передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.12.2000 N А19-1353/00-31-Ф02-2610/00-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение, с участием заинтересованного лица: Комитета по земельным ресурсам и землеустройству г.Тольятти установилаПозиция суда: Истец не представил документов, подтверждающих регистрацию права собственности на спорный объект, возникшего вследствие сделки купли-продажи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.11.2000 N А55-7862/00-13 - В соответствии с Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13 от 31.10.96 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" судья
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2000 N Ф08-3334/2000 N А53-11420/98-С2-12 - Предмет иска, заявления: о взыскании 224864 руб. 68 коп., составляющих задолженность за поставленный по договорам товар, штраф за просрочку платежа, проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд рассмотрел дело в отсутствие неизвещенного ответчика, чем нарушил его права, предусмотренные ст.33 АПК РФ, что могло привести к принятию недостаточно обоснованного решенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2000 N А40-27537/00-81-264 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СКС" 10 000 рублей штрафных санкций на основании пункта 2 статьи 116 Налогового кодекса Российской Федерации за нарушение срока постановки на учет в налоговом органеПозиция суда: Рассмотрение судом дела в отсутствие кого-либо из участвующих в нем лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения заседания, является основанием к отмене принятого решения или постановленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2000 N А79-2359/2000-СК1-2130 - Предмет иска, заявления: о взыскании 270960 руб. неосновательного обогащения и 26493 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения, принятого в нарушение ст.119 АПК РФ, т.е. в отсутствии ответчика удовлетворена, поскольку ответчик не может быть признан надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2000 N А40-49673/99-29-503 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору мены, генеральному соглашению и об изменении договора мены, акту приема-передачи помещений торгового комплекса, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Фестивальная, д.2а, признав их недействительными на основании ст.ст.166, 167, 168 ГК РФПозиция суда: Одновременное применение судом в отношении спорного договора мены ст.174 и 183 ГК РФ , квалифицирующий состав которых является различным основанием для признания сделки недействительной, являлось неправомерным, поскольку спор по существу не был рассмотренИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2000 N А40-20553/00-56-217 - Позиция суда: Постановлением апелляционной инстанции решение суда первой инстанции отменено, заявление истца оставлено без рассмотрения по основаниям, предусмотренным пунктом 8 ст.87 АПК РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.11.2000 N А75-7-ЮФ/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными акта выездной налоговой проверки, постановления и о привлечении к налоговой ответственности и требования об уплате налогов и других обязательных платежей Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Черногорску Республики ХакасияПозиция суда: В нарушение пункта 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" арбитражный суд пришел к выводу, что факта уплаты и оприходования материальных ресурсов недостаточно для возмещения из бюджета налога на добавленную стоимость по материальным ресурсам, неправомерно отнесенным на себестоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.11.2000 N А74-1170/00-К2-ФО2-2487/00-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Провайдер-Плюс" 9940 руб. 15 коп. задолженности за неоплаченный товар и 9940 руб. 15 коп. пени на просрочку платежаПозиция суда: Учитывая, что часть задолженности была погашена ответчиком после принятия дела к производству, а часть - после вынесения решения, у суда не имелось оснований к отказу в иске во взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.11.2000 N А40-24160/00-45-240 - Позиция суда: В соответствии со ст.113 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются о месте и времени разбирательства определением, которое направляется им заказным письмом с уведомлением о врученииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2000 N 380/А - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании части стоимости недопоставленного зерна в сумме 1000 рублей, части транспортных расходов в сумме 1000 рублей и пени в сумме 1000 рублей, а всего 3000 рублейПозиция суда: Кассационная инстанция передала на новое рассмотрение дело о взыскании стоимости недопоставленной продукции и пеней, т.к. резолютивная часть составленного мотивированного решения не соответствовала резолютивной части решения, объявленной в день окончания разбирательства дела, а также в связи с необходимостью проверки расчета истца взыскивавшейся задолженностиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2000 N А10-1744/00-ФО2-2399/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3 634 958 рублей 81 копейки задолженности, образовавшейся по генеральному договору о взаимозачетах за период с 1997 по 1999 годыПозиция суда: Требования встречного иска по актам приема-передачи векселей были предъявлены обоснованно и были удовлетворены частично, так как истец не доказал переход к нему прав на спорные векселяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.11.2000 N А19-6119/00-31/ФО2-2418/00-С2 - Предмет иска, заявления: О несостоятельности "Позиция суда: В заявленном иске истцу было отказано, поскольку в результате исследования имеющихся в деле доказательств суд пришел к выводу о фактическом прекращении юридическим лицом своей деятельности, в связи с чем вопрос о его ликвидации может быть решен только в соответствии со статьей 180 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.11.2000 N А29-3216/00э - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3653993 руб. 76 коп., установилаПозиция суда: Рассмотрение дополнительных требований истца неправомерно и ошибочно по процессуальным основаниям, т.к. в протоколе судебного заседания такое ходатайство истца не отражено, кроме того, судом неправомерно повторно взыскана сумма, которая уже взыскана судом первой инстанции, как остаток непогашенного долга по договору энергоснабженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2000 N а06-824-17/2000 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании обязанности по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд в сумме 76041 рублей исполненной и обязанности ответчика зачесть в счет текущих платежей 66357 рублейПозиция суда: В соответствии со ст.45 НК РФ обязанность налогоплательщика считается выполненной при наличии двух условий: предъявления в банк юридическим лицом поручения на уплату налога и наличия достаточных денежных средств на счете налогоплательщикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.11.2000 N А08-2064/00-18 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владения на общую сумму 1 785 717 рублей 31 копейкаПозиция суда: Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения был удовлетворен, т.к. заключенный между истцом и ответчиком договор купли-продажи спорного имущества был признан недействительным, имущество же было передано истцом ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.11.2000 N А58-237/00-ФО2-2395/00-С2 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ТОО “Изккоба“ в связи с нарушением действующего законодательства “Об обществах с ограниченной ответственностью“Позиция суда: Принятые по делу судебные решения подлежат отмене, поскольку ответчик не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2000 N А64-1743/00-9 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1116616 руб. 89 коп., составляющих 682161 руб. 73 коп. долга, и 434455 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды необоснованно исходили из того, что постановление апелляционной инстанции не имеет преюдициального значения из-за участия в деле третьего лица (ст.58 АПК РФ), хотя последнее не оспаривало фактов, установленных по делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2000 N А40-8714/00-50-98 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд удовлетворил исковые требования, мотивируя решение тем, что ответчик не выполнил условия договора о перечислении в Пенсионный фонд РФ страховых взносов за истца на сумму поставленных истцом ответчику товаров
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.11.2000 N А70-4506/9-00 - Предмет иска, заявления: по иску в сумме 49 222 рубля 36 копеекПозиция суда: Согласно ст.136 АПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, суд принимает меры по обеспечению исполнения решения по правилам обеспечения искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2000 N А82-23\99-Г\14 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значение - о принадлежности ТОО “Россия” на праве собственности подвала площадью 221,1 квадратных метра и нежилого помещения первого этажа площадью 221,5 квадратных метра, расположенного по проспекту Ульяновскому, 26 “А” в городе КрасноярскеПозиция суда: Если при рассмотрении дела об установлении юридического факта заинтересованным лицом будет заявлен спор о праве, подведомственный арбитражному суду, или сам арбитражный суд придет к выводу, что в данном деле установление факта связано с необходимостью разрешения судом спора о праве, поданное заявление оставляется без рассмотрения в соответствии с пунктом 8 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2000 N А33-845/99-С2-Ф02-1772/99-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи в части передачи Старооскольской МПМК бетонного забора и бетонной площадки кооперативу “Экспесс“, ввиду ничтожности, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции, неправильно применив норму процессуального права, не исследовали обстоятельства, подлежащие установлению, и не дали надлежащей оценки всем доводам лиц, участвующих в делеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2000 N А08-1443/00-15 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга в части начисления 5741822 руб. 17 коп. пенейПозиция суда: Суд правомерно не применил положения пункта 3 статьи 75 НК РФ, указав, что данные нормы на правоотношения, возникшие до 01.01.99, не распространяются, а кроме того, наложение ареста на имущество истца не являлось препятствием для уплаты им налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.10.2000 N А56-9414/00 - Предмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым арестованное имущество передается ответчиком истцу вынесено в нарушение ст.37 АПК РФ без учета норм ст.77 НК РФ о частичном аресте имущества, в связи с чем дело подлежит направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.10.2000 N А76-972/00 - Основания приобретения права собственности определены нормами главы 14 ГК РФ, а защита вещных прав осуществляется посредством вещных исков. Заявление ЗАО об установлении юридического факта не отвечает требованиям
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.10.2000 N Ф08-2676/2000 N А53-233/99-С4-32 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 847967 руб. 80 коп., составляющих 389585 руб. 80 коп. задолженности по арендной плате и 485382 руб. пени за просрочку платежаПозиция суда: Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, то арендодатель вправе требовать внесения арендной платы за все время просрочки, поэтому суд правомерно взыскал с ответчика сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.10.2000 N А40-13336/00-77-155 - Предмет иска, заявления: о взыскании части основного долга в размере 66300 руб. До принятия решения по существу истец увеличил свои требования до 191207 руб. 84 коп., из которых: 170000 руб. - номинальная стоимость векселя, 10603 руб. 92 коп. - проценты и 10603 руб. 92 коп. - пениПозиция суда: Истцом были изменены как предмет, так и основание иска по взысканию долга и неустойки по векселям, в соответствии с требованиями ст.37 АПК РФ является недопустимым, поэтому решение суда первой инстанции в части было отмененоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.10.2000 N А40-15409/00-55-136 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи акций ОАО "Междуречье", заключенного от имени ЗАО "Инвестуглеснаб" с ООО "Аделаида Континентал", а именно: восстановить на лицевом счете ЗАО "Инвестуглеснаб" в реестре акционеров ОАО "Междуречье" запись о владении на праве собственности ЗАО "Инвестуглеснаб" обыкновенными именными акциями ОАО "Междуречье" в количестве 7000 штук, номинальной стоимостью 1 рубль каждая, обязав ЗАО "Регистроникс" и ОАО "Междуречье" аннулировать записи о списании указанных акций с лицевого счета ЗАО "Инвестуглеснаб" и зачислении их на лицевой счет ООО "Аделаида Континентал"Позиция суда: Лица, участвующие в деле, считаются извещенными, если определение направлено по почтовому адресу, указанному в исковом заявлении в соответствии с местонахождением, предусмотренным в учредительных документахИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2000 N А40-16933/00-23-193 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении сторонами договора на водоснабжение и прием сточных вод на 2000 год, а также принятии протокола разногласий к договору в редакции истцаПозиция суда: Поскольку судебное решение было принято с нарушением ст.130, 127, 134 АПК РФ, дело по иску об урегулировании разногласий, возникших при заключении сторонами договора, было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.09.2000 N А33-4701/00-С1-Ф02-1989/2000-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за эксплуатационные и коммунальные услуги в сумме 48097 руб. 01 копПозиция суда: Из представленного акта обследования помещения усматривается, что спорное помещение было ответчиком освобождено, тогда как требования были заявлены истцом об оплате эксплуатационных расходов и коммунальных услуг в момент отсутствия ответчика в помещенииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2000 N А40-18257/00-9-181 - Позиция суда: Истцом не был доказан факт предъявления исполнительного листа к исполнению, и не было доказано право на заключение мирового соглашения с должником на стадии исполнительного производства; нормы АПК РФ не содержат положений о возможности заключения мирового соглашения по решению арбитражного суда вне пределов исполнительного производстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2000 N А75-577-Г/98-1095Г/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 2 852 136 руб., составляющих сумму убытков в виде неполученных доходов за счет предоставления льгот ветеранам ВОВ и труда по установке телефонов и абонентской плате за 1998 годПозиция суда: Поскольку дело в апелляционной инстанции было рассмотрено составом судей, двое из которых участвовали в рассмотрении данного дела в той же инстанции, дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.09.2000 N А19-9411/98-9-8-Ф02-1945/2000-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании с последней в пользу государственного унитарного предприятия "Комиавиатранс" 677 рублей 56 копеек задолженности по договору, заключенному между сторонамиПозиция суда: Согласно п.11 постановления Пленума ВАС РФ N 13 от 31.10.96 года рассмотрение дела в отсутствие лица, не извещенного о времени и месте судебного разбирательства в установленном порядке, недопустимо и является безусловным основанием к отмене решения
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.09.2000 N А29-381/99 - Предмет иска, заявления: о взыскании 133825 рубПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, поскольку неявка предпринимателя, извещенного о месте и времени судебного заседания, в суд и подача им апелляционной жалобы с пропуском установленного для обжалования решения месячного срока правильно оценена судом как неуважительная причина для пропуска этого срокаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2000 N А34-95/00 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: В удовлетворении исковых требований о взыскании процентов было отказано, поскольку одновременное взыскание повышенных процентов и процентов по ст.395 ГК РФ было произведено судом неправомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.09.2000 N А40-19186/00-47-200 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 637325 рубПозиция суда: Суд установил, что договор является незаключенным в связи с отсутствием в нем существенных условий договора поставки и сделал вывод о том, что вексель передан и получен ответчиком по незаключенному договору, то есть без оснований, однако суд не выяснил возможность возврата ответчиком спорного векселя, возмещение его стоимости произведено в нарушение ст.1105 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.09.2000 N А76-4399/00 - Тематика спора: Исковая давность; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 100581 руб. 68 копПозиция суда: Ходатайство об изменении основания иска судом первой инстанции отклонено по мотиву повторения искового заявление, однако данная формулировка противоречит ст.37 АПК РФ, кроме того, суд не выяснил, что является предметом и основанием иска, соответствует ли заявленное ходатайство требованиям АПК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.09.2000 N А60-17613/99-С3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 14909994 руб. основного долга и 14975353 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд не применил в деле общее правило ст.176 АПК РФ, поскольку имевшее место нарушение норм процессуального права не могло повлиять на правомерность и законность конечных выводов суда при принятии решения об отмене обеспечения иска при наличии вступившего в законную силу решения суда об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2000 N ИП-69/2000 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ЦО" штрафа в сумме 5000 рублейПозиция суда: Порядок привлечения налогоплательщика к ответственности, предусмотренный ст.101, 104 НК РФ, налоговым органом не соблюден, в связи с чем решение суда в части взыскания с ответчика госпошлины подлежит отмене. Решение в части взыскания налоговых санкций заИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области от 13.09.2000 N А45-4455/00-СА16/148 - Позиция суда: Судом апелляционной инстанции правильно установлено, что прекращение права собственности у истца и возникновение его у ответчика произошло ввиду обращения взыскания на имущество должника при исполнении судебного решения и правоотношения регулируются Законом РФ "Об исполнительном производстве"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.09.2000 N А36-66/8-00 - Предмет иска, заявления: о признании распоряжения и распоряжения Комитета по управлению государственным имуществом Волгоградской области недействительным установилаПозиция суда: В случаях, когда подается исковое заявление о признании недействительным акта, на основании которого изымается имущество, в соответствии со ст.76 АПК РФ суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять меры по обеспечению искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.09.2000 N А12-3675/00-С20 - Предмет иска, заявления: о взыскании 173 985 рублей убытковПозиция суда: Иск к банку о взыскании убытков, возникших, по мнению истца, в результате удовлетворения судом исковых требований о взыскании с него неустойки за нарушение денежного обязательства по причине незаконного списания ответчиком денежных средств с его счета, не был удовлетворен, т.к. истец не доказал факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и убыткамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А78-1386/00-С1-16/74-Ф02-1758/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 105 010 рублей задолженности по договору купли-продажи авиабилетов, 51 785 рублей 75 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 31 503 рублей пениПозиция суда: Кассационная инстанция передала дело о взыскании задолженности на новое рассмотрение, т.к. суд рассмотрел дело без ответчика при отсутствии доказательств надлежащего его уведомленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А33-4341/00-С1-Ф02-1785/00-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 173 985 рублей убытковПозиция суда: Факты, установленные по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица, если же в этом деле участвуют и другие лица, для них эти факты не имеют преюдициального значенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2000 N А78-1386/00-С1-16/74-Ф02-1758/0 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Мэра города ЧитыПозиция суда: Суд посчитал, что постановление суда, которым был установлен факт передачи жилого дома в муниципальную собственность из федеральной без согласия собственника, имело преюдициальное значение, однако указанным судебным актом не принималось решение по существу спора, в связи с чем преюдициальное значение он иметь не мог и вывод суда по настоящему делу являлся необоснованнымИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2000 N А78-1672/00-С2-579у-Ф02-1755/00-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение арбитражного суда подлежит отмене, поскольку принимая решение о признании недействительным частично решения ответчика, суд недостаточно полно исследовал обстоятельства дела и не учел действующее законодательствоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2000 N А67-4827/99 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договоры аренды земельных участковПозиция суда: Истец не представил доказательств предварительного обращения к ответчику с предложением заключить договоры аренды земельных участков, поэтому суд правомерно возвратил исковое заявление на основании ст.108 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.08.2000 N А40-13666/00-57-133 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества ОАО Мясокомбинат "Усольский" в уставный капитал ЗАО "Усольские мясопродукты" в силу ее ничтожностиПозиция суда: Дело о признании недействительным договора о создании ответчика - акционерного общества - было передано на новое рассмотрение, т.к. суд не установил наличие задолженности по кредитным договорам, в которых участвовал истец, что влияло на выводы суда об отсутствии у истца интереса по заявленному им предмету и основанию искаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2000 N А19-2344/00-9-Ф02-1680/00-С2 - Тематика спора: Споры по договору мены; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 87 203 рублей 20 копеек, в том числе 77 652 рубля задолженности по полученной ответчиком фанеры и 9 551 рубль 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд принял сделанное представителем истца обоснование к исковому заявлению как изменение предмета иска и не рассмотрел дело по предмету и основанию, первоначально заявленным истцом, поэтому дело было передано на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.08.2000 N А10-4131/99-19-Ф02-1608/00-С2 - Позиция суда: Арбитражный суд восстановил срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, так как исполнительный лист может быть предъявлен в соответствии со ст. 201 АПК РФ к исполнению не позднее шести месяцев со дня вступления судебного акта в законную силу, и срок предъявления не связан с днем выдачи исполнительного листаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.08.2000 N Ф04/2044-500/А46-2000 - Дело передано на новое рассмотрение, поскольку оно рассмотрено арбитражным судом в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте заседания, что повлияло на объективность и полноту исследования обстоятельств по дел
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2000 N Ф08-2050/2000 N А53-2445/99-С1-21 - Предмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астра-Флора" 2500 руб. штрафа за использование неисправной контрольно-кассовой машиныПозиция суда: Поскольку отражение времени покупки является одним из обязательных реквизитов выдаваемого покупателю чека, то его несоответствие фактическому времени получения денег считается выполнением ККМ операции с ошибками, а ККМ - неисправнойИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.08.2000 N А40-5735/00-2-65 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8 333 268 рублей убытков, вызванных расторжением договора подрядаПозиция суда: Дело о взыскании с ответчика убытков, вызванных расторжением договора подряда, было передано на новое рассмотрение, т.к. суд сделал неправильный вывод о том, что факт расторжения договора, установленный судебным решением, не имел преюдициального значения длянастоящего делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2000 N А33-11722/99-С2-Ф02-1386/00-С2 - Предмет иска, заявления: об установлении факта, имеющего юридическое значениеПозиция суда: Поскольку при подаче заявления об установлении факта принадлежности истцу на праве собственности склада, требования, изложенные в ст.102 АПК РФ, не соблюдены, совокупность условий для принятия заявления к производству суда отсутствует, возвращение заявления об установлении юридического факта правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2000 N А60-С3-5881/2000 - Предмет иска, заявления: о взыскании 98408 рубПозиция суда: У суда апелляционной инстанции не имелось оснований для утверждения мирового соглашения по настоящему делу, поскольку спор по существу не рассматривался, таким образом, дело подлежит передаче на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.08.2000 N А-1561 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277716 руб. задолженности по оплате выполненных работ согласно договору подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.07.2000 N 6232/863 - Требование об установлении факта наличия или отсутствия долга перед федеральным бюджетом в силу части 3 статьи 22 АПК РФ не является фактом, имеющим юридическое значение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2000 N Ф08-1876/2000 N А53-10537/99-С2-10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене, так как в соответствии с пунктом 2 ст.127 АПК РФ в мотивировочной части решения должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, и доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствахОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.07.2000 N А45-2070/00-СА16/61 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с предпринимателя Скопиной Светланы Юрьевны 176 рублей штрафа за непредставление в установленный срок расчета единого налога на вмененный доход за второй квартал 1999 года в соответствии с пунктом 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд полно и всесторонне исследовал юридически значимые обстоятельства, дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к обоснованному выводу о правомерности взыскания штрафа за нарушение обязанности представить налоговую декларациюОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.07.2000 N А-38-15/39-2000 - Предмет иска, заявления: об обращении взыскания на его имущество не перечисленных банком сумм налоговПозиция суда: Требования истцов не были связаны между собой представленными доказательствами, однако они были объединены одним основанием, поэтому возвращение искового заявления нельзя было признать обоснованным и обжалуемые судебные акты были отмененыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.07.2000 N А40-6352/00-107-116
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
