Судебная практика

• В списке элементов: 33
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными, Государственной налоговой инспекции по Иркутскому району и Управления Федеральной службы налоговой полиции по Иркутской области, а также решения налоговой инспекцииПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с принятием нового решения о признании недействительными решения в редакции решения с изменениями, внесенными 30.06.1998, в части начисления налогов, пеней и штрафов на суммы полученной выручки по контракту, не связанные с выполнением на территории Российской Федерации строительно-монтажных работ, а также решения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2004 N А19-8321/99-41-32-3-Ф02-2338/04-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Банка в доходы соответствующих бюджетов 32360-рублей-штрафа за неполную уплату налога на имуществоПозиция суда: Следует признать, что оснований для отмены постановления апелляционной инстанции в части установления факта неуплаты Банком налога на имущество и удовлетворения иска о взыскании санкции в доход бюджета не имеется
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.02.2001 N А56-19324/00 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Пушкинскому району и городу Павловску в части доначисления 230688 рублей налога на прибыль и 251343 рублей пеней за нарушение порядка использования льготы, установленной пунктом 4 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций"Позиция суда: Следует признать, что требования Предприятия подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.11.2000 N А56-11435/2000 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Лужскому району Ленинградской областиПозиция суда: Кассационная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2000 N А56-15838/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Читинской областиПозиция суда: Из материалов дела следует, что ЗАО вложило денежные средства в строительство объекта, в отношении которого нет доказательств того, что оно является объектом производственного назначенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.04.2000 N А78-4900-1512у-Ф02-566/00-С1 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Статья 13 Закона “Об основах налоговой системы в РФ”, действовавшего в проверяемый период, не предусматривала ответственности за неправильное применение ставки налога, а также за неправомерное пользование льготами, поэтому в этой части суд обоснованно признал недействительным оспариваемое истцом постановление налогового органаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.03.2000 N К/У-225 
• Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным пункта 2 постановления Государственной налоговой инспекции по городу Мурманску в части взыскания с Мурманского городского узла электрической связи 4066202 рублей заниженного налога на добавленную стоимость и пеней, начисленных на данную сумму за несвоевременную уплату НДС, а также 150210 рублей спецналога и 115110 рублей пеней за его несвоевременное внесениеПозиция суда: Следует признать, что суд неправомерно отказал ОАО в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2000 N А42-5141/99-20 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Петродворцовому району Санкт-Петербурга и о взыскании налога на добавленную стоимость, спецналога и пеней за занижение объектов обложения данными налогами при строительстве жилого дома и о возврате из бюджета 104658 рублей 27 копеек, составляющих сумму взысканных по оспариваемому решению налогов, и подлежащих уплате пеней за пользование средствами КооперативаПозиция суда: Но как установлено судом и подтверждается материалами дела, эти обстоятельства, а также занижение объектов обложения НДС по данному основанию ИМНС не исследовались
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.02.2000 N А56-17363/99 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Октябрьской территориальной государственной налоговой инспекции города Архангельска с учетом изменений, внесенных письмамиПозиция суда: Следует признать, что вывод арбитражного суда о неправильном исчислении налога на прибыль, а потому отсутствии оснований для его взыскания, неправомеренИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.01.2000 N А05-5137/99-137/21 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной налоговой инспекции по Кировскому району Ленинградской области и о взыскании 946967 рублей налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 29593 рублей транспортного налога, 4336 рублей целевого сбора на содержание милиции, 43833 рублей сбора на нужды образовательных учреждений и 4461 рубля пеней за несвоевременную его уплату, а также применении ответственности в виде 795 рублей штрафа за непредставление деклараций и 2804 рублей штрафа за неполную уплату данного сбораПозиция суда: При новом рассмотрении также необходимо дать оценку законности и возможности использования в 1998 году методики определения налоговой базы и суммы налогов в соответствии с решением муниципального совета муниципального округа "Кировский район Ленинградской области" и проверить обоснованность и законность в этом случае расчетов ГНИ. Следует также дать оценку обоснованности начисления налога на содержание жилищного фонда и объектов соцкультбыта и целевого сбора по условиям Положений, в том числе порядка распределения платежей между местными бюджетами, с учетом провозглашения государствам финансовой самостоятельности и обособленности органов местного самоуправления и их бюджетов и их связи с принципом однократности налогообложения и возможность требовать возврата как ошибочно уплаченных сумм вышеназванных налога и сбора из бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.1999 N А56-13499/99 
• Полученные заказчиком согласно заключенным договорам денежные средства от предприятий-дольщиков или физических лиц в порядке долевого участия в строительстве жилья, являются источником целевого финансирования и не облагаются НДС при условии, что...
  Арбитражное дело от 13.10.1999 N А56-17363/99 
• Истец выполнял хозяйственным способом работы, стоимость которых в период строительства не относилась на издержки производства, следовательно, имел объект обложения НДС
  Арбитражное дело от 12.10.1999 N А56-19063/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2, 3 и 4 решения Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о взыскании доначисленных налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, спецналога и пеней и о возмещении из бюджета сумм структурным подразделениям ТЦМС и обязании внести изменения в бухгалтерскую отчетностьПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления по приведенным выше эпизодам не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.1999 N А13-4236/98-15 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 17000 рублей, перечисленных Нарьян-Марским ХРСУ платежным поручением на расчетный счет ОДНП в погашение дебиторской задолженности предпринимателя Мирзоева Р.З. по акту налоговой проверкиПозиция суда: При новом рассмотрении спора суду необходимо исследовать и оценить все вышеперечисленные обстоятельства, указать применяемые судом нормы материального и процессуального права, регулирующие спорный вопрос, и в зависимости от результатов изучения доказательств, обстоятельств дела, с учетом предмета и основания иска, рассмотреть возможность применения при решении данного дела положений статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.09.1999 N А05-1736/99-110/6 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Государственной налоговой инспекции по городу Твери в части взыскания 248738 рублей штрафных санкций за занижение объектов обложения налогом на прибыль и пенейПозиция суда: Следует признать, что ООО не доказало правомерность включения во внереализационные расходы 1994 года НДС и спецналога, уплаченных по результатам предыдущей проверки, и соответственно возможность уменьшения налогооблагаемой прибыли по основаниям, допускаемым законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.1999 N 404 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, суд апелляционной инстанции отказал во взыскании по двум основаниямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.06.1999 N А40-3209/99-61-23 
• Истцом были неправильно исчислены суммы налогов, подлежащих внесению в бюджет, в связи с включением в расчет сумм налогов по выданным субподрядчиком авансам, поэтому основания для применения ответственности в виде взыскания штрафа...
  Арбитражное дело от 16.06.1999 N А56-13124/99 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 996511,33 руб
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.05.1999 N А76-9279/98-33 
• Строительно-монтажные работы на Магнитогорском металлургическом комбинате во исполнение межправительственного Соглашения были начаты до введения налога на добавленную стоимость и специального налога на территории Российской Федерации
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.04.1999 N А76-3216/97-37/У-265 N 4419/98 
• Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным предписания отдела по городу Череповцу Управления Федеральной службы налоговой полиции Российской Федерации по Вологодской области и о привлечении к ответственности за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Как следует из материалов дела, суд, оценив представленные доказательства, заключение строительной экспертизы, пришел к выводу, что истцом по улице Ленина в городе Череповце от ТК-9 до ТК-28, в квартале 104 и микрорайоне был осуществлен капитальный ремонт магистральных сетей, а не их модернизация, и потому налоговая полиция необоснованно признала неправомерным отнесение на себестоимость продукции указанных выше затратИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.03.1999 N А13-2629/98-07 
• Позиция суда: Ошибочное отражение истцом стоимости рекламных услуг на счете 81 не привело к занижению или сокрытию объекта налогообложения и не является основанием для применения финансовых санкций по пункту 1 статьи 13 Закона РФ “Об основах налоговой системы в Российской Федерации”
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.03.1999 N А-70-1266/3-98 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 59227 руб. 78 коп. стоимости НДС и спецналогаПозиция суда: Требование истца о взыскании суммы НДС и спецналога, начисленных на стоимость выполненных истцом и принятых ответчиком строительных работ, является правомерным
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.01.1999 N 455/2 
• Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.01.1999 N А56-4529/98 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о применении финансовых санкций за нарушение налогового законодательстваПозиция суда: Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что Дом культуры железнодорожников относится к государственным учреждениям культуры, является правильным
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.1998 N 304/5к 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.1 - 1.1.3, 1.2.1 - 1.2.3, 1.3.1 - 1.3.4, 1.4.1 - 1.4.3, 1.9.1 - 1.9.3 решения заместителя начальника инспекции и о применении финансовых санкций по налогу на прибыль, спецналогу, налогу на добавленную стоимость и налогу на приобретение автотранспортных средствПозиция суда: Применение к истцу ответственности по факту неучета в IV квартале 1995 года объектов обложения указанными выше налогами является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N А56-1316/98 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Государственной налоговой инспекции по Прионежскому районуПозиция суда: Анализ норм Положения позволяет сделать вывод о том, что под служебным легковым автотранспортом следует понимать как легковой автотранспорт, принадлежащий предприятию, так и эксплуатируемый предприятием на основании договоров, в том числе на основании договоров аренды, заключенных с юридическими и физическими лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.06.1998 N 02-04/189 
• В случае реализации услуг на территории РФ иностранными предприятиями, не состоящими на учете в налоговом органе, НДС уплачивается в бюджет российскими предприятиями
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.05.1998 N 237/12 N 565/98 
• Налог на добавленную стоимость и специальный налог, уплаченный таможенным органам при ввозе товаров на территорию Российской Федерации, учитывается при исчислении налогов, подлежащих внесению в бюджет, в соответствующих отчетных периодах в порядке, устано
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.04.1998 N 178-33 N 5410/96 
• Предмет иска, заявления: о взыскании доначисленного налога на добавленную стоимость, штрафов в размере 100 процентов от доначисленного налога на добавленную стоимость и 10 процентов - за ведение учета объекта налогообложения с нарушением установленного порядка
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.03.1998 N А56-15918/97 
• Неправильное определение банком налогооблагаемой базы повлекло применение к нему финансовых санкций
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.03.1997 N У-765 N 1806/96 
• Полученные истцом от предприятий и частных лиц денежные средства подлежали включению в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость и спецналогом
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.1997 N КА/264 N 3661/96 
• Льгота по налогу на прибыль не была применена правомерно, поскольку прибыль была направлена на развитие не собственной производственной базы, а базы дочернего предприятия
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.1996 N 33-67У N 3148/96 
• Выводы о правомерности или неправомерности решения налоговой инспекции зависят от оценки договора о передаче муниципального имущества налогоплательщику для обслуживания жилищного фонда
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.1996 N 10/3 N 2092/96