Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О государственной пошлине (в редакции Федерального закона от 31 декабря 1995 года N 226-ФЗ) (с изменениями на 22 августа 2004 года) (утратил силу с 01.01.2005 на основании Федерального закона от 02.11.2004 N 127-ФЗ)
Список продуктов
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
Судебная практика
- В списке элементов: 425 Страницы: « 1 2 [3] 4 5 »
- Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2002 N А82-109/02-А/1 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства по налогам и сборам Российской Федерации по городу Иваново в части доначисления Обществу единого налога с совокупного дохода в сумме 30 759 рублей 42 копеек, пени за его неуплату в сумме 26 147 рублей 06 копеек и штрафа в размере 6 089 рублей по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются судом кассационной инстанции как необоснованныеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2002 N 1123/5к-1217/5 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и требования, 140 в части взыскания 7 127 625 рублей 97 копеек налога на добавленную стоимость, 4 279 991 рубля 79 копеек пени по налогу, 1 219 384 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.12.2002 N 934/941/995/1065/5-к - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования в части взыскания налога на прибыль в сумме 602 997 рублей 82 копеек, дополнительных платежей и пени, штрафа в сумме 105 770 рублей 35 копеек и о взыскании указанного штрафаПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что решение Арбитражного суда Ивановской области подлежит частичной отмене, как принятое при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.11.2002 N 1317/5-1419/5 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездного пользования помещениемПозиция суда: Пунктом 1.1 договора определено, что в пользование передаётся нежилое помещение 8-го этажа общей площадью 1000 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7, для завершения строительства с целью дальнейшего использования под офис, таким образом, оснований для признания договора незаключённым на основании статей 432, 607, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2002 N А33-5212/02-С2-Ф02-3169/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 526567 рублей 57 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: ООО в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, в связи с чем при новом рассмотрении дела суду надлежит также решить вопрос о распределении судебных расходов с учетом государственной пошлины за кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А21-1889/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на содержание жилищного фонда, пени и штрафов по этим налогам в сумме 101 719 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Ярославской области, административное здание, гараж, склад и хозяйственная постройка закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ, автомобиль ЗИЛ - за МУП "Некоузский межхозлес", этими же организациями вышеназванное имущество и реализовывалось.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2002 N А82-48/02-А/1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Комитета по управлению имуществом Нагорского района Кировской области, о передаче движимого и недвижимого имущества истца на балансы муниципальных унитарных предприятий "Нагорская машинно-технологическая станция" и "Нагорская сельхозтехника"Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется и отклоняет доводы кассатора как несостоятельныеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2002 N А28-2321/02-42/9 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 56 416 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области на основе представленных в дело доказательств сделал правильный вывод о недоказанности налоговым органом состава налогового правонарушения и правомерно отказал во взыскании налоговых санкцийОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.09.2002 N А11-1806/2002-К2-Е-871 - Предмет иска, заявления: о взыскании 24603436 руб. 78 коп. к МУП Управление ЖКХ Пущино, 3-е лицо - Администрация ПущиноПозиция суда: Судом не допущено нарушений нормы ст.91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Закона Российской Федерации "О госпошлине", так как у истца имелись денежные средства на оплату части пошлины
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2002 N КГ-А41/4988-02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 734 рублей 68 копеек задолженности по арендной плате и 15 296 рублей 41 копейки пени за просрочку оплаты в период с 10.01 и о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Алатырь, улица Горького, 36Позиция суда: По делу суд второй инстанции правомерно отказал истцу во взыскании задолженности по арендной плате и пени за ее невнесение, поскольку сумма иска не превышает стоимости капитального ремонта, определенного актом, содержащим ссылки на смету и акт выполненных работИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2002 N А79-742/02-СК2-737 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 46 853 рублейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела проверку Муниципального предприятия по вопросам соблюдения налогового законодательстваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2002 N А29-1440/02А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Красноперекопскому району города Ярославля в части взыскания 1 622 800 рублей налога на добавленную стоимость, 20 процентов штрафа за его неуплату и соответствующих сумм пенейПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку соблюдения ООО налогового законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2002 N А82-335/01-А/1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Иванову в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 1 322 744 рублей и пеней за просрочку его уплаты в размере 1 081 635 рублейПозиция суда: Вывод суда о правомерности возмещения налога на добавленную стоимость по оборудованию, введенному в эксплуатацию, соответствует пункту 2 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2002 N 578/5К - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания с предприятия налога на добавленную стоимость в сумме 4 266 615 рублей 97 копеек, штрафа за неполную уплату налога в сумме 788 655 рублей 80 копеек, пени в сумме 95 526 рублей 67 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ивановской области нормы материального права применены правильноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2002 N 780/5к - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города СыктывкараПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод об обоснованности требования налогоплательщика произвести налоговый вычет по уплаченному при ввозе на территории Российской Федерации налогу на добавленную стоимость по приобретенному обрудованиюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2002 N А29-772/02А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании подоходного налога, пени и штрафа по нему в общей сумме 186 895 рублей 47 копеекПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о том, что налогоплательщик имел право уменьшить свой налогооблагаемый доход на затраты, связанные с приобретением доли квартирыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2002 N А79-727/02-СК1-706 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания подоходного налога в сумме 23 918 рублей, пени в сумме 15 688 рублей и штрафа в сумме 4 784 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применения к налоговому агенту налоговых санкций по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2002 N А38-5/103-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по нему в общей сумме 1 496 557 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2002 N А31-4150/13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5125153 руб. 20 копПозиция суда: Оснований для признания договора незаключенным не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.08.2002 N А60-5364/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 2 450 рублей налоговых санкций по пунктам 1 статей 119 и 126 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Республики Коми правильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2002 N А29-1126/02А - Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 224 373 рубля 83 копейки задолженности по исполнению муниципального заказа на выполнение работ по содержанию, установке и эксплуатации технических средств регулирования дорожного движения на муниципальных дорогах города Улан-УдэПозиция суда: У Арбитражного суда Республики Бурятия не имелось оснований для признания ничтожными передаточных актов и договоров подряда на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.07.2002 N А10-550/02-12-Ф02-1888 - Предмет иска, заявления: о взыскании 100 рублей штрафа за непредставление налогоплательщиком в установленный срок расчетов земельного налога по вновь отведенным участкамПозиция суда: Ссылки заявителя кассационной жалобы на названные судебные акты во внимание не принимаютсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.07.2002 N А82-47/02-А/8 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров аренды помещений, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Коллектив мог приватизировать имущество магазина лишь по конкурсу или на аукционе, что и было сделаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.07.2002 N А68-58/7-01 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании санкций за неуплату отчислений в государственные внебюджетный фонды в сумме 229 295 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.07.2002 N А38-5/27-02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 213 735 рублей 20 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми обоснованно при взыскании штрафа уменьшил его размер доОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.07.2002 N А29-577/02А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 180 рублей 80 копеек налоговых санкцийПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.06.2002 N А79-5391/01-СК1-4622 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания штрафа за неуплату подоходного налога в сумме 9 180 рублей, подоходного налога в сумме 45 900 рублей, пеней за несвоевременную уплату данного налога в сумме 2 514 рублейПозиция суда: Кассационная жалоба налогового органа удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.06.2002 N А38-14/11-02 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления истцу налога на прибыльИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.06.2002 N А43-9113/01-9-247 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решенияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о правомерности применения истцом спорной налоговой льготыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.06.2002 N А82-323/01-А/1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем, следующих автомашин: ГАЗ-2410 государственный номер А 794 ЗС 10, ГАЗ-2410 государственный номер В 735 ОЕ 10, ГАЗ-3102 государственный номер А 796 ХС 10, ГАЗ-3102 государственный номер В 520 АМ 10Позиция суда: Как следует из материалов дела, МУП является муниципальным унитарным предприятием, основанным на праве хозяйственного ведения, и в соответствии со статьей 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 58 Федерального закона "Об исполнительном производстве" отвечает по своим обязательствам принадлежащим ему имуществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2002 N А26-5678/01-01-02/235 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по пункту 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации в виде взыскания штрафа в размере 15 000 рублей, доначисления налога на имущество в сумме 1 739 рублей со стоимости асфальтобетонного покрытия и доначисления этого налога в сумме 1 465 рублей и пени в сумме 404 рублей по результатам акта проверки Городского отделения Сбербанка Российской ФедерацииПозиция суда: Как видно из материалов дела, Инспекцией проведена выездная налоговая проверка акционерного коммерческого Сберегательного банка России по деятельности Северного банка по вопросам соблюдения налогового законодательства, результаты которой оформлены актомОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.05.2002 N А82-423/01-А/1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 22551 руб. 81 копПозиция суда: Доводы ответчика о том, что акт сверки взаиморасчетов, которым подтверждена сумма задолженности администрации подписан неуполномоченным лицом противоречит материалам дела
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.05.2002 N А35-465/02-С7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 2 171 рубля 81 копейкиПозиция суда: Пункт 1 статьи 115 Кодекса правильно применен Арбитражным судом Республики КомиОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.05.2002 N А29-10120/01А - Тематика спора: Расчеты; Споры по договору банковского счета; Споры по договору займа; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании неправомерными действий налогового органа, выразившихся в уклонении от отражения по лицевому счету платежей по налогам на прибыль и на добавленную стоимость в общей сумме 4 570 840 рублейПозиция суда: Решение суда соответствует закону и материалам делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.05.2002 N 1590/59-5 - Предмет иска, заявления: о взыскании 253982 руб. 02 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами права, вследствие чего отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.05.2002 N А35-2712/01-С22 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 6 125 737 рублей 34 копеек задолженности по налогам в бюджет и внебюджетные фондыПозиция суда: При принятии судебных актов Арбитражный суд Чувашской Республики не допустил нарушений норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N А79-5595/01-СК1-4773 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда, принятого по иску открытого акционерного общества "Ивановооблгаз" к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ивановской области и о признании неправомерными действий, выразившихся в отказе признать исполненной обязанность по уплате страховых взносов в размере 700 000 рублей исполненнойПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материально права применены Арбитражным судом Ивановской области правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.05.2002 N 859/5-1803/150/5 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141651 руб. 71 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции в части взыскания с Челябинской таможни государственной пошлины подлежит отмене, в остальной части постановление апелляционной инстанции следует оставить без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Таможенные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2002 N А76-20141/01 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального предприятия "Орнамент" 1 793 рублей штрафа за неправомерное неперечисление в бюджет сумм удержанного подоходного налога и налога с доходов физических лиц за 1998 - 2000 годыПозиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Ярославской области правильноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2002 N А82-19/2002-А/9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части доначисления налогов на прибыль, на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы на общую сумму 96 540 рублей 86 копеек, пени за их неполную уплату в сумме 15 277 рублей 22 копеек и налоговых санкций по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 19 308 рублей 17 копеекПозиция суда: Доводы, приведенные в кассационной жалобе, отклоняются судом за их необоснованностьюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.05.2002 N А79-4697/01-СК1-3997 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец в исковом заявлении привлек в качестве ответчиков 4 организации и в связи с этим основывался на положениях как главы 34 ГК РФ, так и на положениях главы 59 названного КодексаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.04.2002 N А27-9784/2001-2 - Предмет иска, заявления: о признании неподлежащим исполнению постановления, установилаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2002 N А65-13606/2001-СГ2-4К - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте принять к исполнению дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за 1997-1998 годы, который содержался в письмеПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО, обнаружив ошибки в исчислении налогооблагаемой базы, вызванные излишним включением в оборот, облагаемый налогом на добавленную стоимость, стоимость строительно-монтажных работ производственного назначения, выполненных хозяйственным способом, в январе 2001 года направило в Инспекцию Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Воркуте уточненные дополнительные налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость за декабрь 1997 года, февраль, август - декабрь 1998 года, январь 1999 года, февраль 2000 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.04.2002 N А29-4317/01А - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий Инспекции по Петроградскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу, выразившихся в истребовании от истца документов по решению о проведении выездной налоговой проверки истца и прилагаемому к нему перечню документов, в истребовании документов от истца в рамках проведения встречной проверки к выездной налоговой проверке центральной компании инвестиционно-строительной финансово-промышленной группы "Росстро" - открытое акционерное общество "Росстро" согласно письму-требованию и прилагаемому к нему перечню документов в части объема требуемых документов и о признании незаконными действий главного госналогинспектора налоговой инспекции Антоненко Галины Николаевны, выразившихся в проведении в период выемки документов истца и составлений справки встречной проверки истца, содержащей выводы об искажении истцом налоговой отчетностиПозиция суда: Поскольку при подаче иска истец уплатил 1000 рублей госпошлины (10 МРОТ), представив вместе с исковым заявлением доказательства ее уплаты, а постановлением от 20.02.2002 (как и решением от 17.12.2001) расходы по госпошлине оставлены на истце, следует признать, что суд апелляционной инстанции неправомерно довзыскал с истца 1000 рублей госпошлины по иску и взыскал такую же сумму госпошлины по апелляционной жалобе вместо 500 рублей, нарушив тем самым нормы материального и процессуального права.Суд кассационной инстанции считает ошибочным мнение суда апелляционной инстанции о том, что истцом было заявлено два самостоятельных исковых требования и в данном случае госпошлина должна быть уплачена по каждому заявленному требованию.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2002 N А56-29498/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора о долевом участии в строительстве жилья и взыскании убытков в сумме 336 462 рублейПозиция суда: Согласно пункту 4 статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит законам и иным нормативным правовым актам или нарушает права и законные интересы других лиц. В этих случаях суд рассматривает спор по существу.Поскольку названные обстоятельства не установлены, суд округа считает возможным утвердить мировое соглашение на основании статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.04.2002 N А79-4463/01-СК2-3859 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 254240 руб. задолженности за выполненные работы по договору и 78187 руб. 50 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за просрочку оплатыПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому основания для их отмены либо изменения отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2002 N 3882 - Предмет иска, заявления: о возврате из бюджета 437 387 рублей 09 копеек налога на добавленную стоимость, излишне уплаченного в 1998 - 2000 годах, и процентов, исчисленных на основании статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13 481 рубля 11 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области, отказывая ГОУ "Рыбинский авиационный колледж" в удовлетворении иска, не допустил нарушений норм материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.04.2002 N А82-185/2001-А/8 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7 077 рублей штрафаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.04.2002 N А79-4961/01-СК1-4194 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решений налогового органаПозиция суда: Исходя из изложенного, с учетом требований части 1 статьи 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 75, пунктов 1 и 6 статьи 108, пункта 1 статьи 109, пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно признал решения налоговых органов в обжалуемых частях недействительнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2002 N А79-4700/01-СК1-4020 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 71 971 руб. - долга по договору и 42 343 руб. 06 коп. - пеней за просрочку исполнения денежного обязательства, 10 315 руб. - долга по договору и 6 968 руб. 77 коп. - пеней за просрочку оплаты проектной документацииПозиция суда: Учитывая, что истец не доказал факта передачи ответчику рабочих проектов по спорным договорам, для удовлетворения исковых требований нет правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2002 N А10-5052/01-15;А10-5053/01-15-Ф02-662/02-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по налогам на прибыль, на добавленную стоимость, на имущество, на землю, на рекламу, на реализацию горюче-смазочных материалов, по платежам за пользование водными объектами и по взносам во внебюджетные фонды в сумме 156 580 рублейПозиция суда: Исходя из изложенного, Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что налогоплательщиком не было совершено правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2002 N А-38-17/49-2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании 10 000 рублей штрафа, предусмотренного статьей 132 Налогового кодекса Российской Федерации за открытие банком счета организации без предъявления свидетельства о регистрации в качестве страхователя в исполнительном органе ФондаПозиция суда: Кассационная жалоба Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворению не подлежитИстец: Фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2002 N А39-3108/01-199/10 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Суд правомерно, руководствуясь ст.303 Гражданского кодекса Российской Федерации принял решение об обязании ООО возвратить ЗАО истребуемые им документыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.02.2002 N А-70-6727/23-01 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 156 736 рублей 17 копеек - задолженности за потребленную электрическую и тепловую энергию, холодную воду и оказанные услуги по сбросу канализационных стоков, 57 044 рублей 66 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, 77 104 рублей 93 копеек - расходов, вызванных предоставлением льгот сотрудникам милицииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.02.2002 N А74-911/01-К1-Ф02-296/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, вызванных хищением со строительного объекта энергетического оборудования, плит перекрытия, кирпича и столярных изделий на общую сумму 815 551 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.02.2002 N А78-3856/01-С1-11/162-Ф02-286/02-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании штрафа в размере 49 696 рублей 20 копеек по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований соответствует закону и обстоятельствам делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.02.2002 N А43-7091/01-32-200 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Усть-Цилемская"Позиция суда: Исходя из изложенного, а также положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которые в соответствии с действующим налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги, Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что лица, самовольно пользующиеся участками недр, не являются плательщиками платежей за пользование недрами и отчислений на воспроизводство минерально-сырьевой базы и не могут быть привлечены к налоговой ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 119, пункту 3 статьи 120 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2002 N А29-4153/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью дорожно-строительная компания "Усть-Цилемская"Позиция суда: Исходя из изложенного, а также положений статьи 19 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой налогоплательщиками признаются организации, на которые в соответствии с действующим налоговым законодательством возложена обязанность уплачивать налоги, Арбитражный суд Республики Коми сделал правильный вывод о том, что лица, самовольно пользующиеся участками недр, не являются плательщиками платежей за пользование недрами и не могут быть привлечены к налоговой ответственности, в частности, по пункту 1 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.02.2002 N А29-4150/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Нижегородской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.02.2002 N А43-4206/01-32-127 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании 64 511 рублей налога с продаж за 1999 год, 12 902 рублей штрафа за неуплату данного налога и 49 731 рубля пеней за просрочку его уплаты за период, а всего - суммы 127 144 рублейПозиция суда: Решение Арбитражного суда Ярославской области является законнымОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.01.2002 N А82-204/01-А/3 - Предмет иска, заявления: об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Эжвинскому району города Сыктывкара зачесть излишне уплаченную истцом сумму единого налога на вмененный доход - 28 481 рубль в счет предстоящих платежей по данному налогуПозиция суда: Исходя из изложенного и учитывая, что истец в период с 01.10.99 по 31.12.2000 должен был уплачивать единый налог на вмененный доход по ставкам для нестационарной торговой точки, и что сумма переплаты по налогу материалами дела подтверждена, Арбитражный суд Республики Коми правомерно удовлетворил искИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.01.2002 N А29-5421/01А - Кассационная инстанция не имеет оснований для переоценки заключения экспертизы, которая определила затраты истца на строительство водовода расчетным путем по состоянию на 1997 год
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.01.2002 N А15-1258/2000-10 N Ф08-3660/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Государственного унитарного предприятия Строительно-монтажное управление Учреждения М-222 Министерства юстиции Российской Федерации, г. Емва 96 509 рублей налоговых санкцийПозиция суда: Налоговому органу правомерно отказано в иске в части взыскания налоговых санкций, в том числе
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2001 N А29-5906/01А - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании с мэрии убытков в размере 1326 руб. 21 коп., причиненных в результате отказа возобновить договор аренды на новый срокПозиция суда: Суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие одного и того же объекта аренды по договорам и, поскольку отсутствуют "прочие равные условия": названными договорами предусмотрено "различное целевое использование земельных участковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.12.2001 N 2722 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 248 327 рублей 20 копеекПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области правомерно признал данные обстоятельства смягчающими и снизил размер налоговых санкций до в соответствии с пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.12.2001 N 1387/5 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возврате денежных средств в сумме 2 338 185 рублей 27 копеек, внесенных в качестве вклада в совместное строительство жилых домов по договоруПозиция суда: Учитывая ходатайство последнего и руководствуясь статьей 5 Федерального закона "О государственной пошлине", суд считает возможным уменьшить размер госпошлины доИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.12.2001 N 148/3 - Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.12.2001 N А-70-2478/3-2001 - Предмет иска, заявления: о наложении на истца штрафа за нарушение земельного законодательстваПозиция суда: Отсутствуют основания для привлечения ЗАО к административной ответственности за нарушение земельного законодательства, поскольку установленные этим распоряжением сроки истец не нарушал
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.12.2001 N А40-27671/01-92-157 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на прибыль, пени и штрафа в общей сумме 811 289 рублей 76 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.12.2001 N А29-6882/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Дорлесстрой" 50 665 рублей 05 копеек налоговых санкций за неуплату налога на прибыль, налога на добавленную стоимость, налога с продаж, платежей за пользование недрами, платы за загрязнение окружающей природной средыПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно отказал истцу в иске в обжалуемой частиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.12.2001 N А29-5260/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в размере 90 583 рублей 08 копеек, в том числеПозиция суда: При принятии решения Арбитражный суд Ярославской области правильно применил нормы материального праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2001 N А82-75/01-А/7 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу СыктывкаруПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми, признавая решение Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Сыктывкару по рассматриваемым выше пунктам недействительным и отказывая налоговому органу во взыскании по ним налоговых санкций, не допустил нарушения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.11.2001 N А29-3975/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 1 516 рублей 20 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Республики Коми нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установлено
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2001 N А29-6484/00А - Предмет иска, заявления: о признании недействительным предписанияПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исключил из мотивировочной части решения суда первой инстанции суждения о природе обязательных отчислений, так как данные суждения непосредственно к предмету рассматриваемого иска не относятсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.11.2001 N А11-2945/2001-К2-1426 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1900 руб. задолженности по соглашению о реструктуризации долгаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.11.2001 N А05-4533/01-255/4 - Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2001 N А67-2181 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПозиция суда: Так как судом первой инстанции не был решен вопрос о взыскании государственной пошлины, суд апелляционной инстанции обоснованно изменил решение арбитражного суда, взыскав государственную пошлину с истца по иску и апелляционной жалобе
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2001 N А81-1211/1722Г-01 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 097 829 рублей задолженности за оказанные услуги по теплоснабжению в периодПозиция суда: Доводы администрации Головинского сельского округа во внимание не принимаются, жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2001 N А11-894/2001-К1-15/58 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 190 759 рублей 77 копеекПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты по делу приняты Арбитражным судом Республики Хакасия с соблюдением норм материального и процессуального права; выводы, содержащиеся в судебных актах, основаны на полном, всестороннем исследовании доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2001 N А74-1420/01-К1-ФО2-2483/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества Фирма "Сета" налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог в размере 444 рублей 70 копеек, 504 рублей 20 копеек за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 266 рублей 80 копеек за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 21 724 рублей 40 копеек за неуплату налога на имущество, 3 714 рублей 20 копеек за неуплату налога на добавленную стоимость, 326 рублей 60 копеек за неуплату специального налога, 163 рублей 30 копеек за непредставление в установленный срок налоговых деклараций по специальному налогуПозиция суда: Арбитражный суд Ярославской области при принятии решения и постановления по настоящему делу неправильно применил статьи 87, 89, 100, 101, 140 Налогового кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2001 N А82-76/2000-А/6 - Поскольку протокол согласования свободной цены (приложение N 7 к договору) ответчиком не подписан, стороны, указав в пункте 2.1 стоимость работ в размере 27 500 рублей, согласовали ее в твердом размере. Поэтому суды правомерно не приняли во внимание
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2001 N А20-1232/2001 N Ф08-3451/2001 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 15 014 рублей 80 копеекПозиция суда: Судом установлено, что в 1999 году Отдел вневедомственной охраны при ОВД Эжвинского района произвел работы по восстановлению систем охранно-пожарной сигнализации в магазине-закусочной, переданном в аренду обществу с ограниченной ответственностью "ЧСГ"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2001 N А29-3859/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 25 261 рубляПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно определил, что в период предоставления отсрочки ОАО не должно нести ответственности за неперечисление подоходного налога в городской бюджет по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1701/01-СК1-1488 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций по подоходному налогу в сумме 28 650 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики правомерно решил, что в период предоставления отсрочки ОАО не должно нести ответственности за неперечисление подоходного налога в городской бюджет по статье 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2001 N А79-1700/01-СК1-1489 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6126/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6124/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и применил 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-5770/24-2001 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд обоснованно признал расчет процентов, сделанный истцом, правильным, так как истец начислил проценты, исходя из суммы долга, за вычетом суммы НДС, и примени 25% учетной ставки банковского процента, то есть проценты за пользование чужими денежными средствами взысканы в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2001 N А-70-6125/24-2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании 302 123 рублей 05 копеек обязательных отчислений на основании абзаца 7 статьи 10 Федерального Закона "О пожарной безопасности" N 69-ФЗ*Позиция суда: У судебных инстанций не имелось оснований для замены истца, так как получатель 0,5% отчислений не определен ни в законе, ни в актах органов местного самоуправления
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.10.2001 N А33-10933/00-С2/ФО2-2322/2001-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным ее постановления и о привлечении к административной ответственности закрытого акционерного общества "Символ"Позиция суда: Нормы материального права применены судом верно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2001 N А43-658/01-30-25 - Предмет иска, заявления: об обязании выдать акт нормативной оценки земельного участка и план земельного участка, на котором расположена АЗС в г. Мосальске по ул. Калужской, 41Позиция суда: С учётом изложенного кассационная коллегия находит решение. подлежащим изменению в части взыскания с Комитета по земельным ресурсам и землеустройству Мосальского района Калужской области в пользу ОАО расходов по госпошлине в сумме 1 тыс. рубИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2001 N А23-1521/01Г-7-119 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Судом апелляционной инстанции сделан правильный вывод о том, что истец является бюджетным учреждением, имеющим право на использование налоговой льготы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 4 Закона Российской Федерации "О налоге на имущество предприятий"Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.09.2001 N А43-2247/01-11-56 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 612409 руб. 16 коп., из которых 388215 руб. - стоимость выполненных работ и 224194 руб. 16 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражному суду при повторном рассмотрении следует устранить допущенные процессуальные нарушения, определить правовую природу взаимных обязательств сторон по строительству спорных газопроводов и нормы материального права, подлежащие применению, дать оценку доводам ОАО о бюджетном финансировании спорных работ и выполнении им лишь функций инженерной организации, установить наличие правовых оснований у истца требовать оплаты работ, выполненных АОЗТ, дать надлежащую оценку доказательствам объёма и стоимости работ, и с учётом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.09.2001 N А08-1631/00 - Предмет иска, заявления: о взыскании 79.409 руб. 28 коп., в том числе 65.443 руб. 62 коп. убытков и 13.965 руб. 66 коп. - законной неустойкиПозиция суда: Возвращение апелляционной жалобы является правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.09.2001 N А58-719/2001-Ф02-2194/01-С2 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 7350 рублей, примененных на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на прибыль за 1997 год и о признании недействительным решенияПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Ярославской области нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А82-21/01-А/7 - Предмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог за 9 месяцев 2000 годаПозиция суда: Всесторонне и полно оценив представленные доказательства по делу, суд установил, что рассматриваемая льгота по налогу на пользователей автомобильных дорог была применена предприятием на основании нормативных актов республиканских исполнительных органов, и эти акты не были оспорены налоговым органом в установленном законом порядкеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.09.2001 N А29-2616/01А - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении его к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации и статье 22 Закона Российской Федерации "О подоходном налоге с физических лиц"Позиция суда: Нормы материального права применены Арбитражным судом Чувашской Республики правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.09.2001 N А79-1676/01-СК1-1686 - Предмет иска, заявления: о взыскании 20461 рубля 13 копеекПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Чувашской Республики нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не установленоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2001 N А79-862/01-СК1-795
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
