Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 88 89 90 91 [92] 93 94 95 96 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 360000 руб. задолженности по арендной плате за период на основании договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить изложенные обстоятельства и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-16367/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИМНС РФ ЮВАО г.Москвы к ИМНС РФ ЮВАО г.МосквыПозиция суда: При новом рассмотрении дела в данной части суду следует учесть изложенное исследовать все доказательства и принять правильное решениеИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2002 N КА-А40/6285-02 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий ее руководителя, отраженных в решении в части взыскания в бесспорном порядке 2 464 749 рублей недоимкиПозиция суда: Выводы Арбитражного суда Костромской области о соблюдении Инспекцией порядка бесспорного взыскания недоимки и пеней соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.10.2002 N А31-3028/12 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 808 руб. долга за выполненные работы по договору и 69 177 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2002 N А65-5405/02-СГ2-24 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 19637004 рублей 94 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2002 N А40-12092/02-23-150 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 19575 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, составляющих сумму 623 руб. 05 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что выполненные работы подлежат оплате, и правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2002 N А40-11983/02-5-123 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 741 901 рублей, составляющих задолженность по оплате подрядных работПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить противоречия в оценке правовой квалификации отношений строн, установить лицо, получившее результат работ, имеющих потребительскую ценность, определить их стоимость с учетом затрат, понесенных подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2002 N А58-2110/01-Ф02-3106/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132207 руб. штрафа за несвоевременное окончание первого этапа работ и 132207 руб. неустойки в связи с задержкой сдачи объекта после завершения капитального ремонтаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная коллегия считает, что выводы арбитражного суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2002 N А23-3740/01Г-7-270 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 526567 рублей 57 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: ООО в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, в связи с чем при новом рассмотрении дела суду надлежит также решить вопрос о распределении судебных расходов с учетом государственной пошлины за кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А21-1889/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального учреждения здравоохранения "Наркологический диспансер" 150.000 руб. задолженности по договору подрядаПозиция суда: [Суд удовлетворил иск о взыскании долга по договору подряда, так как материалами дела подтверждается, что подписан акт о готовности проектно-изыскательных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2002 N А72-4020/02-К96 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10577719 рублей 52 копеек, составляющих задолженность за выполненные истцом по договору субподряда работыПозиция суда: Решение подлежит отмене, как недостаточно обоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2002 N А40-21448/02-52-186 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 345 585 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2002 N А10-1675/02-12-Ф02-3080/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2002 N А68-59/АП-02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права пользования имуществом и устранении препятствий в пользованииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2002 N А71-98/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за просрочку оплаты подрядных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку содержанию графиков производства работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А74-1537/02-К1-Ф02-3026/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, уточнить исковые требования с их нормативным обоснованием и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2002 N А60-9759/2002-С1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилых помещений, площадью 263,4 м, расположенных по адресу: Москва, ул. Декабристов, д.8Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2002 N А40-15883/02-53-163 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что отношения между названными обществами могут оказывать влияние на условия и экономические результаты сделок, заключаемых ими, так как одна организация косвенно участвует в другой организации и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2002 N А-38-17/98-02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139194,1 руб. задолженности по договорам подряда и, а также 27282 руб. пенейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А21-2007/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333718 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом требований ст.ст.65, 71 АПК РФ установить обстоятельства, подлежащие установлению, устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2002 N А34-139/01 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения налогового органа и требованияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2002 N А33-8913/01-С3-Ф02-2992/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по оплате выполненных работ в сумме 173 421 рублей 42 копейкиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2002 N А33-4096/02-С2-Ф02-3003/02-С2 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Советскому району города Красноярска в части взыскания налога на имущества в сумме 113 340 рублей, в том числе за 1998 год в сумме 47 021 рубль, за 1999 год в сумме 53 136 рублей, за 2000 год в сумме 13 183 рубляПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене или изменению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А33-16269/01-С3а-Ф02-2947/02-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует разрешить вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А81-3331/562Г-02 
• Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению требования ответчика и о взыскании с истца в безакцептном порядке повышенной платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по договору на отпуск воды и прием сточных вод и об обязании ответчика вернуть на расчетный счет истца излишне взысканные в безакцептном порядке денежные средства по платежным требованиямПозиция суда: При новом рассмотрении дела истец в порядке ст.37 АПК РФ изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика денежные средства, списанные в безакцептном порядке со счета истца по платежным требованиям, 31.08.2001, 03.10.2001, 02.11.2001, 04.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2002 N А51-8930/2001 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47991 руб. 53 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2002 N А60-5767/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52345 руб. 16 копПозиция суда: Поскольку обязанность по оплате ответчиком не исполнена, в связи с чем задолженность по состоянию на 01.01.2002 по эксплуатационным услугам и услугам по управлению кондоминиумом составила, арбитражным судом правомерно в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ удовлетворены исковые требования МУ о взыскании истребуемой суммы долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2002 N А76-5801/02 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Московского городского Совета Российской оборонной спортивно-технической организации и 3-го Московского аэроклуба 1167879 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Как следует из материалов дела, между Аэроклубом и ООО был заключен договор на выполнение работ по ремонту столовой аэродрома "Волосово"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2002 N А40-8885/02-61-83 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 90 633 рублей 60 копеек за пользование имуществом и 5 664 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что арендатор не выполняет названную договорную обязанность, суд правомерно взыскал с должника задолженность по арендным платежам и применил к неисправному контрагенту ответственность в виде взыскания процентов по условиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2002 N А31-812/14 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что вышеупомянутый документ существовал в момент рассмотрения настоящего спора, в то же время истец не доказал невозможность его истребования и получения от ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2002 N А27-8966/98-2 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 305471 рублей 62 копеек, в том числе 265627 рублей 62 копеек - основного долга по договору подряда, 39844 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Решение принято арбитражным судом без всестороннего, полного объективного исследования всех доказательств по делу, вследствие чего изложенные в решении выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2002 N А73-2185/2002-1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: по иску общества с ограниченной ответственностью "Версаль" к Администрации г. Саранска об обжаловании действий должностного лица и установилПозиция суда: Прочие доводы заявителя отклоняются в силу изложенного выше в мотивировочной части постановленияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2002 N А39-1456/02-86/3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61816 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2002 N А60-8197/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по договору субподряда на сумму 3686563,36 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены постановления, принятого судом апелляционной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2002 N А60-8206/2002-С3 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь, ноябрь и декабрь 1999 года по договору - Т на теплоснабжение в сумме 9 369 951 рубль 36 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела, Арбитражному суду Республики Саха необходимо учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А-58-326/02-Ф02-2900/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Довод истца о том, что ответчик не выполнил условия договора по сроку оплаты работ, в связи с чем у истца возникло право приостановить исполнение заказа, обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что размер выплаченных денежных средств ответчиком в качестве аванса в срок, предусмотренный договором, не препятствовал началу выполнения истцом обязательств в соответствии с условиями договора, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об очевидности намерений ответчика уклониться от окончательного расчета за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А02-1654/2002 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 765 270 рублей - стоимости проектно-изыскательских работ по договоруПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истец доказал факт выполнения работ и сдачи их заказчику, поэтому иск правомерно удовлетворен с применением статей 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А33-10954/01-С2-Ф02-2863/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 299 661 рубля 80 копеек долга за потребленную теплоэнергию и горячее водоснабжение жилых домов N" 1, 2, 3, 4 по ул. Энергетиков в пос. ГРЭС г. Читы, принятых в муниципальную собственность от ОАО "Читинский станкостроительный завод" по акту приема-передачиПозиция суда: Проверив расчет истца, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования, поскольку они подтверждаются материалами дела и основаны на нормах действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А78-716/02-С1-7/27-Ф02-2816/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 161386 руб. долга за работы, выполненные по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А56-13403/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4120619 руб. задолженности по договору и 1000 руб. пенейПозиция суда: Исследовав представленные сторонами доказательства, суд правомерно признал заявленные исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными как по праву, так и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А05-520/02-33/4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Так, судом обоснованно указано, что гражданско-правовым договором для всего перечня строительных работ является договор строительного подряда, результатом которого является построенный объект либо выполненные строительные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2002 N А45-2957/02-СА/75 
• Предмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади в размере 91 кв. м в жилой пристройке к дому в 235 квартале г. Благовещенска пропорционально вложенным в строительство средствамПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст.58 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда по гражданскому делу по иску ГП "Амурагромаш" к ТОО "Протон - 2" и к Шепелевой В.С. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, имеют отношение к лицам, участвующим по настоящему делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 N А04-1284/2001-1/62 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115771 руб. 48 копПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2002 N А71-75/2002 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8167380 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2002 N А71-114/2000-Г9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 956527 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А47-339/2001-2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 55969095 руб. 60 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А71-189/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров подряда и и взыскании 249340 руб. долга, составляющего сумму авансового платежа, 9577 руб. 20 коп. убытков, составляющих расходы истца по оплате арендной платы за земельный участок, и 308000 руб. пени за просрочку срока выполнения работ по договоруПозиция суда: Разрешая спор по существу, арбитражный суд пришел к выводу о том. что отношения сторон урегулированы договорами, связанными между собой единым объектом строительства, расположенного под адресу: г.Москва, ул.Павловская, д.17/1 и содержащими условия о предмете договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2002 N А40-46664/01-23-561 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 925 324 рублей 75 копеек стоимости электроэнергии, отпущенной в период с 01.01 по договоруПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций правомерно установил, что до августа 2001 года сети и энергопринимающие устройства находились на балансе ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2002 N А43-2115/02-25-67 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 75535 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести решение по существу исковых требований в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2002 N А60-7133/02ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 767666 руб. 71 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2002 N А76-4448/02 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 70822 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 12036 руб. 60 коп.штрафа за просрочку платежаПозиция суда: Суд, установив, что отдел согласно п.1.6 постановления главы муниципального образования Хабаровского района является юридическим лицом, обоснованно в соответствии со ст.ст.307, 309, 709, 740, 743, 746 ГК РФ взыскал с последнего в пользу ООО "РемСтройСан" основного долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.09.2002 N А73-3077/2002-4 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 235011 рублей долга за выполненные в марте, апреле и мае 2000г. отделочные работы по жилому дому в г. ЕлабугеПозиция суда: Арбитражным судом обоснованно и в соответствии со статьями 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации сделаны выводы об удовлетворении иска и взыскании с ответчика задолженности по оплате стоимости выполненных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.09.2002 N А65-744/2002-СГ2-С20 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8151655 руб. излишне уплаченных денежных средств при исполнении договора при строительстве жилого дома по ул.Лобачевского, вл.94, корп.6 в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, обсудить возможность привлечения к участию в деле ГУП УЭЗ, как заказчика строительства, проведения экспертизы, истребования документов о фактической стоимости строительства из БТИ, проверить выполнение работ на спорном объекте ЗАО и включении их стоимости в общую стоимость объекта, предложить истцу уточнить предмет иска, то есть ответить на вопрос о возникновении спора из договора или неосновательного получения денежных средств ответчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.09.2002 N А40-45469/01-85-165 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 5208 руб. 70 коп. задолженности по договору аренды жилого помещенияПозиция суда: [Суд установил, что ответчик уплатил не все арендные платежи, поэтому иск о взыскании задолженности по договору аренды жилого помещения удовлетворен правомерно]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2002 N 3184 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 82393 руб. 19 копПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.09.2002 N А60-5975/02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2002 N А27-1797/2002-1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора на аренду нежилого помещения площадью 164,50 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Б.Дмитровка, д.23/8, стр.1-2 и выселении ответчика из занимаемого нежилого помещенияПозиция суда: Учитывая указанные обстоятельства, арбитражный суд правомерно пришел к выводу о наличии оснований для расторжения договора и выселении ответчика
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2002 N А40-13197/02-59-130 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить указанные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2002 N А71-25/02-Г9 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на склад хранения соли, расположенный по адресу: Москва, Ленинградское ш., д.63 и о признании недействительным договора купли-продажи заключенного между ГП "Соль" и ОАО "Сильвинит" в части асфальтового покрытия площадью 13600 кв.м с пандусом, расположенного по тому же адресу: Москва, Ленинградское ш., д.63, в иске отказаноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить, построен ли спорный объект на участке, отведенном для его строительства в порядке, установленном законом и иными правовыми актами; построен ли он с получением на это необходимых разрешений и не нарушены ли при его строительстве градостроительные и строительные нормы и правила; проверить, имеются ли основания, предусмотренные ст.218 п.1 ГК, для признания за истцом права собственности на спорное имущество, учесть изложенное и, в зависимости от собранных доказательств, в соответствии с законом, разрешить спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.09.2002 N А40-10354/02-50-127 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора подряда недействительнымПозиция суда: Дела, доводы заявителя кассационной жалобы о том, что оспариваемый договор является заключенным и должен быть признан недействительным, как заключенный с нарушением требований закона, являются необоснованнымиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.09.2002 N А33-4298/02-С2-Ф02-2667/02-С2 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора на строительство кооперативного жилого дома по строительному адресу: г.Владивосток, микрорайон-71б, дом, в связи с существенным его нарушением ответчиком и о взыскании на основании статьи 15 ГК РФ убытков в сумме 14121852 руб., вызванных ненадлежащим исполнением договораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть и устранить допущенные нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.09.2002 N А51-246/99-6-18 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании расторгнутым в одностороннем порядке договора на долевой участие в строительстве жилья и взыскании вклада в долевое строительство жилья в сумме 277.760 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 83.900 руб. за период До вынесения решения истец в порядке ст.37 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 97.765 рубПозиция суда: Взысканная сумма подлежит снижению до, так как внесение вклада в долевое строительство истцом подтверждено материалами дела - актами приема-передачи векселей на суммуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.09.2002 N А14-3060-02/129/4 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного ремонтно-эксплуатационного предприятия территориального управления "Пресненское" 22500 руб., составляющих: 17500 руб. - часть задолженности по договору подряда и 5000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть изложенное и разрешить спор по существу заявленных требований в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ и нормами закона, регулирующими спорные правоотношенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2002 N А40-17890/02-63-219 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании денежных средств в сумме 284 030 руб. - из которых 218 752 руб. - задолженность по оплате выполненных проектно-изыскательских работ, 65 278 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку ответчик не доказал, что имеются отступления от условий договора, суд правомерно пришел к выводу о несостоятельности возражений заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2002 N А19-5634/02-7-Ф02-2390/02-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 917065 руб. 33 коп. к ООО "Телекоммуникационная компания РА", установилИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.09.2002 N А40-47890/01-48-531 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 759071 руб. 27 коп. задолженности за работы, выполненные по договору подряда, и 35973 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя требование истца, суд указал, что разногласия сторон связаны с применением различных строительных норм и правил, и дал соответствующую оценку позициям сторонИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2002 N А56-5659/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать истцу 7 квартир в доме по улице Быкова в поселке Павлово Всеволожского района Ленинградской области и взыскании с ответчиков 858848 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.09.2002 N А56-18318/00 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33 734 рублей 68 копеек задолженности по арендной плате и 15 296 рублей 41 копейки пени за просрочку оплаты в период с 10.01 и о расторжении договора аренды, выселении ответчика из занимаемого помещения, расположенного по адресу: город Алатырь, улица Горького, 36Позиция суда: По делу суд второй инстанции правомерно отказал истцу во взыскании задолженности по арендной плате и пени за ее невнесение, поскольку сумма иска не превышает стоимости капитального ремонта, определенного актом, содержащим ссылки на смету и акт выполненных работИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.09.2002 N А79-742/02-СК2-737 
• Суд правомерно удовлетворил иск об устранении препятствий в пользовании земельным участком, так как при передаче застройщику, владеющему земельным участком, незавершенного строительством жилого дома для его завершения не нарушаются права и интересы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 09.09.2002 N А32-6425/2000-28/169 N Ф08-3330/02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: И с учетом названной нормы закона судом сделан правильный вывод о правомерности заявленных требований о расторжении договораОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А40-16570/02-59-178 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору подряда и процентов к ОАО "НИИ "Строймашкерамика", судьи: …Позиция суда: В иске о взыскании стоимости работ и процентов отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2002 N А41-К1-11536/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы об отмене постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А75-1907-Г/02 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие исковые требования суд правомерно отказал в удовлетворении иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.09.2002 N А-70-6393/22-2002 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании торговых павильонов "Мираж", "Лада", "Берег", "Максимка" самовольными постройками и их сносеПозиция суда: Исходя из изложенного, суд третьей инстанции полагает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2002 N А79-1118/02-СК2-1092 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 25187250 рубПозиция суда: Постановление Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2002 N А60-1846/02 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 59698 рублей 51 коп. составляющих: 54793 рублей материального ущерба в связи с затоплением квартиры Емельяновой Л.А., 1000 рублей в возмещение морального вреда, 800 рублей по уплате государственной пошлины и 3905 рублей 51 коп. исполнительного сбора, списанного судебным приставом-исполнителем ПСП Железнодорожного района г. Самары, заявленному на основании статьи 1081 ГК РФ и договору на эксплуатацию, ремонт и содержание жилого и нежилого фонда, заключенного между сторонамиПозиция суда: Оснований для отмены решения и постановления апелляционной инстанции об отказе в удовлетворении иска не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.09.2002 N А55-7109/01-33 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене постановлений и и понуждению к заключению договора аренды земельного участкаПозиция суда: Разрешая спор, суд установил, что истцом не представлено доказательств заключения договора аренды на земельный участок с другим арендатором, ОАО участок предоставлен во временное пользованиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2002 N А41-К2/5114/02 
• Выводы суда соответствуют пункту 2 статьи 855 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которым при недостаточности денежных средств на счете плательщика для удовлетворения всех предъявленных требований, в третью очередь производится списание
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.09.2002 N А63-1587/2002-С4 N Ф08-3261/02-1168А 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Череповецкий Азот" 11590285,2 руб. и 12325 долларов США налоговых санкций, в том числе 2878369,7 руб. штрафа за неуплату налога на прибыль, 22579,2 руб. штрафа за неуплату налога на пользователей автомобильных дорог, 13209 руб. штрафа за неуплату налога на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, 4648425,4 руб. штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость, 52352,2 руб. штрафа за неуплату налога на имущество, 376,8 руб. штрафа за неуплату земельного налога, 179,6 руб. штрафа за неуплату налога с владельцев транспортных средств, 451,5 руб. штрафа за неуплату транспортного налога, 1180,4 руб. штрафа за неуплату налога на приобретение транспортных средств, 5022,44 руб. штрафа за неуплату сбора на содержание муниципальной милиции, городского пассажирского транспорта и уборку территории, 3981139 руб. штрафа за неуплату подоходного налога, штрафов за невыполнение обязанностей налогового агента: 1610 долларов США - за неудержание и неперечисление в бюджет налога с доходов, выплаченных иностранным юридическим лицам, и 10715 долларов США - налога на добавленную стоимость, а также 5000 руб. штрафа по пункту 1 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Привлечение Общества к ответственности по статье 122 НК РФ за недоплату в 1998 году налога на добавленную стоимость, имевшую место по причине неправомерного предъявления к возмещению из бюджета сумм этого налога, уплаченных поставщикам товаров, является неправомерным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2002 N А13-5933/00-14 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать жилую площадьПозиция суда: Требование истца основано на п.8.2 договора, согласно которому, истец полагает, что ему должна быть выделена еще дополнительная площадь в размере 20% площади в виде трех квартир площадью 316,48 кв.м независимо от вложенных средствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2002 N А07-2573/02 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, установилаПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает правильным вывод арбитражного суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования истца о расторжении договора аренды
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.08.2002 N А55-4563/02-13 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Линкс" 5000 руб. штрафа, предусмотренного статьей 118 Налогового кодекса Российской Федерации, за нарушение срока представления в налоговый орган сведений об открытии расчетного счетаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить обществу представить сообщение банка об открытии счета, иные документы, подтверждающие его фактическое получение ответчиком, оценить имеющиеся доказательства и с учетом установленных обстоятельств дела рассмотреть спор по существуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N А26-683/02-02-03/35 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного предприятия "Ленгидроэнергоспецстрой" долга по договору на оказание инжиниринговых услуг при строительстве объектов сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений в размере, эквивалентном 4582233,8 финляндских марок, и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере, эквивалентном 3325341,8 финляндских марок, по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела. между Компанией и ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" 13.01.97 заключен договор субподряда на оказание инжиниринговых услуг при строительстве объектов сооружений защиты Санкт-Петербурга от наводнений, согласно которому Компания обязалась взять на себя функции руководства и управления производственными процессами на строительных объектах силами собственного инженерно-технического персонала, выполнять проектный, строительный и технологический инжиниринг, оказывать посреднические услуги в строительстве, разрабатывать тендерную документацию для подрядных торгов, а ГП "Ленгидроэнергоспецстрой" - оплатить и принять выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N А56-33563/00 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 523 703 рублей 48 копеек, составляющих стоимость электроэнергии, отпущенной в октябре - декабре 2001 годаПозиция суда: Как видно из материалов дела, заявленные требования о взыскании задолженности основаны на договоре заключенном сторонами, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединительную сеть электрическую энергию и мощность, а абонент своевременно оплачивать их по тарифу, установленному РЭКИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2002 N А28-1877/02-57/19 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 261292 руб. задолженности по оплате работ по монтажу систем водоснабжения и канализации в 30-квартирном жилом доме в поселке Эммаус Калининского района Тверской области, выполненных в январе 2000 года по договоруПозиция суда: Довод истца о том, что работы ответчиком фактически не были выполнены, не подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N 2489 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Эврика" 473085 руб. 52 коп. задолженности за выполненные работы по договорам, NN 5/11, 6/11, 7/11 и 8/11Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2002 N А56-6697/02 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения о принудительном взыскании денежных средств в размере 128994,78 руб. списанных с расчетного счета филиала истца - Хозрасчетного участка ГСМ ОАО "Механизация-2", но не поступивших в бюджеты различных уровней, о начислении и взыскании пени на данную сумму недоимки и об отказе в отражении на лицевом счете ХУ ГСМ ОАО "Механизация-2" списанных денежных средствПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.08.2002 N А40-47956/01-109-527 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1470512 руб. 31 коп. долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установилаПозиция суда: Доводы заявителей кассационных жалоб не могут быть приняты во внимание и служить в качестве оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2002 N А12-2032/02-С35 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Судом сделан правильный вывод об отказе в иске в связи с недоказанностью заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.08.2002 N А70-6590/24-02 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции по Фрунзенскому району Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу и о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.08.2002 N А56-7471/02 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания подоходного налога в сумме 23 918 рублей, пени в сумме 15 688 рублей и штрафа в сумме 4 784 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл обоснованно признал недействительным решение налогового органа о доначислении сумм подоходного налога, пени и применения к налоговому агенту налоговых санкций по пункту 1 статьи 123 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2002 N А38-5/103-02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 872 087 рублей 60 копеек, составляющих плату за землюПозиция суда: Доводы подателя жалобы, об отсутствии кондикционных обязательств и размера иска, отклоняютсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2002 N А28-2544/02-42/13 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 17652 руб. 25 копПозиция суда: Доказательств оплаты отпущенной тепловой энергии ответчик не представил, поэтому суд на основании ст.ст. 309, 544 ГК РФ, обоснованно взыскал с него задолженностьИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2002 N А60-5198/02-С3 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным разрешения на ввод в эксплуатацию жилого домаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции законны, отмене не подлежат, кассационную жалобу следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.08.2002 N А50-3174/02 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Ленмелиорация" 242000 руб. задолженности по договору подряда, заключенному между АОЗТ "Ленмелиорация" и товариществом с ограниченной ответственностью "Фирма "Строймеханизация-40"Позиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2002 N А56-22766/01 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1305105 руб. долга и 456971 руб. штрафа за просрочку платежа по выполненным работам по договору подряда с учетом увеличения истцом суммы искаПозиция суда: Как видно из материалов дела, истец был не против назначения экспертизы по ходатайству истца на предмет определения фактического результата выполненной работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2002 N А40-6925/02-53-86 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль, пени и штрафа по нему в общей сумме 1 496 557 рублейПозиция суда: На основании вышеизложенного Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что Арбитражным судом Костромской области нормы материального права применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2002 N А31-4150/13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 400 968 рублей долга за выполненные подрядные работы и 9 747 653 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В связи с тем, что подрядчиком нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд правомерно указал на отсутствие у фонда "Восход" права требовать с ответчика оплаты дополнительных работ и в том случае, когда акты выполненных работ подписаны его представителем, так как эти двусторонние документы подтверждают лишь факт выполнения работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2002 N А11-1578/2000-К1-9/85 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1500 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст.395 ГК РФПозиция суда: Кассационная инстанция находит судебные акты, принятые арбитражным судом, соответствующими представленным в материалах дела документам и требованиям закона, поэтому оснований к их отмене, в том числе по доводам кассационной жалобы, не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.08.2002 N А04-171/2002-10/13 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Биотон-9" 139683 руб. 17 коп. задолженности по договору подрядаПозиция суда: В иске о взыскании задолженности правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.08.2002 N А40-13210/02-5-142