Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 68 69 70 71 [72] 73 74 75 76 ... 107 »
• Удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительными решения налоговой инспекции от 29.04.04 N 24 и решения УМНС от 02.06.04 N 17, суд ошибочно применил подпункт 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ к спорным правоотношениям
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2005 N А25-1227/2004-7 N Ф08-4176/2005 
• Истец не доказал размер причиненного ущерба, вину ответчика в причинении вреда имуществу, причинную связь между затоплением подвальных помещений в период ливневых дождей и строительными работами, произведенными ответчиком. В иске отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.09.2005 N А32-16935/2003-50/409 N Ф08-4226/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы города Перми о предоставлении ОАО "СМТ " в аренду земельных участков, расположенных по адресу: г.Пермь, ул.Большевистская, д.122, кварталы, 106 Ленинского районаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2005 N А50-6305/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора купли-продажи незавершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, МКАД, Можайское шоссе и о применении последствий его недействительности в виде обязания ООО "Маркет-Сервис" возвратить ЗАО "Русснабинвест" указанный объект, о ЗАО "Русснабинвест" - возвратить ООО "Маркет-Сервис" 73250000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, исходя из предмета и основания иска; дать оценку всем доводам и доказательствам, приведенным лицами, участвующими в деле, выяснить, какой объект недвижимости является предметом предварительного договора - часть построенного здания или незавершенный строительством объект, после чего разрешить спор, определив нормы закона, иных нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения сторонИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.09.2005 N А40-55096/04-53-580 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 7871 руб. 85 коп. неосновательного обогащения за период с апреля по август 2004 года и 147 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с неоплатой затрат истца по содержанию и текущему ремонту дома 25, расположенного по улице Вологодской в городе АрхангельскеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил заявленное Обществом требованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.09.2005 N А05-24060/04-23 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 395409 рублей 04 копейки, связанных с предоставлением гражданам льгот в соответствии с ФЗ РФ "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, истец в течение 2003 года предоставлял льготы реабилитированным лицам по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет собственных средствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.09.2005 N А59-4028/04-С8 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1853723 рублей 52 копеек задолженности, 8814 рублей 85 копеек убытков, 40000 рублей расходов на представителей и 100842 рублей 56 копеек процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований и удовлетворил иск в части взыскания долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.09.2005 N А40-50011/03-60-36 
• Тематика спора: Внешнее управление (процедура банкротства); Расчеты; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Мурманской областиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А42-6024/04-19 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры и пени за указанное нарушение в общей сумме 607256 руб. 65 коп., штрафа за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в сумме 1168960 руб. 08 коп и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.09.2005 N А56-20785/03 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Чувашской РеспубликеПозиция суда: Инспекция правомерно доначислила Обществу налог на пользователей автомобильных дорог за 2002 год, пеней по этому налогу и штрафа, поэтому кассационная жалоба налогового органа подлежит частичному удовлетворению, а решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Чувашской Республики в указанной части - отмене, как принятые с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А79-1171/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2 447 843 рублей 73 копеек задолженности за недоучтенное количество электроэнергии, принятое абонентом в период по договору купли-продажиПозиция суда: Суд правомерно отказал истцу в удовлетворении убытков на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку признал недоказанным факт нарушения ответчиком учета электроэнергииОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А39-616/2005-32-16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 342 358 рублей 40 копеек задолженности за выполненные работы по реконструкции производственных корпусов, 3 и 3а, согласно договору подряда, и 203 783 рубля 70 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период, всего 1 546 142 рублей 10 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.09.2005 N А11-5891/2004-К1-13/208 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 49 850 рублей 77 копеек задолженности за выполненные работы по ремонту теплотрассы в поселке Н.Атлашево по договору подряда и 7 140 рублей 68 копеек процентовПозиция суда: Доводы заявителя отклоняются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.09.2005 N А79-104/2005 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора ВАМ-РО, заключенного между СГУП и ТОО "Интерфрукт", предметом которого являлась продажа в порядке приватизации имущественного комплекса, в том числе нежилого помещения общей площадью 10705,7 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Производственная, д.11, стр.1 и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выполнить указания кассационной инстанции, данные в постановлении и установить, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, для чего дать оценку доказательствам и доводам, приведенным в обоснование того обстоятельства, что спорным имуществом фактически владеет ООО ; повторно исследовать вопрос о том, изменилось ли существенно спорное имущество, и в этой связи возможность применения последствий недействительности оспариваемого договора, дать оценку всем доводам и доказательствам, представленным лицами, участвующими в деле, после чего разрешить спор о применении последствий недействительности сделкиИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2005 N А40-33552/02-50-373 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 127200 рубПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу нельзя признать законными и обоснованными, в силу чего они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции для устранения отмеченных недостатков и разрешения спора в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2005 N А50-1719/2005 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы муниципального образования города Владивостока и об отмене постановления администрации г.Владивостока "О предоставлении ООО "Рыбный рынок "Русская Гавань" земельного участка площадью 777 кв.м по адресу: г.Владивосток, ул.Батарейная, 2а сроком на 15 лет для дальнейшей эксплуатации здания рыбного рынка с кафе и рестораном"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует устранить отмеченные недостатки, применить нормы права, подлежащие применению, и разрешить спор в соответствии с фактическими обстоятельствами дела на основании представленных доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-17351/04 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "Дальэнерго", его филиала "Тепловые сети", СУ-16 АО "Подземстрой" 2853560,17 руб. убытков в связи с разрушением здания по улице Фонтанной, 24 г.ВладивостокаПозиция суда: [Суд, руководствуясь статьями 15, 1064, 1082 ГК РФ, взыскал с ответчика стоимость работ по усилению фундаментов, устройству дренажа, а также расходы по обследованию разрушенного здания истца, так как сделал обоснованный вывод о том, что ответчик, являющийся владельцем и заказчиком работ по реконструкции спорного участка теплотрассы, не обеспечил безопасное ее расположение, исключающее нанесение ущерба зданию истца]Истец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А51-13216/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 347260 руб., составляющих задолженность за выполнение работы по капитальному ремонту квартиры в доме по ул.СибирскойПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А73-735/2005-34 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров на проведение капитального ремонта здания:, КС-17, заключены ДальневосточнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.09.2005 N А73-5942/2004-37 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения общей площадью 1 203,7 квадратного метра, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Советской армии, 16, литер АПозиция суда: Окружной суд нашел законным и обоснованным вывод суда об отсутствии оснований для признания сделки недействительной по мотивам, изложенным истцомОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-32073/2004-2-997 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 048 576 рублей 72 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-6964/2005-4-165 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 7 581 844 рублей 13 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот по оплате коммунальных услуг за горячее водоснабжение и отопление в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Следовательно, суд правомерно взыскал убытки за счет казны Российской Федерации с Министерства финансов Российской Федерации как с органа, осуществляющего обеспечение исполнения федерального бюджета, и как с главного распорядителя средств федерального бюджета, выделенных на цели реализации льгот, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2005 N А43-6970/2005-22-167 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Финансового управления Курганской области 122650 руб. 38 коп. убытков в связи с предоставлением льгот на основании Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Выводы судов первой и апелляционной инстанций об удовлетворении исковых требований о возмещении расходов по предоставлению льгот инвалидам, многодетным семьям, донорам и гражданам, подвергшимся радиационному воздействию, за счет казны федерального бюджета являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.09.2005 N А34-6267/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из нежилых помещений памятника "Дом Щербицкого", расположенного по адресу: Псков, Октябрьский пр., д.23б, общей площадью 183,3 кв.мПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А52/280/2005/1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1093649 руб. 78 коп. задолженности по арендной плате по состоянию и 763777 руб. 22 коп. пеней за просрочку внесения платежей на основании договора аренды нежилых помещений и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемых помещенийПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.09.2005 N А26-5498/04-14* 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 794 рублей 45 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О ветеранах" и "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Министерство финансов Российской Федерации является ответчиком по делу, следовательно, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя и взыскивается в доход федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2005 N А43-1686/2005-22-54 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 831367 руб. долга за подрядные работы по договору по ремонту фасада здания по ул.Солянка, д.3, стр.3 в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду следует проверить преюдициальность обстоятельств по делу и был ли истец допущен на объект в ноябре 2003 года для выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-3159/04-15-37 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 16702 руб. 20 коп. излишне уплаченной суммы по страховым полисамПозиция суда: Отклонив ссылки ответчика, что застрахованные краны смонтированы на шасси автомобилей МАЗ и КРАЗ, суды правомерно указали, что согласно имеющихся в материалах дела паспортов транспортных средств в пункте тип транспортного средства "Тип ТС" указано кран автомобильный
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.09.2005 N А40-66322/04-134-220 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 198282 руб. 58 коп. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии за период с сентября 2003 года по апрель 2004 годаПозиция суда: Решение, принятое с существенным нарушением порядка судопроизводства, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.09.2005 N А73-13093/2004-22 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 160 323 рубля в виде стоимости неотделимых улучшений нежилого помещения, расположенного по адресу: Нижний Новгород, улица Большая Покровская, 64, литер БИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.09.2005 N А43-17098/2003-21-454 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 320000 руб. неосновательного обогащения и 8911 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод жалобы о том, что на момент перечисления истец знал об отсутствии обязательства, не подтверждается материалами дела, так как названная сумма перечислялась как аванс за выполнение работ по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-28230/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 17127030 руб. 31 коп. задолженности за выполненные подрядные работы по договору гспПозиция суда: Арбитражный суд пришел к обоснованному выводу, что ответчик в одностороннем порядке без согласования с истцом изменил сметную стоимость гранитных изделий, то есть условия договора, в связи с чем иск Корпорации в этой части подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.09.2005 N А56-13176/04 
• Суд признал недействительными ненормативные акты УФАС, которыми действия предприятия расценены как навязывание обществу невыгодных для последнего условий договора о расчетах, величине неустойки и сроке предупреждения об отключении электроэнергии и...
  Арбитражное дело от 01.09.2005 N А26-4712/2005-24 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 141858 руб. 42 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2005 N А60-5756/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 32974 руб. 28 коп. и процентов в размере 6714 руб. 10 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.09.2005 N А34-1209/04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, между Управлением капитального строительства администрации муниципального образования Октябрьский район и ОАО по итогам проведения подрядных торгов заключен договор подряда на капитальное строительство объекта "Школа на 198 учащихся в п.Карымкары Октябрьского района"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А75-3193/2005 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39315742 рублей 96 копеек задолженности по договору о порядке предоставления и возврата средств целевого займа, в том числе основного долга в сумме 38783708 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке Банка России 13% годовых за период в размере 532034 рублей 96 копеек и об обязании ГУП "Вилюй-инвест" заключить дополнительное соглашение к договору займа, являющемуся основанием для предъявления первоначального искаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А58-3216/04-Ф02-3605/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 1163054 руб. 50 коп. разницы между тарифом на тепловую энергию, установленным Региональной энергетической комиссией для истца, и тарифом, установленным для населения, за период с января по март 2004 годаПозиция суда: Обжалуемый судебный акт следует оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А60-5107/05 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Исполнение обязательств; Возвращение заявления; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 39 315 742 рублей 96 копеек задолженности по договору "о порядке предоставления и возврата средств целевого займа", в том основного долга в сумме 38 783 708 рублей, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке Банка России 13 % годовых за период в размере 532 034 рублей 96 копеек и об обязании ГУП "Вилюй-инвест" заключить дополнительное соглашение к договору займа, являющемуся основанием для предъявления первоначального искаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; определить подлежащие применению нормы материального права; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.08.2005 N А58-3216/2004-Ф02-3605/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 970441 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит отмене, решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.08.2005 N А76-28098/04 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании 1079005 руб. 37 коп., составляющих задолженность за оказанные транспортные услуги и 140064 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, 20000 руб. - судебные расходыПозиция суда: Судом кассационной инстанции не установлено нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при принятии решения и постановления апелляционной инстанции, поэтому основания для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.08.2005 N А73-11483/2004-28 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 7253735 руб. от порчи земель сельскохозяйственного назначения и уничтожения посевовПозиция суда: Оспариваемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-15055/03 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, согласно условиям договора между Межхозяйственным объединением единого заказчика по строительству объектов жилья и социальной сферы в г.Перми департамента агропромышленного комплекса и продовольствия администрации Пермской области и обществом с ограниченной ответственностью, ООО поручило, а объединение приняло на себя функции заказчика-застройщика строительства магистральной теплотрассы в микрорайоне Липовая гора Свердловского района г.ПермиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2005 N А50-2103/05 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 38942 руб. 77 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А76-26744/04 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственностиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать фактически обстоятельства дела с учетом доводов сторон и представленных ими доказательств, исследовать идентифицирующие признаки спорного объекта, дать им надлежащую оценку и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.08.2005 N А47-1152/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску, правопреемником которой является Инспекция Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о том, что Обществом выполнены все условия, предусмотренные статьями 171, 172 НК РФ, для применения налоговых вычетов, и правомерно удовлетворил его требования о признании недействительным решения налоговой инспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.08.2005 N А05-777/05-18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 65212 руб. долга за подрядные работы по договору, 14160 руб. стоимости оборудования поставленного для котельной и 50985 руб. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует предложить истцу представить подлинные накладную, счет-фактуру и доверенность, проверить фактическое заявление ответчика о фальсификации накладнойИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.08.2005 N А41-К1-3157/05 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с Отдела культуры администрации Балаганского района 942 383 рубля 56 копеек - стоимость выполненных подрядных работПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду дать оценку условиям договора в части оплаты выполненных работ лесопродукцией, проверить доводы ответчика о том, что выполненные работы оплачены им в полном объеме и о завышении подрядчиком согласованных цен по спорному договору, распределить расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.08.2005 N А19-4521/05-46-Ф02-4125/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении государственного контракта в связи с существенным нарушением его условий и о взыскании 1402815 руб. убытков, причиненных ответчиком из-за ненадлежащего исполнения контрактаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что отсутствуют основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы предпринимателяОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.08.2005 N А42-1787/04-30 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 84700 руб. 53 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, исковые требования ПК к ОАО следует удовлетворить, в удовлетворении исковых требований ПК к ОАО "Российские железные дороги" следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А34-4916/04-С13 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права и признании права собственности на объектПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции об удовлетворении исковых требований МО "город Новоуральск" подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм материального права
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.08.2005 N А60-39420/2004-С2 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка по Пролетарскому проспекту, вл.23 "А" площадью 882 кв.м в МосквеПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить спор о границах и размере земельного участка против ранее предоставленногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2005 N А40-57143/04-41-532 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Болдырева Андрея Владимировича 635077 руб. основного долга по договору поставки б/нИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.08.2005 N А24-2093/04-11 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы г.Челябинска " и Об утверждении акта выбора земельного участка 1-5-2004 и предварительном согласовании обществу с ограниченной ответственностью "Уралстройком" места размещения придорожного кафе по Троицкому тракту в Советском районе г.ЧелябинскаПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы г.Челябинска в аренду индивидуальному предпринимателю предоставлен земельный участок для проектирования и строительства временного некапитального павильона придорожного кафе по Троицкому тракту в Советском районе г.Челябинска сроком на два годаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.08.2005 N А76-30046/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3727914 руб. 06 коп. задолженности по оплате природного газа, поставленного в 2001 году жилищному фонду города Твери в целях газоснабжения населенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить вышеназванные обстоятельства, а также распределить судебные расходы, в том числе и по двум кассационным жалобамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2005 N А66-1559/2004 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды и обязании ответчика освободить нежилые помещения общей площадью 83,3 кв.м, расположенные по адресу: Москва, Варшавское шоссе, д.132, корпус 43/3Позиция суда: Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2005 N А40-52936/04-82-563 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании права на долю в общей долевой собственностиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2005 N А60-2602/2004-С3 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8910152 руб. 04 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду первой инстанции необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать существенные обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку всем обстоятельствам и доводам сторон в совокупности и принять решение в соответствии с установленными обстоятельствами и действующим законодательствомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.08.2005 N А60-10432/2003 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 26162068 руб., в том числе 6170896 руб. задолженность по оплате стоимости выполненных работ по договору подряда и 19991172 руб. штрафных санкций за просрочку оплаты работПозиция суда: Учитывая, что при отсутствии заключенного договора с ответчика может быть взыскана стоимость фактически выполненных работ, суду при новом рассмотрении дела, исходя из имеющихся в деле доказательств, необходимо установить, какие работы и в каком объеме были фактически выполнены истцом на указанных объектахИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.08.2005 N А21-9968/03-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора генерального подряда на строительство гостиничного комплекса объект "Рыбинка", расположенного в п.Борок Некоузского района Ярославской области, и взыскании убытков и пеней в размере 2662545 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для признания обжалованного решения незаконным и необоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.08.2005 N А40-18134/04-29-203 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 131 руб. 39 коп., из которых 22 032 руб. основного долга и 98 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 1107, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.08.2005 N А33-19193/04-С1-Ф02-3865/05-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 16 433 рублей 27 копеек затрат, связанных с предоставлением в первом полугодии 2002 году отдельным категориям граждан льгот по оплате коммунальных услуг в соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации " и Об утверждении Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации и текста Присяги сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2005 N А11-11900/2004-Е1-6/584 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, доначислении НДС и пеней, взыскании НДС за сентябрь 2004 года в сумме 30527397 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судом и не оспаривается налоговым органом, истцом заключен договор купли-продажи с ООО, предметом которого являются объекты недвижимостиИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.08.2005 N А41-К2-3356/05 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 90857 руб. 22 коп. расходов, связанных с предоставлением в 2003 году гражданам льгот по оплате потребленной электрической энергии, предусмотренных ФЗ "О ветеранах"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2005 N А51-11166/04 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 231879 руб. 87 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.08.2005 N А50-49835/2004 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" освободить земельный участок площадью 1696,1 м, расположенный по адресу: Москва, ул.Хлобыстова, вл.15-17, вдоль депо метрополитена, путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания торгового центра, и передать в освобожденном виде по акту Москомзему в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска об обязании общества освободить земельный участок путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания, суды первой и апелляционной инстанции указали на то, что в настоящее время отношения между сторонами регулируются договором аренды, продленным на неопределенный срок, в связи с чем требование об освобождении участка заявлено неправомерно, кроме того, строение на участке не является недвижимым имуществом, в силу чего не может быть признано самовольной постройкойОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.08.2005 N А40-55458/04-49-580 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Администрации муниципального образования "Мирнинский район" "Об оформлении права аренды земельного участка ООО "Мирнинская Топливная компания "Полюс" под контейнерную автозаправочную станцию АЗС-16"Позиция суда: У суда кассационной инстанции, учитывая требования статей 286-287 Кодекса о пределах его полномочий, отсутствуют правовые основания для переоценки фактических обстоятельств дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.08.2005 N А58-3043/2004-Ф02-3844/05-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1099651 руб. 89 коп. убытков в связи с предоставлением льгот отдельной категории граждан в периодПозиция суда: Суд правомерно взыскал понесенные истцом расходы по предоставлению этой категории граждан в период с 01.07.2003 по 31.12.2004 льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.08.2005 N А04-569/05-23/53 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 585659 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.08.2005 N А60-38749/2004-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 324 105 рублей 73 копеек неосновательного обогащения, составившего стоимость строительно-монтажных работ, выполненных в феврале 2001 года, и 113 445 рублей 10 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска ООО не имелось, поэтому суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.08.2005 N А11-1846/2004-К1-5/62 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании с администрации Новоусманского района Воронежской области неосновательного обогащения и убытков в сумме 369918 руб. 04 коп., из которых: 106158 руб. - стоимость фактически выполненных работ по ремонту мягкой кровли здания, расположенного между зданиями птичников и 2Позиция суда: Поскольку истец в момент владения спорными объектами произвел ремонт кровли зданий и подтвердил документально стоимость и объем выполненных работ, суды обоснованно признали осуществленные истцом работы неотделимыми улучшениями недвижимого имущества и взыскали с ответчика неосновательное обогащение, вычтя из данной суммы стоимости проведения экспертизыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.08.2005 N А14-5762-2004/225/22 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о возмещении 686 440 рублей 52 копеек затрат, связанных с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг педагогическим работникам лицея за период с апреля 2003 по август 2004 годаПозиция суда: Суд округа отклонил доводы заявителя, приведенные в кассационной жалобеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2005 N А28-21107/2004-649/19 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 714 398 рублей 76 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по контрактуПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ОАО заключили контракт, по условиям которого заказчик поручил, а подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству ЛПДС Староликеево в соответствии с проектно-сметной документацией и действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.08.2005 N А43-6902/2004-25-222 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 228601 руб. задолженности по договору долевого строительстваПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2005 N А56-4721/03 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на передачу прав и обязанностей по договору аренды А и обязании ООО "Арена" освободить нежилое подвальное помещениеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2005 N А71-480/04 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 26510 руб. 58 коп., состоящей из суммы основного долга - 24377 руб. 86 коп. за период с июня по декабрь 2003 года и пени за несвоевременную оплату - 2143 руб. 72 коп. за период и выселении ответчика из занимаемого помещения по адресу: г.Волгоград, ул.Чуйкова, 33Позиция суда: Судебная коллегия считает обжалуемое постановление апелляционной инстанции обоснованным, вынесенным с правильным применением норм материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.08.2005 N А12-4561/04-С54 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения буровой установки ЗД-76 и о возмещении вреда в виде возврата ответчиком неосновательно приобретенного следующего имущества: буровой установки ЗД-76Позиция суда: И названных норм права суд обоснованно пришел к выводу, что истец не доказал наличия у него права собственности на спорное имущество и оснований удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.08.2005 N А29-5285/2004-2э 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно, принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-529/2005-Ф02-3806/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 2 и 3 решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Октябрьскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно, принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.08.2005 N А33-528/2005-Ф02-3805/05-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно на основании статей 309, 310, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации отказал истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании стоимости поставленного оборудования и удовлетворил встречный иск ответчика о взыскании переплаты по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.08.2005 N А81-2178/346Г-04 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя Бурханова Андрея Серожиддиновича, г.Брянск, 250000 руб. основного долга за работы, выполненные по договору подряда и 112750 руб. пени за просрочку оплатыПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.08.2005 N А09-11121/04-18 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 454777 руб. 75 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.08.2005 N А71-464/2004-Г20 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128112 руб. задолженности по договору строительного подряда за ремонтные работы в универсаме по ул.Красного маяка, д.16"Б" в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.08.2005 N А40-5150304-135-106 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 131550 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.08.2005 N А14-5125/2004-159/12 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании на основании статей 168, 1043 ГК РФ недействительными договора купли-продажи об отчуждении незавершенного строительством жилого дома, расположенного по адресу: г.Владивосток, ул.Махалина, 11, а также записей в Едином государственном реестре прав собственности на этот объект за ООО "ПКК "Аквастрой" и ЗАО "Росдорснабжение"Позиция суда: При рассмотрении дела в первой инстанции суд установил, что согласно акту о готовности этого объекта, оформленного ФГУП спорный объект на указанную дату сооружен на 29% и отчужден в пользу ЗАО "Росдорснабжение" по сделке, заключенной последним с ПКК "Аквастрой" без согласия второго участника договора о совместной деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.08.2005 N А51-12307/04 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить и передать истцу в освобожденном виде земельный участок площадью 33,0 кв.м, расположенный по адресу: г.Екатеринбург, ул.Репина, 88, ранее находившийся в пользовании ответчика по договору арендыПозиция суда: Оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N А60-31200/03 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 585975 руб. 20 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.08.2005 N А60-28128/2003-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 11248698 рублей 24 копеек долга по договору и 2412419 рублей 46 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить период начисления процентов, сумму долга, на которую они начислены, дать оценку доводам ответчика о том, что сумма долга, на которую истцом начислены проценты, включает в себя НДС, и с учетом установленного, в соответствии с требованиями статьи 15 АПК РФ принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.08.2005 N А40-66072/04-138-221 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору доверительного управления имуществом; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ИнспекцииПозиция суда: В части доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога по обучению работников, суд установил, что плата за обучение по договорам с учебными заведениями для подготовки кадров являлась затратами Общества, произведенными, в первую очередь, в его интересах, что свидетельствует об отсутствии личного интереса физических лиц, и, соответственно, об отсутствии у них материальной выгоды, подлежащей налогообложениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.08.2005 N А62-623/2004 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 896 374 рублей 68 копеек, возникшей в результате предоставления гражданам льгот по оплате коммунальных услуг по Федеральному закону "О ветеранах"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.08.2005 N А19-26028/04-6-Ф02-3685/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: У кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.08.2005 N А45-1411/05-39/84 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на землю за 2001-2003 годы в сумме 64813,35 рублей, пеней по нему в сумме 16961,14 рублей и налоговых санкций: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 11153,62 рублей и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации - в сумме 120502,24 рублей, а также - по встречному заявлению ответчика и о взыскании с заявителя налоговых санкций: по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на землю за 2002-2003 годы, налога на прибыль за 2002 год и единого налога с совокупного дохода при упрощенной системе налогообложения за 2003 год - в общей сумме 16289,82 рублей и по пункту 2 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление налоговых деклараций по налогу на землю за 2002-2003 годы в сумме 139730,41 рублей, по докладу судьиПозиция суда: Лишь дополнительное выяснение указанных выше обстоятельств, в том числе проверка расчета земельного налога, вменяемого заявителю, а также - руководство теми рекомендациями, которые изложены Пленумом Высшего арбитражного суда Российской Федерации в своем постановлении, позволит суду первой инстанции при новом рассмотрении данного дела вынести законный и обоснованный судебный акт по существу спора
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.08.2005 N А72-914/05-6/77 
• Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по договору комиссии; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5 249 515 рублей 06 копеек, в том числе вознаграждения за выполненную работу в сумме 1 211 426 рублей 55 копеек либо передаче в собственность предпринимателя автозаправочной станции, расположенной по адресу: г. Якутск, ул. Дзержинского, 40Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует учесть изложенное в настоящем постановлении; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию; оценить представленные в материалах дела доказательства; распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобе
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.08.2005 N А58-2696/2004-Ф02-3699/05-С2 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 127194 руб. 64 коп., из них 105920 руб. сумма долга и 17212 руб. штрафПозиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А52-5874/2004/1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2686379 руб. неосновательного обогащения - стоимости проектных и строительных работ по реконструкции дома, расположенного по адресу: г.Советск, ул.Искры, д.19, и 15570 руб. расходов на оплату услуг по определению стоимости указанных работПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а в иске ЗАО следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.08.2005 N А21-1115/04-С2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения и требование об уплате налога и пениИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.08.2005 N КА-А40/7345-05 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении заключенного сторонами договора аренды недвижимого имущества и выселенииПозиция суда: Принимая во внимание требования названной нормы права, суд кассационной инстанции считает, что мировое соглашение не соответствует вышеперечисленным и необходимым условиям для признания его действительным, поскольку содержит неясности по поводу его исполненияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2005 N А40-13940/05-91-84 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы в части, касающейся разработки градостроительного обоснования размещения жилых домов для военнослужащих внутренних войск и резервирования за МВД РФ земельного участка, расположенного по адресу: г.Москва, Чертановская, владениеПозиция суда: Доводы жалобы не могут быть признаны правильными и служить основанием для отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2005 N А40-65658/04-84-598 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении на основании статьи 621 ГК РФ к заключению на новый срок договора аренды нежилого помещения площадью 13,8 кв.м, расположенного по адресу: г.Хабаровск, ул.Муравьева-Амурского, 11Позиция суда: При разрешении спора судам первой и апелляционной инстанций следовало исходить из совокупной оценки реальных условий расторжения ранее заключенного сторонами договора и имеющихся в деле доказательств о действительной воле сторон в отношении права владения истца при оформлении данного расторженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.08.2005 N А73-4527/2004-51 
• Требования о признании недействительными ненормативных актов ИФНС в части отказа обществу в возмещении НДС и о доначислении НДС, начислении пеней и взыскании штрафа на основании ст.122 НК РФ удовлетворены, поскольку приобретенное обществом сырье...
  Арбитражное дело от 01.08.2005 N А56-16976/2005