Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 ... 107 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения ответчика нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Владивосток, проспект 100 лет Владивостоку, 48 и о взыскании неосновательного обогащения в сумме 223787 руб. 53 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37649 руб. 47 коп., на основании статей 301, 395, 1102, 1103, 1105, 1107 ГК РФПозиция суда: Жалоба УМС г.Владивостока удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.12.2005 N А51-12774/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3729552,71 руб. задолженности составляющих стоимость работ выполненных истцом на объекте ответчика по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства в полном объеме и в установленные договором сроки на общую сумму 194280,85 доллИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.12.2005 N А40-7091/05-135-99 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной, применении последствий ничтожной сделкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2005 N А71-253/2004-Г12 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 495 002 рублей задолженности за выполненные работы по договоруПозиция суда: В соответствии с названной правовой нормой и условиями рассматриваемого договора судебные инстанции правильно посчитали акт от февраля 2004 года в качестве доказательства выполнения работ и удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.12.2005 N А11-4208/2004-К1-13/138 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 404309 руб. 24 копПозиция суда: Кассационная коллегия приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, поэтому оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.12.2005 N А08-15539/04-1 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Исходя из вышеизложенного, суд кассационной инстанции считает, что судом первой и апелляционной инстанций обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Алтайского края по делу следует оставить без измененияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 05.12.2005 N А03-12935/04-23 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании 23090 руб. 06 копПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.12.2005 N А60-13263/05-С4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Поэтому суд правомерно и обоснованно сделал вывод о наличии у ответчика неосновательного обогащения вне зависимости от конечного результата использования отремонтированного имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2005 N 9-228/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 765 365 рублей 83 копеек долга за алкогольную продукцию, поставленную по договору, и 155 591 рубля 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженностиПозиция суда: Кассационная жалоба ООО удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.12.2005 N А28-25559/2004-462/3 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ними договора о совместной деятельности и применении последствий недействительности данной сделки в виде обязания Громова А.Г. передать ЗАО "Славяне" нежилое помещение магазина площадью 56,5 кв.м, и обязания Лукичева А.И. передать истцу нежилое помещение магазина площадью 48 кв.м, находящиеся на первом этаже здания по адресу: Череповец, пр.Советский, 53Позиция суда: Кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2775/2005-16 - Тематика спора: Споры по договору займаПредмет иска, заявления: о взыскании 8092262 руб. 88 коп. задолженности по возврату суммы займа согласно договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2005 N А13-2819/04-06 - Суды пришли к обоснованному выводу о недоказанности обществом причинной связи между действиями следственных органов (арестом директора) и наступившими неблагоприятными последствиями, указанными в иске. Общество не предоставило доказательства принятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2005 N А15-253/05 N Ф08-5690/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении контракта и взыскании 171969,20 долларов США неиспользованного авансаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2005 N А40-56905/04-137-110 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо решить вопрос о распределении судебных расходов между сторонами в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2005 N А45-2218/05-21/39 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны муниципального образования 30000 рублей прямого ущерба и 22535833 рублей упущенной выгоды удовлетворил в части взыскания 22535833 рублейПозиция суда: Судом правомерно применен срок исковой давности по заявленным истцом требованиям
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2005 N А72-7553/04-24/376 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору хранения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика возвратить 47324 кг дизельного топлива либо выплатить 814365 руб. 79 коп., составляющих его стоимость и о взыскании 36353 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции следует проверить, имеются ли у ответчика неисполненные обязательства перед истцом по возврату дизельного топлива, факт наличия топлива у ответчика и, исходя из установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2005 N А59-2854/04-С8 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа по делу Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью, г. Чебоксары Чувашской Республики, - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2005 N А79-5434/2004-СК2-5152 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска в полном объеме, суд указал на незаключенность договора в связи с отсутствием в нем условий об объекте и отсутствием доказательств наличия у истца права собственности на имущество, передаваемое в арендуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А65-21533/2004-СГ2-6 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 63369 руб. 06 копПозиция суда: По мотиву неоплаты ответчиком стоимости поставленной электрической энергии суд нашел правомерным и требование истца о взыскании пени, взыскавИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.11.2005 N А72-3329/05-19/34 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора безвозмездного пользования и обязании Администрации Таймырского автономного округа освободить и возвратить ЕМО "город Норильск" в лице Управления собственности и жилищного фонда Администрации города Норильска нежилое отдельно стоящее здание общей площадью 1 211,3 кв.м., расположенное по адресу: г. Норильск, пр. Ленинский, 23Позиция суда: Арбитражный суд, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, со ссылкой на статьи 313, 450, 689, 695, 698 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к правомерному выводу об отсутствии оснований для расторжения договора безвозмездного пользования
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.11.2005 N А33-2373/04-С2-Ф02-5855/05-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 553200 руб. неосновательного обогащения, образовавшегося в результате пользования ответчиком в период 2002-2004 гг. принадлежащим истцу на праве собственности имуществом - сетями водоснабжения и канализации, являющимися неотъемлемой частью незавершенного строительного транспортного тоннеля, расположенного вдоль Савелкинского проезда г.Зеленограда без внесения платы за пользование этим имуществомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2005 N А40-16043/05-28-168 - Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.МосквеПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о том, что Обществом представлен пакет документов, достаточный с точки зрения соблюдения требований п.4 ст.165 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.11.2005 N А40-17609/05-76-191 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 23040699 руб. 68 коп., из которых 21129484 руб. 61 коп. - сумма основного долга, 1911215 руб. 07 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Судом установлено, что в период октябрь-декабрь 2003 года, январь-апрель 2004 года истец фактически производил отпуск тепловой энергии, которая использовалась для отопления жилого фонда, балансодержателем которого является МУПИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.11.2005 N А59-3565/04-С6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 3 337 909 рублей 19 копеек убытков, причиненных в результате предоставления льгот в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: Суд правомерно взыскал убытки, возникшие у МУ "Служба заказчика ЖКУ" в результате реализации Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", за счет казны Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А43-3758/2005-27-145 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11 652 073 рублей 99 копеек долга по договору и 3 306 339 рублей 31 копейки процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: С учетом названных правовых норм судебные инстанции приняли правильное решение о взыскании с открытого акционерного общества задолженности и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2005 N А28-2976/2005-26/25 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения Инспекции в части доначисления предприятию НДС, соответствующей суммы штрафа и пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А41/10134-05 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10299-05 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Суды обоснованно пришли к выводу о незаконности оспариваемого решения ИнспекцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2005 N КА-А40/10197-05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за недопоставку продукции в размере 817 679 рублей, в том числе: основной долг - 790 835 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период - 26 844 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха по делу принято с соблюдением норм материального и норм процессуального права, в связи с чем подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2005 N А58-425/2005-Ф02-5734/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об отмене распоряжения губернатора Санкт-Петербурга "О проектировании и строительстве станции диагностики автотранспорта по адресу: Калининский административный район, севернее Муринского ручья, квартал 56, ул.Руставели, у дома по Лужской улице "Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-44584/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о взыскании 143847 руб. 81 коп., в том числе 108829 руб. 27 коп. задолженности по арендной плате за период и 35018 руб. 54 коп. пеней, на основании договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: Суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о прекращении договора аренды земельного участка и правомерно отказал в искеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2005 N А56-41979/04 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 009 404 рублей 80 копеек долга по договору и 147 017 рублей 94 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При заключении договора на выполнение проекта и оплате работы истец действовал в интересах ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.11.2005 N А43-7591/2005-23-228 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.11.2005 N А27-9045/05-1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 62059 руб. 02 коп. неосновательного обогащения вследствие пользования земельным участком в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права, основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-44456/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1908620 руб., в том числе 1677498 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда от N ГП 05-07/02-ГИ, и 231122 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежаПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть вышеизложенное и на основании полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, а также правильного применения норм материального и процессуального права принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2005 N А56-38693/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: А также, принимая во внимание, что доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2005 N А23-553/05Г-4-24 - Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.11.2005 N А42-1590/2005-29 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 157 669 рублей 38 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 5 406 рублей 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд Владимирской области сделал правильный вывод о возникновении у ГУП "Облстройзаказчик" обязанности по оплате спорных работ обществу "СПК Мосэнергострой"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2005 N А11-7152/2004-К1-9/231 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на недвижимое имущество, с участием третьих лиц: муниципальное предприятие "Бюро технической инвентаризации администрации города Астрахани", Учреждение юстиции по регистрации прав не недвижимое имущество и сделок с ним на территории Астраханской области
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.11.2005 N А06-38-6/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участкаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-7813/2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, изложенного в письме Управления муниципальной собственности г.Владивостока и об отказе ему в предоставлении земельного участкаПозиция суда: Суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя кассационной жалобы о неправильном применении судом ст.621 ГК РФ, как несоответствующий фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-15715/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 308255 руб. 89 коп., составляющих затраты, понесенные истцом в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилищно-коммунальных услугПозиция суда: Поскольку органы государственной власти РФ не обеспечили субъект РФ финансовыми средствами в полном объеме для реализации ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ", а последний, в свою очередь, не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет г.Владивостока, то арбитражный суд правомерно возложил ответственность за причиненные истцу убытки на Министерство финансов РФ и удовлетворил иск за счет казны РФ согласно статьям 16, 1069 ГК РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.11.2005 N А51-2107/04 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2005 N А67-2801/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений договора аренды земельного участка в части увеличения сроков действия договораПозиция суда: Установив данные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что спорный договор расторгнут в связи с односторонним отказом арендодателя от исполнения договора
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-11072/05-16-70 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд, применив предусмотренные статьей 404 Гражданского кодекса Российской Федерации правила о смешанной вине, уменьшил размер предъявленных убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.11.2005 N А03-5283/04-4 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа, оформленного письмом, в предоставлении заключения Мосгорэкспертизы, заключения Госсанэпиднадзора, заключения противопожарной службы ГУВД г.Москвы, а также обязании выдать перечисленные заключения, касающиеся согласования проекта строительства жилого дома по адресу: г.Москва, ул.Пресненский вал, д.14, стр.6Позиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2005 N А40-15111/04-79-173 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не доказал факт пользования ответчиком имуществом, принадлежащим ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А75-3414/05 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.04.2004 между КУМИ и ПГСК "Юпитер" заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендодатель обязался передать арендатору в пользование на условиях аренды земельный участок общей площадью 6176,96 кв.м, расположенный по ул.Матросова, 16/2 в г.БийскеИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А03-5324/2005-11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить субабонентский договор на отпуск воды и об обязании ОАО "Волгоградские коммунальные системы" продлить действие договораПозиция суда: Иск ООО подлежит отказу в удовлетворенииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2005 N А12-988/05-С14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в связи с предоставлением льгот по оплате жилья и коммунальных услуг гражданами во исполнение Постановления Правительства Республики Хакасия " и Об изменении уровня платежей населения Республики Хакасия за жилищно-коммунальные услуги" в размере 5 709 рублейОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А74-735/2005-Ф02-5520/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4508/2005-Ф02-5482/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечения дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4506/2005-Ф02-5508/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организацийПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Советскому району города КрасноярскаПозиция суда: На основании приведенных правовых норм суды пришли к правильному выводу о том, что имущество, передаваемое во временное пользование по договорам лизинга, учитывается в бухгалтерском учете общества как основное средство, поскольку обладает свойственными ему признаками, а именно: принадлежит на праве собственности обществу, используется для оказания по предоставлению услуг финансовой аренды, целью которой является извлечение дохода
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.11.2005 N А33-4507/2005-Ф02-5481/05-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1061946 руб. 35 коп., составляющих 766459 руб. 38 коп. - сумма долга, 295486 руб. 97 коп. - пени за период по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалованные решение и постановление законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.11.2005 N А40-2249/05-150-31 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Споры по договору дарения; Внешнее управление (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по передаче имущества на основании акта приема-передачи и применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества истцу, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре - взыскания стоимости имуществаПозиция суда: Кассационная судебная коллегия считает, что суд апелляционной инстанции в полном объеме установил все обстоятельства дела и дал надлежащую правовую оценку представленным сторонами доказательствам, иная оценка которых выходит за рамки полномочий суда кассационной инстанцииОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.11.2005 N А23-2654/04Г-7-80 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 234820 руб. задолженности за работы по ремонту автоподъемника в соответствии с договором и 5964 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что суд первой инстанции установил факт выполнения Обществом работ, стоимость которых была определена сторонами в договоре, учитывая, что фактическая передача Предприятию результата указанных работ подтверждается материалами дела, заявленные Обществом исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.11.2005 N А66-11547/2004 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 127 612 рублей 75 копеек задолженности за выполненные работы по договорам строительного подряда, и, 119 850 рублей 69 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, и 20 050 рублей расходов по проведению экспертизыПозиция суда: Исходя из изложенного, суд округа счел, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2005 N А39-14/2005-1/5 - При установлении ставок арендной платы законодательный орган власти субъекта РФ реализовал права собственника по распоряжению муниципальным имуществом, принятый им нормативный правовой акт подлежит безусловному исполнению лишь КУМИ как органом...
Арбитражное дело от 03.11.2005 N А13-8452/2005-19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Обжалуемые решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N А40-8093/05-42-73 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-ПетербургуПозиция суда: Следует признать, что решение суда первой инстанции является законным и не подлежит отмене или изменениюОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.11.2005 N А56-9369/2005 - Тематика спора: Споры по договору банковского вклада; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с гаражно-строительного кооператива "Весна" штрафных санкций за нарушение налогового законодательства в размере 5000 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2005 N А40-25966/05-76-234 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за пользование имуществом, принадлежащим ООО "Фирма "Карбид" в сумме 2817514 руб. и истребовании из незаконного владения Томаха И.В. расположенных на земельном участке с кадастровым номером 46:11:056 05 02:0001, общей площадью 16489 кв.м по адресу: Курская обл., Курский р-н, д.Ворошнево, принадлежащих истцу на праве собственности 2,5-метрового железобетонного забора длиной 118 погонных метров, огораживающего земельный участок, асфальтобетонного покрытия площадью 1776 кв.м, участка дороги на метровой насыпи со щебеночным покрытием 940 кв.м, установленных на фундаменте двух 60-тонных железнодорожных вагонов, телефонных линий, газопровода с распределительным газовым шкафом, линии электропередачи с электрощитомПозиция суда: Поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих принадлежность истцу спорного имущества на праве собственности и незаконности нахождения его у ответчика, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 03.11.2005 N А35-678/05-С18 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1041952 руб. задолженности за выполненные работыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, установить, по каким конкретно работам и на основании каких расценок истец определил сумму задолженности, дать оценку исковым требованиям с учетом стоимости работ, установленной торгами, и разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.11.2005 N А08-3749/03-15 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства); Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о привлечении к административной ответственности конкурсного управляющего Долгих Юрия Николаевича по части 3 статьи 14.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской ФедерацииПозиция суда: Вывод судов первой и апелляционной инстанций о том, что конкурсным управляющим принимались меры по взысканию дебиторской задолженности соответствуют материалам делаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N А73-3455/2005-9 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Магаданской областиПозиция суда: Как видно из материалов дела, инспекцией по налогам и сборам проведена выездная налоговая проверка ОАО по вопросу соблюдения законодательства о налогах и сборах, о чем составлен акт проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 02.11.2005 N Ф03-А37/03-2/3391 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании основного долга по оплате ремонта и эксплуатации лифтов в размере 123 358 рублей 91 копеекПозиция суда: Арбитражный суд, принимая во внимание обстоятельства исполнения условий договоров, положения нормативно-правовых актов, регламентирующих основания и порядок предоставления льгот ветеранам и последующей компенсации расходов коммерческим организациям, осуществляющим предоставление льгот, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований за счет Республики Хакасия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.11.2005 N А74-406/2005-Ф02-5309/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 93623,82 рублейПозиция суда: Правовых оснований для отказа в удовлетворении иска не имелось
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.11.2005 N А57-4618/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, причиненных в результате невозмещения выпадающих доходов от предоставления субсидий малообеспеченным гражданам г.Чита в сумме 7 036 200 рублей
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.11.2005 N А78-1845/2005-С1-23/67-Ф02-5316/05-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 220952 руб. 80 коп. задолженности за выполненные подрядные работыПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.10.2005 N А62-5887/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным предписания управленияПозиция суда: Обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2005 N А71-165/05 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о понуждении к исполнению обязательства по приемке по актам строительных работ, выполненных в январе-марте 2004 года по договору подряда, взыскании 1072406,10 руб. основного долга и 2365698,67 руб. стоимости строительных материалов, расторжении договораПозиция суда: Вывод судов о том, что весь выполненный истцом объем работ оплачен ответчиком, не может быть признан соответствующим установленным по делу обстоятельствам, а отказ в удовлетворении иска - законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.10.2005 N А41-К1-20653/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5272949 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что оплата по договору произведена ответчиком с нарушением установленного договором срока, суды пришли к правильному выводу о правомерности заявленных требований по первоначальному иску, и удовлетворили егоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-26312/04-5-267 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения МР ИФНС РФ по КН о доначислении НДС в сумме 977361 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, правильно установлено судами, заявитель предоставлял сотрудникам станций в пользование жилые помещения, на основании заключенных с ними договоров найма, договоров обслуживания жилого помещения, в соответствии с которыми осуществлял обслуживание и текущий ремонт жилого фондаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2005 N А40-6746/05-116-79 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения федерального государственного учреждения "Лешуконский лесхоз" Федерального агентства лесного хозяйства по Архангельской области и Ненецкому автономному округу и о расторжении в одностороннем порядке договора аренды участков лесного фондаПозиция суда: Выводы суда об отсутствии у Лесхоза оснований расторгать договор аренды в одностороннем порядке и о признании в связи с этим оспариваемого решения незаконным являются правильнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2005 N А05-959/2005-16 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчиковПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене, а в удовлетворении исковых требований должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2005 N А56-52088/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании дополнительного соглашения к договору, заключенного между открытым акционерным обществом "Пензаспиртпром" и индивидуальным предпринимателем Желанской О.В. недействительнымПозиция суда: Решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2005 N А49-153/05-83/15 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об истребовании из незаконного владения имущества истца, находящегося в офисном помещении в д.1 по ул.Заводская в г.Химки, в складском помещении и на автостоянке по тому же адресу и о возмещении 2786000 руб. ущербаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2005 N А41-К1-8705/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора простого товарищества на строительство малоэтажной застройки в районе улицы Чапаева в г.Владивостоке расторгнутым и определения доли в незавершенном строительствеПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует решить вопрос о государственной пошлине по кассационной жалобе в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.10.2005 N А51-3369/03-6-154 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 359685 руб. 29 коп. и расторжении договора, а также встречному иску ООО "Бета-Строй" к строительной компании и о взыскании 427888 руб. и расторжении договораПозиция суда: Обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2005 N А07-1453/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 631920 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, предложить истцу представить правоустанавливающие документы на объекты недвижимости, которые были переданы в аренду по договору, исследовать представленные доказательства, дать правовую оценку доводам ответчика о том, что истец не является собственником спорных нежилых помещений и принять законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.10.2005 N А76-5408/04-29-159 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по договору генерального подряда в объеме, предусмотренном сметамиПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, как принятые с неправильным применением норм материального права, а дело - направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявленных требований по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2005 N А40-56415/04-1-79 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2005 N А40-43315/04-137-20 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 812739 рублей 53 копеек, составляющих 568897 рублей 56 копеек долга по оплате выполненных работ по договору и 243841 рубль 97 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2005 N А40-7158/05-137-42 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору комиссии; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании заключенного между ответчиками договора недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как ничтожную сделку, несоответствующую законуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А56-32937/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5395508 руб. 39 коп. задолженности по оплате тепловой энергии за период с января по октябрь 2004 года согласно договору на продажу тепловой энергии в горячей воде и 446922 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2005 N А56-51749/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении убытков в размере 50 миллионов рублей, возникших в результате противоправных действий ответчика по передаче в муниципальную собственность жилых домов и газопровода, построенных за счет средств истцаПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2005 N А82-3104/2004-36 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора поставки и монтажа котельного оборудования за и взыскании 21659413 руб., составляющих 1513850 руб. договорной неустойки за просрочку выполнения монтажных и пуско-наладочных работ за период и убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, в том числе 406032 руб. - транспортные расходы по доставке оборудования, 159340 руб. расходы по проживанию бригад рабочих монтажников ответчика, 946164,14 руб. - расходы по устранению истцом недостатков поставленного и смонтированного ответчиком оборудования, 18634027,66 руб. - упущенная выгода на основании статей 723, 475, 707, 405, 469 ГК РФПозиция суда: Сумма штрафных санкций, подлежащая уплате ответчиком в соответствии с условиями договора, за 104 рабочих дня составит
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.10.2005 N Ф03-А59/05-1/3024 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения по Коровинскому шоссе д.2А, на 21-м этаже площадью 12 м в Москве, и взыскании 21481 рубля 44 копеек неосновательного обогащения и 2322 рублей 77 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2005 N А40-34638/04-11-421 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Приморскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Анализ названных норм ГК РФ о складских документах позволяет сделать вывод о том, что к простому складскому свидетельству применяются соответствующие правила, установленные данным Кодексом для двойного складского свидетельства, если они не противоречат специальным правилам о простых складских свидетельствах и их существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А56-48553/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу ПетрозаводскуПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует полно и всесторонне исследовать представленные сторонами доказательства, дать им правовую оценку и принять законное и обоснованное постановление, а также распределить расходы по госпошлинеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2005 N А26-7007/04-210 - Использование обществом заемных средств при уплате им сумм налога на добавленную стоимость само по себе не свидетельствует об отсутствии у налогоплательщика реальных затрат на уплату этого налога и не может служить достаточным основанием для отказа в...
Арбитражное дело от 14.10.2005 N А56-36848/2005 - Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1210963 руб. 17 коп. задолженности по арендной плате за период на основании договора аренды земельного участка и о расторжении договораПозиция суда: Поскольку соглашением стороны установили именно такую ответственность арендатора, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании пеней в заявленном размереИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.10.2005 N А56-294/2005 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании, 14 510 600 рублей убытков от предоставления в 2002 году льгот гражданам в соответствии с Федеральными законами "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" и "О ветеранах"Позиция суда: При разрешении спора арбитражный суд установил, что в Законе Нижегородской области об областном бюджете на 2002 год предусмотрено недостаточно средств для выплаты компенсации указанных затратИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.10.2005 N А43-30523/2004-23-958 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 245014 руб. - задолженности за выполненные подготовительные и строительно-монтажные работы на объекте "ФОК в поселке Юбилейный" по договору, а также 120835 руб. пени за просрочку оплаты работПозиция суда: Решение суда является законным, правовых оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2005 N А57-23675/04-18 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Тюменской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А70-1374/24-2005 - Тематика спора: Споры по договору на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо уточнить у ОАО заявленные требования, дать оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, учесть указания суда кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.10.2005 N А45-11452/03-КГ10/470 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 972041 руб. ущербаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.10.2005 N А56-38462/03 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Судом установлено и материалами деда подтверждается, что указанные в решении объекты существуют в натуре, по акту приема-передачи в муниципальную собственность не передавались, использовались и используются по настоящее время заявителем, последнему по договору в оперативное управление не передавалось, план приватизации и право собственности на них в установленном законом порядке не оспаривалисьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.10.2005 N 25-111/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 606355 руб. 79 коп. основного долга, 137683 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Коллегия считает принятое решение подлежащим отмене как принятое по неполно исследованным обстоятельствам дела, дело подлежащим передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.10.2005 N А12-1660/05-С20 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 11.10.2005 N А03-984/05-4
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
