Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 57 58 59 60 [61] 62 63 64 65 ... 107 »
- Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Административные правонарушения в области дорожного движенияПредмет иска, заявления: о взыскании 126533 руб. ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествияПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильным вывод суда о взыскании с Предприятия в пользу Общества ущерба ( + - )Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2006 N А56-40618/2005 - В связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства в установленный договором срок, суд правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.12.2006 N Ф08-6242/2006 - Отказывая в признании решения и предписания УФАС по делу о наличии в действиях заявителя нарушений пункта 1 статьи 5 Закона РФ от 22.03.91 N 948 "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" недействительными, суд...
Арбитражное дело от 14.12.2006 N А26-6224/2006-219 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: При новом рассмотрении государственную пошлину, в том числе за кассационное рассмотрении жалобы, распределить между сторонами согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 N А03-4956/06-27 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Вывод суда апелляционной инстанции о том, что ООО не является правопреемником ЗАО, в связи с чем не является лицом, чьи права и законные интересы нарушены оспариваемым соглашением об определении долей, нельзя признать обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 N А70-3720/10-06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Суд установил, что между МУП и МУП заключен договор подряда по исполнению муниципального заказа, состоящего в выполнении работ по содержанию, обслуживанию и текущему ремонту жилищного фонда общей площадью 175159,6 кв.м согласно адресному спискуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.12.2006 N А27-8195/2006-3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Брянской городской администрацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.12.2006 N А09-5149/05-29 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства)Позиция суда: Определение первой инстанции и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда по настоящему делу об отказе в удовлетворении заявления об установлении требований к должнику соответствует фактическим обстоятельствам и исследованным судом доказательствам, приняты с правильным применением общих норм материального права об основаниях возникновения денежного обязательства и регулирующих порядок их установления в рамках дела о несостоятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.12.2006 N А75-11049/2005 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПозиция суда: Нельзя признать состоятельными доводы заявителя, поскольку они по существу сводятся к переоценке фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательстваИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.12.2006 N А75-89/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков, возникших в связи с реализацией в период природного газа членам семей военнослужащих и сотрудников милиции, проживающих в г.Рязани, в том числе: по Закону РФ "О статусе военнослужащих" - 2994273,60 руб., по Закону РФ "О милиции" - 2041167,90 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает необходимым принятые по делу судебные акты изменить, исключить суммы НДС из состава убытков, и взыскать с казны Российской Федерации в лице Минфина РФ в пользу ОАО убытки ; с казны субъекта Российской Федерации - Рязанской области в лице Финансово-казначейского управления Рязанской области взыскан, и пользу истца убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.12.2006 N А54-4327/03-С2-С18 - Суд апелляционной инстанции, взыскав задолженность за выполненные работы, не исследовал обстоятельства изменения договорной цены работ, не установил, не является ли ее увеличение следствием выполнения подрядчиком работ, не предусмотренных договором
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6090/2006 - При определении стоимости подрядных работ суд апелляционной инстанции положил в основу постановления экспертное заключение о стоимости работ на момент их выполнения. Ответчик не указал, на каких доказательствах и нормах закона основаны его возражения
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.12.2006 N Ф08-6130/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2184353 руб., в том числе 731033 руб. неосновательного обогащения, 193200 руб. упущенной выгоды по обслуживанию кабельных сетей, сданных в аренду, 1160120 руб. упущенной выгоды по оказанию услуг связи, 100000 руб. убытков, связанных с перемонтажом кабелей связи, и обязании ответчика освободить незаконно занятое имущество ООО "Брянск-Телеком", с учетом уточнения предмета искаПозиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду следует разрешить спор с учетом изложенногоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2006 N А09-2290/05-4-14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в солидарном порядке 6500000 руб., перечисленных в соответствии с п.2.2.5 договора на целевое инвестирование строительства жилого дома, а также 1440000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению в первую инстанцию того же суда для нового рассмотрения, в ходе которого суду следует надлежащим образом исследовать вопрос о возможности применения реституции в отношении сторон договора, в также обстоятельств, указывающих на неделимость спорного обязательства и его связи с предпринимательской деятельностью ответчиков
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 08.12.2006 N А23-759/06Г-8-64 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 41259 руб. 12 коп. страхового возмещенияПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.12.2006 N А42-11548/2005 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с субъекта Российской Федерации - Рязанской области в лице Финансово-казначейского управления Рязанской области убытков в сумме 1080529 руб., понесенных истцом в связи с предоставлением льгот по оплате пользования коллективной телевизионной антенной в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", за период с января по декабрь 2002 года"Позиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Рязанской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2006 N А54-48/2006-С15 - В соответствии с частью 1 статьи 963 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-5458/2006 - В соответствии со статьями 416, 417 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. Обязательство также прекращается полностью
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6195/2006 - Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.12.2006 N Ф08-6275/2006 - Гололед не может рассматриваться в качестве чрезвычайного и тем более непредотвратимого обстоятельства - непреодолимой силы - обстоятельства, освобождающего от обязанности возместить причиненный вред
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5627/2006 - Отказывая в удовлетворении требований, суд исходил из того, что до заключения договоров аренды в надлежащем порядке общество фактически осуществляет владение земельными участками на условиях постоянного (бессрочного) пользования, в связи с чем до момента
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-5930/2006 - Судебные инстанции правомерно отклонили доводы МУП о неоплате работ со ссылкой на то, что платежи должны производиться дирекциями Центрального и Лазаревского районов г. Сочи. В материалах дела отсутствуют доказательства правопреемства дирекций
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.12.2006 N Ф08-6225/2006 - В соответствии со статьей 715 Гражданского Кодекса если подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-5950/2006 - Поскольку поставщик не опроверг доводы покупателя о поставке бетона, не соответствующего договору, суд правомерно взыскал с поставщика сумму переплаты, возникшей в результате передачи продукции меньшей стоимости
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6197/2006 - Нормы главы 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания прекращения обязательств, предусматривают прекращение обязательства освобождением кредитором должника от лежащих на нем обязанностей, если это не нарушает прав других лиц
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2006 N Ф08-6252/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации ущерба в размере 104096,79 рублей, причиненного застрахованному истцом имуществу заливом водой в результате разрыва крана ГВС, ответственность за состояние которого несет ГУП ДЕЗ Нагорного районаПозиция суда: Согласно положениям названной нормы вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2006 N А40-16949/06-61-177 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по Тверской области по делуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемое решение суда подлежит отмене, а заявление общества - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.12.2006 N А66-4931/2006 - Пункт 6 статьи 169 Кодекса содержит альтернативное правило о том, что счет-фактура может быть подписан руководителем и главным бухгалтером либо иным уполномоченным на то распорядительным документом по организации лицом. Бремя доказывания указанных
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.12.2006 N Ф08-6192/2006 - В соответствии со статьями 1041, 1042, 1048 Гражданского кодекса Российской Федерации размеры вкладов участников совместной деятельности и распределение прибыли определяются соглашением между участниками. Отношения совместной деятельности являются
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.12.2006 N Ф08-6010/2006 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, суд пришел к правильному выводу, что для обоснованного включения налогоплательщиком полученного от реализации убытка в состав прочих расходов по налогу на прибыль необходимо определить как срок полезного использования имущества, так и установить фактический срок эксплуатации имущества до момента реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2006 N Ф04-2872/2006(28639-А27-40), Ф04-2872/2006(28570-А27-40) - Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности за выполненные работы по договору генподряда, так как, перечисляя оплату за выполненные работы на счета субподрядных организаций, ответчик действовал в соответствии с согласованными...
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N А32-13874/2005-20/293 N Ф08-5697/2006 - Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по земельному налогуПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения, требованияПозиция суда: Оснований для отмены решения суда не имеетсяИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2006 N А41-К2-4838/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: об обязании проведения ремонтно-строительных работ здания механической мастерской по ул.Б.Садовая, д.1, корп.4 в Москве по согласованному проекту и взыскании 964588 руб. 38 коп. ущербаПозиция суда: Проверив законность обжалованных судебных актов, суд не находит оснований для их отменыИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2006 N А40-6347/04-32-81 - Оплата заказчиком выполненных строительных работ непосредственно на счета субподрядчиков в соответствии с условиями договора и письменными указаниями генподрядчика не противоречит статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N А32-13874/05-20/293 N Ф08-5697/2006 - Судом правомерно признаны необоснованными мотивы ответчика, отказавшегося подписать акты приемки выполненных работ
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N А32-8531/2006-49/282 N Ф08-5700/2006 - Ненадлежащее исполнение обществом договорных обязательств послужило причиной возникновения спора. Удовлетворяя требования истца, суды исходили из того, что договор заключен, имеется задолженность по арендной плате, общество нарушило договорные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2006 N Ф08-5758/2006 - Истец имеет равные возможности с другим собственником общего имущества жилого дома исполнять договор теплоснабжения. Поэтому при обеспечении надлежащего учета теплопотребления истец не может быть признан лицом, не имеющим технической возможности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5538/2006 - Из смысла ст. 622 ГК следует, что арендодатель не вправе уклоняться от принятия предложенного арендатором исполнения в виде возвращения объекта аренды. Неисправность объекта аренды (крана) может служить основанием для взыскания с арендатора убытков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-5682/2006 - Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.11.2006 N Ф08-6187/2006 N А53-1034/2006-С6-22 - В силу пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.11.2006 N Ф08-6037/2006 N А53-1035/2006-С6-38 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 11, 309, 310, 314, 702, 709, 720, 740, 744, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации с открытого акционерного общества "Фармасинтез" 92285 рублей, составляющих стоимость произведенных строительно-проектных работ по устранению дефектов проектной документации на изготовление и монтаж единой воздуховодной конструкции для систем приточно-вытяжной вентиляции в производственных помещениях 2-этажного здания фармацевтического завода, расположенного в г.Уссурийске Приморского края, разработанной федеральным государственным унитарным предприятием "ГипроНИИмедпром" и переданной ему ответчикомПозиция суда: У Арбитражного суда Иркутской области отсутствовали правовые основания для удовлетворения исковых требований
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2006 N А19-8096/06-7-Ф02-6250/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 105368 руб. ущерба, возникшего в результате затопления помещения кафе "Русь", 1800 руб. ущерба за проведение оценочной экспертизыПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции следует оставить в силеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.11.2006 N А07-3861/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договорам строительного подряда, в размере 3430056 рубПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.11.2006 N А08-1152/04-22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 958513 руб. 45 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.11.2006 N А71-465/05-Г12 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц, выразившихся в регистрации за обществом "Никанор" права собственности на следующие объекты недвижимого имущества, расположенные в г.Екатеринбурге по ул.Эскадронная, 23: асфальтовое замощение, литера VII, площадь 2753,8 кв.м, кадастровый номер 66:41:0504001:0002:65:401:001:015130580:0001: 20000, запись в Едином государственном реестре правПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области следует оставить в силеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.11.2006 N А60-15768/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 24414413 руб. 52 коп. - задолженности по оплате выполненных по договору строительного подряда работ на основании статей 740, 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, 27.06.2006 в связи с ходатайством истца об отложении рассмотрения дела был объявлен перерыв с 27.06.2006 до 29.06.2006 до 11 часов 45 минутИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.11.2006 N А55-2824/2006-24 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 1271774 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Решение суда в части взыскания расходов на оплату теплоснабжения подлежит отмене, а в иске в этой части следует отказатьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2006 N А13-16031/2005-04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки купли-продажи арестованного актом недвижимого имущества, оформленной в виде протокола о результатах торгов по продаже арестованного имущества между Челябинским региональным отделением Российского фонда федерального имущества и обществом "Сервис дорожной техники"Позиция суда: Ссылки истца на отсутствие в деле актов изъятия имущества при передаче его на реализацию не свидетельствуют о ничтожности договора купли-продажи, заключенного на торгах, по основанию отсутствия имущества у продавца и нарушения п.5 ст.52 Закона об исполнительном производствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.11.2006 N А76-6376/2005 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Поскольку истцом не выполнены условия договора и скважина не сдана в установленный срок в эксплуатацию по целевому ее назначению, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о расторжении договора в связи с нарушением условия договора об оплате, взысканию задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N Ф04-7632/2006(28394-А81-38) - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод арбитражного суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для взыскания арендной платы и неустойки является неправомерным
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.11.2006 N 24-241/05 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4327923 руб. 78 коп. неосновательного обогащения, составляющего себестоимость сбереженного Комбинатом с 2001 года мазутаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Предприятия - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.11.2006 N А13-268/2006-20 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 395, 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации 4.357.205 рублей 31 копейки, из которых 4.088.500 рублей составляют сумму неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ по возведению антресоли, реконструкции здания склада, расположенного по адресу: Республика Бурятия, г.Улан-Удэ, ул.Ленина, 24, и убытков, вызванных присвоением увеличенной стоимостью имущества, а 268.705 рублей 31 копейка - проценты на сумму неосновательного обогащения за период из расчета 13 процентов годовыхПозиция суда: Требование ООО о взыскании с ООО неосновательного обогащения удовлетворено правомерно
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.11.2006 N А10-449/05-13-Ф02-6000/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания 8 548 232 рублей налога на прибыль, 4 061 645 рублей налога на добавленную стоимость, 54 482 рублей налога на доходы физических лиц, 7 112 583 рублей пеней с указанных сумм налогов и соответствующей суммы штрафов, а также в части неустановления фактов завышения налоговых обязательств по налогу на прибыль за 2001 - 2003 годы в размере 999 284 рублей, по налогу на добавленную стоимость за 2002-2003 годы в размере 281 687 рублей 12 копеек, по единому социальному налогу за 2002-2003 годы в размере 364 588 рублейПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций обоснованно отказали ОАО в удовлетворении заявления в данной части
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2006 N А82-7208/2005-37 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств у арбитражного суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.11.2006 N А75-2587/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 1027276 руб., пени по налогу на прибыль в сумме 209208 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в сумме 205455 рубПозиция суда: Выводы суда первой и апелляционной инстанций, положенные в основу принятого решения и постановления, являются законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2006 N А08-12461/05-25 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд сослался на невыполнение истцом требований статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал 11 актов ненадлежащими доказательствами по причинам отсутствия отношения к выполненным подрядным работам и подписания их со стороны ответчика неуполномоченными лицамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.11.2006 N А27-26768/2005-1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственности "Лотрек Плюс" 20401,42 руб., составляющие сумму основного долга и процентов по договору поставкиПозиция суда: Оснований для удовлетворения иска у суда не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 N А73-3485/2006-35 - Термин учреждение имеет различный смысл в законодательстве об образовании и законодательстве о некоммерческих организациях; образовательное учреждение может создаваться не только в такой форме некоммерческой организации как учреждение, но и в других
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.11.2006 N Ф08-5675/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10892094 руб. убытков в виде не возмещенной разницы в тарифахПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также распределить судебные расходы по делу, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2006 N А13-13902/2005-04 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Петроградскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законными и не находит правовых оснований для их отмены или измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2006 N А56-20823/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 2281418 руб. 12 коп. убытков, связанных с наступлением аварийного события у судна "Борис Щербина", 2710665 руб. упущенной выгоды вследствие потери фрахта, а также 149673 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, принятых в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.11.2006 N А21-6597/2004 - Иск о взыскании причиненных убытков по вине ответчика в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязательств по содержанию дорог, удовлетворен, т.к. автомобиль получил повреждения...
Арбитражное дело от 07.11.2006 N А76-14196/2006-7-443 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 1 016 679 рублей 23 копеек, возникших в связи с предоставлением субсидий на оплату жилья и коммунальных услуг населению с. Мальта и п. Новожилкино в период 2003-2005 годовПозиция суда: Указанное обстоятельство подтверждается материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.11.2006 N А19-30610/05-16-Ф02-5818/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 17082 руб. убытков, возникших вследствие предоставления в 2002, 2003 гг. льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам на основании Закона Российской Федерации "О донорстве крови и ее компонентов"Позиция суда: Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суды пришли к выводу о том, что в результате предоставления гражданам, награжденным знаком "Почетный донор России", льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг истец понес убытки
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.11.2006 N А60-41/05 - При установлении факта использования товариществом собственником жилья переоборудованного помещения в коммерческих целях поведение ответчика следует оценить как одобрение выполненных работ и с учетом этого рассмотреть требование о взыскании
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.11.2006 N Ф08-4967/2006 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными пункта 3.1 договора аренды земельного участка в части текста: "... что составляет 198479,89 руб. в период согласно прилагаемому расчету, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора" и пункта 2.1 указанного договора в части текста: "... "Позиция суда: Как следует из материалов дела, общество подписало договор аренды на условиях УМС г.Владивостока, не выразив при этом иного волеизъявленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2006 N А51-11769/05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть указания кассационной инстанции, изложенные в постановлении, дать оценку всем доказательствам, имеющимся в деле, и решить вопрос о распределении судебных расходов, связанных с подачей кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 31.10.2006 N А46-3387/06 - В судебном заседании истец от проведения экспертизы для определения стоимости указанных работ отказался, дополнительных доказательств не предоставил. Таким образом, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2006 N Ф08-5017/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по договору мены; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу АрхангельскуПозиция суда: Принимая во внимание результаты рассмотрения настоящего дела, открытому акционерному обществу подлежит возврату из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.10.2006 N А05-3226/2005-11 - Дело "Худобин (Khudobin) против Российской Федерации" (жалоба N 59696/00)
Постановление Европейского суда по правам человека от 26.10.2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15 000 000 рублей убытков и 1 317 443 рубля 36 копеек процентов на сумму убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельства и с учетом мнения сторон рассмотреть вопрос о возможности назначения экспертизы для определения объема и стоимости работ, выполненных ОАООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.10.2006 N А58-5041/2004-Ф02-5446/06-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" 9705690 руб. убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать оценку имеющимся в деле доказательствам в подтверждение размера убытков; определить долю ответственности каждой из сторон и, исходя из представленных сторонами доказательств, установить размер этой ответственности
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.2006 N А56-24783/2002 - Суд отклонил доводы ответчика о том, что его директор выступал в спорных отношениях не от имени юридического лица, а самостоятельно в личных интересах, в связи с чем правовых последствий для юридического лица не наступило
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.10.2006 N Ф08-5402/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору займа; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2006 N А41-К2-25311/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10119766 рублей 95 копеек, составляющих 7875306 рублей 45 копеек долга и 2244460 рублей 50 копеек неустойки по договоруПозиция суда: Судом установлено также, что в счет указанного договора ответчик перечислил истцу, что подтверждается платежными поручениямиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2006 N А40-4704/06-45-31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 682 247 рублей 80 копеек задолженности за выполненные работы по договору, право требования которой перешло к истцу на основании соглашения, а также 1 180 000 рублей судебных расходовПозиция суда: Решение об отказе в иске является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2006 N А29-11690/2005-4э - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1561592 руб. задолженности и 156159 руб. 20 коп. неустойкиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит в соответствии со ст.71 АПК РФ дать оценку представленным доказательствам, проверить доводы и возражения сторон и, в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2006 N А40-72489/05-39-616 - Тематика спора: Споры по договору страхования; Применение законодательства об обязательном социальном страховании; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке регресса 207672 руб. 46 коп. расходов по выплате страхового обеспечения Фомину Валерию ПетровичуПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Фонда - не подлежащей удовлетворениюИстец: Фонд социального страхования
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2006 N А05-3869/2006-2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10887363 руб. 18 копПозиция суда: Обжалуемое решение суда первой инстанции является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А50-9228/2006-Г-07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 788668 руб. 34 копПозиция суда: Обжалуемые решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в части взыскания суммы долга являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы ООО не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2006 N А50-6571/2006-Г-02 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 4 943 792 рублей 56 копеек по возмещению выпадающих доходов от предоставления гражданам, имеющим на это, право жилищных субсидийПозиция суда: В результате предоставления субсидий и уменьшения размера платежа за предоставление коммунальных услуг в 2004 году и с учетом частичного финансирования ООО понесло расходы, что подтверждено материалами дела
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.10.2006 N А19-37788/05-6-Ф02-5417/06-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 555032 руб. 99 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы предпринимателя не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2006 N А71-1483/2006-Г7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 344 819 рублей 36 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда и 30 878 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А82-2258/2006-36 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого двухэтажного кирпичного здания с подвалом и двумя тамбурами, общей площадью 2206,90 квадратного метра, расположенного по адресу: город Чебоксары, улица Ленинградская, дом 22 и о применении последствий недействительности заключенной между ответчиками сделки в виде двусторонней реституции и о признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности Общества на указанное зданиеПозиция суда: Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены окружным судом в полном объеме и подлежат отклонению в силу изложенного по мотиву их несостоятельностиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.10.2006 N А79-8523/2005 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 404 636 рублей 10 копеек задолженности по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных на основании договора с декабря 2004 годаПозиция суда: Арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования Некрасовского МП ЖКХ за счет ОАОИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А82-6607/2005-1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны Российской Федерации 53907 руб. руб. 40 коп., расходов, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан с марта по декабрь 2005 года льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что выделенных Российской Федерацией денежных средств на реализацию льгот, предусмотренных Законом, оказалось недостаточноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.10.2006 N А66-1674/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 541246 руб. 88 копПозиция суда: Постановление суда апелляционной инстанции отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.10.2006 N А76-9320/2005-25-440/2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 345 600 рублей 63 копеек долга по договору на предоставление услуг по управлению ТСЖ, содержанию и текущему ремонту жилого дома и 31 864 рублей 37 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленныхПозиция суда: Как следует из материалов дела, спорящие стороны заключили договор, по условиям которого ООО приняло на себя обязательства по управлению, содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту жилого дома (гИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.10.2006 N А29-2349/2006-2э - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании его несостоятельнымПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 N А51-12146/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 2149923 руб. 98 коп. убытков, по докладу судьиПозиция суда: Судом установлено, что в спорный период истцом были предоставлены льготы гражданам по оплате жилья, коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах", Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", Федеральным законом "О реабилитации жертв политических репрессий" и эти расходы истца подлежат возмещению в соответствии со статьями 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет казны субъекта Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 17.10.2006 N А12-10610/03-С22 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 270275 руб. неосновательного обогащения, полученного вследствие произведенного им ремонта принадлежащего ответчице нежилого помещения по адресу: г.Елизово, ул.Магистральная, 2, а также 11675 руб. за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Дело направляется на новое рассмотрение для разрешения спора с учетом всех представленных в деле доказательств и с применением подлежащих применению норм материального праваИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2006 N А24-3770/05-17 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договораПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения требований ООО о признании одностороннего отказа от исполнения договора подряда недействительным и применении последствий его недействительности у судебных инстанций не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2006 N А60-16054/2005 - Суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу, что у ответчика возникла обязанность произвести оплату за пользование земельным участком исходя из установленных органами местного самоуправления ставок арендной платы и применяемых к ним
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-3587/2006 - Неотделимые улучшения имущества, которые в силу договора о совместной деятельности принадлежат предпринимателям на праве общей долевой собственности, предприниматель (арендатор) передал арендодателю на основании договора аренды в связи с истечением срока
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-4231/2006 - В соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации для взыскания ущерба истец должен предоставить доказательства факта и размера ущерба, противоправности действий ответчиков и наличия причинной связи между действиями ответчиков
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.10.2006 N Ф08-5165/2006 - Денежная сумма, перечисленная обществу, не является доходом общества, подлежащим обложению ЕНУСН, поскольку не соответствуют критериям, предусмотренным ст.ст.249, 250 НК РФ, в связи с чем заявление о признании недействительным решения налоговой...
Арбитражное дело от 16.10.2006 N А76-19912/2006-46-1065/42-1254 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 527460 руб. неосновательного обогащения и 10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит дать оценку представленным доказательствам и с учетом положений ст.424 ГК РФ определить стоимость фактически выполненных ООО работ, а также размер неосвоенного аванса и вынести законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2006 N А40-84325/05-26-567 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9346 руб. 50 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением некоторым категориям граждан, проживающих в г.Осташкове, местных телефонных соединений и услуг по пользованию абонентскими радиоточками за период с июля по декабрь 2004 на основании Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС"Позиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене в части распределения судебных расходов по делу, а государственную пошлину следует возвратить истцу из федерального бюджетаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А66-15674/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 284360 руб. неосновательного обогащения и 41900 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд частично удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, т.к. условия выполнения работ сторонами не согласовывались и письменно не оформлялись, договор подряда сторонами не подписан, суд пришел к выводу о незаключенности договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ на названном объектеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2006 N А21-11434/2005 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: по иску Кинешемского муниципального предприятия "Объединение коммунального хозяйства", г. Кинешма Ивановской области, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунальное хозяйство "Автоагрегат", г. Кинешма Ивановской области, о внесении изменений и дополнений в договор и установилПозиция суда: Обжалуемые судебные акты отвечают нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2006 N А17-417/4-2005
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
