Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) (статьи 454 - 1109) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 51 52 53 54 [55] 56 57 58 59 ... 107 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору, в том числе за выполненные работы в сумме 98719 руб., за изготовление металлоконструкций в сумме 1946558 руб. 84 коп., проценты за просрочку оплаты выполненных работ согласно ст.395 ГК РФ в сумме 6219 рубПозиция суда: Кассационная жалоба муниципального унитарного предприятия "Строитель" удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А59-2950/06-С25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 24862947 руб. 05 коп. и по встречному иску: закрытого акционерного общества "Артель старателей "Амур" к обществу с ограниченной ответственностью "Фогот" и о взыскании 1415985 руб. 05 копПозиция суда: Кассационная жалоба - удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.10.2007 N А73-14173/2006-73 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 199 320 рублей, причиненных в результате незаконных действий муниципального образования города Ачинска в лице администрации города Ачинска, в том числе: 85 439 рублей - сумма, затраченная ОАО "Ачинсксельхозтехника" на приобретение материалов, необходимых для восстановления участка, протяженностью 85 метров городской теплотрассы, не действующей в результате незаконных действий ответчикаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть все указанные в настоящем постановлении обстоятельстваОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.10.2007 N А33-11398/2006-Ф02-7571/2007 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления инспекции и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2007 N А60-10296/07 - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу СеверодвинскуПозиция суда: При новом рассмотрении настоящего дела суду необходимо учесть следующее: в случае указания Инспекцией на экономическую неоправданность или на неполноту, недостоверность и противоречивость сведений, содержащихся в представленных заявителем документах, обязанность доказывания существования этих обстоятельств возлагается на налоговый органИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2007 N А05-4543/2007 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Тамбову б/нПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2007 N А64-5582/06-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о понуждении Комитета по управлению имуществом Управы г.Тулы заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1596 кв.м, с кадастровым номером 71:30:04 01 14:0011, расположенного по адресу: г.Тула, ул.Лейтейзена, 16Позиция суда: Кассационная коллегия считает, что принятые по делу судебные акты следует отменить и направить дело на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2007 N А68-ГП-222/А-05 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 306094 руб. 75 коп., в том числе пени в размере 64756 руб. 75 копПозиция суда: Признавая договор аренды земельного участка заключенным, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договораИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.10.2007 N А62-5298/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконными и отмене постановления АП Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Йошкар-Оле и о привлечении к административной ответственности на основании части 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решения Управления Федеральной налоговой службы по Республике Марий Эл об оставлении названного постановления без изменения, а жалобы Общества без удовлетворенияПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал Обществу в удовлетворении заявленного требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007 N А38-1770/2007-1-172 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения за незаконное пользование земельным участком, расположенным по адресу: г.Владивосток, перПозиция суда: На законном основании, исходя из п.10 статьи 3 Федерального закона "О введении Земельного кодекса Российской Федерации в действие" судом установлено и наличие у истца как уполномоченного органа местного самоуправления права на распоряжение спорным земельным участкомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.10.2007 N А51-4477/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении Министерства имущественных отношений Республики Саха заключить договоры о приватизации земельных участков, которые заняты недвижимостью, принадлежащие ЗАО "Якутпромстройпроект", и земельных участков, необходимых для использования недвижимости и об обязании Департамента имущественных отношений муниципального образования "Городской округ Якутск" обратиться в уполномоченный орган с заявлением об обеспечении изготовления кадастровых карт земельных участков, на которых находятся объекты недвижимости истца, и обеспечении изготовления указанных документов и утверждения проекта границ земельных участков и о признании права собственности на земельные участки, которые заняты недвижимостью, принадлежащие ЗАО "Якутпромстройпроект", и земельные участки, необходимые для использования этой недвижимостиПозиция суда: Удовлетворяя требование истца о понуждении ответчика заключить договор купли-продажи спорного земельного участка, суд пришел к правильному и обоснованному выводу о том, что истец в силу норм статьи 36 Земельного кодекса Российской Федерации имеет право на приватизацию спорного земельного участка, на котором расположены принадлежащие истцу на праве собственности объекты недвижимости
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2007 N А58-5055/2006-Ф02-6910/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 682 666 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда, и 13 786 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2007 N А28-9080/2006-476/7 - Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору простого товарищества; Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части начисления налога на прибыль в сумме 6899538 руб. 41 коп., налога на добычу полезных ископаемых в сумме 591143 руб., налога на имущество в сумме 66386 руб., налога на пользователей автодорог в сумме 91850 руб., земельного налога в сумме 25505 руб., транспортного налога в сумме 21600 руб., соответствующих пеней и налоговых санкций по п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суд обоснованно указал, что возможность передачи права на недропользование ограничена специальным законодательством о недропользовании; положения договора о совместной деятельности, касающиеся признания полученной продукции общей долевой собственностью участников и ее распределения, не соответствуют приведенным нормам права; собственником полученной руды является обществоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2007 N Ф09-8633/07-С3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 271011 руб. 32 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления правительства Санкт-Петербурга, и 14800025 руб. 20 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.10.2007 N А56-28240/2006 - Суд, установив факт неосновательного обогащения товарищества, правомерно удовлетворил требование истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.10.2007 N Ф08-7012/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 14579522 рубПозиция суда: Суды правильно сделали выводы о доказанности истцом размера убытков, возникших вследствие поставки ответчиком некачественного товара и наличия причинной связи между ущербом и действиями лица по ненадлежащему исполнению обязательств, в связи с чем, удовлетворили искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2007 N А40-3973/06-7-31 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 70809 руб. 18 коп. неосновательного обогащения в виде переплаты за тепловую энергию по договоруПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 N А47-7393/2006-19ГК - Тематика спора: Споры по договору займа; Споры по договору банковского счета; Внешнее управление (процедура банкротства); Наблюдение (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки по осуществлению платежей между Предприятием и Банком в период на общую сумму 2000000 руб. в счет погашения обязательств по кредитному договору и о применении последствий недействительности сделки путем возврата на расчетный счет Предприятия 2000000 рублей и восстановления кредиторской задолженности Предприятия перед Банком на указанную суммуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные нарушения и рассмотреть заявленные требования о признании сделки недействительной с учетом доводов и возражений сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.10.2007 N А73-12169/2006-25 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчиков солидарно 425 763 рублей суммы убытков и об обязании ответчиков безвозмездно устранить причину протекания крыши Канского отделения СБ РФ, расположенного по адресу: Красноярский край, г.Канск, ул. Краснопартизанская, 69/1Позиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.10.2007 N А33-12162/2005-Ф02-7398/2007 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, с кадастровыми номерами 31:02:07 04 001:0007 и о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации прав на указанные земельные участкиПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что постановление апелляционной инстанции следует отменить, оставив в силе решение суда первой инстанцииИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.10.2007 N А08-9710/06-22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 351 992 рублей 29 копеек, в том числе 1 293 137 рублей неосновательного обогащения, 260 243 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 1 674 733 рублей 44 копеек неустойки, 1 123 878 рублей убытков в связи с ненадлежащим исполнением договора подряда и 30 000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: Следовательно, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование заказчика о взыскании с подрядчика неустойки, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, за нарушение срока исполнения обязательства в период с 01.09.2004 по 14.03.2005Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2007 N А82-15423/2006-2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 2186925 руб. 18 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления правительства Санкт-Петербурга, и 9738785 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.10.2007 N А56-28229/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с жилищно-строительного кооператива "Озон-2" 201368 руб. 90 коп., составляющих стоимость фактически не поставленной по договору 13503 тепловой энергии в горячей воде в апреле и октябре 2006 года, но оплаченной ответчикомПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.10.2007 N А40-8859/07034-46 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, заключенного между истцом и ответчиком и о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 1386788 рублей 40 копеек, в том числе 1382049 рублей 90 копеек основного долга и 4738 рублей 46 копеек пени, и, кроме того и об обязании ответчика освободить занимаемый земельный участок площадью 3700,0 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, город Люберцы, улица Митрофанова, корпус 7Позиция суда: Кассационная жалоба Администрации Люберецкого района не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.10.2007 N А41-К1-21677/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 535 187 рублей 90 копеек задолженности по оплате цемента, полученного по накладным в периодПозиция суда: Суд установил факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате переданного товара и, руководствуясь статьями 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением удовлетворил иск в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2007 N А82-16926/2006-7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Главного управления Федеральной регистрационной службы по Московской области по регистрации права собственности Российской Федерации на земельный участок площадью 160100 кв.м с кадастровым номером 50:13:04 03 38:0075, расположенный по адресу: Московская область, Пушкинский район, в районе микрорайона Звягино города ПушкиноПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует определить правовую природу заявленных требований, установить правовой статус привлеченных лиц, а также рассмотреть вопрос о привлечении к участию в деле собственника земельного участка, проверить на соответствие закону сделки со спорным земельным участком и принять законный и обоснованный судебный актИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.10.2007 N КГ-А41/9899-07 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании передать имущество, незаконно изъятое распоряжениемПозиция суда: Обжалуемое постановление отмене не подлежит, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2007 N А50-17741/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании незаключенным договора подряда, возврате 505890 руб. неосвоенного аванса и 70178 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и положениям законаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2007 N А40-76182/06-48-569 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Жилищно-строительного кооператива "Труд" 150555 рублей 37 коп. задолженности за потребленную воду и отвод сточных вод, и 7652 рублей 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Удовлетворяя заявленные исковые требования о взыскании задолженности, суд исходил из фактического потребления ответчиком услуг по отпуску воды и приему сточных вод в спорный период, в связи с чем спорная сумма денежных средств судом была определена как неосновательное сбережениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.10.2007 N КГ-А40/9771-07 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 1 341 318 руб., составляющих неосновательно полученную плату по незаключенному договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.10.2007 N А78-211/2007-Ф02-7234/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий его недействительности и признании недействительным зарегистрированного права арендыПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции не может принять как основание для отмены обжалуемого постановления апелляционного суда и довод заявителя жалобы о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку материалами дела подтверждается, что суды обеих инстанций правомерно установили, что исковое заявление было подано в суд первой инстанции 01.02.2007, при том, что Договор аренды был зарегистрирован 30.03.2006, то есть с указанной даты договор считается заключенным и начинается исчисление срока исковой давности по требованиями о его оспаривании, при этом ссылка первого ответчика об исполнении спорного договора путем внесения арендных платежей с 10.09.2003 является несостоятельной, поскольку до момента государственной регистрации договора обязательства по его исполнению у сторон не возниклиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.10.2007 N А40-4366/07-9-43 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании соглашения ничтожной сделкойПозиция суда: С учетом упомянутых норм права, суд обоснованно признал соглашение незаключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А17-2826/6-2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 227 269 рублей задолженности за выполненные работы по муниципальным контрактамПозиция суда: Выводы судов о недействительности муниципальных контрактов в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются правомернымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2007 N А79-12012/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Так как иных замечаний к комплектности и оформлению документов, представленных предприятием в подтверждение налоговых вычетов, инспекция не заявляет, суды правомерно признали доначисление ему НДС за август 2006 года и привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату этого налога незаконнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2007 N А56-49981/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 385000 руб. задолженности по договору подряда на строительно-ремонтные работы, 30492 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что постановление апелляционного суда следует отменить, а решение оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А42-5361/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 3813312 руб. 15 коп. убытков, возникших в связи с изданием постановления Правительства Санкт-Петербурга и 7059413 руб. 50 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: Требование Общества о возврате исполненного им по настоящему договору не может быть удовлетвореноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.10.2007 N А56-28237/2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 103 000 рублей, неосновательно полученных ответчиком по приходному кассовому ордеруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.10.2007 N А79-2624/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36210,18 долларов США по курсу Центрального банка Российской Федерации на день платежа и 270959 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 N А40-4812/06-8-43 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельИстец: Иные государственные органыОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.10.2007 N А45-7524/06-30/229 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 438796 руб. 35 копПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А76-46000/05-22-1188/47/11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную жилым сектором и объектами ЖКХ пос.Талый электрическую энергию в период в сумме 1364302 руб. 50 копПозиция суда: Принимая во внимание, что обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, права и обязанности сторон установлены правильно, нормы материального и процессуального права применены верно, суд кассационной инстанции считает, что оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А50-3690/07 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 276777 руб. 16 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N A60-5962/2007-C7 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1697375 руб. 41 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5965/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 28605 руб. 63 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5961/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 417012 руб. 16 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5963/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1234280 руб. 62 коп. задолженности по оплате выполненных работ и оказанных услуг по договору в период с января по декабрь 2004 годаПозиция суда: Поскольку доказательств оплаты стоимости выполненных работ и оказанных услуг ответчиком не представлено, суд первой инстанции правомерно, на основании ст.ст.709, 711, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с предприятия "ПЖРТ" Железнодорожного района сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-5964/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении на основании предварительного договора заключить договор аренды помещения площадью 54,6 кв.м, находящегося на втором этаже торгово-развлекательного центра "КИТ", расположенного по адресу: г.Оренбург, ул.Салмышская, 71 и взыскать с ответчика 55525 руб. 58 коп. неустойки, начисленной в соответствии с п.4.2 предварительного договораПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.10.2007 N А60-3957/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 33333599 руб. 11 коп. неосновательного обогащения за пользование помещением в период и 3807467 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, правильно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения, требования норм процессуального права соблюдены, поэтому оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2007 N А60-36392/06 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 27766295 руб. 91 коп. задолженности за выполненные работы по контракту на выполнение субподрядных работ по реконструкции и строительству зданий Российского Государственного исторического архива в Санкт-ПетербургеПозиция суда: Удовлетворение иска в части взыскания с ЗАО означает, по сути, возложение на ответчика обязанности повторно представить встречное представлениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2007 N А56-27995/2005 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Волжскому в части начисления налога на добавленную стоимость в размере 2064514,17 рублей, налога на прибыль в размере 2867291,72 рублей, пени начисленные на данные суммы налогов, а также налоговых санкций на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная инстанция признает судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.10.2007 N А12-16499/06 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как следует из материалов дела, право собственности предпринимателя на земельный участок площадью 3755 кв. метров с кадастровым номером 54:35:032685:38 в городе Новосибирске по улице Красный проспект, 165, подтверждено свидетельствомИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А45-473/06-21/220 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Как следует из материалов дела, сторонами был заключен договор подряда, по условиям которого истец обязался выполнить работы по благоустройству территории ОАО на ст.Батунная на общую суммуИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А03-1495/2006-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1 и 3 решения МИФНС России по г.Москве "О частичном отказе в возмещении сумм НДС"Позиция суда: Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении, определениях и, истолкование ст.57 Конституции РФ в системной связи с другими положениями Конституции РФ не позволяет сделать вывод о том, что налогоплательщик несет ответственность всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджетИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2007 N КА-А40/9819-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует с учетом параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий заключенного сторонами договора определить правомерность исковых требований и возражений ответчика и по результатам рассмотрения дела принять правильное и надлежащим образом мотивированное судебное решение, в т.ч. касающееся распределения расходов по государственной пошлине по настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А46-14489/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным договораПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А33-17642/2006-Ф02-6621/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании ответчика выполнить работы по замене оборудованияПозиция суда: Судебный акт являются законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А60-35006/2006-С4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение проектных работ по объекту: "Ледовый дворец на 2500 зрителей по проспекту Победы в г.Каменс-Уральский Свердловской области", взыскании убытков в сумме 917650 рубПозиция суда: Семнадцатый арбитражный апелляционный суд правомерно отменил решение Арбитражного суда Свердловской области и отказал в удовлетворении иска о расторжении договора и взыскании убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N А60-1052/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29606 руб. 23 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на стоимость электроэнергии, потребленной ответчиком за период с января по май 2006 годаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует дать надлежащую правовую оценку указанным доводам предприятия ЖКХ с учетом положений, предусмотренных ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона 26.03.2003 "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон "О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" в части изменения редакции ст.2 Закона "О государственном регулировании тарифов"Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2007 N Ф09-7994/07-С5 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 8277032,24 рублей основного долга за поставленную теплоэнергиюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо устранить указанные в настоящем постановлении недостатки и принять по делу законное и обоснованное решениеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.10.2007 N А19-3618/07-53-Ф02-7005/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии судебных актов суды первой и апелляционной инстанций не допустили нарушений норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А45-1645/2007-35/67 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Также суду при новом рассмотрении дела следует учесть предоставленную ООО отсрочку по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.10.2007 N А70-8571/24-2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7197472 руб. 31 коп. задолженности за поставленную электрическую энергиюПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам материального и процессуального права, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.09.2007 N А14-5788-2006/268/4 - Тематика спора: Споры по договору финансирования под уступку денежного требования; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по городу Калининграду в части доначисления 34778572 руб. налога на прибыль за 2003 год с пенями в сумме 14262924 руб., начисленными за нарушение срока уплаты этого налога, 36384834 руб. налога на добавленную стоимость с соответствующей суммой пеней, а также привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость и налога на прибыль в виде взыскания 14228680,3 руб. штрафаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно и объективно исследовать в совокупности обстоятельства дела по спорному вопросу с учетом доводов Общества и возражений налогового органа, и принять законное и обоснованное решение по существу спора в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А21-245/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и требования налоговой инспекции об уплате 4051706 руб. налогов и 1122190 руб. пенейПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что дело рассмотрено судом первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.09.2007 N А56-31260/2006 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства)Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 27.09.2007 N А75-982/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 59 938 рублей 20 копеек, излишне выплаченных по договору совместного строительства, 24 309 рублей расходов по экспертизе и расходов, связанных с проведением экспертизы, и 15 000 рублей расходов по оплате услуг представителяПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика излишне уплаченной по договору суммы, составляющей разницу в оплате стоимости 262,56 квадратного метра и 270,60 квадратного метраИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.09.2007 N А79-4672/2006 - Суд принял решение в отношении заинтересованного лица (собственника земельного участка), не привлеченного к участию в деле, что лишило последнего возможности участвовать в судебных заседаниях, защищать свои права и законные интересы. Данное нарушение
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-5641/2007 - Суды обеих инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии оснований к удовлетворению заявленного иска, поскольку доказательства выполнения обществом услуг на техническое обслуживание домов не представлены
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.09.2007 N Ф08-6232/2007 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании за счет казны РФ 12085694 руб. 44 коп. в счет возмещения убытков, возникших в связи с предоставлением отдельным категориям граждан льгот по оплате услуг связи в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено, что истец узнал о нарушении своего права по окончании 2003 года и срок исковой давности на момент обращения истца с настоящим иском не был пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.09.2007 N А40-750096/06-104-415 - Возражая против доводов истца о нецелевом использовании части бюджетных средств в связи с завышением получателями накладных расходов, ответчик не опроверг их по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчик
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.09.2007 N А32-25796/2006-17/539 N Ф08-6340/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исправление описок, опечаток; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Федеральной налоговой службы России частично, в том числе в части взыскания налогов в сумме 1244678436 рублей, включая: налог на прибыль в сумме 38293087 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N КА-А40/9510-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор аренды земельного участка по ул.Саломеи Нерис, где расположены административные задания д.6, стр.2 и д.12, стр.2, находящиеся в собственности истца, для их эксплуатацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-79103/06-41-511 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2287257 руб. 36 коп. за выполненные по договорам подряда работыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2007 N А40-78616/06-50-629 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 603197 рублей 87 копеек, из которых 453449 рублей 40 копеек составляли сумму основного долга за выполненные работы по Договору субподряда, а 149248 рублей 47 копеек - проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку платежаПозиция суда: Также ответчик в своей жалобе считает, что арбитражные суды обеих инстанций безосновательно не приняли во внимание тот факт, что уже после приемки работ ответчиком были выявлены существенные недостатки в их результатах, что, по мнению заявителя, подтверждается актами и, при этом ответчик оспаривает выводы судов о том, что нарушение ООО ФИРМА "СТРОЙ-ЭКСПЕСС-М" процедуры осмотра и выявления дефектов освобождает истца от устранения данных недостатков, указывая на то, что выводы названных судов противоречат положениям статей 724 и 754 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А40-74453/06-42-571 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: об обязании устранить недостатки выполненных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит проверить исполнение сторонами договорных обязательств, обсудить вопрос о назначении экспертизы с целью определения причин, приведших линолеум в ненадлежащее состояние, оценить доказательства, представленные в дело, и, в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2007 N А40-1055/07-24-10 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинградской области и о привлечении предприятия к налоговой ответственностиПозиция суда: Так как иных замечаний к комплектности и оформлению документов, представленных предприятием в подтверждение налоговых вычетов, инспекция не заявляет, суд правомерно признал доначисление ему НДС за май 2006 года и привлечение его к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату этого налога незаконнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.09.2007 N А56-44776/2006 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 29345 руб. 36 коп. убытков в виде неполученных доходов, возникших в связи с предоставлением льгот по оплате газа гражданам, имеющим право на них в соответствии со ст.63 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья гражданПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств о размере убытков, начале течения сроков исковой давности и перерыве течения этих сроков, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А54-4262/2006-С9 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения и применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные заявителем основания для признания договора аренды нежилого помещения недействительным являются несостоятельными, поскольку основаны на неверном толковании норм материального праваИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.09.2007 N А54-440/2007-С7 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца, с учетом уточнения исковых требований, 183374 рублей 81 копейки, излишне выплаченных по договору подряда, убытков в размере 156962 рублей 23 копеек и пени в размере 242460 рублей 81 копейки за нарушение договорных обязательств в части, касающейся сроков выполнения работПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает правомерными выводы судов о том, что истец не доказал факт выполнения ответчиком работ ненадлежащего качества, поскольку материалами дела подтверждается, что в нарушение требований статьи 720 Гражданского кодекса истец своевременно не заявил ООО об их обнаружении и необходимости их устранения, в связи с чем кассационная инстанция соглашается и с выводами судов о необоснованности требования ООО в части взыскания с ответчика убытков, вызванных выполнением работ ненадлежащего качестваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А40-69776/06-132-514 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3964906 руб. 01 коп. долга и 333099 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2007 N А41-К1-7612/06 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4736863 руб. 13 коп. долга за услуги по отпуску воды и приему сточных вод за период и 242490 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды обоснованно отказали Предприятию во взыскании задолженности с ответчика, поэтому основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.09.2007 N А26-5216/2006-15 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правильно применили нормы материального и процессуального права при вынесении решения Арбитражного суда Омской области и постановления апелляционной инстанции по делу, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А46-9570/2006 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Как видно из материалов дела, после перехода к Скрябину Л.А. права собственности на объект незавершенного строительства, расположенный по улице Чернышевского, 7 в городе Тюмени, приобретателю объекта недвижимости от прежнего землепользователя по заключенному с Департаментом имущественных отношений Тюменской области соглашению были переданы права и обязанности арендатора по договору аренды на земельный участок площадью 503,6 кв. метров, заключенному на срок до 28.04.2006Истец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А70-1542/9-2007 - Тематика спора: Споры по договору арендыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.09.2007 N А45-28/2007-52/3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 3482916 руб. и 999596 руб. 90 коп. - процентов за пользование денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно установили, что спорный договор по своей правовой природе представляет смешанный договор, в котором содержатся элементы договора возмездного оказания услуг и договора подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2007 N А40-5508/07-135-57 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости тепловой энергии, потребленной ответчиком в феврале, марте и мае 2004 года, с ноября 2004 года по июнь 2005 года, в сентябре 2005 года, с ноября 2005 года по март 2006 года в размере 376062 рублей 84 копеекПозиция суда: Судом установлено, что представленный истцом детализированный расчет количества энергии, потребленной ответчиком за спорный период, соответствует Методике распределения объемов и стоимости поставленной тепловой энергии между потребителями, утвержденной 25.02.2002 Управлением топливно-энергетического хозяйства г.Москвы, и Методике определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя РоссииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.09.2007 N А40-50556/06-69-342 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 208910 руб. 93 коп., в том числе 193901 руб. 86 коп. задолженности по арендной плате, 15008 руб. 93 коп. пени за просрочку платежей и выселении ответчика из нежилого помещения, расположенного по адресу: г.Волгоград, ул.Мира, 6Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть указанные обстоятельства и дать надлежащую оценку доводам сторонИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.09.2007 N А12-18979/06-С28 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму задолженности по Договору генерального подряда и Дополнительному соглашению в размере 12212756 рублей в виде премии за ввод объекта в эксплуатациюПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное, определить правоотношения сторон исходя из действующих норм права и заключенных сторонами спора соглашений, в соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации определить принятые сторонами на себя обязательства в части заявленных истцом требований по выплате премии за ввод, при необходимости проверить расчеты сторон в отношении заявленного требования, учесть доводы сторон и с надлежащим применением закона принять обоснованное решениеИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2007 N А40-3628/07-48-23 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Принимая во внимание указанные нормы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства передачи работ ответчику, оснований для требования оплаты выполненных работ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.09.2007 N А45-19577/06-7/585 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участка, имеющего адресные ориентиры: Москва, ул.Косинская, вл.21АПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2007 N А40-67901/06-135-543 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1475487 руб. 77 коп., в том числе 1368800 руб. неосновательного обогащения и 106687 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что перечисленный истцом на основании предварительного договора обеспечительный взнос в соответствии со статьями 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит возврату с начислением на сумму неосновательного денежного обогащения процентов в соответствии со статьями 395, 1107 упомянутого КодексаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А56-50744/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд, полно и всесторонне исследовав обстоятельства дела, пришел к верному выводу о том, что арендатор допустил такое нарушение договора, которое в силу приведенных выше положений законодательства и пункта 4.2 договора является основанием для его досрочного расторженияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А21-2970/2006 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1942150 руб. 72 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподряда, 11652 руб. 90 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку суд кассационной инстанции не вправе устанавливать новые обстоятельства и оценивать доказательства, имеющиеся в деле, решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение, в ходе которого арбитражному суду надлежит учесть вышеизложенное, полно, всесторонне и объективно исследовать и оценить все доказательства с учетом доводов сторон и на основании правильного применения норм материального права принять законное решение по существу спора, а также распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.09.2007 N А13-10796/2006-16 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании установить в срок приборы учета на выпусках хозбытовой канализации, 2, 3, 4, 5, 6 его сетиПозиция суда: В нарушение вышеуказанных статей ответчик свои обязательства не выполнил, в связи с чем апелляционный суд правомерно удовлетворил заявленные требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.09.2007 N А41-К1-11389/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 73 923 руб. - долга и 69 847 руб. 36 коп. - пени по договору арендыПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, истребовать у сторон доказательства, подтверждающие расчет неосновательного обогащения, и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-5300/2006-Ф02-6248/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 27 670 руб. реального ущерба и 36 000 руб. упущенной выгоды, а также 12 000 руб. возмещения расходов на оплату услуг представителя и 1 500 руб. возмещения расходов на оплату услуг оценщикаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо учесть рекомендации, изложенные в настоящем постановлении, оценить представленные в материалы дела доказательства, принять законное и обоснованное решение по делу в соответствии с нормами материального права нормами процессуального права
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-8505/06-Ф02-6264/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взысканииПозиция суда: Как видно из материалов дела, снесена была часть здания, принадлежащая ответчику, а не истцу
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.09.2007 N А58-7975/06-Ф02-6274/2007 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по Иркутской области и Усть-ордынскому Бурятскому автономному округу в части привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 3 554 рубля, за неуплату налога на прибыль - в виде штрафа в сумме 5 613 рублей, предложения уплатить санкции, указанные в пункте 1 решения, предложения уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 29 772 рубля, налог на прибыль в сумме 28 063 рубля, предложения уплатить пени по налогу на прибыль в сумме 10 296 рублей, по налогу на добавленную стоимость - в сумме 15 353 рубляПозиция суда: С учетом установленных сумм переплаты суд пришел к обоснованному выводу о неправомерном привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость и начисления налоговых санкций по отдельным налоговым периодамИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.09.2007 N А19-26367/06-50-Ф02-6335/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на реконструированную часть здания, литера А, общей площадью 2562,5 кв.м, в том числе подвал площадью 967,10 кв.м, расположенную в нежилом здании общей площадью 5332,3 кв.м по адресу: г.Екатеринбург, ул.Билимбаевская, 28, по основаниям, установленным ст.222 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.09.2007 N Ф09-7433/07-С6 - Тематика спора: Споры по агентскому договоруПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по агентскому договору в размере 3 152 714 руб. 18 копПозиция суда: Арбитражный суд Республики Тыва правомерно взыскал с ответчика спорную задолженностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.09.2007 N А69-60/07-Ф02-6285/2007
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
