Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 47 48 49 50 [51] 52 53 54 55 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по договору займа; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, по результатам рассмотрения заявления гражданки о нарушении ее прав как участника долевого строительства, Управление Роспотребнадзора вынесло определение о возбуждении дела и проведении административного расследования в отношении ОООИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.04.2008 N А04-7850/07-16/49 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 201714 руб., возникшего в результате неисполнения обязанности по оплате за выполненные работы по договорам строительного подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты с нарушением норм материального права и подлежат отмене с направлением дела на повое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо установить объем выполненных и подлежащих оплате работ, а также дать надлежащую оценку доводам заказчика о перерасходе материалов, переданных подрядчику, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 N А08-9465/06-28 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 232331 руб. ущербаПозиция суда: Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суды пришли к правомерному выводу о доказанности размера возникших у истца убытковИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 N А14-8325/2006/376/2 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества 405000 руб. задолженности по договору, а также 33525 руб. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку доказательств сдачи результата работ по акту сдачи-приемки работ до момента направления истцом претензии в материалы дела ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании долга и процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, удовлетвореныИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А47-5551/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Суд необоснованно возложил ответственность за получение отрицательного заключения вневедомственной экспертизы по проекту строительства ТРК на ответчика, поскольку обязанность по разработке технического задания на весь объект и обеспечение разработки проекта строительства ТРК были возложены договором на истца, в связи с чем судебные акты отменены, в иске отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А50-12711/2007-Г-07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7500242 рубПозиция суда: Поскольку доказательств некачественного выполнения истцом работ по договору подряда на строительство скважины, а также доказательств оплаты работ ответчиком не представлено, суды, исследовав материалы дела и правильно признав односторонний акт надлежащим доказательством исполнения подрядчиком обязательств по договору ввиду отсутствия обоснованных мотивов отказа от его подписания заказчиком, правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, взыскав с ответчика в пользу истца спорную сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2008 N А47-10648/2006-8ГК 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании законным бездействия в пролонгации договора аренды земельного участка с кадастровым номером 50:15:011212:0015, расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, Западная коммунальная зона, 18 км автодороги М-7 "Волга" в аренду на три годаПозиция суда: Учитывая, что правоотношения сторон возникли до введения в действие ст.35.3 Земельного кодекса Российской Федерации*, предусматривающей предоставление в аренду земельных участков для жилищного строительства только через аукцион, и не прекращены в целях использования земельного участка - проектирование и строительно жилого микрорайона не были истцом реализованы, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск и продлил срок действия договора на 3 года, руководствуясь ст.30.2 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.04.2008 N А41-К2-22097/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании, с учетом уточнений, 196133 руб., составляющих сумму неосновательно полученных денежных средствПозиция суда: Установив факт неосновательного получения ИП денежных средств, и отсутствия в материалах дела доказательств возврата данный суммы истцу, суд первой инстанции со ссылкой на п.1 ст.1103 ГК РФОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.04.2008 N А73-9137/2007-73 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11098593 рублей убытков в связи с выполнением работ по договору подряда ненадлежащего качестваПозиция суда: Суды двух инстанций на основании статей 393, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно признали требование заказчика законным и взыскали с ООО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.04.2008 N А43-26682/2006-20-484 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 485133 руб. 56 копПозиция суда: Поскольку надлежащие доказательства (подлинные акты приемки выполненных работ, подписанные сторонами без замечаний и возражений), подтверждающие наличие задолженности ответчика по оплате строительно-монтажных работ, заявленных истцом, в материалах дела отсутствуют, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований и правомерно отказал во взыскании долгаОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А07-11894/07-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку у истцов отсутствует право требовать оформления прав на земельный участок ввиду отсутствия на него права собственности, то не подлежат удовлетворению их требования об обязании третьего лица заключить договор аренды указанного земельного участка, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.04.2008 N А60-19580/2006 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок под киоском, вернув его в надлежащем состоянииПозиция суда: Суд пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требованийИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.04.2008 N А08-1383/07-3 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в сумме 1 401 000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 848 333 рубля
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.04.2008 N А69-2252/07-12-Ф02-1531/2008 
• Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Территориальное планирование; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 18000 руб., понесенных им по договору, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Ваше право"Позиция суда: Поскольку до момента расторжения договора рабочий проект не был выполнен ответчиком, суд, руководствуясь положениями ст.ст.702, 711, 717, 758, 395 ГК РФ, обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате услуг представителя и отказал в удовлетворении встречного искаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А50-13692/2007-Г02 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Курганской городской Думы в части включения в реестр объектов муниципальной собственности объекта недвижимости - нежилого склада здания - площадью 159,3 кв.м, расположенного по адресу: г.Курган, проспПозиция суда: Поскольку заявитель не является арендатором земельного участка ввиду отсутствия государственной регистрации договора аренды, суды сделали правильный вывод о том, что его права владения и пользования земельным участком оспариваемым решением не затрагиваются, в удовлетворении заявленных требований отказано судами правомерно, решение принято в соответствии с действующим законодательством и не нарушает прав и законных интересов заявителяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.04.2008 N А34-2372/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании действий всех причастных должностных лиц Администрации г.Красноярска по отказу выдачи надлежащих актов по достройке объекта незавершенного строительства на ул.Ленинградская г.Красноярска, препятствующих осуществлению прав при строительстве жилья, распоряжения - незаконными, нарушающими статьи 34, 35 и 40 Конституции Российской Федерации, обязании устранить нарушения законаПозиция суда: Суды посчитали отсутствующими доказательства соблюдения установленной процедуры утверждения акта о выборе земельного участка
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2008 N А33-2850/2007-Ф02-7574/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 161972 руб. 15 коп. убытков, образовавшихся вследствие ненадлежащего выполнения ответчиком обязательств по договору, в том числе 144972 руб. 15 коп. затрат на устранение недостатков оконных блоков и 17000 руб. расходов, понесенных истцом в связи с проведением экспертизыПозиция суда: Принимая во внимание, что в рассматриваемой ситуации недостатки выполненных ЗАО работ, исходя из данных заявления гражданки и последующего обращения ЗАО к ответчику с письмом по поводу таких недостатков, были выявлены в пределах установленного законом пятилетнего срока и истец при представлении в суд экспертного заключения научно-экспертного строительного предприятия "Надежность" также доказал, что эти недостатки возникли до передачи результата работы заказчику, кассационная инстанция приходит к выводу, что суд первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворил заявленные истцом в соответствии с положениями статей 15, 723 и 756 ГК РФ требованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2008 N А56-14066/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7358054 руб. 73 коп., составляющих 358054 руб. 73 коп. - убытки, причиненные истцу некачественным выполнением ответчиком работ по договору подряда, 7000000 руб. - неустойки, начисленной на основании пункта 5.1 договораПозиция суда: Так как не установлено, что имела место просрочка исполнения договорных обязательств по выполнению работ, то суд пришел к правильному выводу о необоснованности требований истца о взыскании пени на основании пункта 5.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.04.2008 N А51-1198/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1157254 руб. 02 коп. задолженности по оплате стоимости выполненных работПозиция суда: Руководствуясь ст.ст.702, 711, 720, 753 ГК РФ, суды правомерно удовлетворили заявленные исковые требования о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, т.к. все строительно-монтажные и пусконаладочные работы по спорному объекту истцом выполненыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2008 N А50-10974/2007-Г-7 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 762538 руб. 00 коп. задолженности по оплате за выполненные работы по договору, 17980 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 122366 руб. 30 коп. пени по договоруПозиция суда: Исходя из стоимости работ, определенной в п.3.1 договора и с учетом ранее выплаченных ответчиком сумм суд обоснованно, на основании ст.ст.309, 709, 711 ГК РФ удовлетворил иск в части взыскания долга и взыскал пеню, предусмотренную п.10.2 договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2008 N А41-К1-15885/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 330512 руб. предварительной оплаты по договору подряда и 142743 руб. 20 коп. договорной неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Довод ОАО о том, что у него не возникло обязанности по перечислению авансового платежа, является несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 N А56-51381/2006 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 233442 руб. 15 коп. в возмещение ущерба, причиненного энергетическому оборудованию в результате повреждения ВЛ-10 кВ ЛПг-1 при производстве работ по вырубке леса в охранной зоне линии электропередачи, принадлежащей истцуПозиция суда: Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, а также норм материального права судом кассационной инстанции не установлено, основания для отмены обжалуемых решения и постановления апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.04.2008 N А56-7932/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании перечисленных авансовых платежей в размере 1550000 руб., пени в размере 502500 руб., убытков в размере 1458892 рубПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального и процессуального права, оснований для их отмены суд кассационной инстанции не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.04.2008 N А68-3465/07-213/2 
• Дело "Вассерман против России (N 2)" (жалоба N 21071/05)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 10.04.2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 125919 руб. 80 копПозиция суда: Дело о взыскании убытков на основании договора долевого участия в строительстве направлено на новое рассмотрение, так как суды установили лишь наличие у застройщика предусмотренной договором обязанности возместить дольщику его расходы на устранение недостатковИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.04.2008 N А50-9723/2007-Г02 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Плата за землю и оценка земли; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 416 595 рублей 89 копеек неосновательного обогащения за пользование земельным участком в период, 86 797 рублей 65 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд обоснованно признал доказанным факт использования ответчиком в период с 14.05.2003 по 31.05.2006 земельного участка общей площадью 8 273 квадратных метров
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.04.2008 N А19-12150/07-14-Ф02-1399/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 391903 руб. 04 копПозиция суда: Частично удовлетворяя иск о взыскании основного долга по договору подряда и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд пришел к правильному выводу о том, что у ответчика возникла обязанность оплатить результат выполненных работ по договору на основании односторонних актов, так как он, получив уведомление, не организовал приемку работ и не указал причины отказа от подписания актов приемки работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 N А50-3387/2006-Г-07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга в сумме 1700000 руб. и 1445000 руб. процентов за просрочку платежаПозиция суда: Поскольку доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение условий по оплате объекта незавершенного строительства, ответчиком не представлено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг, проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2008 N А07-14868/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1.100.933 рублей 46 копеекПозиция суда: Четвертый арбитражный апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, так как установил, что истец не доказал невозможность возврата спорного имущества в натуреОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А10-2519/07-Ф02-1193/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 176 300 рублей, в том числе 900 000 рублей задолженность за пользование имуществом, 276 300 рублей - пени за неисполнение обязательстваПозиция суда: Материалами дела установлено, что ИП и ИП имеют в общей долевой собственности недвижимое имущество - объект незавершенного строительства общей площадью 764,6 кв.м., расположенный по адресу: г.Иркутск, ул.Верхняя Набережная, 2, кадастровый номер 38:36600021:0240:25:401:001:200055520:1000
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 08.04.2008 N А19-13540/07-26-Ф02-1239/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 366666 руб. 81 копПозиция суда: Поскольку договор подряда является незаключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий (ст.432 ГК РФ), надлежащих доказательств выполнения ответчиком работ, а именно акта сдачи-приемки выполненных работ, составленного в соответствии с требованиями п.4 ст.753 ГК РФ и условиями договора, в материалы дела не представлено, суды правомерно, на основании ст.1102 ГК РФ, удовлетворили исковые требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, т.к. сумма получена ответчиком без каких-либо правовых основанийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2008 N А71-5137/2007-Г3 
• Кассационная инстанция указала, что, удовлетворяя заявление о включении в реестр требований кредиторов должника заявленных сумм, суд апелляционной инстанции правильно применил положения статьи 71 Закона о банкротстве и проверил обоснованность заявленного
  Арбитражное дело от 07.04.2008 N А44-2993/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, заключенного Комитетом по управлению имуществом города Йошкар-Олы и ООО "Наш Дом"Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным дополнительного соглашения к договору аренды, так как истец вопреки требованиям ст.65 АПК РФ не доказал наличия конкретного основания для применения ст.170 ГК РФ, а также суд не нашел оснований для признания соглашения недействительным по ст.168 ГК РФ, как противоречащего действующему законодательствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.04.2008 N А38-3295/2007-2-252 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 328800 руб., излишне оплаченных но контрактуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.04.2008 N А23-1424/07Г-12-58 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1456741 руб. 28 коп., составляющих задолженность, возникшую в результате предоставления отдельным категориям граждан, проживающим и работающим в сельской местности, льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг на основании постановленияПозиция суда: При исследовании и оценке имеющихся в деле доказательств, судом установлено, что в 2004 году в доход бюджета Приморского края из федерального бюджета на реализацию льгот по оплате жилья и коммунальных услуг отдельным категориям граждан, работающим и проживающим в сельской местности, поступило 39699 тыс.рубИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.04.2008 N А51-11819/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка для строительства нежилого здания и об обязании предоставить земельный участок из земель поселений с кадастровым номером 24:58:0303028:0017, расположенный по адресу: Красноярский край, закрытое административно-территориальное образование г.Железногорск, ул.Пирогова, 7 Б, для завершения строительства нежилого здания сроком на три годаПозиция суда: Учитывая, что в договоре аренды спорного земельного участка срок действия указан три года и данный договор не был зарегистрирован предпринимателем в установленном законом порядке, суды обоснованно посчитали, что договор аренды не считается заключенным и не может порождать для сторон правовых последствий, в связи с чем обоснованно отказали в удовлетворении заявленных требований
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.04.2008 N А33-11124/2007-Ф02-1114/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации муниципального образования г.Усолье-Сибирское "О вопросе управления жилищным фондом муниципального образования города Усолье-Сибирское" и обязании Администрации устранить допущенные нарушения прав и законных интересов обществаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не влияют на законность принятых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.04.2008 N 19-23528/06-27-36-Ф02-1092/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Применение ФЗ "Об охране окружающей среды"Предмет иска, заявления: о признании недействительными п.п.2, 5, 6, 7.3, 7.4, 8, 9, 10, 12, 13, 14 постановления главы администрации городского округа "Город Уфа" "О предоставлении обществу "Фаир" земельных участков, находящихся по ул.М.Жукова между микрорайоном "Сипайловский-7" и пос.Тужиловка в Октябрьском районе городского округа "Город Уфа", для проведения подготовительных работ по строительству многоэтажной автостоянки", а также о восстановлении права пользования заявителя спорным земельным участком и обязании заинтересованного лица восстановить земельный участок в прежних границахПозиция суда: Поскольку доказательств соблюдения порядка предоставления земельного участка для строительства как без предварительного согласования места размещения объекта, предполагающего проведение торгов, так и с предварительным согласованием места размещения объекта, администрацией городского округа в нарушение требований ч.5 ст.200 АПК РФ представлено не было, постановление отменено, дело направлено на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.04.2008 N А07-25060/2006-А-ААР 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок площадью 25877 кв.м фактически занимаемый гаражами по пр.Патриотов, д.41, в размере 141604,35 рубПозиция суда: А также принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, и доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.04.2008 N А14-1485/2007/41/13 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 298 265 рублей 80 копеек ущерба, причиненного в результате ненадлежащего исполнения обязательств по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду, с учётом позиции, изложенной в настоящем постановлении, дать оценку действиям ЗАО по исполнению обязательств по договору, определить обстоятельства, подлежащие включению в предмет судебного исследования, с учётом заявленных исковых требований и по результатам полной и всесторонней оценки принять по делу законное и обоснованное решение, распределив между участвующими в деле лицами расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.04.2008 N А19-9549/06-Ф02-1098/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 33552 руб. ущерба, причиненного вследствие производства земляных работ в районе пересечения улицы Паши Савельевой и проезда Стеклопластик в г.ТвериПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.04.2008 N А66-3828/2007 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде наложения штрафа в сумме 10000 рубПозиция суда: Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения общества к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 КоАП РФ, является обоснованным, т.к. с даты подписания передаточного акта у инвесторов как у законных владельцев наряду с правом пользования квартирами возникла обязанность по оплате коммунальных услуг, следовательно, включение заявителем в договор условия об обязанности инвестора по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги с даты передачи построенного объекта не противоречит требованиям ЖК РФ и Закона о защите прав потребителейИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.03.2008 N А76-24292/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда на строительство эксплуатационных скважин и взыскании с ответчика 11427489,13 руб. убытков, в том числе 8043203,13 руб. реального ущерба в виде расходов, произведенных истцом в связи с выполнением Договора, 3384286 руб. упущенной выгоды и 303243,09 руб. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно встречный иск о взыскании убытков отклонилИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.03.2008 N А21-3944/2003 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 30000 руб., перечисленных в качестве предварительной оплаты по договоруПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанции правомерно удовлетворили исковые требования на основании ст.ст.393, 702 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.03.2008 N А47-1436/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возмещении расходов на предоставление льгот ветеранам по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 2653525 руб. 86 копПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу о том, что денежные средства подлежат взысканию с Российской Федерации за счет казны Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.03.2008 N А19-12409/07-59-Ф02-581/2008 
• Суд правомерно удовлетворил требование о возмещении убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам льгот по уплате коммунальных услуг, за счет казны Российской Федерации и казны Краснодарского края
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2008 N Ф08-1076/08 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления заместителя главы г.Челябинска, распоряжения Комитета по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска, Главное управление архитектуры и градостроительства администрации г.ЧелябинскаПозиция суда: Поскольку из землеустроительного дела не усматривается, что земельный участок, который, как полагает заявитель, находится у него на праве аренды, прошел кадастровый учет, судами сделан обоснованный вывод о том, что спорное постановление вынесено в соответствии с нормами Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.03.2008 N А76-7170/2007 
• Тематика спора: Споры по договору транспортной экспедиции; Споры по договору перевозки; Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.03.2008 N А11-2713/2007-К2-18/162 
• Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде внесенного аванса по договорам подряда, поскольку спорные денежные средства перечислялись истцом в соответствии с его обязательствами по трем договорам подряда; договоры...
  Арбитражное дело от 20.03.2008 N А56-40569/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 578 746 рублей 02 копеек, в том числе 1 474 847 рублей 82 копеек задолженности за выполненные работы по договору оказания услуг и 103 898 рублей пеней за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, при рассмотрении заявления о принятии встречного искового заявления Арбитражный суд Ярославской области оценил фактические обстоятельства дела, учел, что предъявление встречного иска приведет к неоправданному затягиванию разрешения дела, и пришел к правильному выводу о нецелесообразности совместного рассмотрения обоих исков, так как это не привело бы к более быстрому и правильному урегулированию спораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.03.2008 N А82-4357/2007-2 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Наблюдение (процедура банкротства); Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении требований Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Свердловской области в реестр требований кредиторов по делу и о признании ЗАО "Союз С" несостоятельнымПозиция суда: Судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба ФНС России - без удовлетворенияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.03.2008 N А60-13752/2007-С11 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы в размере 631.914 рублей 94 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами - 2.280 рублей 85 копеекПозиция суда: За выполненные работы ответчиком была произведена частичная оплата, что подтверждается материалами дела, а именно: платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручением, платежным поручение, платежным поручением и ответчиком не оспариваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А19-10292/07-26-Ф02-898/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Усольского районного потребительского общества суммы в размере 12.500 рублей основного долга за выполненные работы по содержанию и ремонту общедомового хозяйства в жилищном фонде п. БелореченскийПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует с учетом вышеизложенного на основе оценки доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установить обстоятельства, имеющие значение для дела и входящие в предмет доказывания, исследовать вопрос о наличии договорных отношений с Усольским РАЙПО по вывозу ТБО и фактическом их исполнении, разрешить спор, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения и распределить расходы по государственной пошлине за кассационное разбирательство
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А19-6689/07-53-Ф02-885/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в условия договора ответственности заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ будет дисциплинировать злостных должниковПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А58-4866/2007-Ф02-932/2008 
• Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о включении в условия договора ответственности заказчика за несвоевременную оплату выполненных работ будет дисциплинировать злостных должниковПозиция суда: Судебные акты вынесены с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 19.03.2008 N А58-4867/2007-Ф02-931/2008 
• Разница между предусмотренными в локальной смете расценками на строительные работы на момент их выполнения и последующим удорожанием составляет убытки подрядчика, о взыскании которых иск не заявлен
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-667/08 
• Суд не выяснил, необходимо ли в данном случае получение обществом каких-либо иных разрешений компетентных органов и имеются ли таковые у него, недостаточно исследовал вопросы о нарушении ответчиком градостроительных и строительных норм и правил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2008 N Ф08-1235/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 378000 руб. причиненного материального ущербаПозиция суда: [В удовлетворении заявленного требования о взыскании причиненного материального ущерба отказано, поскольку суд пришел к выводу, что заявитель не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о причинении вреда непосредственно ООО]Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А56-27789/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 234921 руб. 60 коп. пеней за просрочку оплаты выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов, вынесенных в соответствии с нормами материального и процессуального права, у кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2008 N А42-3474/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключеннымПозиция суда: Как следует из материалов дела, между сторонами был подписан договор подряда, во исполнение которого ответчик по заданию истца принял на себя обязательство по выполнению своими силами и средствами строительных работ по реконструкции механосборочного корпуса, расположенного по адресу: РТ, г.Заинск, ул.Автозаводская, 11, с использованием как своих материалов, так и материалов заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.03.2008 N А65-17612/07 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по г.Москве в части доначисления недоимки по налогу на прибыль в сумме 16549180 руб., пени в сумме 1467990 руб., штрафа в размере 3309836 рубПозиция суда: Также судом установлено, что уплата НДФЛ за обособленное подразделение ОАО в г.Красногорске в 2005 году осуществлялась головной организацией, суммы налога перечислялись в Инспекцию МНС по ЦАО г.МосквыИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.03.2008 N А40-26722/07-90-130 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 3.701.051 рубля задолженности по оплате работ, выполненных по договору субподрядаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-33584/2005-Ф02-830/2007 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 2 646 166 рублей 67 копеек по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты являются законными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2008 N А33-3123/2007-Ф02-914/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1327464 руб. 85 коп. задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что работы выполнены, а их результат принят ответчиком, что свидетельствует о возникновении на его стороне обязательства по оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.03.2008 N А56-48346/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "СтройПромМонтаж" 2592224 рубля, составляющих 5% стоимости выполненных подрядчиком работ по строительству детского дошкольного учреждения по адресу: город Москва, Митино, Микрорайон 11, в соответствии с договором подряда СПМ/с и Об утверждении типовых форм документов по размещению заказов, выполнению работ, оказанию услуг для государственных нужд города Москвы"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.03.2008 N А40-62968/06-7-72 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 852 954 рублей ущерба, причиненного в связи с выполнением ЗАО "Эксур" подрядных работПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что работами Общества по прокладке газопровода через дорогу Будаково-Семухино истцу, как владельцу дороги, повреждением этой дороги причинен ущерб, и правомерно удовлетворил искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.03.2008 N А82-1901/2007-1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 4 799 895 рублей ущерба причиненного жилому фонду п. Светлый в результате несанкционированного отключения электроэнергииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе за рассмотрение дела судом кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2008 N А58-1212/2007-Ф02-831/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 998078 руб. убытков по договору подрядаПозиция суда: Суд неправомерно исключил из числа доказательства актИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2008 N А56-14338/2007 
• Арендодатель не вправе ставить вопрос о расторжении договора аренды на часть обособленного земельного участка, имеющего кадастровый номер и являющегося предметом договора аренды
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.03.2008 N Ф08-127/08 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: [В удовлетворении заявленного требования об устранении препятствий в пользовании имуществом, переданным по договору аренды отказано, поскольку суд пришел к выводу о том, что действия собственника здания по проведению капитального ремонта здания являются правомерными, кроме того, арендодатель заблаговременно предупредил предпринимателя о проведении ремонта арендуемого помещения]Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.03.2008 N А05-8000/2007 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода "О предоставлении земельного участка в аренду обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" под строительство административного комплекса с торговыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале улиц Маслякова, Обозная, переулок Обозный, улица Ильинская в Нижегородском районе" в части предоставления обществу с ограниченной ответственностью "Спектр-Плюс" в аренду земельного участка площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, переулок ОбозныйПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно исходил из того, что распоряжение в оспариваемой части не соответствует закону, поскольку земельный участок предоставлен ООО при наличии у ООО права аренды на него, и нарушает права и законные интересы заявителя на пользование земельным участком площадью 60 квадратных метров на правах арендатораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А43-7465/2007-42-261 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 100 000 рублей, перечисленных в качестве предварительной оплаты по договору подряда и о взыскании 9 675 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дальнейшим начислением процентов по день фактической уплаты долгаПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.03.2008 N А28-8182/2006-143/17 
• Тематика спора: Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде; Наблюдение (процедура банкротства); Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании банкротом ликвидируемого государственного унитарного предприятия "Дирекция единого государственного заказчика жилищно-коммунального хозяйства" Хангаласского улуса Республики Саха возбуждено Арбитражным судом Республики Саха на основании заявления должникаПозиция суда: При новом рассмотрении дела, арбитражному суду следует разрешить требование, предъявленное уполномоченным органом, на основании норм права, подлежащих применению к возникшим правоотношениям, с учетом обстоятельств, установленных вступившими в законную силу судебными актами судов общей юрисдикции, приобщенными к материалам дела
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2008 N А58-9208/05-Ф02-376/2008 
• Предъявляя виндикационный иск, истец должен доказать, что имущество принадлежит ему на праве собственности и выбыло из его владения помимо воли
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2008 N Ф08-1037/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1144311 руб. стоимости оплаченных, но не выполненных работ, 535290 руб. 77 коп. штрафа за задержку сдачи результата работ и 5950 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, обсудить вопрос о назначении судебной экспертизы, заключение которой подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами по делу, при вынесении решения и в зависимости от него следует распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2008 N А56-5554/2007 
• Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне списанной со счета истца денежной суммы за потребленную электроэнергию, поскольку судом установлено, что объем электрической энергии, истребуемый к оплате, определен ответчиком...
  Арбитражное дело от 12.03.2008 N А56-8414/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 937640 руб. 16 копПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ОАО произвело оплату ООО за выполненные строительно-монтажные работы в 2005-2006 годах, что подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2008 N А51-5417/2007 
• Вопрос о незаключенности договора строительного подряда ввиду неопределенности условий о его предмете и о сроках выполнения работ может обсуждаться до его исполнения, поскольку неопределенность данных условий может повлечь невозможность исполнения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2008 N А32-10016/2006-49/315 N Ф08-827/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 12168804 руб. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору подряда 234Позиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что взыскание судом апелляционной инстанции с Общества в пользу Администрации стоимости недопоставленного по договору оборудования, было произведено неправомерно
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А21-4959/2004 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании за истцом права на приватизацию в порядке статей 35, 36 Земельного кодекса Российской Федерации земельного участка площадью 16,7 кв.м по адресу: Калининградская обл., г.Балтийск, ул.Гоголя, на котором находится принадлежащий истцу на праве собственности торговый павильонПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что истец не представил доказательств того, что испрашиваемый им земельный участок был в установленном порядке выделен под строительство павильона как отдельно стоящего зданияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.03.2008 N А21-5452/2006 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3286883 руб. по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 61546,80 руб., всего в сумме 3348429,80 рубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А73-1836/2007-35 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 236009 руб. 40 копПозиция суда: Установив, что доказательств оплаты выполненных работ или доказательств мотивированного отказа от подписания акта ответчиком не представлено, суды обоснованно пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств по приемке и оплате выполненных работ и, руководствуясь ст.310 ГК РФ о недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательств, правомерно удовлетворили исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А34-7841/2006 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 184756 руб. 56 коп. задолженности по договору аренды, из которых 85390 руб. 87 коп. задолженность по арендной плате за период с апреля 2004 года по декабрь 2007 года, 99365 руб. 69 коп. договорная неустойкаПозиция суда: Поскольку суды, удовлетворяя иск по делу о взыскании задолженности по договору аренды, с указанием на то, что платежи индивидуального предпринимателя были зачтены в счет задолженности предыдущих периодов, не исследовали вопрос о наличии задолженности за предыдущий период, который был закрыт данными платежами, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.03.2008 N А34-1974/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 4 387 225 руб. 98 коп. задолженности по договору поставки тепловой энергии, воды и оказания услуг про очистке стоковПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено арбитражным судом, 01.04.2006 между ООО, МУ "Служба Заказчика ЖКХ п.г.тОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.03.2008 N А74-3281/2006-Ф02-755/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1200460 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договору подряда на строительство жилого дома по адресу: город Кимры, ул.Троицкая, д.21/9Позиция суда: Как следует из материалов дела, между ООО и ООО 17.03.2004 заключен договор подряда на строительство жилого четырехэтажного двенадцатиквартирного жилого дома по адресу: Тверская обл., город Кимры, ул.Троицкая, д. 21/9, по условиям которого подрядчик обязался выполнить на свой риск собственными и привлеченными силами и средствами работы по возведению объекта, а заказчик - принять и оплатить выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А66-2228/2007 
• Тематика спора: Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании 28499 руб. 16 коп. расходов, возникших в результате предоставления в 2004 году льгот по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии с пунктом 18 Республиканской целевой программы "Адресная социальная помощь на 2004 год"Позиция суда: Учитывая, что из материалов дела не ясно, кому предоставлялась льгота по оплате капитального ремонта, суд правомерно отказал в удовлетворении требований в этой частиИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.03.2008 N А26-1162/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 166695 руб. убытков и об уменьшении на данную сумму договорной цены работПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить имеющиеся противоречия, в соответствии с требованиями ст.431 ГК РФ определить условие о предмете договора и объеме работ, которые обязался выполнить ответчик, дать надлежащую оценку имеющимся в деле доказательствам факта, объема выполнения работ и размера убытков, и с учетом изложенного разрешить спор по существуИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.03.2008 N А14-10138/2006/123-1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 80 606 рублей задолженности за услуги по транспортировке тепловой энергии, оказанные ему с августа 2004 года по май 2005 годаПозиция суда: Оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм права, содержащиеся в нем выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.03.2008 N А28-7160/2007-83/13 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на долю в размере 73,45% в общей долевой собственности на незавершенный строительством объект, процент незавершенного строительства - 70%, расположенный по адресу: г.Тверь, ул.Коминтерна, кадастровый номер 69:40:02:00:057:0046:17/021970/37:10000Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела с учетом изложенного выше, и принять законное и обоснованное решение, в зависимости от принятого решения распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А66-8332/2006 
• Тематика спора: Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании страхового возмещения в размере 251452 руб. 48 коп., 2505 руб. расходов по оплате услуг оценщика и 800 руб. расходов по осмотру поврежденного автотранспортного средстваПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что апелляционная инстанция, полно и всесторонне исследовав материалы дела, дала им правильную правовую оценку и законно отменила решение суда и приняла новый судебный акт об отказе Предприятию в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2008 N А56-41714/2006 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации Нижнего Новгорода " и О разрешении МП "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов для проведения подготовки работников службы безопасности предприятия и предоставлении ему земельного участка в аренду по проспекту Гагарина в Советском районе" в части разрешения открытому акционерному обществу "Нижегородский водоканал" проектирования и строительства спортивных объектов, а также в части расторжения договора аренды земельного участка и заключения договора аренды данного земельного участка с ОАО "Нижегородский водоканал"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно не возложил на Администрацию обязанность по устранению допущенных при принятии оспариваемого распоряжения нарушенийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-12443/2006-43-375 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 270 793 рублей 08 копеек задолженности за тепловую энергию в горячей воде, поданную по договоруПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.03.2008 N А43-2064/2007-1-65 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 683 431 руб. 60 коп.- платы за самовольное пользование системами канализации МУП "Водоканал"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо исследовать вопрос о том, кому в спорный период принадлежали энергопринимающие устройства и канализационные сети, по которым производился сброс сточных вод от жилого массива в канализационные сети истца, и на основании этого принять законное и обоснованное решение по делуОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А10-3247/07-Ф02-676/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимости - подкрановые пути под двумя козловыми кранами протяженностью 286 м.п. и 93 м.п., расположенные по адресу: Иркутская область, г. Усть-Илимск, промплощадка УИ ЛПК производственная база СМУ-3 ОАО СТМ-1Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, проверить обоснованность заявленных требований, решить вопрос о проведении экспертизы в целях установления относимости спорных подкрановых путей к объектам движимого или недвижимого имущества и принять законное и обоснованное решение, применив законодательство, регламентирующее рассматриваемые отношения, а также решить вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.03.2008 N А19-8851/07-47-22-Ф02-789/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 8740976 руб. 40 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда и 645084 руб. 06 коп. пеней, начисленных в соответствии с пунктом 9.2 указанного договора в связи с просрочкой оплаты работ ответчикомПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить указанные выше обстоятельства, при необходимости предложить сторонам представить дополнительные доказательства, исследовать и оценить эти доказательства и на основании сделанных выводов принять решение по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А56-15305/2007 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права истца на выкуп земельного участка с кадастровым номером 51:28:050003:0003 площадью 2830,08 кв.м на основании договора купли-продажи здания магазина, расположенного по адресу: Мурманская обл., г.Полярные Зори, ул.Строителей, д.4АПозиция суда: Суды обоснованно отказали предпринимателю в искеИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.03.2008 N А42-894/2007 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 7810975 руб. 96 коп. задолженности за тепловую энергию за период с марта 2007 года по май 2007 годаПозиция суда: Поскольку судом договор признан незаключенным в связи с тем, что сторонами не достигнуто соглашение об объекте договора, не указано, на какие объекты должна поставляться тепловая энергия, но между тем, доводам предприятия о том, что договор подписан в отношении административного здания и к разрешению настоящего спора отношения не имеет, оценка не дана, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.03.2008 N А50-84228/2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным получения ответчиком доли на сумму 3959474 руб. в здании Дом правосудия по адресу: г.Дальнереченск, ул.Героев Даманского, 30, которая должна была принадлежать муниципальному унитарному производственному объединению предприятий жилищно-коммунального хозяйстваПозиция суда: Постановление не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2008 N А51-6165/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Ренейссанс Констракшн" 790407 руб. 41 коп., составляющих: 581782 руб. - сумму неосновательного обогащения, 208407 руб. 41 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд правомерно на основании ст.ст.1102, 1107 ГК РФ удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2008 N А40-36809/07-69-329 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 160 028 рубПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил иск
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2008 N А78-1487/2007-Ф02-238/2008