Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 42 43 44 45 [46] 47 48 49 50 ... 107 »
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1451400 руб. 17 коп. задолженности, а также 260297 руб. 35 коп. неустойки по договору подряда N МГр 3-5Позиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2008 N А56-27841/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору в сумме 2010585,06 руб., пени согласно пункту 6.3 договора в сумме 61339 рубПозиция суда: Постановление подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.11.2008 N А73-1068/2008-95 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 6030237 рублей 44 копеек, составляющих долг за работы по договору строительного подряда, заключенному между истцом и ответчикомПозиция суда: С учетом приведенных выше норм права, а также того обстоятельства, что в неподписанных ООО актах о приемке работ отсутствует отметка ответчика об отказе от подписания данных актов, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции при принятии обжалуемого судебного акта на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения настоящего спора, пришел к правомерному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору в указанном выше размереИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.11.2008 N А40-11340/08-65-114 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 867498 руб. 01 коп., в том числе 822448 руб. 95 коп. долга за услуги по оперативно-техническому обслуживанию водонапорных колонок, подземных скважин с водопроводными сетями к ним, оказанные в январе-апреле 2007 года в рамках договора, и 45049 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Ввиду отсутствия в деле доказательств полной оплаты ответчиком услуг, оказанных истцом, суды верно признали обоснованными требования истца о взыскании с ответчика долга и процентов, начисленных в соответствии со ст.395 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2008 N А60-31795/2007-С4 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 27433908,86 руб. долга за услуги по очистке коммунальных и хозфекальных стоков, транспортировке хозяйственной питьевой воды по договору в период с января по март 2007 года, 276808,86 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, исходя из расчета 10,5% учетной ставки рефинансирования ЦБ РФПозиция суда: Выводы арбитражных судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют нормам права, имеющимся в деле доказательствам и не основаны на полном и всестороннем исследовании обстоятельств делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.11.2008 N А65-10830/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 1102, 1105 ГК РФ 15550 руб. 16 коп. стоимости тепловой энергии, потребленной в периоды с октября 2007 года по май 2008 годаПозиция суда: Решение соответствует установленным при рассмотрении дела обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А51-5770/2008-27-83 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Также судом установлено, что решением Арбитражного суда Хабаровского края вступившим в законную силу 02.10.2008 за Заводом признано право собственности на семь объектов недвижимости, расположенных по адресу: город Хабаровск, улица Армавирская, 1, что также подтверждается свидетельством о регистрации права 27 АВ 105646-105652Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2008 N А73-1451/2008-4 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании в пользу Российской Федерации в лице территориального управления неосновательного обогащения за пользование земельным участком площадью 4788 кв.м, расположенным по адресу: г.Челябинск, Центральный район, пересечение Свердловского проспекта и проспекта Ленина, на котором расположен не завершенный строительством объект, за период в сумме 71054 руб. 58 коп., в том числе: за период - 41368 руб. 04 коп., за период - 29686 руб. 54 копПозиция суда: Вывод суда о том, что отсутствует нарушение прав истца, поскольку границы спорного земельного участка на момент заключения договора аренды не были установлены, нельзя признать обоснованным, т.к. вывод сделан судом без ссылки на нормы права, действовавшие на момент предоставления земельного участка под военный городок в 1935 году, которыми была бы предусмотрена необходимость обязательного межевания и установления границ на местности для индивидуализации земельного участка, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2008 N А76-14344/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 512324 руб. 54 коп., в том числе 494995 руб. 50 коп. стоимость выполненных работ по первому этапу, 17329 руб. 04 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, определить права и обязанности сторон, подлежащие применению нормы права, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 N А40-5530/08-83-58 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными заключенных ответчиками договора генерального подряда и дополнительных соглашений к нему, договоров подряда, 3974, 3975, 3976, 3977, актов приема-передачи объекта незавершенного строительстваПозиция суда: Повторно исследовав все обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства с учетом предмета и основания иска, суды правомерно пришли к выводу об отказе в иске, правильно применив нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 N А40-21004/07-194 
• Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 68327932 руб. 19 копПозиция суда: На основании вышеизложенного суд кассационной инстанции считает, что и решение и постановление подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 N А41-К1-13833/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 41373891 руб. 77 копПозиция суда: Суды, установив, что основанием перечисления денежных средств явилось возмещение расходов ответчика, связанных с предоставлением льгот по оплате электрической и тепловой энергии отдельным категориям граждан в соответствии с федеральными законами, обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для взыскания неосновательного обогащения и правомерно отказали во взыскании этой суммы требованийИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А34-7954/07 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 986000 руб. стоимости неосновательно сбереженного имуществаПозиция суда: Так как надлежащее исполнение обязательства по договору уступки права требования прекратило обязательство нового кредитора (истца) в части оплаты стоимости уступки права требования, суд сделал верный вывод о том, что вексель получен иным лицом не за счет нового кредитора, а за счет первоначального кредитора, в связи с чем суд отказал в удовлетворении заявленных требований, указав, что новый кредитор является ненадлежащим истцом по делуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 13.11.2008 N А07-18292/07-Г-НММ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 1950085 рублей задолженности за работы, выполненные по договору подряда на капитальное строительствоПозиция суда: Кассационная инстанция также полагает, что при принятии обжалуемого решения суд первой инстанции обоснованно принял во внимание и то обстоятельство, что в соответствии с условиями Договора истец обязался произвести индивидуальные испытания оборудования, сдать рабочей комиссии выполненные по объекту работы и совместно с заказчиком ввести в действие производственные мощности, при том, что стороной по Договору являлось третье лицо, а не ЗАО, привлеченное к участию в данном деле в качестве ответчика, которое не являлось стороной спорного договора
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А41-К1-8128/07 
• Предмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности по строительству жилого дома по адресу: Симоновский Вал, квартал 4, корпус 49, и взыскании 2613250 рублей, оплаченных по договору на строительство дома со встроенно-пристроенным гаражом и ФОК, находящимся по адресу: Москва, Крутицкая набережная, д.19 - т.1, л.д.4-6Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-33743/07-54-62 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 23595 руб. 75 коп. долга и 46518 руб. 60 коп. пени по обязательствам договора на предоставление коммунальных и эксплуатационных услуг, а всего 70114 руб. 35 копПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом указанных выше положений гражданского законодательства Российской Федерации, при том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт оплаты ответчиком в полном объеме предоставленных истцом коммунальных и эксплуатационных услуг, кассационная инстанция полагает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии задолженности ответчика перед истцом, возникшей в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, и правомерно удовлетворил заявленные исковые требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.11.2008 N А40-5206/08-67-56 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Исходя из вышеизложенного и принимая во внимание, что по делу обстоятельства исследованы с достаточной полнотой, но неправильно применено действующее законодательство, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, суд кассационной инстанции находит необходимым, отменяя решение суда первой инстанции в обжалуемой части, вынести в этой части новый судебный акт о взыскании с ООО в пользу ГБУ ТО "Управление капитального строительства" убытковОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.11.2008 N А70-1847/32-2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 471939 руб. 76 коп. задолженности за электроэнергию, потребленную по договору в периодПозиция суда: Следовательно, вывод апелляционного суда о том, что требование истца об оплате задолженности за спорный период является текущим и подлежит рассмотрению арбитражным судом в общем порядке искового производства, соответствует нормам Закона о банкротствеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2008 N А04-1269/08-10/133 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности администрации Амурского муниципального района "Об отключении тепловой энергии от Федерального казенного предприятия "Амурский патронный завод "Вымпел"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.11.2008 N А73-3851/2008-45 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на основании договора в сумме 534075,70 руб. за период с января по апрель 2008 года и пени за несвоевременную оплату в сумме 10454 руб. 64 копПозиция суда: Установив факт наличия у ответчика задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в спорный период, а также факт исполнения денежного обязательства по оплате с просрочкой, арбитражный суд правомерно на основании статей 307, 309, 395, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил исковые требованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 12.11.2008 N А78-2107/2008-С1-3/108-Ф02-5503/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 46022256 руб. 17 коп. долга по оплате выполненных работ по договору и 3899107 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное и, исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, определить права и обязанности сторон, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.11.2008 N А40-3753/08-1-38 
• Ответчик не представил доказательств оплаты истцу стоимости выполненных работ по договору подряда, а также иных доказательств, опровергающих исковые требования. При таких обстоятельствах судебные инстанции пришли к правильному выводу об обоснованности
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.11.2008 N А63-4611/2007-С3 N Ф08-6322/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления и о привлечении к административной ответственности по части 4 статьи 19.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.11.2008 N А65-10806/2008-СА3-32 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 671 508 рублей 65 копеек убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции также не допущено.По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что решение от 10 июня 2008 года Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А33-15679/2007-Ф02-5498/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 225 143 рублей 13 копеек убытков в результате предоставления льгот по оплате за жилье и коммунальные услуги педагогическим работникам, проживающим в сельской местностиПозиция суда: Нарушений норм процессуального права судом первой инстанции также не допущено.По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд кассационной инстанции считает, что решение от 27 июня 2008 года Арбитражного суда Красноярского края в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2008 N А33-3678/2008-Ф02-5492/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве в части привлечения заявителя к налоговой ответственности по п.1 ст.122 НК РФ за неуплату 1500389 руб. и 4039511 руб. налога на прибыль за 2005 и 2006 годы в виде штрафов в размерах 197228 руб. и 530997 руб. по недоимке за 2005 год и 102850 руб. и 276905 руб. - за 2006 год с начислением пеней в размерах 237562 руб. и 646041 руб. по соответствующим периодамПозиция суда: Не имеется оснований к отмене обжалуемого постановленияИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2008 N А40-15781/08-151-53 
• Решение о взыскании 10 226 749 рублей 49 копеек долга за выполненные подрядные работы принято без исследования всех доказательств, имеющихся в материалах дела, что является основанием для отмены судебного акта и направления дела на новое рассмотрение
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.11.2008 N А32-6734/2008-61/72 N Ф08-6297/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1617259 руб. задолженности за выполненные работы по договору и 241047 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При таком положении суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.11.2008 N А56-11015/2007 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору аренды в сумме 442254,52 рубПозиция суда: МУП является ненадлежащим истцом по настоящему делу и поэтому апелляционная инстанция правомерно отказала в удовлетворении искаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2008 N А57-1676/08-34 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 13875529 руб. 16 копПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о неправильном применении апелляционным судом норм материального права при рассмотрении дела и принятии постановления не подтверждаются материалами делаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10.11.2008 N А04-8513/07-7/295 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Земельной кадастровой палаты по внесению сведений в государственный земельный кадастр по земельным участкам площадью 166,45 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 0806:0014 и площадью 1831,33 кв.м с кадастровым номером 59:01:44 1 0806:0013, расположенным по адресу: г.Пермь, ул.Академика Вавилова, д.8Позиция суда: Удовлетворяя требования заявителя, суд исходил из того, что интересы заявителя в отношении земельных участков площадью 2,19 га и 1,57 га, за счет которых сформированы земельные участки третьего лица, оказались затронуты, т.к. землеустройство проведено без его участия, между тем не установлено, в какой части затронуты права и законные интересы заявителя, с учетом того, что на этих земельных участках расположено здание, принадлежащее иному лицу, в связи с чем судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2008 N А50-3918/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 318765 руб. 78 копПозиция суда: Учитывая изложенные обстоятельства, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы конкурсного управляющего МУП ЖКХ, пос.Мирный, Афанасьева Ю.Д., г.Альметьевск, а решение Арбитражного суда Ульяновской области и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда считает законными и обоснованнымиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А72-805/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по упрощенной системе налогообложенияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 2039091 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты в части взыскания подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.11.2008 N А57-23463/07 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 11755728 рублей 71 копейку, в том числе: 8876607 рублей 70 копеек основного долга, 1905386 рублей 49 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Апелляционный суд признал правильной правовую природу названных процентов, установленную судом первой инстанции, и что суд обоснованно пришел к выводу о том, что данные проценты являются платой за пользование денежными средствами истца, установленной договоромИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-41117/06-52-281 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 128370 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Проверив расчет процентов, период их начисления, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.11.2008 N А40-3748/08-41-50 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 96 676 рублей материального ущербаПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о наличии в действиях Предприятия состава гражданского правонарушения и обоснованно привлек данное лицо к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вредаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2008 N А29-1429/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПозиция суда: Суд кассационной инстанции исходит из того, что договор содержит достаточные данные, позволяющие конкретизировать спорный земельный участок, который фактически был передан предпринимателю; в процессе пользования земельным участком у предпринимателя не возникало сомнений относительно месторасположения земельного участка, его границ и площадиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А70-7750/12-2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2482015 руб. 06 коп., составляющих стоимость фактического объема потребленной ответчиком электроэнергии с отклонением от договорных величин, установленных договором энергоснабженияПозиция суда: Решение и постановление, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.11.2008 N А04-1371/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга по договору в размере 5.600.000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4.745.763 рублейПозиция суда: По мнению заявителя кассационной жалобы истец не доказал, что выполнил спорные работы своими силамиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А78-7621/2006-С1-18/278-Ф02-5419/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 183 138 рублей 33 копеек, в том числе 970 639 рублей 56 копеек задолженности по договору строительного подряда, 212 498 рублей 77 копеек, а также процентов и далее по день уплаты долгаПозиция суда: Истец не доказал отсутствие своей вины в ненадлежащем исполнении обязательства по оплате выполненных работ
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.11.2008 N А58-7957/07-Ф02-5464/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 506522 рубИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.11.2008 N А12-7392/07 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственности; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении и представления о принятии мер по устранению причин и условий, способствующих совершению административного правонарушенияПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, в соответствии с условиями договора социального найма жилого помещения Департамент принял на себя обязанность по обеспечению нанимателя за плату коммунальными услугами надлежащего качества
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2008 N А37-189/2008-5 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору найма жилого помещенияПредмет иска, заявления: о взыскании 121 730 руб. 91 коп. убытковПозиция суда: Как следует из материалов дела, ОАО в 2007 году предоставляло 10 гражданам, имеющим право на льготное обеспечение, льготы по оплате коммунальных услуг в соответствии с Законом Российской Федерации "Об образовании"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А33-17226/2007-Ф02-4861/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 50 000 рублей и обязании ответчика принять результат работПозиция суда: Оснований для направления дела новое рассмотрение не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2008 N А29-1194/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций в сумме 16471727 рублейПозиция суда: Суды правомерно указали на необоснованное включение налоговой инспекцией сумм, направленных на обучение работников, в налоговую базу по единому социальному налогу, доначислении в связи с этим обществу единого социального налога и привлечения общества к налоговой ответственности за неуплату данного налогаИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2008 N А19-19415/06-20-Ф02-5295/08 
• Суд отказал в передаче дела в Президиум ВАС РФ для пересмотра в порядке надзора судебных актов, которыми отказано в удовлетворении иска о взыскании денежных средств за выполненные подрядные работы, поскольку отсутствуют основания, предусмотренные ...
  Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.11.2008 N 14644/08 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Нижнего Новгорода и ОАО "ГМЗ", и зарегистрированного права аренды земельного участка площадью 379350 квадратных метров, расположенного по адресу: Нижний Новгород, Московское шоссе, дом 52, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана записьПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о том, что без прекращения арендных отношений с ООО спорный земельный участок не мог быть передан в аренду ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.11.2008 N А43-23905/2007-13-622 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 688262 руб. 85 коп. долга по оплате работ, выполненных по договору подряда и 688262 руб. 85 коп. неустойки за просрочку оплатыПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду первой инстанции следует учесть изложенное и исходя из подлежащих применению норм материального права, на основании полного, всестороннего и объективного исследования и оценки имеющихся в материалах дела доказательств, доводов и возражений сторон, установить обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела, определить права и обязанности сторон, после чего принять законное, обоснованное и мотивированное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.11.2008 N А40-14601/08-59-123 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2105712 руб. 35 коп., из которых: 2009240 руб. 84 коп. -задолженность за потребленную в ноябре-декабре 2007 года электрическую энергию и 15471 руб. 51 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует установить обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора с учетом указаний, изложенных в мотивировочной части настоящего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 31.10.2008 N А73-579/2008-95 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 23150518 руб. 75 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную по договоруПозиция суда: Поскольку количество потребленной в спорный период тепловой энергии, холодной воды для целей горячего водоснабжения и размер задолженности по их оплате подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, то требования истца о взыскании задолженности за спорный период подлежат удовлетворению, при этом расчет суммы задолженности за поставленную тепловую энергию признан правомернымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.10.2008 N А71-2461/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167 192 рублей 14 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную по договору в жилой дом по улице Генкиной города Нижнего Новгорода с февраля по июнь и с октября по декабрь 2007 годаПозиция суда: Оспариваемые судебные акты приняты при правильном применении норм праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А43-505/2008-3-15 
• Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Недобросовестная конкуренция, обжалование актов и действий, направленных на ограничение конкуренции; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор на оказание услуг по транспортировке питьевой водыПозиция суда: У суда отсутствовали правовые основания для обязания ОАО заключить договор на оказание услуг по транспортировке питьевой воды с ФКП "Завод имени Я.М. Свердлова"Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А43-1079/2008-20-30 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 840000 руб., составляющих 700000 руб. авансового платежа, 140000 руб. пени и о расторжении договора подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду апелляционной инстанции следует с учетом вышеизложенного установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, на основании представленных лицами, участвующими в деле, доказательств, которым должна быть дана оценка в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; разрешить с учетом мнения сторон вопрос о возможности назначения экспертизы; распределить судебные расходыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2008 N А40-28532/07-15-124 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 2 052 200 рублей задолженности по договору за услуги по вывозу твердых бытовых отходов, оказанные в июле и августе 2006 годаПозиция суда: Суд обоснованно пришел к выводу о том, что у заказчика возникло обязательство по оплате услуг, оказанных исполнителем в июле 2006 годаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.10.2008 N А11-2808/2007-К1-2/184 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенную ошибку и по результатам рассмотрения дела принять правильное и мотивированное судебное решение, в т.ч. по вопросу распределения расходов по государственной пошлине по делу и настоящей кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.10.2008 N А81-3633/2007 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании пени в связи с добровольным удовлетворением названного требования ответчикомПозиция суда: Установив отсутствие доказательств, подтверждающих, что в установленный договором срок проекты планировки и межевания территории были подготовлены, суды правомерно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение данных обязательств, при этом уменьшив размер подлежащей уплате неустойки ввиду несоразмерности последствиям допущенного нарушенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А60-3732/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 046 745 рублей 92 копеек задолженности за выполненные работы по договорам подрядаПозиция суда: Оснований для направления дела новое рассмотрение не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А29-1341/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании кооператива "Кульминский" возвратить незаконно присвоенные трубы диаметром 1596 в количестве 750 п.м, а в случае невозможности их возврата - взыскать с ответчика на основании ст.ст.1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации 390540 руб., в том числе 339600 руб. действительной стоимости труб и 50940 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку фактическая передача труб истцу не состоялась, акт приема-передачи доказательством такой передачи признан быть не может, т.к. на момент его составления часть труб были вывезены ответчиком, суды пришли к верному выводу о том, что право собственности на спорное имущество у истца не возникло, а следовательно, лицом, за счет которого неосновательно обогатился ответчик, истец не является, в удовлетворении исковых требований правомерно отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А47-10041/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Слюдянка" 353313 руб. 33 коп., в том числе 112500 руб. - основного долга по договору подряда, 200000 руб. - основного долга по договору подряда и 40813 руб. 33 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление апелляционного суда вынесено с соблюдением норм материального права и норм процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2008 N А78-5864/2007-Ф02-5029/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6702185 рублей 43 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Учитывая, что проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, равно как и убытки, являются мерой ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств, и начисление процентов на сумму убытков нормами действующего законодательства не предусмотрено, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении искаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.10.2008 N А43-6184/2008-23-187 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое нежилое имуществоПозиция суда: Требования общества "Арнед" судами правомерно удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А07-17622/07 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1125000 руб. долга по договорам купли-продажи автотракторной техники, купли-продажи оборудования и 646632 руб. 91 коп. пениПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований в силу незаключенности договоров купли-продажи по признаку отсутствия соглашения сторон относительно предмета договоров, суд не принял во внимание то обстоятельство, что имущество по спорным договорам было передано покупателю, о чем свидетельствуют акты приема-передачи автотранспортной техники и акты приемки-передачи оборудования, в связи с чем судебные акты в части отказа в иске о взыскании задолженности по договорам купли-продажи автотракторной техники и купли-продажи оборудования отменены, дело в этой части направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 29.10.2008 N А34-2785/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 328090 рублей 46 копеек, причиненных в связи с предоставлением льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг гражданам в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Обжалуемые судебные акты отмене не подлежатИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.10.2008 N А54-26/2008-С14 
• Вывод судов о том, что договор цессии, на который в обоснование своих требований сослался предприниматель, является ничтожным в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.10.2008 N А53-15700/2007-С2-41 N Ф08-5734/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу АрхангельскуПозиция суда: Следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что в сентябре 2007 года ОАО правомерно применило предусмотренную подпунктом 10 пункта 2 статьи 149 НК РФ льготу по НДС при реализации услуг по предоставлению физическим лицам жилых помещений в общежитииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2008 N А05-5029/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 69 962 рубля 20 копеек задолженности по оплате товара, поставленного по товарным накладным, во исполнение договора поставки, а также 9 903 рубля 12 копеек неустойки за просрочку оплаты товараПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.10.2008 N А17-769/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 47202 руб. 61 копПозиция суда: Поскольку истец понес убытки в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, выразившиеся в оплате некачественного результата работ, который не может быть использован заказчиком, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А47-9883/2007-11ГК 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 593701 руб. 09 копПозиция суда: Поскольку перечень работ был согласован сторонами спора локальным сметным расчетом в текущих ценах по состоянию на март 2006 года, результат работ был принят ответчиком на основании акта приема-передачи без номера и без даты, указания на то, что работы выполнялись подрядчиком во исполнение обязательств по договору подряда нет, в связи с чем суд удовлетворил требование о взыскании суммы долга за выполненные работы и процентов за пользование чужими денежными средствами в полном размереИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А60-4977/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9525767 руб. 32 коп., в том числе 9418158 руб. 11 коп. задолженности за оказанные августе-ноябре 2007 года услуги водоснабжения и водоотведения, 107609 руб. 21 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом необоснованно не приняты в качестве доказательств оплаты стоимости оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению платежные поручения, на основании которых были перечислены денежные средства истцу, поскольку оплата фактически имела место, а перечисленные денежные средства истцом не возвращены, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.10.2008 N А60-3403/2008-С11 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 752 168 рублей 91 копейки договорной неустойкиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов и принятия нового решенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А17-1179/2008 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 147 063 рублей 64 копеек упущенной выгодыПозиция суда: Суды двух инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что Концерн не доказал противоправности действий Института, а также факт причинения ему убытков, и правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного им требованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А43-3749/2008-20-100 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 21045 рублей 47 копеек убытков, связанных с предоставлением в период с октября по декабрь 2004 года отдельным категориям граждан льгот по оплате жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации"Позиция суда: Иными словами, суд правомерно взыскал с Управления в пользу Кооператива государственную пошлину, связанную с рассмотрением иска последнего, а также пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы УправленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.10.2008 N А43-107/2008-39-6 
• Тематика спора: Споры по договору страхования; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской областиПозиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми отказано в удовлетворении требования о признании недействительным решения УФНС, и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды при принятии судебных актов не учли наличие переплаты по налогу на прибыль в спорном периодеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2008 N А43-29539/2007-35-995 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1303847 руб. 42 копПозиция суда: Руководствуясь ст.ст.309, 310, 395, 711 ГК РФ, суды удовлетворили исковые требования, т.к. имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают факт выполнения истцом работ и факт оплаты их ответчиком частичноИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 N А60-1616/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 213790 руб. 70 коп. долга по оплате стоимости выполненных строительных и отделочных работПозиция суда: Поскольку ответчиком в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не представлено надлежащих доказательств предъявления истцу требования об устранении конкретных недостатков в определенный срок, а также доказательств невозможности использования результата работ или устранения недостатков в самостоятельном порядке, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у ответчика оснований, установленных п.6 ст.753 ГК РФ, для отказа от приемки результатов работ, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.10.2008 N А76-2044/2008-6-190 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 68 455 рублей 27 копеек, в том числе 34 166 рублей 98 копеек пеней за просрочку внесения арендных платежей по договору аренды за период, 62 рублей 76 копеек неустойки по эксплуатационным расходам за период, 34 184 рублей 18 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по арендной плате за период и 41 рубля 35 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами по эксплуатационным расходамПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.10.2008 N А79-2618/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 900000 рубПозиция суда: Договор долевого участия в строительстве согласно вступившему в законную силу решению суда является незаключенным, у третьего лица отсутствовали правовые основания требовать от истца исполнения обязанности по уплате указанной в договоре суммы во исполнение обязательств перед третьим лицом, в связи с чем судами сделан правильный вывод о том, что полученные ответчиком от третьего лица денежные средства являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу истца
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2008 N А50-2369/2008-Г-16 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Полно и всесторонне исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о доказанности заявленных ТСЖ требований и факта невыполнения ЗАО взятых на себя обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.10.2008 N А46-2410/2006 
• Предмет иска, заявления: о взыскании неустойки за несвоевременно выполненные работы в размере 2314728,44 долларов СШАПозиция суда: Судом установлено, что предусмотренный в п.19.3 Договора подряда процент пени составляет 0,05% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в то время как средняя учетная ставка банковского процента по вкладам в валюте за спорный период составляет 8,5% годовыхИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-3139/08-29-33 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 399650 руб. 20 коп. убытков в виде разницы в ценах на тепловую энергию за апрель 2006 годаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о недоказанности обстоятельств, составляющих основания применения заявленной истцом меры гражданско-правовой ответственности, мотивировав решение тем, что органы местного самоуправления наделены полномочиями по установлению тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями, поэтому некомпетентны в вопросах установления тарифов на тепловую энергию, однако отсутствие у органов местного самоуправления полномочий по установлению тарифа на тепловую энергию для общества не являлось обстоятельством, освобождающим его от выполнения предписаний п.2 постановления Правительства РФ от 30.07.2004 N 392, в связи с чем решение отменено, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.10.2008 N А34-360/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 672 783 рублей 27 копеек, в том числе 1 099 391 рубля задолженности по строительству газораспределительных сетей в рамках государственного контракта, 269 102 рублей 42 копеек процентов банковского кредита, подлежащих субсидированию, 3 304 289 рублей 85 копеек убытковПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актов и направления дела на новое рассмотрение по приведенным доводам жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.10.2008 N А79-5971/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительными: Инвестиционного контрактаПозиция суда: Оснований к отмене или изменению судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2008 N А40-2029/08-53-30 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Строительство Благоустройство Сети" 510000 руб. задолженности по договору подряда и 315000 руб. убытков, причиненных его расторжениемПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.10.2008 N А56-1170/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании в порядке суброгации суммы страхового возмещения, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 133857 руб. 57 копПозиция суда: Судом установлено также, что вред автомобилю, регистрационный знак А 916 УТ 97 был причинен по вине водителя автомашины МАЗ, регистрационный знак К 572 CВ 99, под управлением Цыганова С.Я., принадлежащим ООО "Баур-групп"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2008 N А40-68054/07-22-619 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4 600 000 рублей убытковПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.10.2008 N А11-744/2007-К1-2/63 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3136636,44 руб. задолженности по договору подряда на комплекс отделочных работ жилого домаПозиция суда: Как видно из материалов дела, работы по актам КС-2 на общую суммуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 N А56-9508/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 23272 руб. 47 коп. неосновательного обогащения за пользование земельным участком общей площадью 1692 кв.м, находящимся по адресу: Санкт-Петербург, ул.Варшавская, д.61, корп.1 и о выселении Товарищества путем удаления с указанного участка забора, металлических ворот, шлагбаума, будки охранника и полусферПозиция суда: Как следует из материалов дела, Комитет не представил надлежащих доказательств в обоснование того, что площадь используемого Товариществом земельного участка составляет 1692 кв.мОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2008 N А56-51114/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Вологодской области в части привлечения Общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 111385 руб. штрафа по налогу на прибыль за 2003 год и 47960 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость за декабрь 2003 года и ноябрь 2004 годаПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства и имеющиеся в деле иные доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о неподтверждении Обществом факта реального осуществления ООО спорных ремонтных работ, поскольку в представленных документах отсутствуют сведения об их выполнении именно указанной организациейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 N А13-1834/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 080 722 рублей 75 копеек, в том числе 1 005 834 рублей 89 копеек задолженности по договору субподряда и 74 887 рублей 86 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2008 N А79-5357/2007 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору займа; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Архангельску и об отказе в привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, а доводы Инспекции сводятся к переоценке фактических обстоятельств дела, что не допускается в суде кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.10.2008 N А05-2658/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 610 796 рублей 78 копеек убытков, возникших в связи с разницей между тарифом на теплоэнергию, установленным для истца Региональной энергетической комиссией, и тарифом для населения, утвержденным решением ДумыПозиция суда: Кассационная жалоба муниципального образования "Нолинский район" в лице Администрации Нолинского района удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.10.2008 N А28-10586/2007-334/17 
• Предмет иска, заявления: о назначении дела к рассмотрениюПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 N А40-2676/08-28-25 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 16140478 руб., из которых 15355656 руб. 93 коп. - неотработанный аванс и 784821 руб. 32 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо всесторонне, полно, непосредственно исследовать фактические обстоятельства по делу, оценить представленные доказательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 N А40-15239/08-41-161 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2473694 руб. 95 коп. основного долга по договору и 262043 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд правомерно указал на то, что в силу ст.124 ГК РФ в отношениях по договору Администрация выступала как самостоятельный хозяйствующий субъектИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2008 N А41-01-20301/07 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земли N УЗ 004414-К-2003 в редакции дополнительного соглашения к договору аренды, заключенного между администрацией в лице комитета и обществом КПФ "СДС", и применении последствий недействительности ничтожной сделкиПозиция суда: Поскольку истец не является стороной оспариваемого договора, им в порядке, предусмотренном ст.65 АПК РФ, не доказан факт заинтересованности в признании договора недействительным, суд пришел к правомерному выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения заявленных истцом требованийИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-2730/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 1516044 руб. 94 коп. задолженности за выполненные работы по договору субподрядаПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.10.2008 N А76-25874/2007-2-799/65 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Новгородской области в части взыскания 9534562 руб. 76 коп. налога на прибыль, взыскания 7540307 руб. налога на добавленную стоимость, взыскания: 9534562 руб. 76 коп. пеней, начисленных за несвоевременную уплату налога на прибыль, 4081237 руб. - за несвоевременную уплату НДС, а также привлечения к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса Российской Федерации и взыскания 660765 руб. 75 коп. штрафа за неуплату налога на прибыль, 24952 руб. - за неуплату НДСПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы Инспекции и отмены судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.10.2008 N А44-43/2008 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 7 826 рублей 83 копеек убытков, возникших вследствие необоснованного списания денежных средств со счета истцаПозиция суда: Довод МП ЖКХ "Жилкомцентр" о том, что сведения были переданы Банку в день заключения договора на открытие банковского счета, является голословным и противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А43-4886/2008-7-127 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2 659 872 рублей задолженности по договору строительного подрядаПозиция суда: Доводы ООО во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А29-2304/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 142724 руб. 31 коп. по оплате стоимости выполненных работПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2008 N А60-10471/2006