Судебная практика

• В списке элементов: 10697 Страницы: « 1 ... 41 42 43 44 [45] 46 47 48 49 ... 107 »
• Тематика спора: Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору подряда; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по земельному налогу; Споры по транспортному налогу; Споры по системе налогообложения в виде единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности; Споры по водному налогу; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с Администрации Волжского сельского округа налоговых санкций, задолженности по налогам и пеням, всего на сумму 1 190 216 рублей 04 копейкиПозиция суда: С учётом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А82-285/2008-99 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 734 654 руб. - задолженности за выполненные работы по реконструкции школы по контрактуПозиция суда: Поскольку МП "Читастройзаказчик" выполненные работы приняты, но оплачены не полностью, суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании основного долга
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.12.2008 N А78-6922/2007С1-18/305-Ф02-6469/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 39634 рублей 85 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную в январе 2008 годаПозиция суда: В связи с ненадлежащим исполнением Фирмой денежного обязательства суд правомерно удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.12.2008 N А39-1252/2008-107/8 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Судебная коллегия кассационной инстанции считает обжалуемые решение первой инстанции и постановление апелляционного суда законными и не подлежащими отменеОтветчик: Антимонопольные органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.12.2008 N А06-924/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 12 130 рублей 07 копеек убытков, возникших в связи с предоставлением гражданам, проживающим в закрытом военном городке, субсидий на оплату коммунальных услуг в 2005 годуПозиция суда: Доводы Управления Федерального казначейства по Владимирской области во внимание не принимаются, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.12.2008 N А11-8415/2007-К1-5/496 
• Общество нарушило обязательства по оплате выполненных работ, предусмотренных договором, что лишило фирму возможности завершить выполнение работ в установленный договором срок. Наличие допущенных фирмой отдельных недостатков при выполнении строительных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7135/2008 
• Суды пришли к правильному выводу о доказанности истцом факта неисполнения арендодателем обязанности по произведению капитального ремонта, а также наличия неотложной необходимости в его проведении, поэтому обоснованно удовлетворили иск о взыскании
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2008 N Ф08-7532/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 3700102 руб. 25 коп., составляющих 3549691 руб. 59 коп. - задолженность по оплате работ, выполненных в соответствии с заключенным между ООО "Строительная компания "Эвелин" и ответчиком договором генерального подряда на выполнение строительно-монтажных работ по строительству жилого дома по адресу: г.Ивантеевка, ул.Колхозная, мкр.21, д.5Позиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.12.2008 N А40-22959/08-85-166 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании предварительного договора купли-продажи недвижимости незаключеннымПозиция суда: Кассационная жалоба ООО не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А79-2342/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 540 331 рубля 86 копеек, в том числе 1 426 389 рублей 49 копеек задолженности за выполненные работы по договору и 113 942 рублей 37 копеек пенейПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления, поскольку обстоятельство, на которое сослался ответчик, не является вновь открывшимся по смыслу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.12.2008 N А29-2942/2007 
• При рассмотрении спора по делу № А32-1279/2007-53/34 об оплате стоимости работ, объемы которых указаны в подписанных сторонами актах приемки и справках, генеральный подрядчик и заказчик заключили мировое соглашение. Расценки, указанные в подписанных
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.12.2008 N А32-1279/2007-53/34 N Ф08-7543/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации 10331 руб. 72 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: И ввиду того, что Общество в соответствии с положениями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило суду доказательств в опровержение указанных выше обстоятельств, а равно не доказало объем фактически оказанных услуг по содержанию спорного имущества, за который начислена заявленная в настоящем иске сумма денежных средств, кассационная инстанция считает, что суды предшествующих инстанций обоснованно отказали Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А56-12212/2006 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору найма жилого помещения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 руб. задолженности за потребленную электрическую энергию на основании счетов-фактурПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а жалобу Муниципального образования - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.12.2008 N А05-4490/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору найма жилого помещения; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 23805312 руб. неосновательного обогащения в связи с непроведением ремонта и содержание жилых домов
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.12.2008 N А57-7708/06 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 359132 руб. 06 коп., составляющих убытки от предоставления льгот гражданам согласно Закону Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий"Позиция суда: Оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.12.2008 N А04-6611/08-11/468 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору на снабжение тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части выводов суда о редакции п.4.6 договора на снабжение тепловой энергией в горячей воде в связи с неправильным применением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18.12.2008 N А36-1810/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1 163 220 рублей 20 копеек задолженности за поставленную в период с ноября 2005 года по май 2006 года тепловую энергию по договору на отпуск тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Как следует из материалов дела, муниципальное предприятие "Теплоэнерго" и Товарищество заключили договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась отпускать потребителю, включая субабонентов, в соответствии с согласованным месячным, квартальным и годовым планом отпуска тепловую энергию в горячей воде на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон в период с 01.10.2005 по 30 09.2006Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.12.2008 N А43-2396/2008-34-63 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору поручения; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 181619 руб. 90 коп., из которых 172449 руб. 27 коп. - основной долг, 9170 руб. 63 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены решения, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.12.2008 N А73-370/2008-4 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения " и О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления сумм налога на прибыль и пени по п.1.3Позиция суда: Руководствуясь ст.755 ГК РФ, ст.252, пп.9 п.1 ст.264 НК РФ, приказом Минфина "Положение по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций"*, суды пришли к выводу о том, что спорные расходы являются обоснованными, документально подтвержденными и направленными на получение дохода, а потому правомерно учтены заявителем для целей исчисления налога на прибыльИстец: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2008 N А40-3828/08-126-16 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 1064 и 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации 12 969 545 765 рублей ущерба, понесенного вследствие загрязнения окружающей среды в результате аварии, произошедшей на магистральном нефтепроводе ответчикаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.12.2008 N А43-7264/2008-4-223 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на выполнение субподрядных работ, взыскании 360016 руб. 82 коп. уплаченного аванса, 13700 руб. 75 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Коллегия считает постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда законным и не подлежащим отмене, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.12.2008 N А55-7844/2008 
• Предмет иска, заявления: об обязании Правительство г.Москвы передать в собственность истца ООО "Феникс" нежилые помещения площадью не менее 864,3 кв.м, расположением не выше 1 этажа с отдельным входом, пригодные для эксплуатации в качестве магазина, находящиеся в районе "Хорошево-Мневники" СЗАО г.МосквыПозиция суда: Суд кассационной инстанции соглашается с выводом судов о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку "..законодательство устанавливает императивные нормы по порядку изъятия имущества у собственника и предоставления компенсации собственнику в связи с этимИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.12.2008 N А40-29688/08-53-258 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд установил, что субподрядчиком были выполнены подрядные работы, обусловленные договором, которые приняты генеральным подрядчиком без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.12.2008 N А27-3763/2008-7 
• Предмет иска, заявления: по иску не представленоПозиция суда: Ознакомившись с материалами дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из содержащихся в кассационной жалобе доводов, правильность применения арбитражными судами норм права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения и постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.12.2008 N А410К1-247/08 
• Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Споры по договору аренды; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий по договору теплоснабженияПозиция суда: Выводы судов о ничтожности договоров, 27.12.2006 и о том, что истец не может являться стороной договора теплоснабжения, сделаны с неправильным применением норм материального права и по неполно исследованным обстоятельствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.12.2008 N А24-647/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 607 437 рублей 50 копеек убытков, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату неиспользованного давальческого материала в размере 48,595 тонны трубПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.12.2008 N А43-154/2008-34-6 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору порученияПозиция суда: Суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, правомерно отказали в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке ст.77 Закона "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием доказательств принадлежности должнику денежных средств, которые находятся у третьего лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-32139/07 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 711670 руб. 98 коп. долга и 79252 руб. 51 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Руководствуясь ст.ст.309, 310, 183, 395, 711 ГК РФ, суд частично удовлетворил иск о взыскании долга и процентов, т.к. договор подряда является незаключенным, но при этом фактическое выполнение работ подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А71-3306/2008-Г22 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей воде, просило определить условия пунктов 2.1.1, 2.2.1, 4.2 договора, приложения "График отпуска тепловой энергии" в редакции истцаПозиция суда: Поскольку стороны не смогли прийти к соглашению о способе определения количества фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя, суд правомерно на основании ст.446 ГК РФ определил спорные условия договора в редакции, сформулированной на основании Методики N 105, при этом принятые судом редакции п.п.2.1.1, 4.2 договора поставки тепловой энергии в горячей воде, приложения к договору действующему законодательству не противоречатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А50-3518/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Арбитражном суде Республики Башкортостан спора по делу и о признании расторжения государственного контракта недействительным и до рассмотрения в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде спора по делуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А07-4783/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 59 929 рублей 88 копеек неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по государственному контрактуПозиция суда: На основании вышеизложенного, довод заявителя кассационной жалобы о неправомерности вывода суда об отсутствии оснований для применения ответственности за просрочку выполнения работ по причине отсутствия в дополнительном соглашении причин продления срока, является необоснованным и сводится к переоценке выводов суда первой инстанции, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанцииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.12.2008 N А74-1166/2008-Ф02-6245/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1457914 руб. 90 коп. задолженности по оплате генподрядных услуг по договору субподряда, 54244 руб. 50 коп. задолженности по оплате стоимости услуг по работе кранов, 123799 руб. 38 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили заявленные требования в части взыскания долга и процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А60-11764/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 80649 руб. 64 коп. основного долга, 17641 руб. 64 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд взыскал задолженность по договору подряда на основании ст.ст.711, 746 ГК РФ, поскольку работы истцом выполнены и ответчиком приняты без замечанийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А07-7241/08-Г-МИТ 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить встречные обязательства по договору и о расторжении договора и о взыскании аванса в сумме 7481250 руб., штрафа в сумме 600000 рубПозиция суда: Поскольку денежные средства перечислялись третьим лицом истцу в порядке исполнения незаключенного договора подряда, при этом доказательств того, что третье лицо имело неисполненное обязательство перед ответчиком, в счет которого производило погашение задолженности за истца, не имеется, то суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании уплаченного аванса и правомерно отказали ответчику во взыскании с истца неосновательного обогащенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А07-19276/2007-Г-ЮИР 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 79 985 рублей 13 копеек задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.12.2008 N А38-879/2007-18-122(18/17-08) 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2 253 950 рублей 40 копеек, в том числе 1 517 397 рублей 40 копеек задолженности по договору и 736 554 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой инстанции законно и обоснованно взыскал сумму долга
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А10-1704/08-Ф02-6052/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на имущество организаций; Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекцииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А76-4700/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 1540708 рублей 41 копейки неустойки по договору, заключенному между истцом и ответчиком, за нарушение сроков исполнения работ по второму и третьему этапамПозиция суда: Как следует из материалов дела и обоснованно установлено судами первой и апелляционной инстанций, между исполнителем, генеральным заказчиком - Открытым акционерным обществом и заказчиками, в том числе и истцом, 11.06.2003 был заключен договор N ОП.76.2.04-01/230/16-03/03, в соответствии с условиями которого ответчик принял на себя обязательство выполнить землеустроительные работы по землям, занимаемым объектами магистральных нефтепроводов заказчиков, для государственной регистрации прав на земельные участкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 09.12.2008 N А40-19027/08-9-178 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку истец уклонился от подписания актов приемки выполненных работ, не представив доказательств обоснованности отказа от их подписания, то суды сделали обоснованный вывод об отсутствии излишнего перечисления денежных средств истцом ответчику, исковые требования удовлетворению не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А71-10973/2007-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Челябинск, ул.Ферросплавная, д.80, за исключением квартир, 3, 4, и обязании Управления Федеральной регистрационной службы по Челябинской области зарегистрировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним право собственности истца на указанное нежилое помещениеПозиция суда: Поскольку основанием заявленного истцом требования является невыполнение арендодателем условий договора аренды о выкупе недвижимого имущества, а не оспаривание существующего права собственности на данное имущество, избранный истцом способ защиты права не соответствует содержанию нарушенного права и характеру имеющихся между сторонами отношений, в иске отказаноИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А76-687/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1214271 руб. 81 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А60-8396/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки тепловой энергии в горячей водеПозиция суда: Спорный п.2.1.1 договора поставки тепловой энергии в горячей воде принят в редакции ответчика, т.к. определение количества тепловой энергии, максимума тепловой нагрузки по отоплению и горячему водоснабжению должно производиться с учетом общей наружной кубатуры зданий объектов, проектных данных, следовательно, количество теплоэнергии на горячее водоснабжение, как и другие расчетные данные, указанные в приложении, верно исчислены ответчиком в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.12.2008 N А50-3215/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 10130 руб. 72 коп., в том числе 9227 руб. 48 коп. - задолженности и 903 руб. 92 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, проверить доводы ответчика, и с учетом установленного разрешить спор с правильным применением норм материального права и с соблюдением норм процессуального праваОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.12.2008 N А74-318/2008-Ф02-6081/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные в декабре 2005 года работы в сумме 48312 руб. 84 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 4490 руб. 09 коп., а всего 52802 руб. 93 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.12.2008 N А23-382/07Г-6-38 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании договора аренды земельного участка, заключенного между Администрацией и муниципальным предприятием "Нижегородский водоканал", недействительнымПозиция суда: Кассационная жалоба Администрации не подлежит удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.12.2008 N А43-27081/2007-17-702 
• Тематика спора: Споры по транспортному налогу; Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на имущество организаций; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части начисления налога на прибыль организаций в размере 22959129 руб., НДС в размере 48088855 руб., налога на имущество организаций в размере 1725717 руб., единого социального налога в размере 44244 руб., налога на доходы физических лиц в размере 1560 руб., транспортного налога в размере 677676 руб., соответствующих пеней и штрафовПозиция суда: Суды пришли к выводу, что Обществом правомерно при исчислении транспортного налога применены налоговые ставки, предусмотренные именно для легковых автомобилей, поскольку налоговые ставки при уплате транспортного налога зависят именно от категории транспортного средства, а не от его типа, как указывает налоговый орган, а согласно паспортам транспортных средств, имеющимся в материалах дела, транспортные средства ГАЗ-22171, ГАЗ-3221, УАЗ-31519 относятся к категории "В", то есть к легковым автомобилямИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-68522/07-107-397 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 167168 руб., в том числе 132000 руб. долга, 35168 руб. пени за просрочку оплаты работПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами заключен договор подряда, по условиям которого истец по заданию ответчика обязался выполнить работы по разработке проекта электроснабжения механизации строительства объекта по адресу: г.Москва, ул.Подмосковная, вл.3, и согласовать его с разрешительными организациями г.Москвы, а ответчик - принять и оплатить работы, в порядке и на условиях договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 08.12.2008 N А40-19964/08-45-193 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2744621 руб. 50 коп. задолженности за выполненные работы по реконструкции и сдаче в эксплуатацию канализационного коллектора по договору подрядаПозиция суда: А также ввиду того, что на момент вынесения настоящего постановления между сторонами отсутствует спор в части удовлетворения судами предшествующих инстанций исковых требований истца о взыскании с МУП, кассационная инстанция находит обжалуемые судебные акты законными и основания для их отмены или изменения не усматриваетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А05-2156/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 944679 руб. 30 коп. неосновательного обогащения, полученного за период с 2003 года по 2005 год в виде излишне уплаченной стоимости поставленной электрической энергии, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на момент уплаты ответчиком неосновательного обогащенияПозиция суда: Кассационная коллегия считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу МУП - не подлежащей удовлетворениюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А13-4812/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 62480 руб. 69 коп. задолженности за отпущенную в январе 2008 года электрическую энергиюПозиция суда: Оснований к отмене обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.12.2008 N А05-2678/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10481120 рублей 12 копеек, в том числе 9983024 рублей 12 копеек задолженности за выполненные работы по контракту и 498096 рублей неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.12.2008 N А43-9598/2008-34-219 
• Поскольку основания для применения последствий ничтожной сделки отсутствовали, суд правомерно отказал
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2008 N А15-781/2008 N Ф08-7049/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 N А45-15557/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 6150940 руб. 39 коп., составляющих стоимость выполненных ООО "ТММ" работ по договору подряда, право требования по которому передано от ООО "ТММ" истцу на основании договора цессииПозиция суда: Как следует из материалов дела и правильно установлено судами, требования по иску заявлены в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, принятых им в соответствии с заключенным между ответчиком ГСК и третьим лицом ООО "ТММ" договором подряда строительно-монтажных работ, предметом которого являлось выполнение истцом работ по строительству двух двухэтажных гаражей-стоянок на 144 машиноместа из легковозводимых металлоконструкций, расположенных по адресу: г.Москва, Шипиловский проезд, владение 39-47, ЮАО, муниципальный район "Орехово-Борисово Северно"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.12.2008 N А40-35927/07-135-287 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПозиция суда: Принимая решение, апелляционный суд правомерно исходил из того, что неполученные вследствие предоставления льгот по оплате жилья и коммунальных услуг истцом доходы являются убытками, порядок возмещения которых предусмотрен статьями 15, 16, 1069 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.12.2008 N А46-4167/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 14 076 рублей 50 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя и о взыскании убытковПозиция суда: Суды двух инстанций установили и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда Владимирской области по делу с ООО взыскано в пользу предпринимателя задолженности, возникшей в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ N 11/07.07 и составляющей сумму аванса, уплаченного 16.07.2007, а также убытков, составляющих расходы по демонтажу не прошедшего испытания наружного газопровода и внутренних трубопроводов к газопотребляющим устройствамИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.12.2008 N А11-1759/2008-К1-2/117 
• Принятие органом местного самоуправления решения о предоставлении заинтересованному лицу земельного участка в аренду для строительства без установления границ этого участка и его государственного кадастрового учета противоречит указанным нормам
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.12.2008 N Ф08-6595/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из того, что, поскольку заказчики не выполнили требований, предусмотренных статей 720 Гражданского кодекса Российской Федерации, а возможность удержания оплаты выполненных работ статьей 723 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрена, то заказчик 2 не вправе не оплачивать принятые работы
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.12.2008 N А67-470/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1363472 руб., в том числе: 595872 руб. - сумма оплаченных, но не выполненных работ по договору подрядаПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено судом, отношения сторон обусловлены договором подряда, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить работы по строительству склада холодного хранения, общей площадью 648 кв.м, расположенного по адресу: Самарская область, Красноярский район, п.г.т.Новосемейкино, ул.Промышленное шоссе, 3Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.12.2008 N А55-6081/08 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору арендыПозиция суда: По мнению суда кассационной инстанции, при принятии обжалуемых судебных актов арбитражным и апелляционным судами не допущено нарушений норм материального и процессуального права, надлежащим образом исследованы фактические обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2008 N А70-8104/12-2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1056349 руб. 24 копПозиция суда: Поскольку согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, факт наличия задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, то вывод судов о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в спорной сумме является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А76-2890/2008-10-258 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 923.661 рубля - убытков и 438.572 рублей 30 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.12.2008 N А10-657/08-Ф02-5791/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате строительных работ по договору подряда в размере 4622607 руб. 80 коп. и пени в размере 46226 руб. 07 копПозиция суда: Суд взыскал задолженность по оплате строительных работ по договору подряда, поскольку доводы заявителя о том, что представленные истцом акты выполненных работ формы КС-2 без справок о стоимости работ и затрат формы КС-3 не могли быть приняты к учету и служить основанием для расчетов за выполненные работы, несостоятельныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2008 N А40-13332/08-138-86 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 1503645 руб. за работы, выполненные по договору строительного подрядаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2008 N А40-22367/08-29-216 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права владения и пользования арендуемым подвальным помещением площадью 57,9 кв.м, расположенным по адресу: г.Ижевск, ул.Пушкинская, д.192 и об обязании ответчиков не чинить препятствия в пользовании подвальным помещением площадью 57,9 кв.м, расположенным по данному адресу, и выселении второго ответчика из указанного помещенияПозиция суда: Поскольку воля арендодателя на расторжение договора по истечении предусмотренных п.2 ст.610 ГК РФ трех месяцев не изменилась, установленный законом порядок уведомления арендатора о его расторжении соблюден, договор аренды следует считать расторгнутым, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.12.2008 N А71-1286/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда N, пени согласно п.5.1 договора в сумме 190182,70 рубПозиция суда: С учетом представленных в деле сертификатов по указанным материалам, отсутствия надлежащих доказательств нарушения технологии сборки павильона суд, оценив согласно ст.71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи и установив факт выполнения работ по сборке торгового павильона стоимостью, сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для взыскания задолженности за выполненные работы в соответствии со ст.ст.309, 711 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.12.2008 N А73-2973/2008-95 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторов должника его денежного требования на сумму 3083017 рублейПозиция суда: Суд правомерно, в соответствии с п.4 ст.142 ФЗ РФ "О несостоятельности " указал на то, что требования кредитора подлежат удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр, так как заявление подано кредитором после закрытия реестраИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А65-42807/2005 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1436090 руб. 78 копПозиция суда: Поскольку денежные средства были получены ответчиком от истца в счет исполнения договорных обязательств, истцом не представлено суду доказательств того, что договор т был расторгнут, изменен либо признан недействительным в части включения в него жилого дома по ул.Гусельской в г.Саратове, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу, что получение данных денежных средств не может быть расценено в качестве неосновательного обогащенияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2008 N А57-2567/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 130, 131, 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно исходили из того, что договор между истцом и ОАО по поводу спорных объектов не заключался; принадлежащее ООО спорное имущество является объектами недвижимости; доказательства отнесения его к движимому имуществу, а также свидетельствующие о том, что оно является принадлежностью объектов, переданных по договору купли-продажи, то есть, связано с ними общим назначением, истец не представил; спорные объекты находятся в собственности у добросовестного приобретателя, право которого надлежащим образом зарегистрировано, в связи с чем не может быть зарегистрировано право собственности ОАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.12.2008 N А46-3288/2006 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 154 422 рублей 71 копейки, в том числе 137 910 рублей 37 копеек задолженности по арендной плате за период и 16 512 рублей 34 копеек пеней за просрочку платежейПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что с 01.01.2006 арендодателем по договору аренды следует считать Министерство, уполномоченное в силу закона распоряжаться спорным земельным участком и проводить взыскание арендной платыИстец: Органы прокуратуры РФ
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2008 N А43-19176/2007-13-431 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1800570 руб. 17 коп. задолженности по договору на пользование тепловой энергией за период с сентября 2005 года по май 2006 годаПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд, ссылаясь на положения ч.5 ст.195 АПК РФ, пришел к выводу о том, что в спорный период действия договора энергоснабжения, заключенного между ТСЖ и ГУП "Камчатсккоммунэнерго", подлежал применению установленный п.8 постановления тариф на тепловую энергиюИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2008 N А24-3052/2007 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г. Якутск, ул. Каландарашвили, 46, за период в размере 173 927,09 рублейПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в спорный периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2008 N А58-149/2008-Ф02-5869/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в многоквартирных домах, расположенных по адресу: г. Якутск, ул. Лермонтова, 101 и 103, за период в размере 217 695,98 рублейПозиция суда: Арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности за фактически потребленную тепловую энергию в спорный периодОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2008 N А58-140/08-Ф02-5873/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании права собственности на встроенное нежилое помещение N II, общей площадью 137,1 кв.м, секция 1, на 1-м этаже, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Большая Очаковская, д.26, в составе нежилых помещений за, а именно: тамбур 3,4 кв.м, коридор 14,2 кв.м, прочее 18,4 кв.м, прочее 25,2 кв.м, прочее 12,5 кв.м, санузел 1,3 кв.м, коридор 12,8 кв.м, прочее 18,7 кв.м, прочее 16,0 кв.м, коридор 14,6 кв.м. Всего - 137,1 кв.мПозиция суда: Поэтому, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении иска, поскольку обоснованно установили, что инвестиционный контракт N ДМЖ.02.3АО.00322 6 февраля 2002 года, заключенный между Правительством Москвы и инвестором - ООО по проектированию и строительству жилого комплекса по адресу: г.Москва, район, квартал "А" не завершен, доли в объекте инвестиционной деятельности сторонами не определены, обязательства всех сторон названной сделки не исполнены, и, соответственно, не может быть определена доля субинвестора - ООО "НОРТИС" в указанном объектеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.11.2008 N А40-6429/08-52-78 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельностиПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Хабаровскому краю, которым общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Вывод судов обеих инстанций о наличии в действиях ОАО состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.7 КоАП РФ, обоснованИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.11.2008 N А73-3998/2008-90АП 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Плата за землю и оценка земли; Собственность на землю и иные права на землю; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 1 141 188 руб. 15 коп., в том числе: основной долг - 927 043 руб. 23 коп., договорная неустойка - 214 144 руб. 92 копПозиция суда: Суд первой инстанции на основании статей 309, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика обязанность вносить арендную плату
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2008 N А58-668/08-Ф02-5874/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4 479 руб. 26 коп. неустойки по договоруПозиция суда: Арбитражный суд правомерно вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требованийОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2008 N А33-5035/2008-Ф02-5894/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22 490 431,71 руб. задолженности за коммунальные услуги за период по договору от 01.01 .2007Позиция суда: Арбитражным судом установлено, что в период времени с 01.05.2007 по 30.09.2007 ответчику истцом на основании указанного договора были оказаны коммунальные услуги на общую сумму, которые были оплачены ответчиком частично, задолженность составилаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.11.2008 N А58-7970/07-Ф02-5911/2008 
• Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу МурманскуПозиция суда: Правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.11.2008 N А42-7515/2007 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаключенным контракта, взыскании неосновательного обогащения 10000000 руб. и процентов по ст.395 ГК РФ в сумме 63853 руб. 11 копПозиция суда: Исследовав представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд установил, что перечисление ответчику аванса, направление истцом уведомления о сроке передачи рабочей документации, ответчиком графика выполнения работ, данных о назначении представителей подрядчика для координации и согласования хода выполнения работ и поставки товаро-материальных ценностей, месячно-суточного графика, иной документации является доказательством того, что стороны приступили к выполнению предусмотренных контрактом обязательствИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А73-2769/2008-47 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 457735 руб. неосновательного обогащенияПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены принятых по делу решения и постановления апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А73-7017/2007-32 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1324383,98 руб. убытков, понесенных предоставлением льгот в соответствии с Законами Амурской области "О социальной поддержке граждан отдельных категорий" и "О порядке и размерах оказания отдельным категориям граждан мер социальной поддержки жилья и коммунальных услуг"Позиция суда: Поскольку Министерство финансов Российской Федерации не доказало, что обеспечило субъект Российской Федерации - Амурскую область финансовыми средствами в полном объеме, а последний в свою очередь не смог обеспечить для этого финансированием муниципальный бюджет, поэтому суд правомерно возместил понесенные истцом убытки за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации на основании статей 16, 1069 ГК РФИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А04-4540/08-10/344 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту, заключенному между учреждением и обществомПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом установленного следует обратить внимание на применение последствий недействительности ничтожной сделки, а именно взыскание суммы премии в доход федерального бюджета, при том, что данная премия входила в затраты заказчика, и финансирование денежных средств осуществлено его главным распорядителем на счета учреждения, премия выплачена со счета учреждения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А73-1960/2008-28 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительным дополнительного соглашения к государственному контракту, заключенному между учреждением и обществомПозиция суда: При новом рассмотрении с учетом установленного следует обратить внимание на применение последствий недействительности ничтожной сделки, а именно взыскание суммы премии в доход федерального бюджета, при том, что данная премия входила в затраты заказчика, и финансирование денежных средств осуществлено его главным распорядителем на счета учреждения, премия выплачена со счета учреждения
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.11.2008 N А73-1961/2008-28 
• Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору строительного подряда в размере 334738 руб. 10 копПозиция суда: Апелляционный суд сделал правильный вывод о недоказанности истцом заявленных требований и принял правильное постановление об отказе в иске
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2008 N А40-15641/08-34-85 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: При сохранении права аренды за НП "ЧАДЭ" Департамент имущественных отношений Тюменской области не имел правовой возможности передать спорные помещения площадью 43,5 квадратных метра в аренду индивидуальному предпринимателю по договору арендыИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.11.2008 N А70-2524/26-2007 
• Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным расторжения договора долевого участия в инвестировании строительства жилого дома, расположенного по строительному адресу: Санкт-Петербург, Красногвардейский административный район, пр.Энергетиков, между домами и 37 и об обязании ответчика принять платеж на сумму 180720 рублей в счет оплаты по договору долевого участия в инвестировании строительства жилого домаПозиция суда: Указанная в пункте 2.1 договора ориентировочная стоимость 1 кв.м "общей продаваемой площади", которая предположительно может свидетельствовать о намерении сторон произвести оплату работ не в денежной форме, а путем передачи субгенподрядчику квартир, никоим образом не дает оснований считать данный договор договором, содержащим элементы договора простого товарищества (договора о совместной деятельности), что в свою очередь не позволяет согласиться как с тем, что названный жилой дом является, как указано в постановлении, результатом совместной деятельности и общей долевой собственности ЗАО "Окстрой" и ООО "ПСК "Петербургинжстрой", так и с тем, что договор от 27.04.2006 является ничтожной сделкой.Таким образом, те основания, по которым апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции и отказала в иске, суд кассационной инстанции считает ошибочными и не основанными на материалах дела и нормах материального права, в связи с чем постановление от 26.08.2008 подлежит отмене, а, поскольку законность и обоснованность решения фактически не проверялись, тем мотивам и выводам, которые положены в основу решения суда первой инстанции об удовлетворении иска, оценка не давалась, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, при котором суду апелляционной инстанции необходимо учесть вышеизложенное и по результатам рассмотрения апелляционной жалобы принять законный судебный акт.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.11.2008 N А56-2761/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Теплокомпания" 12154424 руб. 58 коп. основного долга по договору подряда и признать недействительными сделки зачетаПозиция суда: В связи с тем, что это договорное положение не обуславливает обязанность оплатить выполненную истцом работу с поступлением финансовых средств из федерального бюджета, ссылка ответчика на ненадлежащее финансирование судом правомерно не принята во вниманиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.11.2008 N А51-12016/2007 
• При отсутствии у предполагаемого покупателя встречной обязанности по оплате товара суд необоснованно квалифицировал правоотношения сторон как отношения по поставке и не выяснил их действительные отношения
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2008 N Ф08-6832/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащенияПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из отсутствия у истца вещного права на водопровод и недоказанности неосновательного обогащения ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 N А07-11036/2007-Г-СМШ 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 5000000 руб. и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда по тому же делуПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.11.2008 N А07-4728/2008-Г-ВМХ 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПозиция суда: Поскольку между сторонами существовали правоотношения по отпуску тепловой энергии именно в жилые дома, то при отсутствии в них приборов учета и отсутствии между сторонами договорных отношений суды правомерно при определении объема потребленной тепловой энергии применили нормативы потребления тепловой энергии, предусмотренные для населенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 19.11.2008 N А03-1311/08-27 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 134430 руб. задолженности по оплате работ, выполненных по договоруПозиция суда: Рассмотрев материалы дела, суды обоснованно пришли к выводу о нарушении ответчиком обязательств по приемке и оплате выполненных работ и, руководствуясь ст.ст.309, 708, 752 ГК РФ, удовлетворили исковые требования в части взыскания с ответчика задолженности, исходя из перечисленной ответчиком истцу суммы авансаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А60-1548/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Управления Федеральной регистрационной службы по Свердловской области и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имуществоПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, решение Арбитражного суда Свердловской области - оставлению в силе
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А60-6900/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1661100 рубПозиция суда: Несвоевременная передача истцом рабочих чертежей и не подготовка площадки для проведения работ по устройству кровли способствовали нарушению подрядчиком условий договора по срокам выполнения работ, в связи с чем в силу ст.ст.406, 719 ГК РФ нарушение истцом (заказчиком) обязательств по содействию в выполнении работ освобождает ответчика (подрядчика) от ответственности за несоблюдение сроков окончания работ, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2008 N А07-1525/2008-Г-МАФ 
• Суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости ремонтных работ, поскольку договор подряда сторонами не заключался и отсутствуют доказательства выполнения работ в помещениях, принадлежащих ответчику
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.11.2008 N А53-6069/2008-С3-25 N Ф08-6669/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в сумме 137 128 руб., пени в размере 148 201 руб и о расторжении договора аренды земельного участкаПозиция суда: Суд первой инстанции правомерно применил статью 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставил требования о расторжении договора без рассмотрения
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А69-1759/08-Ф02-5633/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 128394 руб. 73 копПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в обжалуемой части являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2008 N А60-9068/2008-С1 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает правильным и мотивированным принятый по делу и оспариваемый ответчиком судебный акт, а доводы кассационной жалобы о неправильном применении норм материального права - не нашедшими своего подтверждения
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2008 N А03-4875/2008 
• Предмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 255 кв.м, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Домодедовская, влад.23, корп.1, от расположенного на нем строения, путем демонтажа, в двухнедельный срок со дня вступления в силу решения суда и передаче в освобожденном виде по акту приема-передачиПозиция суда: Поскольку земельный участок в освобожденном от торгового павильона виде не был возвращено арендатором, суд первой инстанции правомерно удовлетворил настоящий искОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.11.2008 N А40-66973/07-135-601