
Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
В результате исполнения договора подряда генподрядчик не приобрел вещного права на водопровод, работы по монтажу которого он осуществлял, в связи с чем судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у предприятия, которое оформило право хозяйственного...
Данный раздел/документ содержится в продуктах:
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 ноября 2008 года Дело N Ф09-8596/08-С4
[В результате исполнения договора подряда генподрядчик не приобрел вещного права на водопровод, работы по монтажу которого он осуществлял, в связи с чем судами сделан обоснованный вывод об отсутствии у предприятия, которое оформило право хозяйственного ведения на водопровод, неосновательного обогащения, в удовлетворении исковых требований отказано правомерно]
(Извлечение)
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего ..., судей: ..., рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Урало-Сибирская энергомонтажная фирма" (далее - общество "УСЭМФ") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2008 по делу N А07-11036/2007-Г-СМШ и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2008 по тому же делу по иску общества "УСЭМФ" к государственному унитарному предприятию "Башавтотранс" (предприятие "Башавтотранс"), третьи лица - Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, Уфимское дочернее автотранспортное предприятие N 7 государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" (дочернее предприятие), о взыскании неосновательного обогащения.
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!



