Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 66 67 68 69 [70] 71 72 73 74 ... 155 »
- Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании освободить самовольно занятый земельный участок площадью 422200 кв.м, расположенный по адресу: г.Москва, ул.Краснолиманская, владение 19А, от находящихся на нем объектов недвижимого имуществаПозиция суда: Установив факт допущенного ответчиком правонарушения и учитывая, отсутствие доказательств надлежащего оформления земельно-правовых отношений, суды правомерно рассмотрели исковые требования, исходя из способов правовой защиты, предусмотренных статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации, согласно которой нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению, в частности, в случае самовольного занятия земельного участка
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-40585/04-57-353 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Строительная производственная компания Западный альянс" и ОАО "Рус-Лексус" в пользу ЗАО "Финансово-Экономический консалтинг" убытков в виде произведенной платы за непоставленный товар в размере 1651699 руб. солидарно, штрафа за просрочку передачи товара в размере 1651699 руб. солидарно, суммы государственной пошлины, уплаченной в связи с подачей настоящего иска солидарноПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, устранить указанные нарушения, оценить представленные доказательства в их совокупности, после чего разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-797/07-11-3 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика возвратить истцу нежилые помещения общей площадью 322,2 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Пятницкая, д.7, стр.1Позиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо учесть вышеизложенное, установить в каком состоянии находится истребуемое здание и в каком виде оно может быть возвращено собственнику, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-12037/06-43-85 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - здание транспортного цеха, расположенное по адресу: г.Москва, ул.Верхнелихоборская, вл.9Позиция суда: Кассационная жалоба подлежит отклонениюИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.09.2007 N А40-63845/06-53-504 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными договоров купли-продажи, и применении последствий недействительности указанных сделокПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что у ОГУП совхоз "Быньговский" отсутствует материально-правовой интерес в требовании о признании договоров купли-продажи, ничтожными сделками следует признать ошибочнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.09.2007 N А60-34439/06-С7 - Суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика опровергнуть не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию истца сведения, поскольку в спорном письме содержатся как оценочные, эмоциональные суждения, мнения автора, так и ...
Арбитражное дело от 07.09.2007 N А76-6372/2007-4-295 - Тематика спора: Наблюдение (процедура банкротства); Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении Контракта на реализацию инвестиционного проекта на строительство жилых домов в жилом комплексе микрорайона 17 и микрорайона 18 района "Чертаново-Южное", расположенного в Южном административном округе города Москвы, заключенный между истцом и ответчикомПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что суд первой инстанции обоснованно отказал своим определением в привлечении к участию в деле отдельных физических лиц, имеющих самостоятельные договорные отношения с ответчиком, при том, что в соответствии с пунктом 7.4 спорного и расторгнутого судами первой и апелляционной инстанций Контракта, истец не несет ответственности по обязательствам, возникшим у ответчика с третьими лицами или Соинвесторами
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-74759/06-6-445 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 375647,56 руб. убытков, в том числе: 47000 руб. - убытков, связанных с оплатой услуг ЗАО "Патентный поверенный" по оказанию помощи в регистрации товарного знака "ЭЛУР"Позиция суда: Все иные мотивы, указанные заявителем в кассационной жалобе, судами первых двух инстанций рассмотрены, и суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-8288/07-22-41 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности Российской Федерации на здания, расположенные по адресу: г.Москва, ул.Большая Коммунистическая, д.2А, стр.1 площадью 856,9 кв.м, стр.2 площадью 1039,3 кв.м, стр.3 площадью 837 кв.мПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть, что пунктом 2 статьи 63 Федерального закона "Об объектах культурного наследия народов РФ" в редакции Федерального закона предусмотрена возможность отнесения объекта культурного наследия к той или иной форме государственной собственности при соблюдении определенного порядка и сроков
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.09.2007 N А40-58153/06-52-408 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности, в силу приобретательной давности, на водозаборный узел, состоящий из водонапорной башни, артезианской скважины и подсобных помещений, расположенный по адресу: Московская область, Талдомский район, СНТ "Вербилки"Позиция суда: Судами полно и всесторонне исследованы материалы дела, правильно установлены фактические обстоятельства и дана им надлежащая правовая оценкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А41-К1-15976/05 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О даче согласия Федеральному государственному унитарному предприятию "Сигма" на реализацию недвижимого имущества" и о признании недействительными торгов в форме аукциона по продаже федерального имущества - нежилых помещений 3-го этажа общей площадью 1014,4 кв.м, расположенных по адресу: Московская область, г.Мытищи, ул.К.Маркса, д.4, состоявшихсяПозиция суда: Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, руководствуясь положением действующего законодательства, арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что оспариваемое распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом "О даче согласия федеральному государственному унитарному предприятию "СИГМА" на реализацию недвижимого имущества" и последующие торги по реализации спорного объекта недвижимости, проведенные на основании указанного распоряжения, нарушает право заявителя на передачу этого объекта недвижимости в муниципальную собственность и не соответствует действующему законодательству
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А41-К2-20167/06 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Росимущества "О безвозмездной передаче объектов ФСИН России из федеральной в муниципальную собственность территориальных образований Иркутской области" в части включения жилых домов, расположенных по адресу: г.Иркутск, ул.Баррикад, 61 и ул.Каховского, 33А, в перечень объектов, передаваемых из федеральной в муниципальную собственность г.Иркутска, а также в части обязания Администрации г.Иркутска предоставить на утверждение передаточные актыПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к заключению о том, что выводы о противоречии обжалованного распоряжения требованиям законодательства и нарушении прав заявителя сделаны судами обеих инстанций при неправильном применении норм материального праваИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.09.2007 N А40-59829/06-149-361 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 225 792 рублей, в том числе 1 179 270 рублей задолженности по оплате работ, выполненных по договору, и 46 522 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А43-36149/2006-3-376 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга. по договору субподряда в размере 515 640 рубПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 182, 183, 309 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А58-3043/2005-Ф02-6047/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда и дополнительного соглашения к немуПозиция суда: Удовлетворяя иск, суд правомерно исходил из того, что в соответствии с положениями статьи 717 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику принадлежит право одностороннего отказа от исполнения договора в любое время до сдачи ему результата работ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.09.2007 N А33-19550/2006-Ф02-6036/2007 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 597 110 рублей задолженности за выполненные работы по договору и 63 987 рублей 51 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Со стороны Общества имеет место задолженность в предъявленном размере без должного правового основания за счет ОрганизацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.09.2007 N А17-2586/13-2006 - Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения регистрирующего органа о государственной регистрации ареста недвижимого имущества, принадлежащего обществу, совершенной в отношении следующих объектов недвижимости: встроенного помещения, расположенного в здании нежилого назначения, номер на плане: 1-й этаж - помещение прачечной, площадью 62,2 кв.м, находящегося по адресу: Свердловская область, Новолялинский район, пос.Лобва, ул.Ленина, 62, кадастровый номер 66-66-01/036/2006-021Позиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А60-723/2007 - Предмет иска, заявления: о взыскании 355382 руб., в том числе 275300 руб. долга по договору на исполнение муниципального заказа на услуги по техническому обслуживанию, текущему ремонту муниципального жилищного фонда и санитарному содержанию придомовой территории, 80082 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N А71-496/2007-Г22 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор газоснабженияПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.09.2007 N Ф09-7232/07-С5 - Подведомственность спора о признании недействительной сделки, связанной с предпринимательской деятельностью ее участников, зависит от статуса сторон спора на момент заявления соответствующего требования в суд, а не от статуса сторон сделки на момент
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А32-1639/2007-32/72 N Ф08-5798/2007 - Суд правомерно прекратил производство по делу о несостоятельности отсутствующего должника, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.09.2007 N А63-10230/06-С5 N Ф08-5813/2007 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 167949 руб. 06 коп. задолженности и 42359 руб. 31 коп. неустойки за просрочку платежаПозиция суда: Как следует из материалов дела, определением суда первой инстанции рассмотрение дела было отложено на 20.11.2006
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-56357/06-39-406 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Главного управления Федеральной регистрационной службы по Москве, в настоящее время Управление Федеральной регистрационной службы по Москве в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: г.Москва, Пятницкий пер., д.7, стр.2, общей площадью 27 кв.м и обязании УФРС по Москве зарегистрировать право собственности ООО Фирма "КАПКАН-М" на указанный объектПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо привлечь к участию в деле уполномоченного органа собственника земельного участка, выяснить его волю и цель предоставления земельного участка арендодателю, установить, для какого объекта собственности предоставлялся участок, какова судьба и правое положение других частей возведенного по адресу г.Москва, пер.Пятницкий, д.7, с.2 здания, после чего, правильно применив нормы материального и процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-79869/06-94-341 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 10623 руб. 93 коп. убытков, связанных с предоставлением в 2004 году гражданам Люберецкого района, награжденным знаком "Почетный донор России", льгот по оплате электроэнергииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.09.2007 N А40-72925/06-55-494 - Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельности; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании самовольными постройками помещений и 2, каждое площадью 36,3 квадратного метра, пристроенных к зданию магазина, расположенного по адресу: Нижний Новгород, дом 2 и о понуждении ответчика осуществить снос указанных построек и об устранении препятствий, чинимых Рынку в землепользованииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А43-9826/2006-41-223 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании права собственности на семь нежилых помещений, расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, 4, строение 33, корпус 1 и об истребовании из чужого незаконного владения ОАО РАО "ЕЭС России" семи нежилых помещений, расположенных по адресу: Россия, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Томская, 4, строение 33, корпус 1Позиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.09.2007 N А33-8821/2006-Ф02-6042/2007 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать трехкомнатную квартиру общей площадью 135,09 квадратного метра, расположенную на четырнадцатом этаже дома по Ленинскому проспекту в городе Йошкар-ОлеПозиция суда: Тождество исковых требований влечет прекращение производства по делу, следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно применил пункт 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А38-708-2/102-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9 199 740 рублей задолженности по оплате услуг по договору и о возмещении расходов, связанных с предоставлением гражданам льгот, и 989 656 рублей 07 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, изложенные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.09.2007 N А29-6946/2006-2э - Суд неправомерно не принял во внимание доказательства принятия заказчиком первого этапа выполненных работ и не учел их стоимость при возврате не освоенного аванса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N А53-15437/06-С3-25 N Ф08-5719/2007 - Договор аренды от 04.05.05 в нарушение требований статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержит данных, позволяющих определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии в договоре
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.09.2007 N А15-2483/2004-6 N Ф08-5788/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в Нижегородской области 1 067 043 рублей убытковПозиция суда: На момент принятия решения суд правомерно руководствовался редакцией закона, действовавшей на момент рассмотрения спорных правоотношений
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-34085/2006-4-697 - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 77 441 310 рублей неустойки по договору на оказание услуг машинами и механизмами и по дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Суд правомерно взыскал с ООО ТСК "Нарьян-Мардорстрой" неустойку, установленную в дополнительном соглашении к договору, уменьшив ее размер в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А29-7151/2006-1э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 8, 307, 309, 702, 711, 740, 753 Гражданского кодекса Российской ФедерацииОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А33-324/2005-Ф02-5895/2007 - Тематика спора: Архитектурно-строительное проектирование, строительство, реконструкция объектов капитального строительства; Собственность на землю и иные права на землю; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 4000 рублей убытков и 725 334, 97 рублей неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, проектно-изыскательские работы, подготовка проекта и проведение государственной экспертизы осуществлены истцом в течение срока действия договора аренды, т.е. когда истец обладал правом на обращение в учреждение юстиции за регистрацией договора
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.09.2007 N А33-17481/2006-Ф02-6046/2007 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользования; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 447 961 рубля 31 копейки неосновательного обогащения, образовавшегося за период с июня 2005 года по декабрь 2006 года в результате оказания ответчику услуг по техническому обслуживанию, ремонту и санитарному содержанию общедомового имущества жилого дома, который расположен по адресу: город Воркута, улица Ломоносова, 16, и в котором имеются находящиеся в пользовании Учреждения нежилые помещенияПозиция суда: Следует признать, что, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, Второй арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика неосновательного обогащенияИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А29-420/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о взыскании 961 836 рублей компенсации расходов, связанных с предоставлением жилья судье Карпову Д.ВПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.09.2007 N А43-34549/2006-7-353 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 63507 руб. 70 копПозиция суда: Исходя из изложенного, суд правомерно взыскал с Минфина России за счет казны Российской Федерации убытки, причиненные в результате недостаточного возмещения расходов, понесенных ООО в связи с предоставлением льгот соответствующим категориям граждан по оплате жилищно-коммунальных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.09.2007 N А76-740/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "МДИОР" в порядке суброгации суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 43250 руб. 48 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит принятые по делу судебные акты законными, оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.09.2007 N А40-61241/06-102-557 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Чебоксары о предоставлении закрытому акционерному обществу "Интерком" земельного участка в аренду площадью 6651 квадратный метр, расположенного по адресу: город Чебоксары, Дорожный проезд, 12, для размещения платной автостоянки индивидуального автотранспорта срокомПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-8864/2005 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании нежилых помещений, расположенных по адресу: г. Красноярск, ул. Дудинская, 7, в главном корпусе литер АА7 общей площадью 378 кв.м и о взыскании 1 171 751 рублей 82 копеек неосновательного обогащенияПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края по делу подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворенияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.09.2007 N А33-1971/2006-ФО2-5441/2007 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожных соглашений на проведение взаимных расчетов между ООО "Импульс-96", обществом с ограниченной ответственностью "Импульс-1" и ОАО "КСЗ" и в виде непринятия названных соглашений в качестве оплаты по договору на долевое участие в строительстве жилого домаПозиция суда: Суд правомерно принял во внимание судебные акты Арбитражного суда Костромской области по делу с участием этих же сторон, в которых сделан вывод о невозможности разрешения спора по существу в связи с ликвидацией одного из контрагентов соглашений - ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А31-6452/2006-12 - Тематика спора: Споры по агентскому договору; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Кирову в части доначисления 47 028 870 рублей налога на прибыль, 35 913 583 рублей налога на добавленную стоимость, 342 919 рублей единого социального налога, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций, доначисленных за неуплату данных налоговПозиция суда: Общество правомерно отнесло указанные затраты к расходам при исчислении налога на прибыль за 2005 год, поэтому суд обоснованно признал недействительным оспариваемое решение налогового органа в части доначисления соответствующих сумм налога на прибыль, пеней и штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А28-11054/2006-320/23 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договорам строительного подряда и в сумме 342 723 рублейПозиция суда: Арбитражный суд Чувашской Республики сделал правильный вывод об отсутствии оснований для отказа ООО в удовлетворении исковых требований, поэтому правомерно взыскал с Учреждения налогаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-9427/2006 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике в части взыскания 588 543 рублей налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд неправильно применил статью 167 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому принятые им судебные акты подлежат отмене, а кассационная жалоба Предприятия - удовлетворениюИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-8093/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на не завершенное строительством пристроенное жилое пятиэтажное здание площадью 590 квадратных метров, расположенное по адресу: Чувашская Республика, Чебоксарский района, село Ишлеи, улица Спутник, дом 11Позиция суда: Исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суды пришли к обоснованному выводу о том, что документального подтверждения возникновения права собственности на спорный объект в порядке универсального правопреемства, равно как и по иному титульному основанию, истец не представилИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.09.2007 N А79-10930/2006 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить изложенные недостатки, установить все фактические обстоятельства дела, полно и всесторонне исследовать доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им надлежащую правовую оценку и принять решение в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1424441 руб. 96 коп. на основании ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, 31715 руб. 60 коп. процентов, начисленных на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А60-19789/2006-С1 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора инвестирования на основании ст.450 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оценив представленные доказательства, суд правомерно и обоснованно сослался на отсутствие документального подтверждения возможности применения пункта 7.3 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2007 N А07-23394/06-Г-ГЛШ - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы городского округа город Воронеж "О предоставлении муниципальному учреждению "Хоккейный клуб "Воронеж" земельного участка для проектирования ледового дворца спорта со встроенными помещениями административного назначения, автомобильной парковкой и летними спортивными площадками по ул.60-летия ВЛКСМ, 6 "А"Позиция суда: И принимая во внимание, что постановление Главы городского округа город Воронеж принято с нарушением требований земельного законодательства и ущемляет экономические интересы муниципального образования город Воронеж, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили требования Прокурора о признании недействительным вышеназванного ненормативного актаИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А14-15292/2006/440/11 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Позиция суда: Суд области обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на нежилое здание гаража площадью 106,3 кв.м, кадастровый номер 31:16:010911:0004:28561/3/23 1001/Б4, расположенное по адресу: г.Белгород, ул.Сумская, 62Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 31.08.2007 N А08-7848/06-19 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЮАО г.Москвы "О предоставлении из земель поселений земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30 УВД ЮАО г.Москвы" в части предоставления УВД ЮАО г.Москвы земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30, принадлежащего ООО "Металлоконструкция"Позиция суда: При рассмотрении дела арбитражным судом было установлено и это подтверждается материалами дела, что Префектом Южного административного округа г.Москвы 20 июля 2007 года издано распоряжение "О предоставлении из земель поселений земельного участка по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30 Управлению внутренних дел Южного административного округа г.Москвы на условиях безвозмездного срочного пользования для разработки Акта разрешенного пользования территории, проектной документации и строительства комплекса по проведению экзаменов, осмотров и регистрации транспортных средств ", в соответствии с которым УВД ЮАО г.Москвы предоставлен земельный участок площадью 5,3 га по адресу: ул.6-я Радиальная, вл.30 в границах по плану на условиях безвозмездного срочного пользованияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А40-76875/06-121-439 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании Договоров купли-продажи синтепона, заключенных между ответчиками недействительными в соответствии со статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и о взыскании в доход государства все полученное сторонами по данным сделкамПозиция суда: Как следует из материалов дела, ссылаясь на ничтожность договоров купли-продажи, истец ссылается на дополнительные мероприятия налогового контроляИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.08.2007 N А41-К1-28457/05 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды, обязании ответчика возвратить нежилые помещения общей площадью 123,1 квадратного метра, расположенные в подвале здания по адресу: город Чебоксары, проспект Ленина, 1, муниципальному унитарному предприятию "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства" и о взыскании 62 рублей 03 копеек пеней за нарушение сроков оплаты арендных платежей и эксплуатационных расходовПозиция суда: Окружной суд счел, что суд правомерно расторг оспариваемое соглашение и обязал вернуть имущество
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А79-11420/2006 - Предмет иска, заявления: по иску закрытого акционерного общества "ПИРС" к закрытому акционерному обществу "Стройинвестрегион НН" и обществу с ограниченной ответственностью "СтройСпецСервис" о прекращении нарушения патента, третье лицо - открытое акционерное общество "Нижегородский Промстройпроект", и установилПозиция суда: При новом рассмотрении дела судам надлежит дать оценку действиям ЗАО при разработке проектной документации на строительство подпорной стенки по договору, а также участию истца в строительно-монтажных работах по возведению названного строительного сооружения по договору субподряда с точки зрения правил статьи 11 Патентного закона Российской Федерации, устанавливающей ряд ограничений исключительного права патентообладателя, и глав 37, 38 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А43-27661/2006-15-483 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный объект - торговый павильон, расположенный по адресу: город Владимир, поселок Юрьевец, улица Михалькова, 2аПозиция суда: Следовательно, при разрешении спора суд правомерно руководствовался законом, действовавшим на момент обращения Общества в судИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31.08.2007 N А11-10658/2006-К1-15/403 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции по данному эпизоду не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.08.2007 N А70-7537/20-2006 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца 370000000 рублей в качестве возмещения произведенных затрат на строительство, модернизацию и реконструкцию недвижимого имущества, расположенного по адресу: город Сочи, улица Политехническая, дом 22Позиция суда: Принимая во внимание это обстоятельство, а также то, что сама ничтожная сделка началась исполняться в 1992 году, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент подачи искового заявления по настоящему делу - 14.08.2006, срок исковой давности уже был пропущенИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-57582/06-85-415 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения в части отказа в возмещении сумм НДС за декабрь 2005 года в размере 6539027 руб., а также предложения и о внесении изменений в бухгалтерский учет заявителяПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебными инстанциями правильно применены нормы материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствамИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N А40-63738/06-141-353 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Москве и обязании возместить НДС в сумме 4518324 рубПозиция суда: Решение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежитИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.08.2007 N КА-А40/8361-07 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 125500 руб., причиненных изъятием транспортного средства, полученного по договору финансовой арендыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N А50-729/07 - Тематика спора: Споры по договору хранения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать имуществоПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.08.2007 N А60-26606/05 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 681 455 рублей 59 копеек задолженности за выполненные работы по договору субподряда на выполнение комплекса работ по объекту - 130-квартирному жилому дому по улице К. Маркса, 80а в городе Вологде, 45 566 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и процентов за период по день фактической уплаты долга исходя из учетной ставки банковского процента в размере 11,5 процентаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО и ОАО заключили договор субподряда на выполнение комплекса работ на объекте - 130-квартирном жилом доме, расположенном по адресу: город Вологда, улица КИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30.08.2007 N А82-14453/2006-4 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автотранспорта, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции путем обязания ООО "ТСФ "Фили" возвратить ОАО "ТК "Фили" полученные по сделке автотранспортные средства и обязании ОАО "ТК "Фили" возвратить ООО "ТСФ Фили" полученные по сделке денежные средства в сумме 2136891 рубПозиция суда: Суд удовлетворил требования истца в части признания недействительным договора купли-продажи автотранспорта, заключенного между ответчиками, и применения последствий недействительности сделки, поскольку доказательств предварительного одобрения оспариваемого договора купли-продажи ответчиками представлено не было, сделка была признана недействительной на основании ст.168 ГК РФ как не соответствующая требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КГ-А40/7980-07 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании суммы долга в размере 1785600 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 306807 рубПозиция суда: Судами обеих инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N А40-60114/06-26-426 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным строительства ответчиком градостроительного объекта - двухэтажного здания на земельном участке по адресу: г.Москва, ул.Болотниковская, владение 38, к.4Позиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, обсудить вопрос о привлечении в качестве третьего лица Департамента земельных ресурсов города Москвы, установить все обстоятельства, входящие в предмет доказывания, в их совокупности и на основании их оценки принять законный и обоснованный судебный актИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.08.2007 N КГ-А40/7976-07 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о возврате 256 253 рублей 44 копеек, не освоенных ответчиком по договору подряда, и 73 009 рублей 43 копеек задолженности за оказанные услуги по договоруПозиция суда: При отсутствии в материалах дела доказательств наличия согласованных меню-требований и фактического оказания услуг в заявленном объеме суды правомерно отклонили иск Учреждения в данной частиИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.08.2007 N А29-2901/2006-4э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца сумму невыплаченной части стоимости произведенных истцом работ по Договору подряда в размере 1621508 рублей 18 копеекИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.08.2007 N А40-10181/06-48-78 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном судеПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным Дочернего государственного унитарного предприятия "Отдел рабочего снабжения " Федерального государственного предприятия "Управление специального строительства " при Федеральной службе специального строительства Российской ФедерацииПозиция суда: Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А71-170/2003-Г21 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать квартиры в натуреПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить допущенные нарушения, исследовать имеющиеся в деле доказательства, дать соответствующую оценку доводам сторон, разрешить спор в соответствии с нормами материального и процессуального права
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-20174/2006-Г-7 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2293515 руб. неосновательного обогащения в виде стоимости противоправно присвоенных железнодорожных рельсов типа Р-65Позиция суда: Обжалуемое постановление суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-21074/2006-Г28 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 16547965 руб. 70 коп., в том числе 16435940 руб. 81 коп. задолженности за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за август, сентябрь, октябрь 2006 года, 112024 руб. 89 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо устранить отмеченные недостатки, установить и исследовать все существенные для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать надлежащую правовую оценку доводам сторон, представленным в материалы дела доказательствам и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.08.2007 N А50-19236/06 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору безвозмездного пользования; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20 174 000 рублей убытков, причиненных пожаром, а именно: с ООО "Куриловское СХУ МЭС" - 4 535 115 рублей 20 копеек, с Администрации - 15 638 884 рублей 80 копеекПозиция суда: Суд обоснованно признал неуважительной указанную заявителем причину пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку заявитель с 08.05 по 25.05.2007 располагал достаточным временем для подготовки и подачи апелляционной жалобы в судИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.08.2007 N А11-5997/2006-К1-11/325 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным дополнительного соглашения к договору, а именно следующего условия: "300000 руб. будут зачтены покупателем в счет погашения продавцом оплаты по договорам долевого участия на квартиры в строящихся домах, которые будут зачтены в 30-дневный срок после получения проектно-сметной документации" и о взыскании 6000000 руб. задолженности по договору и 20406 руб. 26 коп. судебных издержек по оказанию юридической помощиПозиция суда: Следует признать, что и в части отказа во взыскании задолженности судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.08.2007 N А56-15728/2005 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 401007 руб. 68 копПозиция суда: Установив, что ответчиком не исполнена обязанность по оплате удорожания стоимости материалов, суды правомерно, в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора подряда, удовлетворили требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А60-1129/2007-С1 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о государственной регистрации, паспортПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 27.08.2007 N А07-21838/06 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 147 063 рублей, возникших в результате неисполнения договора на пользование тепловой энергией, отключения электроэнергии, действий ответчика по воспрепятствованию проходу арендаторов на рабочие места в корпус, расположенный по адресу: Нижний Новгород, проспект Гагарина, 176, и вмешательства ответчика в хозяйственную деятельность истцаПозиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что Общество не доказало противоправность действий ФГУП ННИПИ, а также факт причинения ему убытков, и правомерно отказал ОАО "Концерн Электро" в удовлетворении иска о взыскании неполученных доходов с ФГУП ННИПИИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-35567/2006-5-809 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о возврате из бюджета 523 531 рубля налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении требований Общества о возврате из бюджета налога на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2007 N А43-801/2007-35-21 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика согласовать границы земельного участка общей площадью 9000 кв.м с кадастровым номером 50:27:0020331, схематично изображенного в Акте согласования границ земельного участка от 2004 года для постановки его на кадастровый учет для оформления права аренды данного земельного участка в целях строительства на нем автостоянкиПозиция суда: Вынесенное по делу постановление не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.08.2007 N КГ-А41/7966-07 - Суд удовлетворил иск о признании недействительным зарегистрированного за ответчиком права собственности на гараж, поскольку установлено наличие допущенных ответчиком при составлении плана приватизации нарушений и факты создания гаража за счет средств...
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А79-11949/2006 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного за Обществом права собственности на бокс гаражный на две автомашины общей площадью 55,1 квадратного метра, расположенный по адресу: город Чебоксары, Хозяйственный проезд, дом 3, под номером 9, и признании права собственности Российской Федерации на упомянутое имуществоИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.08.2007 N А79-11949/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании долга в размере 162555 руб. 72 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20996 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции правовых оснований для удовлетворения требований кассационной жалобы ОАО не находитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.08.2007 N А57-14055/06-1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору об инвестировании и выполнении работ по сбору технических условий, проектированию и строительству второй очереди водозаборного узла Кленово-Чегодаево в размере 1234611 рублей 35 копеекПозиция суда: Также не может кассационная инстанция признать состоятельным и довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно отклонил ходатайство ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, Министерство финансов Московской области и исполнителя государственного заказа - ГУП МО "Трест Мособлстрой, 15", поскольку суд кассационной инстанции полагает, что суд правомерно установил, что судебные акты по настоящему делу не создают обязанностей для указанных выше лицИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А41-К1-3517/07 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ответчиками, и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ООО "ТСФ "Фили" возвратить ОАО "ТК "Фили" полученные по сделке автотранспортные средства и обязания ОАО "ТК "Фили" возвратить ООО "ТСФ Фили" полученные по сделке денежные средства в сумме 1567202 рубПозиция суда: Исследовав бухгалтерский баланс ОАО по состоянию на 30.09.2005 - последнюю отчетную дату перед совершением сделки, согласно которому балансовая стоимость активов общества составляла, апелляционный суд установил, что стоимость отчуждаемого имущества составляла более 2% балансовой стоимости активов общества, в связи с чем, пришел к правильному выводу о том, что договор купли-продажи подлежал предварительному одобрению общим собранием акционеров в соответствии с положениями ст.83 Федерального закона "Об акционерных обществах", в отсутствие которого является недействительным на основании статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как сделка, не соответствующая требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.08.2007 N А40-52355/06-132-327 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 64 150 рублей 46 копеек убытков, составляющих стоимость некачественно выполненных работ по договору инвестирования строительства объектаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не принял во внимание довод истца, указывающий на обязанность ответчика возместить ему убыткиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.08.2007 N А29-3549/2006-4э - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 9 621 рубля 82 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2004 году льгот по оплате коммунальных услуг во исполнение Федерального закона "О ветеранах"Позиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что финансирование на реализацию Федерального закона "О ветеранах" в спорный период времени из федерального бюджета в бюджет Иркутской области не производилось, поскольку Федеральным законом "О федеральном бюджете на 2004 год" не были предусмотрены и утверждены размеры субсидий и субвенций, выделяемых на финансирование Федерального закона "О ветеранах"
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.08.2007 N А19-2405/07-ФО2-5653/2007 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: об истребовании принадлежащего имущества истцу: информационного блока научно-технических и проектных материалов по строительству и реконструкции объектов авиадвигателестроения, включая производство узлов и агрегатов вертолетов стоимостью 140000000 руб. до деноминации на 100000 листах формата А4, и обязании ответчика передать конкурсному управляющему истца спорное имущество в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силуПозиция суда: Основания для отмены обжалуемого судебного акта отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.08.2007 N А56-48742/2006 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Главы муниципального образования "Город Котельники" Московской области " и О разрешении ООО "Фирма ПКБ" строительства склада негорючих материалов в г.Котельники, ул.Железнодорожная, д.3"Позиция суда: Доводы кассационной жалобы внимательно изучены судом, однако с учетом изложенного они подлежат отклонению как несостоятельные, опровергаемые материалами дела и установленными судом обстоятельствами, а также не основанные на надлежащем толковании норм действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.08.2007 N А41-К2-14233/06 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за истцом совместно с закрытым акционерным обществом "Компания СБиС" исключительного права на компьютерные программы: "Квартплата", "Паспортный стол" и "Строения "Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно указал, что правовые основания для признания МУП обладателем исключительных прав на комплекс расчетно-информационных программ для жилищно-коммунального хозяйства "Стек+ЖКХ" на базе бухгалтерского и складского учета "СБиС++" отсутствуютОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.08.2007 N А82-214/2003-Г/1 - Позиция суда: Принимая решение об отказе в иске, суд правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств и судом не установлено нарушения существенных условий договора, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований в силу статьи 450 ГК РФ не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.08.2007 N А40-46796/06-53-344 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды земельного участка площадью 55 081,30 квадратного метра, кадастровый номер 44:08:01 03 01:0081, расположенным по адресу: Костромская область, Красносельский район, деревня Волчково Боровиковского сельсовета и о применении последствий недействительности сделки в виде возврата указанного земельного участка
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.08.2007 N А31-10584/2005-8 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 6 468 841 рубля 28 копеек, составляющих расходы, понесенные в связи с предоставлением гражданам в 2003 году субсидий во исполнение Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Позиция суда: Ответственность за неполное возмещение произведенных коммерческой организацией расходов в связи с предоставлением субсидий должна нести Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-26240/06-ФО2-5501/2007 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 1 268 117 руб. 81 коп. расходов, связанных с реализацией Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в связи с предоставлением инвалидам льгот по оплате жилья и коммунальных услуг за четвертый квартал 2004 годаПозиция суда: Данные расходы истца, понесенные в связи с предоставлением льгот инвалидам по оплате жилья и коммунальных услуг, суд первой инстанции обоснованно квалифицированы как убытки
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21.08.2007 N А19-5507/07-22-Ф02-5513/2007 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 53300 руб. за поставленную тепловую энергию в периодПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20.08.2007 N А14-15319-2006/579/4 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 133391 руб. 03 коп., в том числе 119099 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 14291 рубль 90 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Постановление является законными и обоснованнымИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.08.2007 N А12-14713/06 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении из арендованных помещений, расположенных по адресу: город Москва, проспект Мира, дом 5, строение 4, открытого акционерного общества "Росбумоптторг"Позиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворена
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-70847/06-64-476 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ответчика в пользу истца пени в размере 20801555 рублей 63 копейки и штрафа в размере 2080155 рублей 56 копеек, а всего 22881711 рублей 20 копеек, в соответствии с Договором строительного подряда между истцом и ООО "ЦЭЧМ"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении иска в части взыскания с ответчика неустойки в виде пени на основании пункта 12.6 ДоговораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.08.2007 N А40-23631/06-1-120 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 64550,81 руб. убытков, понесенных в связи с предоставлением льгот по оплате коммунальных услуг на основании ФЗ РФ "О ветеранах"Позиция суда: С учетом изложенных обстоятельств, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А14-3720/2006/168/4 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение общей площадью 118,6 квадратного метра, находящееся по адресу: город Вятские Поляны, улица Гагарина, 12Позиция суда: Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.08.2007 N А28-12428/2003-411/9 - Предмет иска, заявления: о взыскании 355045,68 руб. расходов, связанных с эксплуатацией и содержанием занимаемого ответчиком помещения, и 27116,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная коллегия считает, что решение и постановление следует отменить, дело направить на новое рассмотрение для разрешения по существу с учетом отмеченных недостатковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17.08.2007 N А68-4023/06-248/17
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
