Судебная практика

• В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 46 47 48 49 [50] 51 52 53 54 ... 155 »
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда на выполнение строительно-монтажных работ в сумме 474609 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 N А35-1277/08-С25 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на объект незавершенного строительства - баня, общей площадью 472,7 кв.м, литера "А", инвентарный номер 54:250:002:010996330, расположенный по адресу: Орловская область, Покровский район, п.Покровское, ул.Колхозная, д.1АПозиция суда: Судебная коллегия полагает, что выводы судов первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований для отмены судебного акта не имеетсяИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.04.2009 N А48-3200/08-9 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании статей 309, 310, 486 ГК РФ задолженности в размере 440722 руб. 46 коп. за услуги по обеспечению электроэнергией, оказанные ответчику по договору в периодПозиция суда: Вывод арбитражного суда о том, что вопреки требованиям статей 65, 66 АПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которых основаны его требования, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению, соответствует установленным судом обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам и статье 309 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2009 N А73-11659/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 53222 руб. задолженности за услуги, оказанные в периодПозиция суда: В нарушение требований статьи 65 АПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, поэтому вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует статье 309 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.04.2009 N А73-11655/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенное строительством здание столовой, расположенное по адресу: Нижегородская область, город Выкса, улица Заводская, проммикрорайон, участок "Завод корпусов", зданиеПозиция суда: Анализируя нормы Временного положения и Положения о коммерциализации, суд установил, что со дня регистрации акционерного общества государственное предприятие считается преобразованным, а его имущество - переданным на баланс акционерного обществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.04.2009 N А43-11887/2008-41-368 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 633000 руб. задолженности за услуги, оказанные в периодПозиция суда: Вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ истец не доказал обстоятельства, на которых основаны заявленные требования, поэтому вывод арбитражного суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска соответствует статье 309 ГК РФИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.04.2009 N А73-11664/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о возложении обязанности на ИП Струкову Лилиану Витальевну освободить земельный участок площадью 94,5 кв.м, являющийся частью земельного участка площадью 1635,95 кв.м, расположенный по адресу: Курская область, г.Фатеж, ул.Загородняя, 24-В, и демонтировать временное строение, находящееся на нем, установив срок исполнения решенияПозиция суда: Наличие разрешения на строительство на участке, не предоставленном в установленном законом порядке, акта отвода земельного участка и незаключенных договоров аренды на участок, не прошедший кадастрового учета, основанием к отказу в виндикационном иске не являетсяИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-2355/06-С3 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в виде горячей воды за период октябрь 2006 года, июнь, июль, август 2007 года в размере 27456 руб. 94 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1331 руб. 19 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23.04.2009 N А35-570/08-С11 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1715647 руб. 27 коп. задолженности за фактическое потребление тепловой энергии в периодПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, оценить правомерность расчетов, представленных сторонами, установить наличие или отсутствие задолженности Предприятия по оплате полученной им тепловой энергии и распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2009 N А26-3068/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за выполненные работы по договору подряда в размере 122944,16 рубПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Волгоградской области и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А12-8876/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1188601 руб. 25 коп., в том числе: 973396 руб. 03 коп. суммы основного долга, 215205 руб. 25 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены законных и обоснованных решения Арбитражного суда Ульяновской области и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А72-4774/06 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжения Татреспотребсоюза, постановления администрации и приведении сторон в первоначальное положение путем возврата Менделеевскому РайПО имущества согласно представленному перечню от торговой базы: здание кафе "Дом Чая", город Менделеевск, ул.Пионерская, пл.376 кв.м, здание магазина в д.Камаево пл.228,6 кв.мПозиция суда: Правовых оснований для удовлетворения заявленных требований конкурсного управляющего не имелось, в связи с чем в удовлетворении заявления отказано правомерно
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.04.2009 N А12-16292/07 
• В пункте 7 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, указан перечень документов, которые должны быть приложены к заявлению на получение разрешения на строительство. Однако в деле эти документы отсутствуют, не предоставлены они и суду
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.04.2009 N А32-19568/2008-52/431 
• Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 194478 рублей 29 копеек и уменьшения убытка по налогу на прибыль в размере 2398180 рублей 56 копеек, а также о восстановлении срока на обжалование ненормативного акта в порядке части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом первой инстанции и апелляционным судом правомерно не приняты доводы налогового органа о взаимозависимости Шакировой А.Х. и Шакирова А.Н., поскольку в порядке статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в соответствии с нормами статей 20 и 40 Налогового кодекса Российской Федерации суду не представлены доказательства того, что данные взаимоотношения могли повлиять на заключение и исполнение участниками сделки лизингаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 N А65-9084/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции по Волгоградской области, г.Волгоград и о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Административным органом не нарушен порядок проведения инспекционной проверкиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.04.2009 N А12-17656/2008 
• Тематика спора: Споры по земельному налогу; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения инспекции в части предложения уплатить земельный налог за 2005-2006 годы в общей сумме 27040 руб., начисления соответствующих пеней и привлечения к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в сумме 5408 рубПозиция суда: Удовлетворяя заявленные требования, суды пришли к выводу об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления земельного налога, т.к. земельный участок, не прошедший процедуру межевания, не имеющий границ и площади, не может являться объектом налогообложения земельным налогомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2009 N А60-25609/2008-С10 
• Доказательств нарушения принадлежащих ему прав и законных интересов фактом ответа на заявления в форме писем, а не в виде муниципальных правовых актов, предприниматель не представил
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2009 N А53-9430/2008 
• С заявлением о признании постановления № 454 недействительным общество обратилось лишь в марте 2008 г., при этом не предоставило доказательств наличия причин, объективно препятствовавших его обращению с заявлением в течение 3-х месяцев со дня, когда ему
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.04.2009 N А53-4242/2008-С4-19 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 842750 руб. задолженности по договору на оказание услуг строительными машинами, механизмами и 97759 руб. пени за период, право требования которых было приобретено истцом у общества с ограниченной ответственностью "Северо-Запад" по договору уступки права требованияПозиция суда: Апелляционный суд правомерно отклонил ходатайство Объединения об отложении судебного разбирательства в связи с его извещением о дате рассмотрения апелляционной жалобы лишь 11.01.2009 и не ознакомлением с текстом апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.04.2009 N А56-14240/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2973899 руб. убытков, причиненных в результате неисполнения обязательств по договоруПозиция суда: Арбитражный суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования индивидуального предпринимателя о взыскании с ОАО убытков, определенном с учетом данных отчета об оценке рыночной стоимости спорных квартир, подготовленного ООО, обоснованность расчета которых заявитель жалобы не опровергИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2009 N А57-6512/04 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1771110 руб. 30 коп., начисленных на задолженность, взысканную в судебном порядке по делам: 5-476/2, А51-16533/03 5-475/1, А51-2711/2003 13-13Позиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, установить значимые для дела обстоятельства и с учетом их оценки разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.04.2009 N А51-7677/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 195 000 руб. задолженности за выполненные работы по договору № ИП 1-124 и 126 807,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана оценка судом апелляционной инстанции. Правовые основания для переоценки обстоятельств у суда кассационной инстанции отсутствуют, так как статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции.Суд кассационной инстанции считает, что апелляционным судом обстоятельства спора исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, постановление апелляционного суда  следует оставить без изменения.
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2009 N А75-5284/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на подземный газопровод среднего давления, расположенный по адресу: город Иваново, ул. Минская, ул. 6 Кубанская, ул. 8 Минеевская, ул. Камская, протяженностью 3141,35 м., инвентарный номер 24:401:002:000322570Позиция суда: Принимая во внимание обстоятельства дела, учитывая нормы права, избранный истцом способ защиты, апелляционный суд отмечает, что основания для удовлетворения иска отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 20.04.2009 N А17-2726/2008 
• Суд удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика долга по договору строительства объекта недвижимости, поскольку истцом выполнены обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ, доказательств оплаты...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 17.04.2009 N А40-83681/08-1-556 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1424542 руб. 33 коп., из которых: 1373431 руб. 60 коп. - основной долг по агентскому договору и 51110 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует уточнить у истца предмет иска, принять меры к исследованию подлинников, либо надлежаще заверенных копий письменных доказательств, имеющихся в деле, и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 N А73-9710/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 11327684 руб. 82 копПозиция суда: Судом установлено, что сметная стоимость работ по договору субподряда составляетИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.04.2009 N А73-7434/2008 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный союз строителей" 9854484 рубля неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2009 N А41-9149/08 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 763631 руб., из которых 700631 руб. задолженность за выполненные работы по договору подряда, 63000 руб. пени за задержку приемки и оплаты работ на основании п.8.4 договораПозиция суда: Вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований соответствует материалам дела и законуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2009 N А73-9550/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края, выраженного в письме, в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 25:28:01 00 07:0097, площадью 496 кв.м, в г.Владивостоке в районе ул.Всеволода Сибирцева, 10 в собственность ООО "Стройхолдинг-ДВ", для дальнейшей эксплуатации объекта незавершенного строительства готовностью 4% и обязании Департамента земельных ресурсов и землеустройства Приморского края в двухнедельный срок принять решение о предоставлении ООО "Стройхолдинг-ДВ" земельного участка и направить ему проект договора купли-продажи земельного участкаПозиция суда: Исходя из изложенного, у суда не имелось оснований для удовлетворения данного иска ООО в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.04.2009 N А51-10387/2007 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 11668633 рублей 87 копеек, из которых 11451176 рублей 40 копеек - долг по договору поставки газоконденсатного топлива, 217457 рублей 47 копеек - проценты за пользование денежными средствамиПозиция суда: Принимая во внимание, что иск по настоящему делу ЗАО НК "Якол" заявило в августе 2008 года, договор уступки прав между ОАО и ГУП заключен 03.10.2008, заявление о зачете денежного требования направлено ЗАО НК "Якол" 16.10.2008, а также - отсутствие обращения со встречным иском, суд апелляционной инстанции признал непринятие судом первой инстанции зачета однородного требования ответчика правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.04.2009 N А58-4581/08-Ф02-1329/2009 
• Между тем нотариально заверенные в соответствии с Основами о нотариате, подтверждающие банковские документы, предусмотренные постановлением Правительства Российской Федерации от 28.12.2005 № 819, в материалах дела отсутствуют. Представленные заявителем
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.04.2009 N А32-2711/2008-60/71-Б-98УТ 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 1 163 342 руб. и соответствующих пени, в части привлечения к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 232 668 рубПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.04.2009 N А40-5474/07-107-43 
• Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, по состоянию, решений и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках, решений и о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке, решения и о взыскании налогов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика, решений и об отказе в возмещении сумм налога на добавленную стоимость и обязании налогового органа возместить Обществу путем возврата из федерального бюджета сумму указанного налога за период с июля 2007 года по I квартал 2008 года в размере 20430559 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает обжалуемые судебные акты законнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2009 N А56-37088/2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным ее решения в части доначисления налога на прибыль в сумме 4062806 рублей, пени по нему в сумме 1200234 рублей и штрафа в размере 716704 рублей, налога на добавленную стоимость в сумме 3848596 рублей, пени по нему в сумме 608305 рублей и штрафа в размере 408464 рублейПозиция суда: Коллегия судебные акты находит законными и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2009 N А55-12150/2008 
• У администрации отсутствовали предусмотренные статьей 225 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для принятия спорных объектов в состав муниципального имущества
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 N А63-3098/2008-С7-27 
• В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны заключили соглашение об изменении сметной стоимости материалов. Суды неправильно применили к спорным отношениям пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2009 N А53-13463/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольно возведенный одноэтажный кирпичный гараж-стоянку служебного транспорта, находящийся по адресу: город Новосибирск, улица Пасечная, 6Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит установить все значимые для дела обстоятельства, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение правоотношений сторон, а именно: право истца на земельный участок, возведено ли строение истцом на отведенном для этих целей земельном участке, нарушает ли права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан сохранение спорной постройки
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.04.2009 N А45-14533/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды земельного участка на инвестиционных условиях и об обязании УФРС зарегистрировать данное дополнительное соглашениеПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что УФРС правомерно отказало КУГИ в государственной регистрации дополнительного соглашения, сославшись на абзац 3 части 1 статьи 20 Закона 22-ФЗ, согласно которому в государственной регистрации прав может быть отказано в случае, если документы, представленные на государственную регистрацию прав, по форме или содержанию не соответствуют требованиям действующего законодательства
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2009 N А56-28655/2008 
• На основании пункта 3 статьи 4 и статьи 17 Федерального закона от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации»
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2009 N А63-4286/08-С5-23 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: просило взыскать с ответчика 88489,83 руб. предусмотренной абзацем 4 пункта 11.4 государственного контракта неустойки за нарушение согласованного в пункте 6 приложения к протоколу об обязательствах срока выполнения работПозиция суда: Как следует из материалов дела, актом приемочной комиссии о приемке в эксплуатацию законченного строительством Объекта, утвержденным 29.12.2007 заместителем руководителя Федерального дорожного агентства, Объект принят в эксплуатацию
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.04.2009 N А66-5456/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности в силу приобретательной давности на объекты недвижимости - коровник общей площадью 1271,9 кв.м и зерносклад общей площадью 147,5 кв.м, находящиеся по адресу: Тверская область, Старицкий район, вблизи деревни ДенесихаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо учесть указанные выше обстоятельства, дать им надлежащую правовую оценку
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А66-6589/2008 
• Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным отказа Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в государственной регистрации прекращения договора аренды земельного участка и об обязании УФРС зарегистрировать прекращение вышеуказанного договораПозиция суда: Принимая во внимание, что при рассмотрении заявления судом апелляционной инстанции нормы материального права применены правильно и нормы процессуального права не нарушены, кассационная жалоба не подлежит удовлетворениюИстец: Органы по управлению государственным имуществом
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.04.2009 N А56-1359/2008 
• В удовлетворении требований истца о демонтаже незаконно установленного металлического ограждения отказано, поскольку согласно постановлению Правительства г.Москвы N 190-ПП у истца отсутствует право от своего имени предъявлять иски о признании объектов...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 10.04.2009 N А40-79915/08-7-764 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "Завод моющих средств" 1507684 руб. 03 коп. долга и 46138 руб. неустойкиПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.04.2009 N А08-2308/05-15/28-10 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Михайловой Екатерины Сергеевны и о взыскании исполнительского сбора и об освобождении Общества от взыскания исполнительского сбораПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 N А66-5554/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части: доначисления НДС в сумме 4669076 руб. в результате занижения налоговой базы по НДС на суммы предварительной оплаты, поступившей от арендаторов недвижимого имущества, пеней в размере 187160 руб., привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ в виде штрафа в размере 704098 рубПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Поволжского округа полагает, что доводы, изложенные в кассационных жалобах, основаны на ошибочном толковании инспекцией и обществом норм права и фактически направлены на переоценку выводов суда апелляционной инстанции относительно обстоятельств по данному делуИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2009 N А55-7887/2008 
• Суд удовлетворил требование истца о признании не подлежащим государственной регистрации права собственности ЗАО на незавершенный строительством объект некапитального строительства, поскольку у ответчика отсутствуют основания для регистрации права...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 N А40-77418/08-54-603 
• Суд удовлетворил требование ОАО о взыскании с ООО суммы ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку истец обосновал сумму иска, доказал размер ущерба с учетом требований гражданского законодательства
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.04.2009 N А40-7560/09-3-83 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами в процессе исполнения судебного актаПозиция суда: Поскольку ответчик признан собственником объекта, в отношении которого судом было принято решение о сносе, заключенное сторонами мировое соглашение, предусматривающее отказ от исполнения решения, правомерно признано судом не противоречащим закону, мировое соглашение правомерно утверждено судомИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 N А76-1982/2007-22-161 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 721991 руб. 90 коп. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения ответчиком условий агентского договораПозиция суда: Поскольку истцом не доказано причинения ему убытков в заявленной сумме ввиду отсутствия доказательств совершения ответчиком действий (бездействия), повлекших возникновение дебиторской задолженности, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, а также наличия вины ответчика в возникновении дебиторской задолженности населения по оплате жилищно-коммунальных услуг, то в удовлетворении иска о взыскании убытков отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.04.2009 N А71-5738/2008-Г29 
• Тематика спора: Территориальное планирование; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Градостроительное зонирование; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации г.Пензы и об отказе в предоставлении земельного участка для строительства автостоянки по адресу: г.Пенза, ул.Сурская/улПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено судом, заявитель обратился в Администрацию г.Пензы с заявлением о предоставлении земельного участка для строительства с условием предварительного согласования места размещения объекта и подготовке акта выбора земельного участка по адресу: г.Пенза, ул.Сурская/ул.Чехова общей площадью 600 кв.м для размещения автостоянкиИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.04.2009 N А49-5682/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору возмездного оказания услугПредмет иска, заявления: о взыскании 108683 руб. 09 коп. убытков, возникших в связи с предоставлением за период льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных статьей 55 Закона Российской Федерации "Об образовании"Позиция суда: По настоящему делу судом установлено недофинансирование со стороны Российской Федерации, с которой в лице Министерства финансов Российской Федерации подлежат взысканию убытки на основании статей 15, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2009 N А33-12550/2008-Ф02-1212/2009 
• Тематика спора: Применение законодательства о приватизацииПозиция суда: Поскольку аукцион был проведен на основании и во исполнение актов органов местного самоуправления, принятых до вступления в законную силу ФЗ от 22.07.2008 N 159-ФЗ, оснований для вывода о том, что сделка по продаже на аукционе недвижимого имущества осуществлена с нарушением преимущественного права арендатора, не имеется, в удовлетворении исковых требований отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А07-13147/2008-Г-АЛЛ 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения об уступке прав требования, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "СпецАвтоТранс" и обществом с ограниченной ответственностью "Стройсантехмонтаж"Позиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А60-17246/2008-С3 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2150000 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермского края и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда являются законными, отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А50-10081/2008-Г1 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в размере 200856 руб. 43 коп. за пользование земельным участком и 68208 руб. 83 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: В соответствии с уведомлением ответчиком в счет оплаты аренды по договору аренды перечислены платежи, которые в расчете территориального управления отсутствуют, доказательств незачисления данных платежей в счет погашения задолженности по договору аренды истец суду в нарушение ст.65 АПК РФ не представил, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказаноОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.04.2009 N А76-4534/2008-1-284 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, оформленного сообщением и об отказе в государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним исх и об обязании регистрационной службы произвести государственную регистрацию соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участкаПозиция суда: Поскольку спорный земельный участок является собственностью РФ, срок аренды по договору аренды земельного участка превышает 5 лет, полномочия собственника в отношении земельного участка осуществляло территориальное управление, суды правомерно указали на то, что передача прав и обязанностей по договору аренды должна совершаться в соответствии с правилами, установленными п.9 ст.22 Земельного кодекса Российской Федерации, в связи с чем заявленные требования о признании незаконным решения, выразившегося в отказе в государственной регистрации соглашения о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка, удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А76-9881/2008-61-230 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1678101 руб. 68 коп. за использование земельного участка площадью 5814,953 кв.м с кадастровым номером 998-10, расположенного по адресу: г.Пермь, Дзержинский р-н, жилой район Железнодорожный, ул.Гатчинская, в период, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами в сумме 230833 руб. 63 коп и о возврате указанного земельного участка путем подписания акта приема-передачиПозиция суда: Поскольку доказательства использования ответчиком земельного участка истцом также не представлены, то оснований для взыскания неосновательного обогащения за использование спорного земельного участка, процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами, и обязания ответчика возвратить земельный участок не имелось, в иске отказано
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А50-11526/2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательства по строительству, сдаче государственной комиссии, вводу в эксплуатацию, предоставлению акта ввода в эксплуатацию в Управление Федеральной регистрационной службы по Свердловской области, передаче по акту приема-передачи, предоставлению документов для регистрации права собственности на два офисных помещения площадью 98 кв.м каждое, расположенные на третьем этаже торгово-развлекательного центра, находящегося по адресу: г.Екатеринбург, ул.8 Марта, 149 и о взыскании пени, начисленных на основании п.4.1 договора и ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации за период, в размере 890999 руб. 86 копПозиция суда: Суды, придя к выводу о том, что второй ответчик не является стороной по договору долевого участия в строительстве, в связи с чем в силу п.3 ст.308 ГК РФ у него не возникло каких-либо обязательств в рамках договора перед истцом, отказали в удовлетворении требований ко второму ответчикуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А60-8906/2008-С1 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 195109 руб. 60 копПозиция суда: Сдача истцом и принятие ответчиком результатов работ по акту приемки в порядке, предусмотренном ст.702 ГК РФ, является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст.ст.711, 763 ГК РФ, поскольку доказательства уплаты задолженности за выполненные работы в материалах дела отсутствуют, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А71-7328/08-Г16 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате подрядных работ, выполненных на основании муниципального контракта в сумме 268976 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период, в сумме 13721 руб. 10 копПозиция суда: Сдача истцом и принятие ответчиком результатов работ по акту приемки в порядке, предусмотренном ст.702 ГК РФ, является основанием для возникновения у ответчика обязательства по оплате работ в соответствии со ст.ст.711, 763 ГК РФ, поскольку доказательства уплаты задолженности за выполненные работы в материалах дела отсутствуют, исковые требования удовлетвореныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А71-7329/08-Г16 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании снести самовольно реконструированные капитальные нежилые строения, расположенные по адресу: город Тюмень, улица Мельничная, 12, строение 1, строение 4Позиция суда: На основании вышеизложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что при принятии решения и постановления арбитражные суды не допустили нарушений норм материального и процессуального права
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.04.2009 N А70-657/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части, оставленной без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Самарской областиПозиция суда: Заявителем представлены необходимые первичные документы, а именно счета-фактуры подрядчиков и субподрядчиков, акты приемки выполненных работ, платежные документы по оплате выполненных работ, включая и НДС, таким образом, арбитражный апелляционный суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем выполнены все условия для возмещения НДС, установленные статьями 171 и 172 НК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.04.2009 N А55-5439/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановления Администрации города Саратова о предоставлении жилищно-строительному кооперативу "Меридиан-95" в бессрочное пользование земельного участка для строительства жилого дома 8-11 этажности в Ленинском районе г.Саратова и государственного акта на землю, зарегистрированного в книге записей государственных актов на право собственности, владения, пользования землей заПозиция суда: Суд правомерно применил положения статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пришел к обоснованному выводу о том, что оспоренным ненормативным актом не могли быть нарушены права и законные интересы заявителя, поскольку наличие этих прав надлежащими доказательствами не подтверждены
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2009 N А57-5168/2008 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 598330 руб. 33 коп. убытков и 21153 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Вместе с тем, принимая во внимание правила статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание указанных убытков должно производиться за счет казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, за счет казны Астраханской области в лице Министерства финансов Астраханской областиИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
  Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.04.2009 N А06-1637/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 2256778,73 руб. долга за выполненные работы на основании договораПозиция суда: Вместе с тем, как видно из материалов дела и установлено апелляционным судом, при обустройстве фасада стороны исходили из договорных отношенийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N А45-2263/2008 
• Суд частично удовлетворил требования истца о взыскании долга и пеней по договору о выполнении строительно-ремонтных работ, поскольку ответчик обязанность по оплате не выполнил, доказательств оплаты долга суду не представил, размер заявленных к...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2009 N А40-76029/08-64-363 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договора подряда незаключенным и взыскании неосновательного обогащения в размере 1 486 887 рублей 50 копеекПозиция суда: Перечисленный истцом ответчику аванс во исполнение условий незаключенного договора является неосновательным обогащением, которое обосновано, на основании норм статьи1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскано с ООО ПСФ «АРСТ»
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 01.04.2009 N А70-4133/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным уведомления ответчика и о расторжении в одностороннем порядке договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта, заключенного между истцом и ответчикомПозиция суда: С учетом положений указанных выше норм права Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции полагает, что при принятии обжалуемого судебного акта суд первой инстанции на основе всестороннего, объективного и полного исследования имеющихся в деле доказательств в их совокупности и взаимной связи и установления обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения настоящего спора, при правильном применении норм материального права и соблюдении норм процессуального права, пришел к правомерному выводу об отсутствии у ответчика правовых оснований для одностороннего расторжения Договора в связи с нарушением истцом своих обязательств по спорному договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2009 N А41-17178/08 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика - потребительского жилищно-строительного кооператива "Полесье" - заказать изготовление технического паспорта на здание трансформаторной подстанции ТП-5962 в Одинцовском филиале МосОблБТИ и передать технический паспорт истцу для государственной регистрации права собственности на долю, обязании ответчика не чинить препятствия истцу в совместном владении и пользовании трансформаторной подстанцией в форме передачи ключей и замков, имеющихся в здании подстанции и обеспечения возможности ежедневного беспрепятственного доступа представителей истца к той части оборудования трансформаторной подстанции, которое обеспечивает электроснабжение участков членов партнерства в соответствии с актом разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности электроустановок, согласованного филиалом Западные электрические сети МОЭКПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.03.2009 N А41-К1-1081/08 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании договора на разработку проекта интерьера торгового зала незаключенным и о возврате 96 000 рублей аванса, перечисленного во исполнение договора, и взыскании 1 720 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено, что между ООО и ООО подписан договор, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя разработку интерьера торгового зала в здании по улице Совхозная, 127-а в городе Кемерово
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.03.2009 N А27-7386/2008 
• Об утверждении Инструкции о порядке подготовки, согласования, заключения, регистрации и учета, организации исполнения обязательств и контроля за исполнением договоров, соглашений, государственных контрактов ... (с изменениями на 30.04.2009) (утратил силу)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27.03.2009 N 56 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным зарегистрированного Обществом права собственности на объект недвижимого имущества - автостоянку на 200 автомобилей, литера Д, общей площадью 34,2 квадратного метра, расположенную по адресу: город Йошкар-Ола, улица Кирова, дом 4, и о сносе автостоянки как самовольной постройкиПозиция суда: По делу окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.03.2009 N А38-1049/2008-15-86 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 2148000 руб., составляющих задолженность по договору на выполнение проектных работПозиция суда: Оснований к отмене решения и постановления не усматриваетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2009 N А40-32913/08-62-200 
• Предмет иска, заявления: о признании права собственности г.Москвы на нежилые помещения, общей площадью 157 кв.м и нежилые помещения, общей площадью 246,3 кв.м, расположенные по адресу: г.Москва, Зеленый пр., д.48, корп.3Позиция суда: В данном конкретном случае истец в лице своих территориальных органов выполнил свои обязательства по инвестиционному договору, объект, в котором расположены спорные помещения, закончен строительством, исходя из чего суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о прекращении права общей долевой собственности сторон договора на объект инвестирования в целомИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2009 N А40-35713/07-53-330 
• Суд при взыскании стоимости выполненных работ и неустойки по договору строительного подряда не обосновал принятие в качестве надлежащих доказательств актов формы КС-2 и КС-3, не подписанных заказчиком и оспаривающих объем и стоимость работ
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 N А32-14055/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29038 руб. 46 коп. неосновательного обогащения и 3110 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2009 N А56-40566/2007 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 5339382 руб. 66 коп., из которых причиненные убытки в размере 5160125 руб. и 179257 руб. 66 коп. - проценты за незаконное пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Республики Саха и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда вынесены с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.03.2009 N А58-2762/08-Ф02-957/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным отказа Администрации городского округа Балашиха Московской области в утверждении границ земельных участков площадью 7,8 га и 14,18 га по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, микрорайон Дзержинского и об обязании Администрации городского округа Балашиха Московской области утвердить проект границ земельных участков площадью 7,8 га и 14,8 га по адресу: Московская область, городской округ Балашиха, микрорайон ДзержинскогоИстец: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N А41-10559/08 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании солидарно 233900000 руб. убытков, причиненных в результате незаконного изъятия земельного участка и расположенного на нем не завершенного строительством объекта, находящегося в собственности истца, и последующего его сносаПозиция суда: Отказ в удовлетворении иска суд кассационной инстанции считает соответствующим требованиям ст.1064 ГК РФ, учитывая, что недоказанность размера причиненного вреда по правилам ст.15 ГК РФ является основанием для отказа в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.03.2009 N А40-14433/08-28-91 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое строение - магазин, общей площадью 102,2 кв.м, расположенное по адресу: город Тюмень, поселок Матмасы, улица Строителей, дом 16аПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения; определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договору аренды земельного участка ; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон указанный договор; установить наличие имущественных прав предпринимателя Г.А. Лизуновой на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.03.2009 N А70-1651/2008 
• Тематика спора: Ответственность за нарушение законодательства о градостроительной деятельностиПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1082505 руб. 92 копПозиция суда: Поскольку действия самого истца, связанные с заключением договоров по реконструкции котельной при отсутствии соответствующего разрешения, полученного в установленном законом порядке, содействовали возникновению у него убытков, то вывод судов о недоказанности наличия причинно-следственной связи между действиями ответчиков и возникшими у истца убытками и, следовательно, отсутствии оснований для применения гражданско-правовой ответственности является правильнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-25980/2007-СР 
• Тематика спора: Государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним; Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Расчеты; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене постановления отдела и о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.03.2009 N А60-29037/2008-С9 
• Оценив заключение строительно-технической экспертизы в совокупности с иными представленными в дело документами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом (подрядчиком) факта выполнения работ на заявленную к взысканию сумму
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2009 N А32-2533/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга за выполненные работы и встречному иску хозяйства "Артемида" к обществу "Строительная фирма "Метако" и о взыскании убытковПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, правильно определить имеющие значение для дела обстоятельства, подлежащие доказыванию участвующими в деле лицами в соответствии с их требованиями и возражениями, рассмотреть спор на основании правильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2009 N А07-4857/2007-Г-СМШ 
• Вывод судов первой и апелляционной инстанций о недоказанности истцом завышения ответчиком сметной стоимости подрядных работ на строительном объекте является необоснованным
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.03.2009 N А01-1071/2006 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Отказывая в удовлетворении иска, суды обеих инстанций исходили из следующегоИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А50П-297/2008 
• Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 164154 руб. 41 коп. и встречному иску учреждения "ГЖУ - Управляющая компания в ЖКХ г.Ижевска" к обществу "ПКФ "Ижтехсервис" и о взыскании 75883 руб. 05 копПозиция суда: Различие в сроках, указанных в самом договоре и в графике производства работ, не свидетельствует о том, что конечный срок выполнения работ сторонами не согласован, в связи с чем вывод судов о том, что договор подряда сторонами не заключен, является необоснованным, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А71-7327/2008-Г22 
• Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании частично недействительным решения инспекцииПозиция суда: Поскольку истечение срока исковой давности приходится на май 2008 года и выходит за период охватываемой выездной налоговой проверкой, то действия ИФНС по включению спорной дебиторской задолженности в налоговую базу по НДС и доначислению сумм НДС в феврале, апреле 2007 года правомерно признаны судами необоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2009 N А76-7709/2008-37-149 
• Согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан выполнять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией. Обязанность подрядчика выполнить работы, а заказчика - их оплатить предусмотрены
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17.03.2009 N А32-9206/2008 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект недвижимого имущества - "Станцию электротехнического обслуживания и мелкосрочного ремонта легковых автомобилей", расположенный на земельном участке, кадастровый номер 89:11:03 002:0056, по адресу: панель "А" Восточной промышленной зоны Южного района города Новый Уренгой Ямало-Ненецкого автономного округаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить допущенные нарушения, определить круг обстоятельств, подлежащих доказыванию; дать надлежащую правовую оценку договорам аренды земельного участка и ; проверить, какие правовые последствия повлек для сторон договор и применимы ли при оценке правоотношений правила пункта 2 статьи 621 Гражданского кодекса Российской Федерации; установить наличие имущественных прав предпринимателя Д.Г. Петрова на земельный участок, на котором возведена самовольная постройка; определить, имеются ли основания, предусмотренные пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации для удовлетворения иска
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N А81-764/2008 
• Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на следующие объекты недвижимости: контрольно-пропускной пункт общей площадью 78 кв.мПозиция суда: Апелляционный суд правомерно указал, что ОАО
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 16.03.2009 N А46-202/2005 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 12500 рублей задолженности по муниципальному контракту в виде стоимости тепловой энергии для отопления и горячего водоснабженияПозиция суда: Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской областиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13.03.2009 N А14-6837/2008-274/3 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным решения Префектуры Западного административного округа г.Москвы, оформленного письмом N СП 22-3681/8-1-1 и об отказе в согласовании перепланировки объекта недвижимого имущества по адресу: г.Москва, ул.Шолохова, д.8 и об обязании принять такое согласованиеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2009 N А40-66000/08-120-355 
• В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А32-12856/2007-27/168 
• У регистрационной службы отсутствовали правовые основания отказывать обществу в государственной регистрации договора долевого участия в строительстве
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2009 N А63-5482/2008-С6-24 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9064466 руб. 70 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в ноябре 2006 года в жилые домаПозиция суда: Кассационная инстанция считает решение суда и постановление апелляционной инстанции законными и обоснованными, а жалобу Компании не подлежащей удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2009 N А56-34460/2007 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на размещение средства наружной рекламы, заключенного между департаментом недвижимости администрации города Омска и обществом с ограниченной ответственностью "Музыка и кино"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения настоящей жалобыИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.03.2009 N А46-2888/2008 
• Суд признал не подлежащим государственной регистрации право собственности ООО на быстровозводимый торговый павильон как на объект недвижимости, поскольку данный объект не обладает признаками принадлежности к недвижимой вещи и не имеет прочной связи с...
  Решение Арбитражного суда города Москвы от 12.03.2009 N А40-82159/08-89-679 
• Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 465401 руб. 98 коп. неосновательного обогащенияПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо предложить истцу уточнить исковые требования в отношении каждого ответчика, с учетом требований ст.71 АПК РФ оценить в совокупности представленные сторонами доказательства и разрешить спор в соответствии с требованиями действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 12.03.2009 N А14-18160/2005-570/2