Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 124 125 126 127 [128] 129 130 131 132 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо исследовать выше поставленные вопросы, всесторонне и полно исследовать обстоятельства дела и имеющиеся доказательства, предложить сторонам представить расчеты по исковым требованиям, а также распределить судебные расходы, в том числе и по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.11.2002 N А03-9924/01-2к - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права хозяйственного ведения на подвальные помещения жилого лома, расположенного по адресу: Республика Карелия, пос.Лоухи, ул.Советская, д.15Позиция суда: Как следует из материалов дела, спорный объект представляет собой подвальные помещения жилого дома по улице Советской в поселке Лоухи Республики Карелия, предназначенные при проектировании и строительстве для размещения пункта управления штаба гражданской обороны КАССР в поселке ЛоухиИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2002 N А26-2853/02-01-02/33 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления ООО "Камтранслес" и об изменении способа исполнения решения по делу по иску ООО "Камтранслес" к муниципальному предприятию "Торговый отдел администрации Суксунского района", муниципальному предприятию "ЖКХ администрации Суксунского района" и о понуждении к исполнению обязанности в натуреПозиция суда: Определение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу подлежат отмене, способ исполнения решения Арбитражного суда Пермской области по делу изменить путем взыскания солидарно с муниципального предприятия "Торговый отдел администрации Суксунского района" и муниципального предприятия "ЖКХ администрации Суксунского района" стоимости 24000 куб.м пиловочникаИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.11.2002 N А50-14233/2000-Г-7 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 92396 руб. 36 коп., из которых 46198 руб. 18 коп. - задолженность за оказанные услуги за период, 48198 руб. 18 коп. - пени за просрочку платежейПозиция суда: Как следует из материалов дела, между МУ ЖКХ "Служба заказчика" и предпринимателем Молчановой С. 14.10.97 заключен договор на участие арендатора в возмещении расходов на техническое обслуживание помещений в муниципальном жилом фонде города Оленегорска, в частности помещения площадью 164,4 кв.м, расположенного по адресу: город Оленегорск, ул.Мира, д.26Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.11.2002 N А42-5016/01-1-309/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2240418 руб. 50 копПозиция суда: Данное решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2002 N А60-6866/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 128 572 рублей 80 копеек долга за выполненные работы по реконструкции котельной на основании договораПозиция суда: Как следует из материалов дела, 30.07.01 стороны заключили договор, согласно условиям которого ГУП ЖКХ ЯО обязался выполнить реконструкцию котельной на базе отдыха Белкино, а ОАО "Ярославский шинный завод" - оплатить стоимость работИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.11.2002 N А82-82/02-Г/1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 3096962 руб. 50 коп. долга за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.11.2002 N А40-21853/02-146-235 - Тематика спора: Проведение игр и пари; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора и возврате перечисленной последнему суммы, обратившись в дальнейшем в арбитражный суд в связи с несвоевременным возвратом денегПозиция суда: Как видно из материалов дела, 14.08.2001г. между ответчиком и ООО был заключен договор о долевом участии в строительстве жилого дома, в соответствии с которым дольщик - ООО, перечислил ответчикуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А55-5128/02-42 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными: постановления в части предоставления ООО "Финстрой" в аренду земельного участка площадью 1,02 га по адресу г. Самара, ул. Стара-Загора - угол улицы Гастелло под строительство 3 очереди жилых домовПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное выше, кроме того, дать оценку письму главного архитектора города Самары года, в котором указывается на возможность увязать существующую реконструкцию автозаправочной станции ООО, расположенную на пересечении улиц Советской Армии и Стара-Загора, с жилой застройкой ОООИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 10.11.2002 N А55-7018/02-35 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 7133 руб. 10 коп. и обязании произвести внешний капитальный ремонт домаПозиция суда: Поскольку ответчик - ЗАО, обязанность по обслуживанию жилого фонда надлежащим образом не исполнил, доказательств отсутствия его вины в причинении вреда имуществу истца не представил, арбитражный суд правомерно на основании ст.ст.1064, 1082, 15 ГК РФ удовлетворил исковые требования о взыскании с ЗАО убытковИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.11.2002 N А47-106/02 - Предмет иска, заявления: о понуждении Департамент государственного и муниципального имущества г.Москвы и Дирекцию единого заказчика муниципального округа "Восточное Измайлово" внести изменения в договор аренды путем замены арендатора - Первомайского отделения благотворительной организации Московского общества "Женщины за социальное обновление" на благотворительный фонд "Центр медицинской помощи, социальной адаптации и реабилитации детей-инвалидов, сирот "Опекун"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, обсудить вопрос о привлечении Благотворительной организации "Женщины за социальное обновление" к участию в деле в качестве 3-го лица
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2002 N А40-17916/02-64-213 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 8 482 рублей 56 копеек затрат на техническое обслуживание жилого дома, в котором расположен магазин ответчикаПозиция суда: Как следует из материалов дела, истец, выиграв конкурс на отбор организаций по обслуживанию жилищного фонда, на основании лицензии N КМИ 000191 Минархстройэнерго Республики Коми, протокола и договора, заключенного с муниципальным учреждением "Управление жилищно-коммунального хозяйства ", осуществлял выполнение работ по техническому обслуживанию, ремонту и санитарному содержанию муниципального жилого фонда и придомовых территорийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2002 N А-29-1495/02-2э - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в удовлетворении заявления и о пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам Арбитражного суда Свердловской области по делу по иску муниципального унитарного предприятия "Городское управление жилищно-коммунального хозяйства" и о взыскании 823692 рубПозиция суда: Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области по делу, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, удовлетворены исковые требования МУП о взыскании с МУ "Служба единого заказчика"
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 05.11.2002 N А60-3138/02 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Республике ХакасияПозиция суда: Обжалуемое решение соответствует законодательству и материалам дела и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2002 N А74-1739/02-К2-Ф02-3272/02-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства НН055645 о государственной регистрации права собственности г.Москвы на нежилое помещение общей площадью 50,7 кв.м, расположенное по адресу: Москва, Шоссе Энтузиастов, д.24/43Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить надлежащее процессуальное положение лиц, участвующих в деле, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, а также содействовать в их собирании; выяснить, не является спорный объект недвижимости самовольной постройкой, и какие правовые последствия могут наступить в этом случаеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2002 N А40-12261/02-120-87 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика муниципального округа "Раменки" 3121668 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1995 года по 2002 годПозиция суда: Учитывая данные обстоятельства, а также явную несоразмерность размера подлежащих взысканию процентов последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд правомерно уменьшил размер подлежащих взысканию процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.11.2002 N А40-20010/02-51-262 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии, регистрационного удостоверения Неманского БТИ и об обязании предпринимателя сдать законченный строительством объект в установленном законом порядке и зарегистрировать факт ввода его в эксплуатацию в АдминистрацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Неманского района предпринимателю предоставлен в аренду сроком на три года земельный участок для строительства АЭС. Построенный объект принят в эксплуатацию актом государственной приемочной комиссии, а 02.08.99 произведена регистрация права собственности на него Головизнина Ю.МИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2002 N А21-2476/02-С1 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: При рассмотрении спора о правомерности взыскания с Общества пеней за неуплату авансовых платежей за пользование недрами суд обоснованно признал выводы проверяющих незаконнымиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 04.11.2002 N А31-1292/9 - Тематика спора: Применение ФЗ РФ "О естественных монополиях"; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении к заключению договора на оказание услуг по транспортировке тепловой энергии и горячей воде на определенных истцом условияхПозиция суда: Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого арбитражному суду необходимо устранить допущенные нарушения, дать надлежащую оценку правомерности отказа ответчика от заключения договора, а также возникшим разногласиям по его отдельным условиям, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.11.2002 N А35-2332/02-С17 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора о сотрудничестве по строительству жилого дома, заключенного между ООО "ИнКоСт" и закрытым акционерным обществом "УНР-86" и определении доли жилой площади, подлежащей передаче ответчику в счет компенсации за выполненные работы и произведенное финансированиеПозиция суда: Решение и постановление в части определения долей истца и ответчика подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.11.2002 N А56-20464/01 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэра " и Об отмене п.3 постановления первого заместителя мэра и предоставлении земельного участка Закрытого акционерного общества "Гидроизол" в аренду сроком на 10 лет для дальнейшей эксплуатации цеха изоляции труб, битумхранилища и битумплавильни по адресу: ул. Ларина,155, в Центральном районе г. ТольяттиПозиция суда: При новом рассмотрении апелляционной инстанции необходимо устранить отмеченные упущения, всесторонне и полно исследовать все имеющиеся значение для правильного рассмотрения дела обстоятельства, дать им надлежащую оценку, вынести обоснованный и законный судебный акт
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 31.10.2002 N А55-5468/02-41 - Предмет иска, заявления: о взыскании с ответчика 1532283 руб. убытков, в том числе 1517413 руб. - стоимость работ по замене горячего водоснабжения жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, Дачный пр., д.36, корпус 8, - 10000 руб. - стоимость услуг по составлению сметы, 4870 руб. - стоимость услуг по проведению экспертизыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что указанные обстоятельства истцом не доказаны, что повлекло принятие решения об отказе в искеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 31.10.2002 N А56-19649/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Суд правомерно указал, что в соответствии со статьей 46 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника состоит из его ареста, изъятия и принудительной реализацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 31.10.2002 N А10-1-5/3817/01-15-Ф02-3202/02-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору безвозмездного пользования; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора безвозмездного пользования помещениемПозиция суда: Пунктом 1.1 договора определено, что в пользование передаётся нежилое помещение 8-го этажа общей площадью 1000 кв.м. в административном здании, расположенном по адресу: г. Красноярск, ул. Робеспьера, 7, для завершения строительства с целью дальнейшего использования под офис, таким образом, оснований для признания договора незаключённым на основании статей 432, 607, 689 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.10.2002 N А33-5212/02-С2-Ф02-3169/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании неподлежащим исполнению платежного требования на сумму 784569 руб. 05 коп., предъявленного в безакцептном порядке по договору энергоснабженияПозиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.10.2002 N 2451 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: об обязании выплатить 23888 руб. процентов за нарушение срока возврата налоговПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа пришел к выводу о том, что исковые требования Общества о взыскании процентов за нарушение срока возврата излишне взысканных налоговых платежей являются обоснованными, правомерными и подлежат удовлетворениюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.10.2002 N 4913 - Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Право собственности и иные вещные права; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об изменении способа и порядка исполнения судебного акта по делу путем обращения взыскания на имущество должника - муниципального унитарного предприятия "Теплоэнерго", находящееся у третьих лицПозиция суда: Исходя из изложенного определение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.10.2002 N А43-1208/01-15-44-12исп - Предмет иска, заявления: о взыскании 1160285,10 руб. стоимости угля, поставленного по договоруПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28.10.2002 N А04-156/02-20/18 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 219759 руб. 37 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение арбитражного суда первой инстанции - оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.10.2002 N А60-18071/01 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании 360000 руб. задолженности по арендной плате за период на основании договора арендыПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду надлежит проверить изложенные обстоятельства и в соответствии с установленным разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А56-16367/02 - Предмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка, расположенного в районе 22 по проспекту Октябрьскому в Петрозаводске, для размещения торгового киоскаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.10.2002 N А26-3505/02-01-07/165 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3628016 руб. 16 коп., образовавшейся в связи с предоставлением истцом в период услуг по водоснабжению и водоотведению ВЧ в соответствии с договором, а также услуг по техническому обслуживанию жилья и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 339569 руб. 98 копПозиция суда: Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не подлежит удовлетворениюИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.10.2002 N А26-787/02-01/07/39 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора аренды в части размера арендной платыПозиция суда: Решение и постановление вынесены с правильным применением норм материального и процессуального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.10.2002 N А40-19950/02-77-247 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 719 808 руб. долга за выполненные работы по договору и 69 177 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 24.10.2002 N А65-5405/02-СГ2-24 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании налоговых санкций - 22 872 рубляПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24.10.2002 N А19-6971/02-40-Ф02-3162/02-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1118103 руб. 36 коп. задолженности за работы, выполненные по договору, и 51433 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно согласились с позицией истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами за 60 дней, начиная с 18.03.2002, то есть после истечения 3 месяцев с момента выставления счета-фактуры и подписания актов приемки выполненных работ от этого же числаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.10.2002 N А56-16518/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 19637004 рублей 94 копеек задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения по договоруИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.10.2002 N А40-12092/02-23-150 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 181910 руб. долга за работы, выполненные по договору подряда, заключенному в 1998 годуПозиция суда: Односторонне составленный в мае 2002 года акт, согласно которому именно данный объем работ подрядчиком не выполнялся, правомерно не принят судом апелляционной инстанции как доказательство, подтверждающее позицию ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2002 N 2846 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПозиция суда: Принятый по делу судебный акт подлежит изменению в части редакции пункта 2.1 договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.10.2002 N А56-13888/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 3000000 руб. и неустойки в сумме 145000 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, определить правовую природу договора, разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.10.2002 N А76-6815/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с акционерного общества закрытого типа "Мосстрой-93" 120541 руб. задолженности по оплате стоимости тепловой энергии и коммунальных услугПозиция суда: Судом установлено, что по решению Исполкома Моссовета арендному предприятию "Мосюгпромстрой" в аренду сроком на 5 лет для организации общежития был передан жилой дом по ул.Матросова в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2002 N А40-46745/01-40-590 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным его решения в части взыскания 599 015 рублей 58 копеек, в том числе налогов в сумме 341 514 рублей, пеней в сумме 189 199 рублей 58 копеек и штрафов в сумме 68 302 рубляПозиция суда: У арбитражного суда отсутствовали правовые основания для удовлетворения первоначального иска и отказа в удовлетворении встречного иска в названной частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2002 N А74-1914/01-К2-ФО2-3093/02-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 102285 руб. 23 коп., в том числе 79785 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период в соответствии с договором аренды земельного участка и 22499 руб. 84 коп. пеней за просрочку платежейПозиция суда: Кассационная инстанция находит постановление апелляционной инстанции соответствующим материалам дела и нормам права и не усматривает оснований к его отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.10.2002 N А56-3853/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 19575 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, составляющих сумму 623 руб. 05 копПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о том, что выполненные работы подлежат оплате, и правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2002 N А40-11983/02-5-123 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8 741 901 рублей, составляющих задолженность по оплате подрядных работПозиция суда: При новом рассмотрении дела необходимо устранить противоречия в оценке правовой квалификации отношений строн, установить лицо, получившее результат работ, имеющих потребительскую ценность, определить их стоимость с учетом затрат, понесенных подрядчикомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.10.2002 N А58-2110/01-Ф02-3106/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 132207 руб. штрафа за несвоевременное окончание первого этапа работ и 132207 руб. неустойки в связи с задержкой сдачи объекта после завершения капитального ремонтаПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная коллегия считает, что выводы арбитражного суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, вследствие чего обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.10.2002 N А23-3740/01Г-7-270 - Предмет иска, заявления: о взыскании стоимости строительных работ к ОАО "Финансовая группа "Новый мир"Позиция суда: Удовлетворение иска правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.10.2002 N А40-16745/02-25-106 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 526567 рублей 57 копеек в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договоруПозиция суда: ООО в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по кассационной жалобе, в связи с чем при новом рассмотрении дела суду надлежит также решить вопрос о распределении судебных расходов с учетом государственной пошлины за кассационную жалобуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А21-1889/02-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание кондитерского цеха, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, Авиагородок, ул.Пилотов, д.4, литПозиция суда: Как следует из материалов дела, при определении уставного капитала ОАО в стоимость имущества предприятия была включена стоимость, здания-павильона 1986 года постройки, инвентарный номер 1238 первоначальной балансовой стоимостью 588 тыс.рублей, что соответствует полной сумме фактически произведенных затрат на его строительство и введение в эксплуатацию и отраженных в балансе ресторана Аэропорта "Пулково" согласно пункту 10 Положения о бухгалтерских учетах и балансах, утвержденного постановлением СовМина СССРИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.10.2002 N А56-14360/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10577719 рублей 52 копеек, составляющих задолженность за выполненные истцом по договору субподряда работыПозиция суда: Решение подлежит отмене, как недостаточно обоснованное, а дело - передаче на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.10.2002 N А40-21448/02-52-186 - Предмет иска, заявления: о взыскании 209494 руб. 30 коп. расходов истца, произведенных в связи с выполнением его сотрудниками работ по договору в селе Шелтозеро и поселке Кварцитный в январе-феврале 2001 годаПозиция суда: Кассационная инстанция полагает, что принятый по делу судебный акт подлежит оставлению в силеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.10.2002 N А26-2980/02-01-02/36 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1 345 585 рублейПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.10.2002 N А10-1675/02-12-Ф02-3080/02-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным акта государственной регистрации права постоянного пользования земельным участком общей площадью 7618000 кв.м за государственным учреждением "Пущинский научный центр Российской академии наук", регистрационная записьПозиция суда: Судом установлено, что ряд объектов социальной сферы и жилого фонда в соответствии с постановлением Верховного Совета Российской Федерации на основании акта переданы в муниципальную собственность с частичным прекращением в силу ст.37 Земельного кодекса РСФСР прав на соответствующую часть спорного участка землиИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.10.2002 N А41-К2-17103/01 - Отменяя решение суда и удовлетворяя иск о взыскании задолженности за выполненные работы, суд апелляционной инстанции необоснованно сослался на заключение экспертизы, назначенной и проведенной с нарушением действующего порядка
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.10.2002 N Ф08-3843/02 N А15-3154/01-10 - Предмет иска, заявления: о взыскании 12873959 рублей, составляющих 8500000 рублей - убытки от непоставки по их вине открытым акционерным обществом "Кусинский машиностроительный завод" оборудования по договору поставки и 4373959 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статей 15, 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следовательно, в силу ст. 312 ГК РФ ответчик заручился согласием истца на прием исполнения обязательства таким взаимозачетом сторонОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.10.2002 N А04-182/01-6/15 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права пользования имуществом и устранении препятствий в пользованииПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции следует отменить, решение оставить в силеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2002 N А71-98/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Нижегородский" 5523999 руб. 60 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в период с января по апрель 2001 года и 228531 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив факт нарушения Дирекцией обязательств по оплате полученной тепловой энергии, суд правомерно на основании ст.330 ГК РФ взыскал неустойку, согласившись с представленным расчетомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.10.2002 N А40-37425/01-27-441 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за просрочку оплаты подрядных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку содержанию графиков производства работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 15.10.2002 N А74-1537/02-К1-Ф02-3026/02-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 42 013 руб. долга и 691 622 руб. 26 коп. пеней
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2002 N А57-6001/01-15 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по оплате выполненных проектных работПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки, уточнить исковые требования с их нормативным обоснованием и разрешить спор в соответствии с законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.10.2002 N А60-9759/2002-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Бирюлево-Западное" 1000000 руб. неустойкиПозиция суда: В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2002 N А40-22593/02-53-210 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора на аренду нежилых помещений, площадью 263,4 м, расположенных по адресу: Москва, ул. Декабристов, д.8Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.10.2002 N А40-15883/02-53-163 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору купли-продажи; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, пеней, штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что отношения между названными обществами могут оказывать влияние на условия и экономические результаты сделок, заключаемых ими, так как одна организация косвенно участвует в другой организации и суммарная доля такого участия составляет более 20 процентовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.10.2002 N А-38-17/98-02 - Предмет иска, заявления: о взыскании 237592 руб. 03 коп. долга, образовавшегося в связи с неуплатой ответчиком стоимости работ, выполненных за период по договору на техническое обслуживание и ремонт лифтовПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО согласно заключенному сторонами договору оказывало МУГХ услуги по техническому обслуживанию и ремонту лифтового оборудованияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А05-3779/02-178/4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 139194,1 руб. задолженности по договорам подряда и, а также 27282 руб. пенейПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, и оснований для их отмены не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.10.2002 N А21-2007/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 333718 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо с учетом требований ст.ст.65, 71 АПК РФ установить обстоятельства, подлежащие установлению, устранить отмеченные недостатки и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2002 N А34-139/01 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании частично недействительными решения налогового органа и требованияПозиция суда: Решение суда отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.10.2002 N А33-8913/01-С3-Ф02-2992/02-С1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районамПозиция суда: При новом рассмотрении дела следует также решить вопрос о взыскании расходов по госпошлине за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.10.2002 N А51-8993/2001 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует разрешить вопрос о распределении государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.10.2002 N А81-3331/562Г-02 - Истец не владеет и не пользуется спорной территорией, следовательно, нормы закона, регулирующие вопросы рассмотрения исков об устранении нарушений права собственности, не связанных с лишением владения, не подлежат применению, так как отсутствует
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.10.2002 N А32-3704/2002-9/82 N Ф08-3781/02 - Предмет иска, заявления: о признании не подлежащим исполнению требования ответчика и о взыскании с истца в безакцептном порядке повышенной платы за превышение предельно допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах по договору на отпуск воды и прием сточных вод и об обязании ответчика вернуть на расчетный счет истца излишне взысканные в безакцептном порядке денежные средства по платежным требованиямПозиция суда: При новом рассмотрении дела истец в порядке ст.37 АПК РФ изменил предмет иска и просил взыскать с ответчика денежные средства, списанные в безакцептном порядке со счета истца по платежным требованиям, 31.08.2001, 03.10.2001, 02.11.2001, 04.12.2001Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2002 N А51-8930/2001 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1524386 рублей 94 копеек основного долга за уголь, поставленный в период и в количестве 8453000 кг по платежным требованиям - поручениям NN 7138, 7347, 7354, 7357, 7364, 7374, 7378, 7386, 7389, 7409, 7420, 7566Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо по дополнительным доказательствам установить размер долга МУП, не погашенный к моменту заключения предпринимателем сделки с ООО, для чего предложить первоначальному кредитору и должнику, а также службе судебных приставов предоставить подлинники первичных бухгалтерских документов по погашению ответчиком своего долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.10.2002 N А51-8124/98 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 47991 руб. 53 копПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным на основе полного, всестороннего и объективного исследования представленных доказательств, судебные акты являются законными и отмене не подлежат
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2002 N А60-5767/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 52345 руб. 16 копПозиция суда: Поскольку обязанность по оплате ответчиком не исполнена, в связи с чем задолженность по состоянию на 01.01.2002 по эксплуатационным услугам и услугам по управлению кондоминиумом составила, арбитражным судом правомерно в соответствии со ст.ст.307, 309, 310, 779, 781 ГК РФ удовлетворены исковые требования МУ о взыскании истребуемой суммы долгаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2002 N А76-5801/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части взыскания налога на добавленную стоимость, налога на содержание жилищного фонда, пени и штрафов по этим налогам в сумме 101 719 рублейПозиция суда: Как следует из материалов дела и установлено Арбитражным судом Ярославской области, административное здание, гараж, склад и хозяйственная постройка закреплены на праве хозяйственного ведения за МУП ЖКХ, автомобиль ЗИЛ - за МУП "Некоузский межхозлес", этими же организациями вышеназванное имущество и реализовывалось.Истец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2002 N А82-48/02-А/1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании арендной платы в размере 90 633 рублей 60 копеек за пользование имуществом и 5 664 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Установив, что арендатор не выполняет названную договорную обязанность, суд правомерно взыскал с должника задолженность по арендным платежам и применил к неисправному контрагенту ответственность в виде взыскания процентов по условиям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.10.2002 N А31-812/14 - Тематика спора: Споры по договору арендыПозиция суда: Суд пришел к выводу, что вышеупомянутый документ существовал в момент рассмотрения настоящего спора, в то же время истец не доказал невозможность его истребования и получения от ответчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.10.2002 N А27-8966/98-2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 305471 рублей 62 копеек, в том числе 265627 рублей 62 копеек - основного долга по договору подряда, 39844 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Решение принято арбитражным судом без всестороннего, полного объективного исследования всех доказательств по делу, вследствие чего изложенные в решении выводы не соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.10.2002 N А73-2185/2002-1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску ЗАО "Строитель-1" к ЗАО "Строитель", Якшур-Бодьинскому МУПП ЖКХПозиция суда: Решение и постановление Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А71-74/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании заключить договорПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление законны и обоснованны, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2002 N А50-2333/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 61816 руб. 80 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2002 N А60-8197/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков по договору субподряда на сумму 3686563,36 рублейПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены постановления, принятого судом апелляционной инстанции, не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.10.2002 N А60-8206/2002-С3 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за октябрь, ноябрь и декабрь 1999 года по договору - Т на теплоснабжение в сумме 9 369 951 рубль 36 копеекПозиция суда: При новом рассмотрении дела, Арбитражному суду Республики Саха необходимо учесть указанные в настоящем постановлении обстоятельства и с учетом этого разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А-58-326/02-Ф02-2900/02-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Довод истца о том, что ответчик не выполнил условия договора по сроку оплаты работ, в связи с чем у истца возникло право приостановить исполнение заказа, обоснованно признан судом несостоятельным, поскольку обстоятельства дела позволяют сделать вывод о том, что размер выплаченных денежных средств ответчиком в качестве аванса в срок, предусмотренный договором, не препятствовал началу выполнения истцом обязательств в соответствии с условиями договора, а истцом не представлено доказательств, свидетельствующих об очевидности намерений ответчика уклониться от окончательного расчета за выполненные работыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А02-1654/2002 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 765 270 рублей - стоимости проектно-изыскательских работ по договоруПозиция суда: Судебные инстанции пришли к правильному выводу о том, что истец доказал факт выполнения работ и сдачи их заказчику, поэтому иск правомерно удовлетворен с применением статей 310, 758, 762 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.10.2002 N А33-10954/01-С2-Ф02-2863/02-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены судебных актовИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.10.2002 N Ф09-2098/02АК - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1094633 руб. расходов, связанных с устранением последствий аварии в поселке Лоухи Республики Карелия, и 14949 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Основания для его отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А26-2049/02-01-06/35 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4120619 руб. задолженности по договору и 1000 руб. пенейПозиция суда: Исследовав представленные сторонами доказательства, суд правомерно признал заявленные исковые требования в части взыскания задолженности обоснованными как по праву, так и по размеруИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.10.2002 N А05-520/02-33/4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску ОАО "Краснодарнефтегазстрой" к ООО "Трансгазкапитал"Позиция суда: Требование ООО о взыскании долга признается судом обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.10.2002 N А40-11858/02-16-148 - Предмет иска, заявления: о признании права на получение жилой площади в размере 91 кв. м в жилой пристройке к дому в 235 квартале г. Благовещенска пропорционально вложенным в строительство средствамПозиция суда: Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст.58 АПК РФ пришел к обоснованному выводу о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Благовещенского городского суда по гражданскому делу по иску ГП "Амурагромаш" к ТОО "Протон - 2" и к Шепелевой В.С. о применении последствий недействительности ничтожных сделок, имеют отношение к лицам, участвующим по настоящему делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 N А04-1284/2001-1/62 - Предмет иска, заявления: по иску предпринимателя без образования юридического лица Пуздаевой Т.В. к предпринимателю без образования юридического лица Мельдер М.И. об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании 25186 рубПозиция суда: Признаются законными выводы суда о ничтожности всех сделок, заключенных между СУ Приморской ГРЭС с Пуздаевой Т.В. и между этим предпринимателем и Мельдер М.И., и, кроме того, об отчуждении спорного объекта ЗАО гражданину-предпринимателю, так как все эти сделки заключены без участия и без согласия муниципального собственникаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.10.2002 N А51-7931/2001-23-256 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 115771 руб. 48 копПозиция суда: Решение и постановление арбитражного суда законны, обоснованны, отмене не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2002 N А71-75/2002 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 8167380 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Удмуртской Республики являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.10.2002 N А71-114/2000-Г9 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы администрации Воскресенского района Московской области "О приеме в муниципальную собственность объектов ЖКХ от АОЗТ "Золотовская ткацкая фабрика"Позиция суда: Отказ в удовлетворении заявленного иска соответствует закону, оснований для изменения или отмены обжалованного решения не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 01.10.2002 N А41-К2-8108/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 956527 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным и обоснованнымИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А47-339/2001-2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 55969095 руб. 60 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.09.2002 N А71-189/01 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договоров подряда и и взыскании 249340 руб. долга, составляющего сумму авансового платежа, 9577 руб. 20 коп. убытков, составляющих расходы истца по оплате арендной платы за земельный участок, и 308000 руб. пени за просрочку срока выполнения работ по договоруПозиция суда: Разрешая спор по существу, арбитражный суд пришел к выводу о том. что отношения сторон урегулированы договорами, связанными между собой единым объектом строительства, расположенного под адресу: г.Москва, ул.Павловская, д.17/1 и содержащими условия о предмете договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.09.2002 N А40-46664/01-23-561 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 75535 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении дела, суду необходимо устранить допущенные нарушения и вынести решение по существу исковых требований в соответствии с требованиями законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.09.2002 N А60-7133/02ГК - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Комитета по управлению имуществом Нагорского района Кировской области, о передаче движимого и недвижимого имущества истца на балансы муниципальных унитарных предприятий "Нагорская машинно-технологическая станция" и "Нагорская сельхозтехника"Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает, что оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеется и отклоняет доводы кассатора как несостоятельныеОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.09.2002 N А28-2321/02-42/9 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 767666 руб. 71 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем имеющимся в деле доказательствам и разрешить спор в соответствии с действующим законодательствомИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.09.2002 N А76-4448/02
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
