Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 121 122 123 124 [125] 126 127 128 129 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 176 079 рублей 12 копеек задолженности за оказанные услуги по договору и 20 932 рублей процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Арбитражный суд правомерно взыскал долг за оказанные услуги и проценты за пользование чужими денежными средствам по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2003 N А79-4671/02-СК2-4089 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Префекта ЦАО г.Москвы МКЗ, утвердившего решение Окружной комиссии по представлению земельных участков и градостроительному регулированию в части пункта 87Позиция суда: При новом рассмотрении суда надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.03.2003 N А40-35077/02-120-225 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности к ДГУП "1-й Автобусный парк"Позиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.03.2003 N А40-507/02-49-8 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 408 805 рублей, в том числе 174 805 рублей денежных средств, перечисленных истцом на основании договора о строительстве двух квартир, и 234 000 рублей процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть вышеизложенноеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27.03.2003 N А54-3044/02-С17 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании последнего исполнить обязательства по договоруПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные недостатки, дать надлежащую оценку всем доказательствам в совокупности и постановить соответствующее решениеИстец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2003 N А35-4651/02-С22 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с открытого акционерного общества "УЭС Гидромонтаж" 4210770 руб. 86 коп., составляющих: 3309355 руб. 10 коп. задолженность за поставленный газ по договору, 901415 руб. 76 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.03.2003 N А41-К1-10869/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПозиция суда: Кассационная инстанция не усматривает правовых оснований для отмены решения суда и переоценки установленных обстоятельств дела и выводов судаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.03.2003 N 18-512/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по агентскому договору; Споры по договору поручения; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные права; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Мурманской области о доначислении налога на прибыль и пеней по эпизодам, изложенным в пунктах 2.1, 2.3.1.6, 2.3.2-2.3.5, 2.3.4.1, 2.3.7.1-2.3.7.3, 2.4.1, 2.4.2 и 2.9.2, а также требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску о добровольной уплате налога и пеней по этим же эпизодамПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что ГМК при перечисленииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.03.2003 N А42-4559/01-25-1787/02 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора, и взыскании 211 404 руб., из которых: 105 702 руб. - основного долга и 105 702 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Оснований для отмены постановления апелляционной инстанции. по данному делу не имеется, в связи с чем оно подлежит оставлению без измененияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А55-5616/02-42 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 325 619 рублей долга ген. подрядчика за выполненные строительно-монтажные работы и 6 957 руб. в соответствии со ст.395 ГК РФПозиция суда: Обжалуемый судебный акт отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2003 N А65-6691/02-СГ2-24 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика демонтировать трубопровод, расположенный на территории истца и о взыскании 3862 руб. за пользование земельным участкомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25.03.2003 N А54-2622/02-С9 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции подлежит отмене, как несоответствующее обстоятельствам дела, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А45-13743/2002-КГ30/57 - Предмет иска, заявления: о взыскании 418 016 рублей 52 копейки, из которых: 390 469 рублей 69 копеек - сумма долга, установленная результатами проведения аукционных торгов по реализации арестованной дебиторской задолженности и 27 546 рублей 83 копейки - ущерб от пользования денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду апелляционной инстанции необходимо, оценив представленные сторонами доказательства, определить имеющие значение для дела обстоятельства, с учетом изложенного в настоящем постановлении установить нормы права, подлежащие применению, разрешить спор по существу, распределить между сторонами расходы по государственной пошлине, в том числе по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Органы внутренних дел РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2003 N А58-68/02-Ф02-753/03-С2 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановления ответчика "О предоставлении земельного участка Фонду социальной адаптации работников правоохранительных органов для строительства базы отдыха" и выделенного на основании данного постановления акта на право бессрочного пользования землейПозиция суда: Арбитражным судом установлено, что действительно, вступившим в законную силу решением суда по делу за ДСК "Ранис" признано право на бессрочное использование земельным участком размером 121,09 га
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.03.2003 N А41-К2-12607/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 4.700.976руб.58коп., составляющих 3.830.583руб. задолженности за выполненные строительно-монтажные работы и 870.393руб. проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в период по докладу судьиПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и нормам права, оснований для отмены решения. и постановления апелляционной инстанции. не имеется
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.03.2003 N А65-7206/02-СГ2-24 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 9836656 руб. основного долга, 1416682 руб. пени, 2625994 руб., составляющих стоимость пусконаладочных работ, 794748 руб. затрат по страхованию объектов строительства, 784163 - руб. дополнительных затрат, 927337 руб. 98 коп., составляющих денежные средства по претензиям субподрядных организаций, 64917 руб. пени по счетам за материалы, 79000 руб. пени за несвоевременное подписание актов за выполненные работы, 187200 руб. затрат по охране объектов строительстваПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.03.2003 N А40-42004/01-6-208 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным в части решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Также обоснованно суд апелляционной инстанции отказал обществу в иске по эпизоду, связанному с неуплатой взносов в Фонд социального страхования России с сумм выплат гражданину Поскольку факт выплаты обществом дохода названному лицу установлен налоговым органом и судом, а налогоплательщик не представил документальных сведений об основаниях такой выплаты и об обстоятельствах, освобождающих его от перечисления взносов, суд апелляционной инстанции правомерно, в соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, отказал обществу в иске в этой частиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2003 N А05-5713/02-324/19 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А05-9628/02-426/10 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 125849 руб.82 копПозиция суда: Судебная коллегия не усматривает нарушений судом при принятии обжалуемых судебных актов требований норм материального либо процессуального права, влекущих их отмену или изменениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 19.03.2003 N А68-109/5-02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Применение законодательства о приватизацииПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка площадью 1592 кв.м, кадастровый номер 78:7142:2, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, бульвар Красных Зорь, дом 15, на условиях проекта договора, представленного истцомПозиция суда: Следует признать, что основания для отмены решения суда отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.03.2003 N А56-10883/02 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 166 287 рублей 76 копеек задолженности за потребленную тепловую энергию в период с октября 1998 года по апрель 2000 года объектом жилого фонда и 85 976 рублей 52 копеек процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку энергоснабжающая организация доказала факт потребления тепловой энергии объектом жилого фонда, находящимся на балансе ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актовОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 18.03.2003 N 54/7 - Предмет иска, заявления: о взыскании 267 408 рублей 64 копеек - долга с Администрации Усть-Абаканского района - собственника учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства и строительства"Позиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду установить источник финансирования строительства жилого дома с надворными постройками, расположенного по адресу: пос. "Усть-Абакан", ул. Пионерская, рассмотреть вопрос о взыскании в доход федерального бюджета госпошлину за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А74-2654/02-К1-Ф02-666/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2037457 руб. 27 копПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу, что спор разрешен в соответствии с действующим законодательством, оснований для отмены принятых судебных актов не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.03.2003 N А60-21311/01 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 113984 руб. 10 коп. задолженности по арендным платежам за период, 24679 руб. 29 коп. пеней за просрочку платежа и о расторжении договора аренды и выселении ответчика из занимаемого им помещенияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное и установить имеются ли основания для применения статьи 333 названного КодексаИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А56-26639/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 38716410 рублей за выполненные подрядные работы по КонтрактуПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо с учетом изложенного принять законное решениеИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2003 N А58-4009/01-Ф02-670/03-С2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора строительного подряда в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и о возмещении убытков в сумме 130450,75 рубПозиция суда: Суд был вправе рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истцаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2003 N А42-4312/02-21 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о включении в реестр требований кредиторовПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду надлежит дать оценку договору, протоколу разногласий и согласования разногласий к договору и по результатам дать оценку на соответствие закону договора цессииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17.03.2003 N А19-14144/01-29-Ф02-640/03-С2 - Позиция суда: Доводы кассатора рассмотрены и отклоняются на основании вышеизложенногоОтветчик: Служба судебных приставов
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.03.2003 N А28-157/02-157/12и - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 3300000 руб. задолженности по договору об уступке права требованияПозиция суда: Проверив и оценив представленные сторонами доказательства, суд установил, что спорный объем работ выполнен третьим лицом и принят ответчиком, после чего последний отказался от исполнения договора подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2003 N 4847 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 36000 руб. долга, 13320 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из правил п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и им правильно определен период просрочки должника
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А65-9370/2002-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 336000 руб. долга и 124327 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно исходил из правил п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации и им правильно определен период просрочки должника
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.03.2003 N А65-9368/2002-сг2-4 - Предмет иска, заявления: о выселении из нежилого помещения по адресу: г.Москва, ул.Земляной вал, д.21/2-4, стр.2Позиция суда: Судебные акты соответствуют нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.03.2003 N А40-21437/02-43-214 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для признания за ООО права собственности на самовольные постройки не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А70-7754/28-2002 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору аренды; Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряженияПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.03.2003 N А33-14027/01-С3а-Ф02-518/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным свидетельства о праве бессрочного пользования на землю, выданное администрацией Истринского района за акционерному обществу "Бецема"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.03.2003 N А41-К2-10504/02 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным актаПозиция суда: Что касается правомерности выводов суда обеих инстанция по п.п.2.6, 2.8, 6.7, 6.8, 6.9, 6.13, 6.15, 6.16, 6.17, 8 оспариваемого решения по незаконности включения в финансовые результаты истца результатов деятельности филиалов, исключенных из его состава в результате реорганизации структуры Сбербанка РФ, то основания для отмены судебных актов в этой части у суда кассационной инстанции отсутствуют, т.к. выводы суда соответствуют ст.ст.19, 108 НК РФ, материалам делаОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.03.2003 N Ф09-437/03АК - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании ничтожными и недействительными распоряжений его главыПозиция суда: Судом правомерно отказано в удовлетворении требований о признании недействительным распоряжения ТУ Фрунзенского района и признании права ГСК "Возрождение" на аренду спорного земельного участкаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.03.2003 N А56-21369/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа в части взыскания налога на прибыль, дополнительных платежей по нему, налоговых санкций по подоходному налогу и налогу на рекламу в сумме 1 093 867 рублей, а также пени по налогу на прибыльПозиция суда: Кассационная жалоба Инспекции удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2003 N А82-231/02-А/9 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 749 086 рублей задолженности за отпущенную воду в период с 01.10. и 24 328 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Требование истца о взыскании долга за отпущенную питьевую воду для централизованного снабжения горячей водой с применением тарифа, установленного для предприятий и организаций и равного, подлежит отклонению как не основанное на нормах праваОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.03.2003 N А39-255/02-23/5 - Предмет иска, заявления: о ликвидации ООО "НПФ "Тап-инвест" с возложением обязанностей по осуществлению ликвидации на учредителей юридического лицаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-12838/02-10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора, 3-е лицо - Комитет по управлению имуществом г.Самары, по докладу судьи …, установилаПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что Арбитражный суд Самарской области правомерно отказал в иске, и выводы суда соответствуют обстоятельствам дела
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.03.2003 N А55-10174/02-19 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании имущества из чужого незаконного владенияИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А43-3320/02-21-104 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве квартиры в жилом доме по улице Садовая в городе СаранскеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции приняты при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.03.2003 N А39-2526/02-104/1 - Предмет иска, заявления: о признании должника несостоятельнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.03.2003 N А41-К2-18653/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении ответчика: 1) заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 8, 7321 га, расположенного в городе Иркутске, в границах улиц 30-й Дивизии и ДальневосточнойПозиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что такой объект гражданского права как земельный участок площадью 8, 7321 га, расположенный по адресу: город Иркутск, в границах улиц 30-ой Дивизии и Дальневосточной, - не существуетИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.03.2003 N А19-10166/02-48-Ф02-491/03-С2 - Акт приемки строения в эксплуатацию лишь фиксирует факты, поэтому он может затрагивать чьи-либо интересы, только если изложенные в нем факты не соответствуют действительности
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 06.03.2003 N А32-10415/2002-52/282 N Ф08-645/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права "Мостелеком" на ТВ-станцию и ТА-коммуникации за Ассоциация товариществ собственников жилья "Митинский оазис" Эксплуатация имущественных комплексов, признании ничтожными акты и передачи ТВ-сетей ЗАО "ТУКС-2" на баланс ОАО "Мостелеком", обязании ОАО "Мостелеком" и ЗАО "ТУКС-2" передать ТВ-станцию и ТВ-сети на баланс ассоциации товариществ собственников жилья "Митинский оазис" эксплуатации имущественных комплексовПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции следует установить перечисленные обстоятельства, предложить истцу уточнить предмет иска и представить приложение к договору, истребовать от ООО проектно-сметную и разрешительную документацию по указанному договору; предложить сторонам представить доказательства о денежных средствах, уплаченных за спорное имуществоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2003 N А40-29801/02-52-301 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков удовлетворил частично, в сумме 312744 рубля и о расторжении договора отказалПозиция суда: Как видно из материалов дела, между открытым акционерным обществом и обществом с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Волгострой" заключен договор г. на строительство жилого комплекса в квартале 110-А, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что "заказчик" поручает "застройщику" выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами, средствами работы по проектированию и строительству многоэтажных жилых домов с встроенно-пристроенными помещениями, подземными автостоянками и гаражами, с предварительным отселением жильцов на участке сносимых домов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.03.2003 N А55-5036-5510/02-24 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 4515859 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что решение и постановление нельзя признать обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А76-4930/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 800754 руб. 74 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.03.2003 N А60-17079/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании "права дольщика и собственности на 107,96 кв.м в жилом доме по ул.Миклухо-Маклая в г.Окуловке"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует выяснить, является ли истец правопреемником всех прав и обязанностей ТОО "УМ-282", определить объем предусмотренных проектно-сметной документацией и выполненных истцом работ, их стоимость, а также выполнение Райпо обязанностей по их оплатеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.03.2003 N А44-614/02-С12 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 35 700 руб. 13 коп. долга и 21 632 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо предложить истцу уточнить предмет его требований, предложить сторонам представить дополнительные доказательства, заявленных требований и возражений, и с учетом установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.03.2003 N А65-7154/2002-СГ1-10 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании устранить препятствия, нарушающие права собственника зданияПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу, что само по себе строительство здания в непосредственной близости от здания, принадлежащего истцу, при том, что это строительство ведется на основании и в соответствии с утвержденной в установленном порядке проектно-сметной документацией, не может нарушать права истца как собственника недвижимого имущества, расположенного на смежном земельном участкеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.03.2003 N А40-27829/02-63-317 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании решения в части доначисления налогов на пользователей автодорог и на добавленную стоимость в суммах 50 142 рубля 93 копеек и 938 939 рублей 26 копеек, пеней по ним в суммах 3 079 рублей 26 копеек, 68 344 рублей 20 копеек, а также привлечения общества к ответственности за неуплату данных налогов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафов в размере 10 028 рублей 58 копеек и 72 594 рублей 21 копейки соответственноПозиция суда: Арбитражный суд Кировской области, всесторонне, объективно исследовав материалы дела, сделал правильный вывод о необоснованном занижении налогоплательщиком налоговой базы по налогам на пользователей автодорог и на добавленную стоимость по реализации строительно-монтажных работ двадцатиквартирного дома, и правомерно отказал ЗАО в удовлетворении требований о признании решения Инспекции 18.06.02 недействительным, взыскал с предприятия по встречному иску налогового органа штрафа за неуплату налога на добавленную стоимость по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.03.2003 N А28-6357/02-305/18 - Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации срок выполнения работ является существенным условием договора строительного подряда. Поскольку указанный срок сторонами не согласован, суд в соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2003 N А63-1217/2002-С3 N Ф08-570/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору состоящую из: 296 221 рубля 75 копеек - за поставленное оборудование и 60 000 рублей - за выполнение проектных работПозиция суда: Поскольку ответчик получил обусловленную договором продукцию, но не оплатил ее стоимость, арбитражный суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО и взыскал с ОАО стоимость втулки и выполненных проектных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2003 N А19-11104/02-17-Ф02-400/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Департамента имущества г.Москвы "Об использовании помещений мезонина по Неглинной ул., д.8/10 стр.1"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для передачи недвижимого имущества в аренду ОАО на основании одного административно-властного распоряженияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.03.2003 N А40-30300/2-121-173 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области о принудительном взыскании 4650000 руб. налоговПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.03.2003 N 5161 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения мэраПозиция суда: Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком существовал с 1998 года договор аренды земельного участка, продленный сторонами до 08.08.2001
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2003 N А55-9523/02-8 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на объект незавершенный строительством, - отдельно стоящее нежилое здание общей площадью 66,51 кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Серпуховской район, п/о Борисово, кемпинг "Олень"Позиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2003 N А41-К1-9349/02 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 15316 руб. 62 копПозиция суда: Данный вывод подлежит исключения из мотивировочной части решения
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.03.2003 N А60-20760/02 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об отказе от права хозяйственного ведения и, кроме того, оспариваемым Распоряжением права и законные интересы заявителя, как кредитора МП ЖКХ г. Барыш, не нарушеныПозиция суда: Как следует из материалов дела, Администрацией города Барыш Ульяновской области 13.08.01 издано Распоряжение, где пунктом 2 было предусмотрено изъятие имущества из хозяйственного ведения МП ЖКХ г. Барыш и передача этого имущества в Уставный фонд вновь созданного предприятия - МУПИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 03.03.2003 N А72-7148/02-Е248 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных актов Инспекции по Приморскому району Управления Министерства России по налогам и сборам по Санкт-Петербургу : решения в части доначисления 117954 руб. налога на прибыль, начисления 977 руб. пеней за его неполную уплату и привлечения Общества к налоговой ответственности на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде 15301 руб. штрафа, а также требования об уплате налогов, пеней и штрафов в части предложения уплатить перечисленные суммыПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций, рассмотрев материалы дела, поддержали доводы налогоплательщика и признали недействительным ненормативные акты налогового органа в части доначисления налога на прибыль, указав на то, что налоговый орган не исследовал доводы налогоплательщика о наличии у него нераспределенной прибыли прошлых лет, направленной на финансирование капитальных вложений, и неправильно применил положения абзаца третьего пункта 4 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль". Вместе с тем суды сослались, что переплата по налогу на прибыль, имеющаяся у Общества на момент возникновения обязательства по его уплате, не перекрывала суммы образовавшейся недоимки и поэтому налогоплательщик подлежит привлечению к ответственности на основании пункта 1 статьи 122 НК РФ в виде 8901 руб. штрафа.Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.03.2003 N А56-21835/02 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Черногорске по улице Калинина 40-а, площадью 15 054,5 кв.м., кадастровый номер 19:02:01 0523:0037Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2583/02-К1-Ф02-344/03-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным ее решения, содержащего отказ в бесплатном предоставлении в собственность земельного участка в городе Черногорске по улице Калинина 40-б, площадью 10 183,9 кв.м., кадастровый номер 19:02:01 0523:0036Позиция суда: Следовательно, в силу требований части 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации, согласно которой все равны перед законом, физические лица, действуя в правовом статусе индивидуального предпринимателя, не обладают правом на бесплатное приобретение земельных участковИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 28.02.2003 N А74-2584/02-К1-Ф02-344/03-С1 - Предмет иска, заявления: о взыскании 45365руб. реального ущерба, 8028 руб. упущенной выгоды, 2472 руб. - расходов по экспертизе, 1500 руб. расходов за юридические заслугиПозиция суда: Постановление подлежит изменению как принятое с неправильным применением норм материального права и без учета фактических обстоятельств по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.02.2003 N А12-6607/2000-С22 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании несостоятельным открытого акционерного общества "МСП-72", введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Васильев Е.ЮПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть изложенное, определить характер спорных правоотношений, дать оценку договорам от 1995 года и и с учетом результатов оценки доводов истца о незаключенности последнего договора установить какой договор действовал и исполнялся сторонамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.02.2003 N А41-К1-14127/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 1 533 323 рублей 79 копеек, составляющих задолженность по оплате выполненных работПозиция суда: Удовлетворяя исковые требования, суд правомерно исходил из того, что обязанность по оплате выполненных работ возникла на основании пунктов 6.3, 9.1. договора, предусматривающих ежемесячную приёмку работ и их оплату в течение 10 дней после подписания акта приемки, что соответствует положениям статьи 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.02.2003 N А10-885/02-15-Ф02-385/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации перехода права собственности на незавершенные строительством жилые дома, 25, 30, 52 за обществом с ограниченной ответственностью "Севержилстройсервис"Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует в соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудить вопрос о привлечении к делу надлежащих ответчиков и оценить наличие оснований для регистрации права собственности за нимиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.02.2003 N А11-3689/2002-К1-4/166Б - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 650447 рубПозиция суда: Решение и постановление являются законными и обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.02.2003 N 1059/А07-11825/02-Г - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.02.2003 N К/У-200/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1938682 руб. 16 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2003 N А07-2015/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 3587 руб. 04 коп. налоговых санкций, в том числе по п.1 ст.126 НК РФ в сумме 100 руб. за непредставление в установленный срок в налоговые органы документов, по ст.123 НК РФ в сумме 6 руб. 40 коп. за неправомерное неперечисление подоходного налога и налога на доходы физических лиц, а также по ст.122 НК РФ в сумме 3480 руб. 64 коп. за неуплату сумм единого социального налогаИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.02.2003 N А41-К2-16209/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 1.1.2, 2, 4.1 и 4.2 решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Санкт-Петербургу в части доначисления налогов на добавленную стоимость и на прибыль, соответствующих пеней и штрафа, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Следует признать, что обжалуемые судебные акты являются законными и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.02.2003 N А56-17666/02 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 51 280 123 рубля 54 копеек, из которых 49 471 785 рублей составляют стоимость неоплаченных работ по договорам, и 1 808 318 рублей 54 копейки проценты за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду с учетом изложенного в настоящем постановлении дать оценку заключенности спорных договоров и дополнительных соглашений к нимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.02.2003 N А33-8716/02-С2-Ф02-300/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с Управления Федеральной службы налоговой полиции России по Московской области 219054 руб. 90 коп., составляющих задолженность за выполненные работы по заключенным с ответчиком договорам подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемых судебных актов и их отмены в части взысканияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.02.2003 N А41-К1-8230/02 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Довод Инспекции о том, что ООО, а также шестнадцать хозяйствующих субъектов являются одним юридическим лицом в части получения выручки от реализации фильтров-прессов и запчастей к ним, не соответствует фактическим обстоятельствам делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.02.2003 N А31-2155/5 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об установлении в пользу истца права ограниченного пользования земельным участком, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, наб.реки Мойки, дом 58, на период выполнения работ по замене электрического кабеля в соответствии с актом-предписанием, выданным государственным учреждением "Петербурггосэнергонадзор"Позиция суда: В то же время при новом рассмотрении дела суду следует принять во внимание положения статьи 27 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", статьи 41 Земельного кодекса Российской Федерации, а также пункта 3 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе о порядке согласования условий сервитутаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.02.2003 N А56-27610/02 - Предмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 774108,91 рублей, образовавшихся в связи с предоставлением субсидийПозиция суда: Как следует из материалов дела у истца образовались убытки в результате предоставления субсидий на оплату потребленного газа отдельным категориям граждан в соответствии с Законом Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики"Истец: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2003 N А57-2776/02-3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным уточненного решенияПозиция суда: Правомерно руководствуясь статьями 3, 4, 8 Закона, статьями 313, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Владимирской области на основе всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу сделал правильный вывод о возникновении у налогоплательщика обязанности по уплате налога на добавленную стоимость с оборота по реализации строения по искомому договору и обоснованно отказал Обществу в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2003 N А11-4952/2002-К2-Е-1954 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании каждой из сторон соглашения провести зачет имеющейся задолженности, в том числе обязать ЗАО "ВАТТ" зачесть истцу 4 345 000 рублейИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.02.2003 N А39-2829/02-168/16 - Предмет иска, заявления: о взыскании 378058 руб. 56 копПозиция суда: Вывод суда первой и апелляционной инстанций о том, что договор цессии противоречит требованиям ст.ст.382, 384 ГК РФ, в связи с чем является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий, соответствует нормам права и материалам делаОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.02.2003 N А34-231/02 - Вопрос об оплате лоцманских услуг, фактически оказанных истцом, должен решаться по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ. При этом подлежит выяснению размер затрат ответчика по оказанию услуг по лоцманской проводке судов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.02.2003 N А32-6758/2002-6/82 N Ф08-230/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 239376 руб. 39 коп. задолженности по арендной плате за период и 131497 руб. 72 коп. пеней за просрочку платежей за период по договору аренды земельного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул.Маршала Говорова, д.38Позиция суда: У кассационной инстанции нет оснований для отмены судебного акта, вынесенного с соблюдением установленных законом требованийИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.02.2003 N А56-21973/02 - Предмет иска, заявления: о применении последствий недействительной сделки по передаче в уставный капитал последнего объекта незавершенного строительства -административного здания, расположенного в городе Нерюнгри на пересечении улиц Южно-Якутской и Дружбы НародовПозиция суда: Как видно из материалов дела и установлено Арбитражным судом Республики Саха, 25 июля 1991 года Комбинат коммунальных предприятий п/о "Якутуголь" (нынеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А58-1544/01-Ф02-183/03-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 1499821 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо обратить внимание на то, что к участию в деле в качестве ответчиков привлечены областной фонд и ГУП "Областной фонд развития жилищного строительства Сахалинской области", при этом спор разрешен лишь в отношении областного фондаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.02.2003 N А59-818/02-С17 - Предмет иска, заявления: О внесении изменений и дополнений в постановление администрации Волгограда "О местных налогах и сборах" признано недействительным в части взысканияПозиция суда: Судом установлено, что поставщикам товаров при осуществлении истцом расчетов фактически уплачена сумма НДС, что подтверждено реестром первичных документов, составленным налоговым органом в ходе выездной налоговой проверки, копиями счетов-фактур, выставленных поставщиками ОАО, копиями платежных поручений истца на оплату поставленных товаров с бюджетного счета с выделением сумм НДС и документами, подтверждающими принятие истцом к учету поступивших материальных ресурсов
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 18.02.2003 N А12-9932/02-с36 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на нежилое помещение площадью 318 кв.м., расположенное по адресу: Республика Саха, Верхнеколымский улус, п.Зырянка, ул. Ленина, 20Позиция суда: В иске было отказано правильноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2003 N А58-331/02-Ф02-186/03-С2 - Тематика спора: Споры по налогу на добычу полезных ископаемых; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органа о начислении недоимки, пеней и налоговых санкций по налогам на добавленную стоимость, прибыль, с продаж, на имущество, на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, на пользователей автомобильных дорог в сумме 836 896 рублей 25 копеекПозиция суда: Как следует из материалов дела, налогоплательщик в своих исковых требованиях просил признать недействительным решение Инспекции в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.02.2003 N 1336/5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд правомерно сослался на пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым подрядчик не вправе требовать увеличения твердой цены, а заказчик ее уменьшения, в том числе в случае, когда в момент заключения договора подряда исключалась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ или необходимых для этого расходовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 17.02.2003 N А70-7628/24-2002 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 000 000 руб. убытков, причиненных неисполнением обязательств по соглашению на основании статей 15, 393 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует разрешить заявления истца об изменении предмета иска, после чего рассмотреть спор по существу с исследованием фактических взаимоотношений сторон, подписавших соглашениеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.02.2003 N А58-4080/2001-ФО2-148/03-С2 - Вопрос об оплате лоцманских услуг, фактически оказанных истцом, должен решаться по правилам пункта 3 статьи 424 ГК РФ. При этом подлежит выяснению размер затрат ответчика по оказанию услуг по лоцманской проводке судов
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.02.2003 N А32-6760/2002-6/83 N Ф08-200/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о внесении изменений в договор аренды, заключенный сторонамиПозиция суда: Решение и постановление в указанной части подлежат отмене, иск - оставлению без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.02.2003 N А40-37572/01-20-228 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже права аренды земельного участка с кадастровым номером 43:40:000141:0002Позиция суда: Распоряжение Администрации и извещение о проведении торгов позволяют сделать вывод о том, что предметом торгов является право на заключение договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2003 N А28-4644/02-138/13 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными распоряжений главы администрации Некрасовского района "О регистрации акта приемки законченного строительством административного здания Центра занятости в пос. Некрасовское по ул. Космонавтов" и "О регистрации права собственности", а также государственной регистрации права оперативного управления Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Ярославской области на помещения первого этажа здания по ул. Космонавтов пос. НекрасовскоеПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что обжалуемые судебные акты приняты при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для их отмены нетИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.02.2003 N А82-125/02-А/1 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора долевого участия в финансировании строительства жилого дома по адресу: Санкт-Петербург, СПЧ, квартал 60.1, корпуса 12, 13, заключенного с закрытым акционерным обществом "Система-Газ" и обязании истца передать, а ответчика принять ценные бумаги, полученные по указанному договору в счет его оплатыПозиция суда: С учетом изложенных обстоятельств кассационная инстанция считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отменеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.02.2003 N А56-21420/02 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании ущерба в сумме 29 270 рублей, причиненного имуществу истца в результате перепада напряженияПозиция суда: При новом рассмотрении Арбитражному суду Республики Хакасия следует исследовать вопросы наличия со стороны ответчика ненадлежащего исполнения обязательств по договору и также причинной связи между фактом причинения убытков и ненадлежащим исполнением обязательств по договоруОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.02.2003 N А74-2571/02-К1-Ф02-176/03-С2 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления в частиПозиция суда: Поэтому суд правомерно применил статью 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и не применил решение Городского собранияИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.02.2003 N А59-1774/02-С23 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения ответчика и о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и требования об уплате налогаПозиция суда: Как следует из материалов дела, ООО в 2000 году участвовало в финансировании капитального строительства жилого фонда в г.МосквеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2003 N А40-27638/02-117-330 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о взыскании 266317 руб. убытков, образовавшихся вследствие излишне уплаченных ею сумм по договору на долевое участие в строительствеПозиция суда: Следует признать, что первой и апелляционной инстанциями при удовлетворении иска неправильно применены нормы материального праваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.02.2003 N А13-5565/02-16
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
