Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 111 112 113 114 [115] 116 117 118 119 ... 155 »
- Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 87480 рублейПозиция суда: Выводы, изложенные в решении, основаны на имеющихся в деле доказательствах, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и положениям действующего законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-25401/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1062197 руб. 38 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области по делу отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-27647/03 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 433305 руб. 31 копПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.05.2004 N А60-26324/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования о взыскании задолженности за выполненные работы, а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой оплатыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2004 N А45-12173/03-КГ8/500 - Предмет иска, заявления: о взыскании с МУ "Жилищная служба "Крохалева-Владимирский" в пользу ООО "Велта" денежных средств в сумме 10993971 руб. 49 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.05.2004 N А50-794/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 122166 рублей 67 копеек долга и процентов по договоруПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал обоснованный вывод о просрочке ответчиком оплаты выполненных работ, и правомерности начисления истцом процентов за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-37113/03-43-352 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство "Селятино" 464188 руб. в возмещение убытков и 53165 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, предложить истцу уточнить заявленные требования, выяснить балансовую принадлежность ТАКП, установить организацию, обязанную осуществлять техническое обслуживание антенного хозяйства, установить, кому и в каком порядке должна перечисляться абонентская плата за ТАКП, дать оценку правомерности действий ЖКХ "Селятино" по получению абонентской платы за пользование ТАКП в период с июня 2002 по июнь 2003 года и в зависимости от установленного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А41-К1-9560/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам, выразившихся в отказе произвести возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость за март 2003 года в сумме 9 169 086 рублей 34 копеекПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Ярославской области применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.05.2004 N А82-7019/2003-14 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Разработка проекта на строительство жилого дома по адресу: Южное Бутово, мкр.1, кв.1А, к.3, 4Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.05.2004 N А40-55431/03-64-580 - Фактическое изменение арендной платы в результате корректировки централизованно устанавливаемых оценочных зон, размера нормативной цены земли не является изменением в соответствии с пунктом 3 статьи 614 ГК РФ условия договора о размере арендной платы
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.05.2004 N А32-13563/2003-21/285 N Ф08-1605/2004 - Предмет иска, заявления: об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора на пользование технологической и питьевой водойПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа считает, что обжалуемые судебные акты соответствуют нормам материального права, сделанные в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А82-132/2003-Г/4 - Предмет иска, заявления: по иску муниципального учреждения администрации г.Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к государственному образовательному учреждению начального профессионального образования Профессиональный лицей, г.Кохма Ивановской области, о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд округа не нашел правовых оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А17-153/1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения органа местного самоуправленияПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки и рассмотреть дело на основе полного и всестороннего исследования всех обстоятельств дела, в соответствии с действующим законодательством
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.05.2004 N А07-15630/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании за АОЗТ "Бакст" права собственности на незавершенное строительство пятидесяти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Улан-Удэ, 42 кварталПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.05.2004 N А10-3395/03-Ф02-1553/04-С2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Администрации о невозможности заключить договор аренды на земельный участок, расположенный на 217 км + 450 м автодороги Москва - Санкт-Петербург, д.Думаново и об обязании заключить договор аренды данного земельного участкаПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.05.2004 N А66-5810-03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора о проведении взаимных расчетовПозиция суда: Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что исключение ООО из схемы расчетов не затронуло интересы других участников спорного договора и не нарушило схему платежейИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.05.2004 N А17-223/3 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию с октября 2002 года по март 2003 года по договору в размере 2825581 рубля 56 копеек с учетом тепловых потерьПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по уплате государственной пошлины, в том числе и по кассационной жалобеОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А58-1231/03-Ф02-1536/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 864347 руб., из которых основной долг составляет 692920 руб., проценты в порядке ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации - 171427 руб. по договору строительного подрядаПозиция суда: Дела судебная коллегия соглашается с выводом судов обеих инстанций о неправомерности и необоснованности заявленного иска, считает его основанным на полном, всесторонним исследовании всех имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.05.2004 N А12-3983/03-С53 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановленияПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.05.2004 N А50-20902/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору в сумме 140509,04 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42496,95 рубПозиция суда: Кассационная жалоба не может быть удовлетворенаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А41-К1-9531/03 - Предмет иска, заявления: о взыскании с государственного унитарного предприятия "Дирекция единого заказчика района "Щукино" 2915651 руб. 94 коп. задолженности за тепловую энергию, поставленную в августе, октябре и декабре 2001 годаПозиция суда: Установив отсутствие у Дирекции обязательств по оплате тепловой энергии. поставленной в августе, октябре-декабре 2001 года, суд правомерно отказал в удовлетворении искаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.05.2004 N А40-51045/03-49-489 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении исполнения обязательств по передаче нежилого помещения, расположенного по адресу: город Красноярск, ул. Красной Армии, 18, и документацию на указанные объектыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.05.2004 N А33-13041/03-С2-Ф02-1462/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 263373 рублей 59 копПозиция суда: Как следует из материалов дела, 05.08.99 между ООО, АЗОТ и ООО "АФ "Информ-Аудит" заключен договор простого товарищества на участие в строительстве отопительной системы 4-этажного административного здания, расположенного по вышеуказанному адресу, с определением доли каждой стороны соответственно 25%, 50% и 25%
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2004 N А06-79-6/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о расторжении договора аренды и обязании ответчика вовзратить земельный участок площадью 4247 кв.м, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, р-н компрессорного заводаПозиция суда: Как видно из материалов дела, 22.06.2002 между сторонами заключен договор аренды земельного участка, в соответствии с которым арендатору предоставлен земельный участок площадью 4247 кв.м, расположенный по адресу: г.Пенза, ул.Аустрина, в районе компрессорного завода, для проектирования и строительства многотопливной заправочной станции сроком на 10 летИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 05.05.2004 N А49-5656/03-176/3 - Предмет иска, заявления: о взыскании 54 924 рублей 02 копеек - долга и 42 692 рублей 54 копеек - пениПозиция суда: МО г. Борзи и Борзинского района является надлежащим ответчиком по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4315/03-С1-23/152-Ф02-1439/04-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 399 270 рублей 15 копеек - долга и 139 766 рублей 01 копейки - пениПозиция суда: МО г. Борзи и Борзинского района является надлежащим ответчиком по делуИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4317/03-С1-23/155-Ф02-1438/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Лесосибирск, ул. Горького, 28, между МУП "Объединение специализированных подразделений жилищно-коммунального хозяйства г. Лесосибирска" и Государственным учреждением "Управление федеральной почтовой связи Красноярского края"Позиция суда: Принятые по делу судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по существу исковых требованийИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А33-14649/03-с2-Ф02-1461 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 731 448 рублей 88 копеек задолженности по оплате работ по договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4316/03-С1-23/151-Ф02-1431/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 339 159 рублей 26 копеек задолженности по оплате работ по договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4314/03-С1-23/153-Ф02-1433/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 45 144 рублей 34 копеек задолженности по оплате работ по договору подрядаПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для изменения судебного актаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 N А78-4313/03-С1-23/154-Ф02-1427/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о наложении ареста на долю должника в инвестиционном контракте, вынесенного судебным приставом-исполнителем Петровым Д.А., долю ООО "Агентство недвижимости "Тэллус" по инвестиционному контракту в размере 157,7 кв.м общей площади встроенного нежилого помещения N Х в доме по адресу: г.Москва, проспект Мира, д.5, стр.1, в соответствии с актом приемки законченного строительством объекта приемочной комиссиейПозиция суда: Судебный акт соответствует нормам материального права, подлежащим применению, нарушений норм процессуального права не установлено, в связи с чем кассационная жалоба отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-41647/02-63-475 - Тематика спора: Исковая давность; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о возложении на общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление "Магистраль" солидарной ответственности по долгам реорганизованного лица - общества с ограниченной ответственностью "Магистраль" в сумме 17020931,59 руб. и взыскании указанной суммыПозиция суда: У суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены решения, принятого с соблюдением норм материального и процессуального праваИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.04.2004 N А68-АП-194/11-03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента 195071,82 долларов США, составляющих 190.831,12 долларов США - долг по оплате работ по договору и 4240,70 долларов США процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Довод кассационной жалобы о неправильном применении судом статьи 317 ГК РФ является несостоятельным, так как аванс согласно условиям договора использовался истцом для обеспечения комплектации и поставок материалов, в связи с чем судом правомерно рассчитана сумма аванса по курсу на день его перечисленияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.04.2004 N А40-4194/02-30-30 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании с Правительства Москвы 37417000 руб., составляющих расходы истца по выполнению обязательств из инвестиционного контракта, а также затраты по оценке этих расходов силами привлеченной организации на сумму - 32000 рубПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ТОО "Пресня-ШОП" и Правительством Москвы был заключен инвестиционный контракт по реконструкции объектов в центре городаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.04.2004 N А40-34060/03-85-359 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Арбитражный суд обоснованно удовлетворил требования истца в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2004 N А45-2523/03-КГ21/14 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПозиция суда: Материалами дела установлено, что у ответчика имелось в наличии разрешение на производство земляных работ, в котором требование о согласовании работ с истцом отсутствовалоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.04.2004 N Ф04/2213-337/А70-2004 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок от торгового павильона, расположенного по адресу: Тверская область, город Калязин, улица Коминтерна, в связи с отсутствием законных оснований для пользования находящимся под павильоном земельным участкомПозиция суда: При принятии обжалуемых судебных актов нормы материального и процессуального права применены правильно, судебные акты законны и отмене не подлежатОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.04.2004 N А66-4772-03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 6 720 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока оплаты подрядных работ, выполненных по договоруПозиция суда: Как следует из материалов дела, правоотношения сторон основаны на договоре подряда, предметом которого является осуществление обществом "Стромон" комплекса строительно-монтажных работ по демонтажу и монтажу металлоконструкций и оборудования на объекте общества "Промтрактор-Промлит"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.04.2004 N А79-7483/2003-СК2-7219 - Существенными условиями договора признаются те, без которых невозможно определить права и обязанности сторон. Условия об оценке вкладов, определении лица, ведущего общие дела и бухгалтерский учет, о порядке распределения прибыли при отсутствии их
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2004 N А32-18957/2003-39/303 N Ф08-1002/2004 - Обязательства ответчика не связаны с предпринимательской деятельностью, поэтому он может нести ответственность при наличии вины
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29.04.2004 N А18-709/03 N Ф08-0880/2004 - Предмет иска, заявления: об определении условий договора энергоснабжения в соответствии с протоколом разногласий Жилищного управленияПозиция суда: Судом правомерно принято приложение и к договору энергоснабжения в редакции, предложенной Жилищным управлениемИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.04.2004 N А66-4641-03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 276138 руб. 48 копПозиция суда: Названный договор нельзя признать заключеннымИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.04.2004 N А60-30451/2003-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.04.2004 N А03-10730/02-2 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации города Волжска "О предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды для размещения магазина ЧП Ворожейкиной О.М."Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции считает правомерным отказ суда в признании недействительным постановления администрации города Волжска "О предоставлении земельного участка в пользование на условиях аренды для размещения магазина ЧП "Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2004 N А38-2526-9/126-2003 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налоговых санкций в сумме 75 428 рублейПозиция суда: Нормы материального права Арбитражным судом Республики Марий Эл применены правильно
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.04.2004 N А38-4668-5/85-2004 - Тематика спора: Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: об отмене постановления Инспекции Государственного архитектурно-строительного надзора Российской Федерации по Нижегородской области и о наложении на нее административного штрафа в размере 750 рублей на основании пункта 1 статьи 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Исходя из изложенного доводы, приведенные в кассационной жалобе и направленные на переоценку установленных судом первой инстанции обстоятельств, во внимание не принимаютсяИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.04.2004 N А43-10643/2003-26-402 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности договора между Барвихинским сельским Советом Одинцовского района Московской области и ИЧП КФ "Диамонд", предметом которого являлась передача Барвихинской администраций в собственность ИЧП "КФ "Диамонд" земельного участка площадью 1,2 га, находящегося по адресу: Московская область, Одинцовский район, дер.Барвиха, для строительства на указанном участке банка, магазина, физкультурно-оздоровительного комплекса, коттеджей, ресторана, АЗС путем возврата указанного земельного участка в состав земель Барвихинского сельского округа, признания недействительными постановлений главы Барвихинской администрации об отводе земельного участка, о передаче в собственность земельного участка, свидетельства о праве собственности на землю, государственного актаПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует учесть изложенное, определить процессуальное положение ЗАО, установить имеющие значение для дела обстоятельства, правильно применить нормы права, принять соответствующее решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.04.2004 N А41-К1-9433/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления мэра г.Ульяновска, по докладу судьи ..., потребительский кооператив "Торговый центр" обратился с заявлением к администрации г.Ульяновска и о признании недействительным постановления мэра г.Ульяновска и обязании мэрии г.Ульяновска передать в аренду собственникам здания земельные участки, расположенные под зданиями торгового центра площадью 2565 кв.м, а земельный участок площадью 3274,9 кв.м передать в аренду ПК "Торговый центр"
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2004 N А72-7520/2003-м91 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора переуступки доли в строительстве, по докладу судьи
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.04.2004 N А55-7834/03-24 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Применение законодательства о лицензировании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий должностных лиц Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Северодвинску - включение в акт выездной налоговой проверки эпизодов, которые не являются нарушением налогового законодательстваПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что судебные акты подлежат частичной отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.04.2004 N А05-6721/03-26 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов и договора аренды земельного участкаПозиция суда: При утверждении проекта границ отчуждаемого ООО земельного участка, Комитетом по управлению имуществом и земельным отношениям г.Челябинска не были учтены границы земельного участка, переданного ООО на праве аренды, установив данные обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу, что границы земельного участка, отчуждаемого ООО, определены Комитетом с нарушением норм действующего земельного и градостроительного законодательстваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.04.2004 N А76-11682/03 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: Кассационная инстанция считает правильными выводы суда о том, что при таких обстоятельствах налоговый орган должен был разделить суммы НДС, уплаченные поставщикам при приобретении товаров, работ, услуг, приобретаемых для осуществления операций по капитальному строительству от суммы НДС, уплаченной поставщикам товаров, предназначенных для операций, облагаемых НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.04.2004 N А67-8945/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Городские инженерные коммуникации для жилого дома ЖСК "Историк" по адресу: Университетский пр-т, вл.16"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55444/03-45-292 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Разработка проекта на строительство жилого дома по адресу: Южное Бутово, мкр.1, кв.1А, к., 4Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55434/03-77-575 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Мост через р.Москву к Храму Христа Спасителя - перекладка инженерных сетей из зоны строительства"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55476/03-46-571 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "РП электрозащиты от коррозии водопроводных сетей в районе: ул.Генерала Белова - Ореховый б-р - Борисовский пр-д"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55467/03-57-545 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Разработка проекта на строительство жилого дома по адресу: Южное Бутово мкр.1, кв.1А, к.3, 4Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55433/03-51-522 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Теплосеть для застройки мкр.11а р-на Западное Дегунино"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55580/03-91-565 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации РП электрозащиты от коррозии водопроводных сетей в районе: ул.Маршала Захарова - Каширское шоссеПозиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55578/03-45-295 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Инженерные коммуникации для жилого дома, офисов и подземной стоянки по адресу: Руновский пер., д.10"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55579/03-89-594 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора на выполнение проектных работ и разработку проектно-сметной документации - "Подземный канализационный коллектор от Устьинского моста до центральной насосной станции"Позиция суда: Суд правомерно пришел к выводу о недоказанности Инспекцией оснований заявленных требований, в связи с чем суд кассационной инстанции находит отказ в удовлетворении иска законнымИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.04.2004 N А40-55480/03-42-503 - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о взыскании 337 218 рублей 32 копеекПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2004 N А79-4415/2000-СК2-3983 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения администрации города Кирова " и Об утверждении проекта границ и предоставлении А.А. Барсукову в аренду части земельного участка для размещения стоянки открытого типа для временного хранения автотранспорта по улице Сутырина, 1-3", как несоответствующего статьям 3, 11, 16, 20 Градостроительного кодекса Российской Федерации и генеральному плану города КироваПозиция суда: По делу третья инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.04.2004 N А28-8610/2003-152/14 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по арендной платеПозиция суда: При взыскании задолженности по арендной плате, судом апелляционной инстанции принято во внимание, что, как подтверждается материалами дела, начиная с 1999 года ответчиком арендная плата не вносиласьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.04.2004 N А07-2687/03 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по договору в размере 589 989 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 115 530 рублей 80 копеек, и 20 000 рублей - расходов на оплату услуг представителяПозиция суда: При новом рассмотрении делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.04.2004 N А58-2950/2003-Ф02-1184/04-С2 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора об инвестиционной деятельности - 003493Позиция суда: Судом установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 2 статьи 450 ГК РФ, что и послужило основанием для расторжения договора
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.04.2004 N А56-23439/02 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Оставление заявления без рассмотренияПредмет иска, заявления: о расторжении договора и взыскании 2671580 рубПозиция суда: Поскольку допущенное нарушение срока выполнения работ, указанного в договоре строительного подряда, является существенным, суд правомерно на основании п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворил требование истца о расторжении договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.04.2004 N А60-27396/03 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Обеспечительные меры арбитражного суда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о расторжении договора и выделе доли в натуре, по докладу судьиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции, принимая во внимание выводы строительно-технической экспертизы по определению долей участников строительства исходя из фактических затрат. оценив представленные сторонами спора документы, а также - данные двухстороннего расчета по совместной деятельности, составленного сторонами спора, правомерно определил затраты истца и размер доли в незавершенном строительством жилом доме равной 2,52% или 81,07 кв.м
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.04.2004 N А65-17588/02-сг2-4 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 153 380 рублей, составляющих стоимость выполненных проектных и монтажных работ по договору подряда и 8 796 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочкиПозиция суда: Выводы суда соответствуют положениям статей 309, 314, 395, 711, 746 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2004 N А19-15991/03-7-Ф02-1293/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения и передаче истцу автомобиля марки ГАЗ-3102, государственный номерной знак Р 680 ЕА, двигатель, кузов стоимостью 167000 рублейПозиция суда: Поскольку право хозяйственного ведения на спорный автомобиль прекращено отказом МУП от данного права и спорное имущество перешло в распоряжение собственника, КУИ г. Читы правомерно передало автомобиль в аренду МП "Ремонтник" по договору, в связи с чем суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований об истребовании автомобиля у ответчиков на основании статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2004 N А78-3711/03-С1-23/124-Ф02-1176/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 758 794 рублей 12 копеек задолженности по договорам подряда и, неосновательного обогащения в сумме 114 012 рублей, возникшего вследствие оказания услуг по механизированной погрузке торфа, и 106 555 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленнымиПозиция суда: Арбитражный суд Республики Коми правомерно взыскал стоимость услуг и проценты за пользование чужими денежными средствамиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.04.2004 N А29-5019/2003-2э - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности ничтожных сделок, обязании освободить земельный участокПозиция суда: Судебные акты являются законными и отмене не подлежат по основаниям, изложенным в мотивировочной части настоящего постановленияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2004 N А60-18281/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об обязании передать незавершенное строительством зданиеПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области по делу нельзя признать законными, обоснованными и мотивированными, в связи с чем указанные судебные акты подлежат отменеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.04.2004 N А76-12868/02-25-400 - Тематика спора: Споры по договору простого товариществаПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительствеПозиция суда: Окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.04.2004 N А29-6403/2003-2э - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 2223007 руб. 07 коп. задолженности за выполненные работы с МУ ДЕЗ по Ленинскому районуПозиция суда: Суд сделал верный вывод, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению в части затрат по аренде нежилых помещений, которые ему были переданы собственником во временное возмездное пользование для исполнения договора в соответствии с п.1.7 данного договора, отраженных в справке фактических затрат по содержанию жилищного фонда и уборке его придомовой территории и затрат по договору с ООО во исполнение обязательств по договору, произведенных истцом, поскольку ответчиком нарушены условия п.2.1.1 вышеназванного договора
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А57-14006/03-19 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 979278 руб. 95 коп. ущерба, выразившегося в расходах по содержанию жилого дома в период, с учетом применения истцом срока исковой давности, также взыскании расходов по оплате услуг адвоката в сумме 116000 рубПозиция суда: Принятое судом апелляционной инстанции постановление является законным, оснований для его отмены у суда кассационной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А12-12097/02-с32 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: об обязании исполнить обязательство в натуреПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает законным отказ истцу в иске, так как истец не является ненадлежащимИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А65-7949/03-сг2-4 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательств; Исковая давность; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 171498371 руб. 07 коп. задолженности в порядке субсидиарной ответственностиПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившими в законную силу судебными решениями Арбитражного суда Ульяновской области по делам, А72-5774/00-И404, А72-5776/00-И406 подтверждена задолженность МУП ЖКХ "Дирекция единого заказчика" перед ОАО за потребленную в 1997-2000 гг. тепловую энергиюИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 15.04.2004 N А72-6097/03-г381 - Предмет иска, заявления: об изменении условий договора об инвестиционной деятельности - 004221Позиция суда: Суд пришел к обоснованному выводу о том, что нарушение ответчиком обязанностей, предусмотренных пунктами 6.1.1 и 6.1.2 договора, является существенным нарушением договора, которое ведет к невозможности реализации истцом инвестиционного проекта и получения прибылиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-23455/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга " и О признании утратившим силу распоряжения заместителя мэра Санкт-Петербурга по экономическим вопросам "Позиция суда: В удовлетворении требования ОАО о признании недействительным распоряжения губернатора Санкт-Петербурга должно быть отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.04.2004 N А56-24364/03 - Суд апелляционной инстанции установил факт нарушения обществом договорных обязательств, факт причинения убытков и их размер, наличие причинно-следственной связи между правонарушением общества и возникновением убытков и обоснованно взыскал убытки
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.04.2004 N А32-24039/2002-28/525 N Ф08-1387/2004 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о возмещении 250 475 рублей 69 копеек убытков, возникших вследствие предоставления в период с 2000 по 2003 годы отдельным категориям граждан льгот и субсидий по оплате жилья и разницы в тарифах по оплате коммунальных услугПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.04.2004 N А29-2610/2003-3э - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора о долевом участии в завершении капитального строительства, заключенного между ответчиками и о применении последствий недействительности ничтожной сделки путем выселения ООО "ГСК "Стройинвест" из занимаемых помещений незавершенного строительством корпуса опытного завода, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул.Мебельная, д.2Позиция суда: Оснований для отмены или изменения постановления не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.04.2004 N А56-20881/03 - Суд при разрешении спора об устранении строительных недостатков и возмещении убытков не выяснил, являются ли недостатки следствием несоблюдения при строительстве дома проектно-сметной документации и СНиП
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.04.2004 N А53-6901/03-С3-25 N Ф08-1379/2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 535 391 рубля задолженности, в том числе 270 706 рублей по финансированию льгот, 313 188 рублей по возмещению разницы в ценах и 25 115 рублей по расчетам по субсидиямПозиция суда: Льгота установлена федеральным законодательством, но порядок распределения расходов по предоставлению указанной льготы между бюджетами всех уровней не определен, поэтому суд правомерно взыскал убытков, возникших у истца в связи с предоставлением льгот сотрудникам милиции, с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.04.2004 N А29-2230/2003-3э - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 277109 рублей долга за выполненные по договору подряда работыПозиция суда: [Исследовав результаты экспертизы, суд установил, что стоимость фактически выполненных истцом работ необоснованно завышена, в связи с чем в иске о взыскании долга за выполненные по договору подряда работы обоснованно отказал]Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А41-К1-2939/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным акта, подписанного 1-м и 2-м ответчиками о передаче 3-му лицу 105,9 кв.м нежилых площадей в доме, построенном при долевом участии истцаПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует выяснить указанные в мотивированной части постановления вопросы и принять новое законное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А40-35446/03-25-137 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании с Министерства финансов и экономики Республики Хакасия, бюджетно-казначейского управления администрации города Абакана и администрации города Абакана убытков в сумме 374 848 рублей, причиненных вследствие предоставления гражданам, проживающих в жилых домах, числящихся на балансе истца, субсидий по оплате жилья и коммунальных услуг в соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации "Об основах федеральной жилищной политики" в течение 2002 годаПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального права, а решение суда первой инстанции - оставлению в силеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.04.2004 N А74-526/03-К2-Ф02-1100/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1405620 руб., составляющих задолженность по соглашениюПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, обсудить вопрос о привлечении к участию Одинцовского городского совета BOA, проверить, исполнялся ли судебный акт по делу, дать надлежащую оценку соглашению, а также выяснить действительную волю сторон при его заключении, в том числе, с учетом положений ст.324 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.04.2004 N А41-К1-10335/03 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 101467 рублей 79 копеек, составляющих 76242 рубля 27 копеек долга за выполненные по договору подряда работы и 25225 рублей 52 копеек процентовПозиция суда: Суд сделал обоснованный вывод о правомерности заявленных требований, и удовлетворил их, отклонив возражения ответчика о нарушении истцом графика производства работИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.04.2004 N А40-7160/03-5-69 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 10559127 руб. неустойки, по докладу судьиПозиция суда: Судом установлено, что объект строительства в эксплуатацию не сдан. что свидетельствует о нарушении ответчиком предусмотренного договором срока передачи квартир истцу
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 12.04.2004 N А06-1712-17/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о расторжении договора и обязании ответчика возвратить 60000 руб. предоплаты за работы по возведению пристройки к гаражу, предусмотренные названным договором, а также 8425 руб. расходов, связанных с разбором возведенного строенияПозиция суда: Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы предпринимателяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2004 N А05-7473/03-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о закреплении строительных номеров квартир в доме по улице Свободы г. Кирова, заключенногоПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12.04.2004 N А28-5656/2003-169/2 - Предмет иска, заявления: о взыскании в пользу муниципального унитарного предприятия "Юрьянское ЖКХ" задолженности в сумме 271 084 рублей 04 копеек, а также с просьбой снизить размер исполнительского сбора до 1 процентаПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения кассационной жалобы должника отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2004 N А28-12578/2003-398/13 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора в части передачи двухкомнатной квартиры и обязании ответчика ОАО "Якутский комбинат строительных материалов и конструкций" исполнить в натуре обязательство по договору путем передачи истцу двухкомнатной квартиры, находящейся на втором этаже блока "А" в 40-квартирном жилом доме в 128 квартале по улице Ломоносова, 31/3 в городе ЯкутскеПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Саха "Якутия) по делу являются законными, исполнимыми и обоснованнымиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.04.2004 N А58-2033/2003-Ф02-1012/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Также правильными и соответствующим образом мотивированными являются выводы арбитражного суда по встречному иску, в удовлетворении которого суд правомерно отказал по тем основаниям, что в незаключенный договор нельзя внести изменения
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 08.04.2004 N А45-10169/03-КГ34/364 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1671251 руб. долга по договору строительного подряда процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.03.2001 между истцом и ООО был заключен субагентский договор, в соответствии с которым истец обязался от имени, в интересах и за счет ООО исполнять функции заказчика при строительстве и реконструкции автозаправочных комплексов в г.Бугульме и Бугульминском районе РТИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А65-5937/2003-сг2-3 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11459585 руб. 40 коп., из которых 10670005 руб. 03 коп. - долг, образовавшийся в результате переплаты по договору на строительство детского сада, 789580 руб. 40 коп. - проценты по ст.395 ГК РФПозиция суда: Выводы суда не подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам, в связи с чем решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение, в ходе которого истцу следует письменно уточнить основание иска, поскольку в протоколе судебного заседания заявление о взыскании суммы иска в качестве неосновательного обогащения не отраженоИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А72-3936/03-х284 - Предмет иска, заявления: о взыскании 26377651,99 руб. с муниципального образования города Саратова за счет казны муниципального образования в лице Комитета по финансам администрации города Саратова в порядке субсидиарной ответственности согласно статьи 120 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо исследовать вопрос о недостаточности денежных средств у основного должника, установить имеются ли основания для привлечения собственника к субсидиарной ответственности, подтвердить соответствующими доказательствами остаток долга по основному обязательству, установить окончено ли исполнительное производство по исполнительному листу N С 018189, распределить судебные расходы по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А57-6871/03-21 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Применение законодательства о приватизации; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Балаково, ул.Набережная Леонова, 6-й микрорайон, кадастровый номер 64:40:02 01 03:50, площадью 9417 кв.м, по цене 1259710 рублейПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду первой инстанции необходимо привлечь Управление архитектуры и градостроительства г.Балаково к участию в деле, затребовать от него представление доказательства, подтверждающие документально данные содержащиеся в справках и ; дать надлежащую правовую оценку указанным выше обстоятельствам дела по отмене постановлений администрации Балаковского муниципального образования, распределить судебные расходы по кассационной жалобеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.04.2004 N А57-1141/03-30
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
