Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 108 109 110 111 [112] 113 114 115 116 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в феврале-апреле 2003 года по договору энергоснабженияПозиция суда: Как видно из материалов дела, 14 января 2004 года УМП ЖКХ выдано свидетельство о государственной регистрации права хозяйственного ведения на объекты недвижимости - здания трансформаторной подстанции и 315
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004 N А78-2076/03-С1-28/62-Ф02-2907/04-С2 - Предмет иска, заявления: о взыскании 18140 рублейПозиция суда: Поскольку органами государственной власти не обеспечено финансовыми средствами в полном объеме исполнение федеральных законов "О социальной защите инвалидов в РФ" и "О ветеранах", судом правомерно возмещены истцу убытки за счет казны Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 03.08.2004 N А51-16709/03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора незаключеннымПозиция суда: Решение Арбитражного суда Пермской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.08.2004 N А50-32828/2003 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7433113 руб. долга по субподрядным работам по договору на объектах в Грозном Чеченской РеспубликиПозиция суда: Судами неправильно применен закон, а взыскание следует произвести за счет ГУЛ "УС-7" в лице его ликвидкомаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.08.2004 N А40-36247/02-68-385 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам в части доначисления 56 669 рублей 90 копеек единого социального налога, 11 333 рублей штрафа и 27 166 рублей пениПозиция суда: Арбитражный суд Республики Марий Эл сделал правильный вывод о том, что ПГК является организацией, освобожденной от уплаты единого социального налога с сумм, выплачиваемых за счет членских взносов лицам, выполняющим работы для указанной организации, и правомерно признал решение Инспекции по доначислению кооперативу единого социального налога, штрафа и пени недействительным
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.08.2004 N А38-971-5/255-2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления Администрации города СосновоборскаПозиция суда: Как видно из материалов дела, постановление Администрации г. Сосновоборска муниципального имущества на праве хозяйственного ведения" направлено на изъятие имущества у ГМУП ЖКХ и закреплении за МУПОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 03.08.2004 N А33-17660/03-С4-Ф02-2857/04-С1 - Реконструкция и неотделимые улучшения вещи не предусмотрены законом в качестве оснований для приобретения права на вещь. Лицо, которое осуществило реконструкцию либо неотделимые улучшения объекта может претендовать лишь на возмещение произведенных затрат
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.08.2004 N А32-25094/03-31/520 N Ф08-3381/2004 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании убытковПозиция суда: Решение Арбитражного суда Свердловской области законно, обоснованно, отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.08.2004 N А60-2544/03 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 7 145 580 рублей, в том числе, 4 580 500 рублей сумма основного долга, 2 565 080 рублей сумма процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа считает, что судебные акты Арбитражного суда Республики Саха по делу подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в первую инстанцию того же судаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А58-6816/2002-Ф02-2896/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольную постройку - водопровод с колодцем на территории производственной базы Красноармейского РЭС - 1996 года постройки, расположенный по адресу: Самарская область, Красноармейский район, село Красноармейское, ул.Шоссейная, 49, литеры IV, VIПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого суду следует дать оценку указанным документам, исследовать, на каком основании уплачивается арендная плата за земельный участок, занимаемый ремонтно-производственной базой Красноармейского РЭСИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 02.08.2004 N А55-1007/04-2 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А33-18692/03-С1-Ф02-2993/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПозиция суда: [Отказывая в иске о взыскании суммы долга за выполненные работы и неустойки, суды обоснованно признали протокол технического совещания об окончании строительных работ ненадлежащим доказательством достигнутого соглашения об изменении объема работ и стоимости их, поскольку в нем не ставился вопрос об изменениях условий договора в части увеличения стоимости работ]Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2004 N А-75-3099-Г/03-343/04 - Истцу правомерно отказано в иске, поскольку земельный участок для строительства временных объектов торговли не предоставлялся, договор аренды земельного участка заключен с неуполномоченным лицом
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 02.08.2004 N Ф08-3390/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на имущество: 2-этажное кирпичное здание общей площадью 260000 кв.м и товарный одноэтажный склад общей площадью 247,95 кв.м, расположенные по ул.Советской, 38 в п.Комаричи, Брянской области, стоимостью 260000 руб., и истребовании имущества из чужого незаконного владенияПозиция суда: Суд области обоснованно отказал в удовлетворении иска Комаричского райпо об истребовании имущества из чужого незаконного владенияОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2004 N А09-9530/03-23 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.07.2004 N А51-3031/03-19-116 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков удовлетворил частично, в сумме 312744 рубля и о расторжении договора отказалПозиция суда: Как видно из материалов дела, между ОАО и ООО был заключен договор на строительство жилого комплекса в квартале 110-А, пунктом 1.2 которого предусмотрено, что "заказчик" поручает "застройщику" выполнить за свой риск собственными и привлеченными силами, средствами работы по проектированию и строительству многоэтажных жилых домов с встроенно-пристроенными помещениями, подземными автостоянками и гаражами, с предварительным отселением жильцов на участке сносимых домовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29.07.2004 N А55-2839/03-13 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 22078938 руб. убытковПозиция суда: Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.07.2004 N А40-55998/03-60-108 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительной односторонней сделки данного общества в форме заявления об изъятии земельного участка площадью 10 000 квадратных метров, расположенного в селе Львы Шурскольского сельского округа Ростовского района Ярославской областиПозиция суда: Правовые основания для удовлетворения иска у суда отсутствовалиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-9308/2003-36 - Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земель; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Ярославского муниципального округа " и Об утверждении предпроектных обоснований" и с иском к администрации Ярославского муниципального округа и закрытому акционерному обществу "ГлобалИнвест" и о применении последствий недействительности совершенной ими сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 76:17:14:4401:0082Позиция суда: Суд кассационной инстанции не усматривает оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.07.2004 N А82-460/2004-38 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга и требования об уплате налогаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует истребовать у налогоплательщика копии оспариваемых актов налогового органа, установить причины отказа обществу в возмещении из бюджета сумм НДС за сентябрь 2003 года, исследовать и дать правовую оценку доводам общества и налогового органа и представленным сторонами доказательствам в этой части, а также доказательствам наличия у налогоплательщика реальных затрат по уплате налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, и с учетом установленных фактических обстоятельств дела рассмотреть спор по существуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.07.2004 N А56-4592/04 - Тематика спора: Применение законодательства о лицензировании; Административные правонарушения в области предпринимательской деятельности; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Атекс" к административной ответственности, предусмотренной в части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушенияхПозиция суда: Арбитражный суд Ивановской области, полно и всесторонне исследовав представленные в дело материалы, пришел к правильному выводу о том, что Общество осуществляет совокупность включаемых в лицензируемую деятельность действий, связанных с эксплуатацией тепловых сетейИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2004 N А17-42А/5-2004 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской ФедерацииПредмет иска, заявления: о признании торгов по продаже ООО "Дизайн-технологии" дебиторской задолженности администрации Наро-Фоминского района в сумме 1788000 руб. 40 коп., проведенные специализированной организацией, недействительнымиПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что в решении суда первой инстанции были установлены все обстоятельства по делу и правильно дана оценка правоотношениям сторон, в связи с чем оно подлежит оставлению в силе, а постановление апелляционной инстанции отменеОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.07.2004 N А40-35913/03-65-197 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Кемеровской области по делу отмене или изменению не подлежит, кассационная жалоба ООО отклоняетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.07.2004 N А27-10386/2002-4 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: У кассационной инстанции не имеется оснований для отмены постановления апелляционной инстанции и удовлетворения жалобы обществаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А42-4867/03-15 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: по иску администрации города Кохма Ивановской области, муниципального учреждения администрации города Кохма Ивановской области "Отдел архитектуры и градостроительства" к обществу с ограниченной ответственностью "Ключ", обществу с ограниченной ответственностью "Паралакс" о сносе самовольно возведенного забора и установилПозиция суда: Суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для обращения истцов за защитой нарушенных прав, поскольку заявленные исковые требования относятся непосредственно к их компетенции и органы архитектуры и градостроительства наделены властными полномочиями в соответствующей областиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.07.2004 N А17-152/1-169/1 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району города Калининграда, являющейся правопредшественником Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Калининграду, в части доначисления 4825093 руб. единого налога на совокупный доход, соответствующих пеней и налоговых санкций, а также пункта 2.2 названного решения, которым обществу уменьшено к возмещению из бюджета 19193 руб. налога на добавленную стоимостьПозиция суда: Суд пришел к правильному выводу о непосредственной связи расходов общества с процессом производства и, следовательно, о наличии оснований для их исключения из валовой выручки за проверяемый периодИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.07.2004 N А21-3949/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 42999 руб. 45 коп. неосновательного обогащения и 22875 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, по докладу судьиПозиция суда: Принятые по делу судебные акты являются правомернымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.07.2004 N А12-12575/02-с11/с7 - Критерием, позволяющим отличить розничную торговлю от оптовой торговли для целей применения законодательства о едином налоге на вмененный доход, является дальнейшее использование приобретенных покупателем товаров. Оптовая торговля определяется
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.07.2004 N А22-805/03-10-72 N Ф08-3213/2004 - Предмет иска, заявления: о взыскании 184 940 рублей 58 копеек задолженности по оплате за тепловую энергию, отпущенную по договору, в период с марта по апрель 2003 годаПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение истца и заявленное им ходатайство, суд согласно правилам статьи 5 Федерального закона "О государственной пошлине" считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию пошлины доИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2004 N А28-11799/2003-365/9 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Балашихинского района Московской области " и Об утверждении акта приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию торгово-складского комплекса ООО "Очаковский комбинат ЖБИ" у пересечения МКАД и Щелковского шоссе и о признании недействительным акта государственной приемочной комиссии о приеме в эксплуатацию законченного строительством объекта и о признании самовольной постройкой торгово-складского комплекса, возведенного ООО "Очаковский комбинат ЖБИ"Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит с учетом указанного, в полном объеме исследовать фактические обстоятельства, установить, является ли акт приемки тем ненормативным актом, который может быть оспорен в арбитражный суд, проверить оспариваемое постановление на соответствие его закону и с учетом изложенного, правильно применив нормы материального права, вынести решение
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.07.2004 N А41-К2-21741/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении договораПозиция суда: Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.07.2004 N А73-11725/2003-35 - Предмет иска, заявления: о взыскании за счет казны 253428 руб. 10 коп. расходов, составляющих разницу между размером оплаты тепловой энергии, поставленной в жилые дома муниципального жилищного фонда, по нормативам, введенным в установленном законом порядке, и ценой на нее, в периодПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования за счет средств казны города ТвериИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.07.2004 N А66-1441-03 - Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о взыскании 1 512 384 рублей 19 копеек задолженности за выполненные работы по договорамПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 26.07.2004 N А31-1742/8 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 928293 руб. убытков по банковской гарантии с открытого акционерного общества "Краснодарский акционерно-коммерческий банк "Югбанк" либо и о взыскании указанной суммы с закрытого акционерного общества "СтройТЭК"Позиция суда: Основания для отмены обжалуемых судебных актов отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.07.2004 N А56-2687/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вреда; Споры по договору страхованияПредмет иска, заявления: о взыскании 24 685 рублей страхового возмещения, выплаченного по договору добровольного страхования автотранспортного средстваПозиция суда: Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 15, 387, 965 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, решением в удовлетворении заявленных требований отказал, посчитав недоказанной вину ответчика в возникновении убытков, связанных с повреждением автомобиляИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.07.2004 N А17-156/12 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки купли-продажи подземного газопровода высокого давления от ГРС до ГРП ТЭЦ-3 диаметром 400 мм, протяженностью 1100 метров за недействительной и истребовании его из чужого незаконного владения у ООО "Автогазсервис" в пользу ООО "Ульяновскгазсервис"Позиция суда: Как видно из материалов дела, между ОАО энергетики и электрификации "Ульяновскэнерго" и ООО был заключен 10.01.2001 договор купли-продажи подземного газопровода высокого давления от ГРС до ГРП ТЭЦ-3 диаметром 400 мм, протяженностью 1100 метров, с глубиной заложения 0,61-1,82 м, строительство которого окончено 29.06.89, введенного в эксплуатацию 29.07.89, на котором установлена следующая арматура: 2 подземные задвижки 2 и 3, расположенные по адресу: г.Ульяновск, Железнодорожный район, п.Белый Ключ, ТЭЦ-3
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.07.2004 N А72-880/04-22/1 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Норильску Красноярского края и о привлечении к налоговой ответственностиПозиция суда: У Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебного акта, принятого по настоящему спору на основании всестороннего и полного исследования доказательств и при правильном применении норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А33-19464/03-с3-Ф02-2754/04-С1 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о возложении обязанности по предоставлению в аренду сроком на 25 лет земельного участка площадью 11130,11 кв.м., расположенного по адресу г. Иркутск, п. Мельниково,4Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отменил принятое по делу решение и отказал в удовлетворении заявления, и обоснованно не признал бездействия администрации не соответствующими требованиям законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А19-14037/03-48-25-ФО2-2659/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору арендыПозиция суда: Этот вопрос является существенным и подлежит выяснению при новом рассмотрении делаОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.07.2004 N А45-20494/03-КГ7/959 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным отказа в государственной регистрации договора аренды земельного участкаПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Свердловской области являются законными, оснований для их отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеется
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 22.07.2004 N А60-32683/2003 - Тематика спора: Исковая давностьПозиция суда: Как следует из материалов дела, на основании актов сверки расчетов плательщика страховых взносов по состоянию на 01.01.2001 Инспекцией МНС установлена образовавшаяся на указанную дату задолженность ООО по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды в общей сумме, в том числе по взносам в фонд обязательного медицинского страхования, по взносам в пенсионный фонд, в фонд занятости населения и в фонд социального страхованияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2004 N А81-53/715А-04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Как видно из материалов дела, распоряжением администрации Тяжинского района в целях наилучшего и качественного оказания коммунальных услуг для жителей и организаций Тяжинского района изъято имущество из хозяйственного ведения МУП ЖКХ Тяжинского района на сумму 42996351 руб. и внесено в уставный фонд вновь созданного МУП "Теплокоммунэнерго" .Истец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.07.2004 N А27-12709/2003-5 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 1820022 руб. 17 копПозиция суда: Обжалуемые судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение, в процессе которого суду необходимо устранить допущенные процессуальные нарушения, дать надлежащую оценку всем представленным доказательствам с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности для установления существенных для дела обстоятельств, и с учетом изложенного разрешить спорОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.07.2004 N А48-5171/03-12 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора арендыПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области является законным, оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.07.2004 N А76-17362/03 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Выводы суд апелляционной инстанции о частичном удовлетворении первоначальных и встречных требований основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, поэтому постановление апелляционной инстанции отмене или изменению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.07.2004 N А33-4253/03-С3-Ф02-2686 - Предмет иска, заявления: о расторжении договора купли-продажи объекта приватизации ВАМ, заключенного между истцом и ответчикомИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-50886/03-50-532 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ООО "НП Теплокомплект" задолженности в рублях в сумме, эквивалентной 4746 евро, и процентов за пользование чужими денежными средствами в рублях в сумме, эквивалентной 113,90 евроПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил исковые требования и взыскал с ответчика сумму долгаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.07.2004 N А40-41564/03-346 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 400534 руб. убытков, возникших в результате ненадлежащего исполнения трестом обязательств по договору строительного подряда и дополнительному соглашению к немуПозиция суда: Следует признать, что Предприятие в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказало, что протечки кровли имели место вследствие ненадлежащего исполнения именно Обществом обязательств по договору строительного подрядаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.07.2004 N А56-41096/03 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Ленинскому району г.СмоленскаПозиция суда: Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствамИстец: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2004 N А62-3784/02 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Исковая давностьПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что принятые по настоящему делу решение и постановление апелляционной инстанции являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеетсяОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.07.2004 N А64-4041/03-14 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании недействительной записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, о принадлежности не завершенного строительством объекта, расположенного по адресу: г.Москва, Аминьевское ш., вл.15, на праве долевой собственности ЗАО "Аквадром" и городу Москве, как субъекту Российской Федерации, с соотношением долей 60/40 и об обязании Мосрегистрации аннулировать указанную запись в ЕГРППозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что решение и постановление приняты при правильном применении норм материального и норм процессуального права, в связи с чем отсутствуют основания для их отмены по доводам кассационной жалобы, основанным на неверном толковании законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-46933/03-120-429 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 513701 руб. 68 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договору, 179038 руб. 33 коп. процентов за нарушение сроков оплаты и 3450000 руб. упущенной выгодыПозиция суда: Учитывая, что односторонний отказ ответчика от договора не является правонарушением, поскольку такое право предоставлено заказчику в силу п.1 ст.782 ГК РФ и единственным последствием такого отказа является обязанность заказчика оплатить исполнителю фактически понесенные расходы, суд правомерно признал требования о взыскании упущенной выгоды не соответствующими ст.782 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.07.2004 N А40-20288/03-47-199 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250292 рубПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области по делу является законным, обоснованным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.07.2004 N А50-14459/2003-Г1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: У арбитражного суда имелись основания указать на отсутствие вины ответчика в том, что из-за отключения электроэнергии в фактически занимаемых истцом помещениях, последний не получил ожидаемой выгоды, поскольку сам не проявил должной осмотрительности и заботливости при осуществлении своей предпринимательской деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.07.2004 N А45-22163/04-КГ30/21 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 7463399 руб. 25 коп. долга по оплате субподрядных работ по договору по изготовлению и установке художественных изделий из цветных металлов в филиале ГАБТ и 391864 руб. 17 коп. процентов за просрочку их оплатыПозиция суда: Решение законно, обоснованно и справедливоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004 N А40-7543/04-48-55 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 8932 руб. 94 коп. задолженности согласно договоруПозиция суда: Кассационная инстанция пришла к выводу, что оснований для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.07.2004 N А44-3012/03-С12 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 561338 руб. задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Решение и постановление подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.07.2004 N А40-44015/03-53-462 - Об оставлении в силе определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 13 февраля 2003 года, о признании незаконными действий ИМНС по начислению и взысканию земельного налога в размере 100% установленной ставки
Определение Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 14.07.2004 N 15пв04пр - Тематика спора: Оставление заявления без рассмотрения; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительностиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А71-25/2003-ГП - Предмет иска, заявления: о взыскании 1 979 554 рублей 51 копейки за потребленную электроэнергиюПозиция суда: Представленными в дело документами истец не доказал состоявшееся одобрение представительного органа местного самоуправления МО Урмарского района
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2004 N А79-7773/2003-СК2-7535 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Вывод арбитражного суда о наличии денежного обязательства заказчика, сделан по неполно выясненным обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А75-745-Г/04 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору подряда; Споры по налогу на добавленную стоимостьПозиция суда: В данной части судебные инстанции с учетом приведенных норм права также пришли к обоснованному выводу о праве налогоплательщика на применение налоговых вычетов по НДС, уплаченному продавцу земельных участков - Сибирскому межрегиональному отделению Российского фонда федерального имуществаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.07.2004 N А27-14005/2003-6 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 1621399 руб. 03 копПозиция суда: Решение является законным, обоснованным и отмене не подлежит
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 14.07.2004 N А71-13/04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 460103 руб. 89 коп. задолженности за выполненные работыПозиция суда: Как следует из материалов дела, 23.01.2002 между ОАО и ОАО был заключен договор, по условиям которого подрядчик по заявке заказчика принимает на себя выполнение работ по реконструкции зданий компрессорной, а заказчик оплачивает подрядчику стоимость работ в соответствии с расчетом, являющимся неотъемлемой часть договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2004 N А68-ГП-52/2-04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 13025724 руб. - задолженности по оплате работ по ремонту автодороги Волхов - Ягодное - Игино - Вязовая, а также расходов по оплате услуг адвокатаПозиция суда: Суд кассационной инстанции находит обжалуемые судебные акты подлежащими отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2004 N А48-3591/02-12 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании долга по перечислению денежных средств на развитие городской инфраструктуры и пени за указанное нарушение в общей сумме 607256 руб. 65 коп., а также штрафа за нарушение срока сдачи объекта в эксплуатацию в сумме 1168960 руб. 08 коп и о расторжении договора аренды земельного участка на инвестиционных условияхПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду необходимо также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А56-20785/03 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о выселении ответчика с земельного участка площадью 8732 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Потемкинская улица, дом 4, кадастровый номер 78:1202:1001Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, а обжалуемые судебные акты считает законными и не подлежащими отменеИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.2004 N А56-17208/03 - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о взыскании 29 300 рублей задолженности по договору на оказание юридических услугПозиция суда: Как видно из материалов дела, 01.03.2003 ООО и МУ службы "Заказчика" заключили договор на оказание юридических услуг, согласно которому заказчик поручает, а фирма принимает на себя обязанности представлять интересы заказчика в Арбитражном суде Чувашской Республики по представлению интересов заказчика по иску ММП ЖКХ Шемуршинского района Чувашской Республики о взыскании дебиторской задолженностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14.07.2004 N А79-8486/2003-СК2-8155 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи ВАМ нежилых помещений общей площадью 100,8 кв.м, расположенных по адресу: г.Москва, Рязанский проспект, д.84/2, стр.1, заключенного между Фондом имущества города Москвы и ООО "ПФ "Фрегат"Позиция суда: Суду первой инстанции при новом рассмотрении дела необходимо учесть изложенное, устранить допущенные нарушения норм права, выполнить указания суда кассационой инстанции, содержащиеся в постановлении, установить предмет доказывания по данному делу в части применения последствий недействительности сделки с целью определения характера материального возмещения, полученного субъектом Российской Федерации по сделке приватизации, и исходя из этого определить круг лиц, подлежащих привлечению к участию в делеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 14.07.2004 N А40-11923/03-50-106 - Суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с подрядчика суммы неосвоенного аванса, поскольку установил факт невыполнения ответчиком работ на спорную сумму
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14.07.2004 N А20-809/01 N Ф08-3040/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исправление описок, опечаток; Исковая давностьПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует установить пропущен ли истцом срок исковой давности, а в случае рассмотрения спора по существу определились доли участников с учетом положений статей 245, 252 Гражданского кодекса Российской Федерации и распределить расходы по уплате государственной пошлине за кассационное рассмотрение делаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А19-2158/04-С2-Ф02-2586/04-С2 - Предмет иска, заявления: о признании договора недействительнымОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А59-2869/2003-С6 - Предмет иска, заявления: о взыскании 376376,89 рублейПозиция суда: Оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.07.2004 N А73-102/2003-26 - Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Лежневского подразделения Службы судебных приставов Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Ивановской области Соловьевой Ирины Николаевны по аресту дебиторской задолженности муниципального унитарного предприятия "Лежневское РМПО ЖКХ" перед ООО "Лежневский текстиль" на сумму 2 758 442 рубля и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя в части включения в него указанной выше дебиторской задолженностиПозиция суда: По делу окружной суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 13.07.2004 N А17-3303/427/5 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными пунктов 3.2 и 8 дополнительного соглашенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А78-5625/03-С1/23/203-Ф02-2675/04-С2 - Тематика спора: Применение законодательства о приватизации; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности сделки приватизации государственного предприятия связи и информатики "Россвязьинформ" в части включения в уставный капитал открытого акционерного общества "Электросвязь" имущественных комплексов станций "Орбита", расположенныхПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует распределить расходы по государственной пошлине, в том числе и за рассмотрение дела в кассационной инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 13.07.2004 N А19-6496/03-16-23-ФО2-2572/04-С2 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании демонтировать вентиляционный короб из оцинкованной трубы, выведенный из арендуемого подвального помещения на фасад части дома 30/1 по ул.Б.Дмитровка, со стороны двораПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить спор в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2004 N А40-6289/04-13-27 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в размере 116553 руб., причиненных несвоевременной оплатой работ, выполненных по договору подрядаПозиция суда: Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам и положениям ст.ст.15, 394 ГК РФ, в связи с чем суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.07.2004 N А40-44308/03-89-478 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 537538 руб. задолженности по договору и 1462878 руб. пени, всего 2000416 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 09.07.2004 N А09-6707/03-5 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 3000 кв.м по ул.Песчаной в Кировском районе г.Волгограда для размещения автомобильной газозаправочной станции с ООО "Волготехпром" сроком на 49 летПозиция суда: В иске судом апелляционной инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2004 N А12-4773/04-с7 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор аренды земельного участка площадью 2400 кв.м по пр.им.Ленина в Краснооктябрьском районе г.Волгограда для размещения автомобильной газозаправочной станции с ООО "Волготехпром" сроком на 49 летПозиция суда: В иске судом апелляционной инстанции отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.07.2004 N А12-1527/04-с11/7 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: по иску религиозной организации "Свято-Введенский женский монастырь города Иванова Русской Православной Церкви", город Иваново, к закрытому акционерному обществу "Ивбакалея", город Иваново, третьи лица: администрация города Иванова, Управление архитектуры и градостроительства администрации города Иванова и администрация Ивановской области, об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения и установилПозиция суда: Суд правомерно удовлетворил заявленные требования, обязав ответчика пресечь действия, нарушающие права истца и создающие угрозу их нарушения в будущем, а также восстановить положение, существовавшее до нарушения этих правИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.07.2004 N А17-1611/5 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о признании договора аренды, заключенного между ответчиком и частным предпринимателем Желанской О.В. незаключенным и обязании ответчика заключить с истцом договор аренды мини-магазина по адресу: г.Пенза, пр.Строителей-35, на новый срок, на условиях, предусмотренных с новым арендатором Желанской О.ВПозиция суда: Дела, обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежатИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А49-6216/02-6/24 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 11540 руб. 40 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4595/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 243837 руб. 92 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4594/2004-С1 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 183803 руб. 37 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4592/2004-С1 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 23242 руб. 04 копПозиция суда: Отклоняются как необоснованные, ссылки заявителя кассационной жалобы о несоответствии выводов суда обстоятельствам дела и требованиям ст.ст.423, 431 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А60-4590/2004-С1 - Предмет иска, заявления: о признании сделки недействительной и применении последствий недействительностиПозиция суда: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 08.07.2004 N А71-382/2003 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на самовольные постройки объединены в одно производствоПозиция суда: Ссылка заявителя на наличие пункта 2.10 договора, которым арендатору предоставлено право использовать арендованный участок для строительства, не может служить основанием к удовлетворению кассационной жалобы в связи с тем, что истец не является арендатором, а договор субаренды оформлен для использования истцом земельного участка для стоянки автомобилей
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А57-11292/03-18 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 75924 рублей убытков, связанных с неисполнением обязательств по договору строительного подрядаПозиция суда: В иске о взыскании убытков в виде стоимости аванса на приобретение стройматериалов отказано обоснованноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.07.2004 N А65-16537/2002-сг2-3/24 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании права собственности на здание магазина, площадью 200,5 квадратного метра, расположенное по адресу: г. Камешкого, ул. Дорофеичева, кадастровыйПозиция суда: Суд правомерно признал за предпринимателем право собственности на здание магазинаИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2004 N А11-6171/2003-К1-1/287 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 46 790 рублей, составляющих 45 890 рублей стоимости ремонтно-восстановительных работ фасада магазина и 900 рублей расходов на проведение экспертизыПозиция суда: Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствамИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 08.07.2004 N А43-12536/2003-28-431 - Постановление апелляционной инстанции о взыскании задолженности по договору охранных услуг является обоснованным, поскольку суд при определении размера долга правомерно руководствовался согласованной в договоре ценой услуг
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 08.07.2004 N А63-1596/2003-С3 N Ф08-2915/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными и определении доли в имуществеПозиция суда: Основания для удовлетворения исковых требований ООО у суда отсутствовали
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 07.07.2004 N А76-14799/02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новосибирской области по делу следует оставить без изменения, кассационные жалобы ЗАО и СО РАН - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.07.2004 N А45-18276/03-КГ15/656 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 29969577 рублей 50 коп., в том числе: 27743017 рублей 50 коп. убытковПозиция суда: Поскольку истец в нарушение требований ст.65 АПК РФ, не представил доказательств, подтверждающих предъявленные требования, суд обоснованно отказал в их удовлетворении, оснований для отмены судебного акта не усматриваетсяОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.07.2004 N А14-9954-03/251/4 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по договору простого товарищества; Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: о расторжении договора о совместной деятельности, обязании распределения ущерба от совместной деятельности по строительству дома в сумме 939405 руб. по условиям договора исходя из установленных пропорций, возложили обязанности но уплате суммы 140910 руб. 75 коп. на истцаПозиция суда: Дела, судебные акты подлежат отмене, как принятые при неправильном применении норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 06.07.2004 N А12-1864/04-С28 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 68110 рублей 25 копеек на основании ст.395 ГК РФ за неисполнение обязательств по договоруПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Липецкой таможни РФ, а решение Арбитражного суда Липецкой области считает законным и обоснованнымИстец: Таможенные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 06.07.2004 N А36-182/14-03 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка площадью 2 132, 84 кв.м., расположенного по адресу: город Абакан, ул. Крылова, от временных сооружений, принадлежащих ИП Корякину В.М., в связи с окончанием срока действия договора аренды земельного участкаПозиция суда: Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению, а постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Хакасия по делу - отмене в части предоставления отсрочки исполнения решения до выдачи Администрацией города Абакана разрешения на выполнение строительно-монтажных работ по застройке спорного земельного участкаИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 06.07.2004 N А74-4306/03-К1-ФО2-2458/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 706 553 рублей задолженности за выполненные работы по договору подрядаПозиция суда: Суд сделал правильный вывод о законности заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.07.2004 N А79-6809/2003-СК2-6562
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
