Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) (статьи 1 - 453) (с изменениями на 28 марта 2017 года)
Судебная практика
- В списке элементов: 15412 Страницы: « 1 ... 104 105 106 107 [108] 109 110 111 112 ... 155 »
- Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1890018,81 руб. и 177233,84 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, тщательно проверить доводы сторон и с учетом установленных обстоятельств и требований закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-17537/04-57-100 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: об обязании Правительства г.Москвы предоставить в месячный срок земельные участки на условиях, аналогичных указанным в договоре арендыПозиция суда: Доводы кассационной жалобы о том, что изъятие произошло для государственных нужд, а не вследствие длительного неосвоения земельного участка, не основаны на материалах дела и направлены на переоценку установленных судом обстоятельствИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.12.2004 N А40-21093/03-16-214 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о применении последствий недействительности ничтожной сделки - заключенного между истцом и ответчиком договора о долевом участии в реализации инвестиционного проекта по строительству гаража-паркинга по адресу: Санкт-Петербург, ул.Звездная, д.2Позиция суда: Суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу, что договор заключен с нарушением императивных норм Закона об унитарных предприятиях, в связи с чем в соответствии со статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожной сделкойИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.12.2004 N А56-14985/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о понуждении заключить договор энергоснабжения и подписать акт разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электротехнических устройств и сооруженийПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Смоленской области подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А62-251/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании возникшей задолженности по арендной плате в размере 413401 руб. 36 коп. Истец также просил расторгнуть договор аренды, заключенный между федеральным государственным унитарным предприятием "Московская железная дорога" в лице филиала - Курской дистанции гражданских сооружений и предпринимателем Войчук Н.В., а также обязать ответчика освободить помещениеПозиция суда: Поскольку указанный срок арендодателем нарушен не был, материалами дела подтверждено наличие нарушений со стороны арендатора по внесению арендных и иных платежей, суд правомерно удовлетворил искИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 02.12.2004 N А35-1275/04-С13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 51938186,40 руб. задолженности по оплате проектных и изыскательских работ по договору и 4560403,13 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Судом установлено и данные обстоятельства подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, что акты приемки подписаны от имени заказчика президентом ЗАО - должностным лицом, являющимся согласно уставу ответчика его единоличным исполнительным органом, представляющим интересы последнего без доверенностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 02.12.2004 N А40-15731/04-67-187 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного между ответчиками договора аренды доли земельного участка площадью 32400 кв.м в составе: земельного участка общей площадью 199539 кв.м, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Ленинский пр., д.101, кадастровый номер 78:8302:2Позиция суда: Кассационная инстанция находит, что оба судебных акта подлежат отмене, поскольку выводы судебных инстанций не соответствуют нормам материального права и установленным судом обстоятельствам, а в иске прокурору следует отказать по изложенным выше мотивамИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-50027/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении заключенного с ответчиком договора строительного подрядаПозиция суда: Судом установлено, что ответчик имеет непогашенную задолженность перед истцом, что является существенным нарушением договораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.12.2004 N А56-28046/03 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 631667 руб. 86 коп. долга по оплате работ, выполненных по договорамПозиция суда: У ответчика в силу статей 8, 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло обязательство перед истцом по возмещению стоимости неосновательно полученногоИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 01.12.2004 N А09-2901/04-4 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Комитета по управлению муниципальным имуществом Слюдянского района "О передачи основных средств с баланса на баланс" и об обязании возвратить указанное в акте приема-передачи имущество - здание по адресу: город Слюдянка, ул. Пролетарская, 40 Слюдянскому городскому унитарному муниципальному многоотраслевому предприятию жилищно- коммунального хозяйстваПозиция суда: Поскольку выводы суда не соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, решение подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрениеИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2004 N А19-6203/04-22-Ф02-4951/04-С1 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 240000 руб. задолженности по арендной плате за январь, февраль, март, апрель 2004 года за нежилое помещение под столовую по договору аренды, пеней за просрочку платежа - в сумме 52454 руб. и долга по оплате электроэнергии в сумме 15640,60 руб. за ноябрь-декабрь 2003 года, январь-март 2004 года по договоруПозиция суда: Поскольку ответчиком не заявлено встречное требование в установленном ст.132 АПК РФ порядке о предъявлении встречного иска, суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании долга по неисполненному ответчиком обязательству по оплате арендной платы за пользование помещением по договору аренды, размер которой подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчицейИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 30.11.2004 N А73-4402/2004-51 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 497995 руб. задолженности за выполненные работы по договору строительного подрядаПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, полно и всесторонне исследовать обстоятельства дела, дать надлежащую оценку доводам ответчика и представленным в дело доказательствам, и с учетом установленного правильно разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А41-К1-12552/01 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании задолженности и неустойки в сумме 402072 рубПозиция суда: И в соответствии со ст.ст.715, 450 ГК РФ суд обоснованно расторг спорный договор и взыскал с ответчика сумму произведенного истцом платежаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А40-14680/04-6-109 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лига деятелей культуры и спорта" 4972927 руб. 73 коп. основной задолженности и 825506 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить доводы и возражения сторон, обсудить вопрос о назначении экспертизы в целях установления качества выполненных работ и, в зависимости от установленного, разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.11.2004 N А40-9395/04-31-64 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А03-5888/04-27 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 92893 руб. 71 копПозиция суда: Суд в соответствии со ст.ст.309, 544 ГК РФ взыскал долг обоснованно, исковые требования о взыскании на основании ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами также удовлетворены правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2004 N А50-1023604-Г-8 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 9328295 руб. 25 коп. убытков, возникших в связи с ненадлежащим выполнением обязательств по договорам, и на выполнение работ по строительству железнодорожной линииПозиция суда: Принимая во внимание имущественное положение ОАО, кассационная инстанция считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 30.11.2004 N А05-2749/04-4 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании права собственности на стоянку на два автомобиля и склад негорючих грузов, расположенные в жилом доме по адресу: город Красноярск, ул. Красной Армии, 18Позиция суда: Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком были заключены договоры подряда, на выполнение комплекса строительно-монтажных работ по объекту, в соответствии с которыми ООО приняло на себя обязанности подрядчика, а ООО "Стройсервис" - заказчикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2004 N А33-4544/04-С2-Ф02-4994/04-С2 - На основании пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации спорные объекты являются самовольной постройкой, поэтому суд правомерно отказал в иске о признании права собственности на недвижимое имущество
Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2004 N А32-5238/2004-36/41 N Ф08-5697/2004 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Оснований для отмены обжалуемого постановления апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29.11.2004 N А59-3508/2001-С11 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи, заключенного между сторонами, недействительным и признании этого же договора незаключеннымПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть вышеизложенное, предложить истцу уточнить свои исковые требования в части предмета иска, исследовать план приватизации ГП "Якутгазрром", затребовать дополнительные доказательства в обоснование доводов сторон, полно и всесторонне исследовать имеющие значение для дела обстоятельства и, правильно применив нормы материального и нормы процессуального права, вынести законное и обоснованное решениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-6905/04-40-88 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании рублевого эквивалента 8811,33 долларов США задолженности за работы, выполненные по договору подрядаПозиция суда: Судом установлено, что во исполнение заключенного между сторонами договора ООО выполнило работы по установке металлических противопожарных дверей на сумму 8811,33 долларов США, результат которых был принят заказчиком - ОАО по актуИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.11.2004 N А40-25856/04-54-220 - Тематика спора: Исполнение обязательствПозиция суда: Также суд установил, что в нарушение условий своего обязательства управление не обеспечило своевременную сдачу объекта государственной комиссии и его передачу в собственность застройщику, как это предусмотрено условиями заключенного между ними договораИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А67-2063/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании освободить земельный участок в Военном городке в г. Красноярске по ул. Краснодарская, 6, относящийся к землям Министерства обороны Российской ФедерацииПозиция суда: При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует предложить ГУ "Красноярская квартирно-эксплуатационная часть Сибирского военного округа" уточнить исковые требования; установить обстоятельства, подлежащие доказыванию на основании пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 302, статей 301, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав"; оценить представленные в материалах дела доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; определиться с порядком применения Приказа Министра обороны СССР ; распределить расходы по государственной пошлинеОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А33-10493/03-с2-Ф02-4964/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303, 22 рублей образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А74-3419/03-К2-Ф02-4949/04-С2 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 4 167 303, 22, рублей образовавшихся в связи с предоставлением льгот по оплате обслуживания жилья и коммунальных услуг военнослужащим, работникам налоговой полиции, таможни и милицииПозиция суда: Судебный акт вынесен с соблюдением норм материального права и соответствует нормам процессуального права, в связи с чем у Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобыИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.11.2004 N А74-3420/03-К2-ФО2-4953/04-С2 - Действия общества обоснованно расценены УФАС как злоупотребление доминирующим положением на розничном рынке электроэнергии в субъекте РФ, выразившееся в необоснованном отказе от заключения договора с арендаторами нежилых помещений при наличии...
Арбитражное дело от 26.11.2004 N А56-36543/04 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании неосновательного обогащения в сумме 641110 рубПозиция суда: Обжалуемое постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Липецкой области подлежит отмене с оставлением в силе решения суда первой инстанцииИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.11.2004 N А36-10/3-04 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании 273660 руб. убытков, составляющих стоимость имущества и работ по восстановлению пострадавшей от пожара кабельной трассыПозиция суда: Кассационная инстанция считает вывод суда о взыскании с ответчика в возмещение причиненного ущерба правильным и, не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.11.2004 N А56-34854/03 - Предмет иска, заявления: о расторжении инвестиционного контракта, заключенного с ЗАО "Риэлтком"Позиция суда: Суд правомерно исходил из того, что в контракте предусмотрены и объем финансирования и периоды времени, в которые должно было быть произведено финансированиеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2004 N А40-13939/04-83-147 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительной государственной регистрации права собственности ЗАО "Фирма "Би-Газ-Си" на имущественный комплекс - автозаправочную станцию, расположенную по адресу: г.Москва, ул.Сельскохозяйственная, д.40 и о признании за ГП "Московский производственный комбинат автообслуживания" права хозяйственного ведения на указанное имуществоПозиция суда: При новом рассмотрении суду апелляционной инстанции надлежит дать оценку всем имеющимся в деле доказательствам, проверить решение первой инстанции с точки зрения его обоснованности, исследования судом первой инстанции всех обстоятельств и доказательств, имеющих значение для исхода дела, правильность применения норм материального и процессуального права, после чего при правильном применении норм процессуального права вынести законное и обоснованное постановлениеИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.11.2004 N 09АП-370/04-ГК - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 182 083 005 рублей, в том числе 164 781 000 рублей, составляющих сумму неосновательного обогащения, перечисленную платежными поручениями и, 17 302 005 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Администрация города Улан-Удэ имела основания для перечисления указанных средств, при этом ссылка на то, что в назначении платежа указана компенсация выпадающих доходы от предоставления льгот по жилищно-коммунальным услугам и энергоснабжающая организация не имеет права принять их в качестве оплаты неправомерна, поскольку данная сумма входит в стоимость поставленной продукции, в связи с чем данные суммы не могут быть признаны неосновательным обогащением по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской ФедерацииИстец: Иные государственные органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2004 N А10-2870/04-Ф02-4901/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании сделки недействительнойПозиция суда: Решение законно, отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.11.2004 N А47-540/04 - Тематика спора: Споры по договору арендыПредмет иска, заявления: о выселении ответчика из нежилых помещений общей площадью 462,8 квадратного метра, расположенных по адресу: город Чебоксары, проспект Мира, 21Позиция суда: Исходя из изложенного суд сделал правомерный вывод о наличии у истца права требовать возврата имущества, однако к моменту рассмотрения дела спорное имущество уже было передано арендодателю, поэтому в удовлетворении иска отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.11.2004 N А79-1191/2002-СК2-1097 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о расторжении договора подряда и взыскании 1117637 руб. 05 коп. ущерба, причиненного в результате неисполнения ответчиком условий договораПозиция суда: Оснований для отмены или изменения решения и постановления не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.11.2004 N А42-2642/04-30 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным распоряжения Правительства г.Москвы "О строительстве жилого комплекса по адресу: Суворовская улица, вл.10-12 "Позиция суда: Отказывая в признании недействительным оспариваемого распоряжения, арбитражный суд пришел к выводу, что оспариваемый акт не нарушает права и охраняемые законом интересы ЗАОИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2004 N А40-21204/04-84-228 - Предмет иска, заявления: о взыскании 4643966 руб. основного долга за выполненные работы по договору на строительство жилого дома, 1000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Первой инстанцией в связи с изложенным сделан вывод о прекращении обязательств сторон по договору о совместной деятельности от 1995 года новацией - договором о совместной деятельности от 1996 годаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.11.2004 N А41-К1-14127/01 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения налогового органаПозиция суда: Нормы материального права арбитражным судом применены правильноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.11.2004 N Ф09-5044/04АК - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3102647 руб., составляющих задолженность по результатам хозяйственных взаимоотношений сторон и подтвержденную актами сверкиПозиция суда: Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А37-3007/03-10/6 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности по договору подряда в сумме 2941900 руб. 37 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо устранить отмеченные недостатки и с учетом требований ст.71 АПК РФ разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А73-180/2004-31 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору простого товарищества; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о расторжении договора на долевое участие в строительстве жилого комплекса по ул.Тобольской и взыскании убытков 1442203 руб. 15 копПозиция суда: Следовательно, судом правомерно не применены нормы материального права, регулирующие правоотношения по строительному подрядуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.11.2004 N А51-14003/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления главы Кувшиновского района " и О внесении изменений в постановление главы Кувшиновского района "Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актовИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А66-3804-04 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску в части доначисления 726303 руб. налога на добавленную стоимость, 113848 руб. налога на прибыль, 25573 руб. налога на пользователей автомобильных дорог, начисления соответственно 113508 руб., 729 руб. и 7329 руб. пеней за неполную уплату перечисленных налогов, привлечения Учреждения на основании пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к налоговой ответственности в виде взыскания 69994 руб. штрафа по налогу на добавленную стоимость, 22770 руб. штрафа по налогу на прибыль, 5115 руб. штрафа по налогу на пользователей автомобильных дорог, а также требований об уплате соответствующих сумм налогов, пеней и штрафовПозиция суда: У налогового органа не было оснований для доначисления ГСУ "Центр высшего хоккейного мастерства "Водник" налогов на добавленную стоимость, на пользователей автомобильных дорог и на прибыль с сумм, полученных им по трансфертным контрактам, в связи с чем оспариваемые ненормативные акты налоговой инспекции в этой части являются недействительнымиОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2004 N А05-4014/04-13 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПозиция суда: Анализ условий договора в совокупности с другими материалами дела, в частности требованием о взыскании штрафа, исчисленного от перечисленной предоплаты и заявленной к взысканию с ответчика, отсутствия оформленного заказа на партию изделий позволяет суду кассационной инстанции сделать вывод о том, что предоплата была осуществлена с целью стимулирования выполнения проектных работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N А45-4819/04-КГ7/129 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в сумме 4066508 руб. 90 коп. за фактически выполненные и принятые работы по строительству пункта приема и хранения нефтебитума на 5000 тонн за период с января по октябрь 1997 годаПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2004 N А48-4202/04-3 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления администрации Одинцовского района Московской области " и Об установлении постоянного публичного сервитута на земельный участок, находящийся в общей совместной собственности дачно-строительного кооператива "Новь" и признании недействительным постановления, касающегося внесения изменений в постановление
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А41-К2-6749/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о понуждении предпринимателя Лапкина Ю.А. к выполнению своих обязанностей по договору о передаче ему 39 квартир общей площадью 2157,73 кв.м в жилом доме по адресу: поселок Марьино Рыльского района Курской области, ул.СироткинаПозиция суда: Суд кассационной инстанции считает, что обжалуемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для отмены отсутствуютИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22.11.2004 N А35-4798/02-С20 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании задолженности в размере 1182615 руб. 86 копПозиция суда: Судом установлено, что между сторонами возникли разногласия при определении количества газа, транспортированного в период с января по декабрь 2003 года, и, соответственно, при определении стоимости оказанных услугИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.11.2004 N А41-К1-4368/04 - Позиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 22.11.2004 N 21-171/03 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании 1 288 535 рублей 22 копеек задолженности по оплате за теплоэнергию, потребленную в апреле - мае 2004 года по договоруПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.11.2004 N А79-5232/2004-СК2-4900 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по агентскому договору; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения и требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-ПетербургаПозиция суда: Факт их приобретения именно в рамках названного договора установлен судом первой инстанции и подтверждается материалами делаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.11.2004 N А56-33580/03 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Елена" 315114 руб. 60 коп., составляющих задолженность по арендной плате и проценты годовых, начисленные на основании ст.395 ГК РФПозиция суда: Как видно из материалов дела, по договору ЗАО арендует у МУП 281,6 кв.м нежилой площади по адресу: г.Ступино, пр.Победы, д.28Истец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.11.2004 N А41-К1-5200/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Петрозаводску в части взыскания налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа, начисленных в связи с неуплатой этого налога, а также в части привлечения общества к ответственности, установленной пунктом 2 статьи 120 Налогового кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Судом установлено и материалами дела подтверждается, что общество в течение более одного налогового периода неправильно отражало на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственные операции, связанные с арендуемым имуществом, в том числе объектами недвижимостиИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А26-2695/04-211 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 92386 руб. 78 коп., в том числе 75010 руб. 06 коп. долга за выполненные работы по договору строительного подряда и 17376 руб. 72 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо учесть вышеизложенное, полно и всесторонне исследовать фактические обстоятельства дела, проверить все доводы сторон, в частности, касающиеся неправильного расчета задолженности, и, правильно применив нормы материального права, принять законное решение по существу спораИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2004 N А13-3063/04-16 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 15178 руб. 80 коп., в том числе 8860 руб. 21 коп. задолженности по арендной плате за период и 6318 руб. 59 коп. пеней за просрочку внесения платежей в соответствии с договором аренды земельного участка, расторжении договора аренды и об обязании ответчика снести самовольно возведенную на арендованном земельном участке постройкуПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что суд всесторонне и полно исследовал представленные сторонами доказательства и дал им надлежащую оценку; обжалуемые судебные акты вынесены в соответствии с нормами материального и процессуального права, в связи с чем основания для их отмены и удовлетворения жалобы отсутствуютОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.11.2004 N А21-3695/03-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 493000 рубПозиция суда: Суд кассационной инстанции пришел к выводу об уменьшении пени доИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2004 N А60-11045/04 - Предмет иска, заявления: о признании права собственности на незавершенные строительством квартиры ,54,55 в блоке Д группы малоэтажных домов высокоплотной блокированной застройки в 40-м микрорайоне города Улан-УдэПозиция суда: Как видно из материалов дела, цель договора о совместной деятельности, на момент подачи искового заявления не достигнута, строительный объект государственной комиссии в установленный срок - до 31.08.2003 - не сдан, в эксплуатацию не введенОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.11.2004 N А10-2715/04-15-Ф02-4763/04-С2 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 250757 руб. 31 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Курганской области является законным и отмене не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А34-4290/03 - Предмет иска, заявления: об обязании ответчика заключить с истцом договор аренды земельного участка площадью 2269 кв.м по адресу: г.Петрозаводск, угол ул. Красной и ул.Андропова сроком на 3 года для размещения платной стоянки легкового автотранспорта и передать этот участок по акту приема-передачиПозиция суда: При новом рассмотрении суду необходимо установить, может ли быть передан в аренду спорный участок, и проверить законность условий договораИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.11.2004 N А26-3850/04-13 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1 426 370 рублей 58 копеек задолженности по оплате тепловой энергии, отпускаемой по договоруПозиция суда: Суд округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17.11.2004 N А43-9522/2004-1-237 - Предмет иска, заявления: о признании частично недействительным ненормативного правового актаПозиция суда: Учитывая неправильное применение судом п.2 ст.4 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и несоответствие его выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебный акт подлежит изменению, а кассационная жалоба - удовлетворению в части касающейся доначисления НДС за IV квартал 2000 года и начисления соответствующей суммы пениИстец: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17.11.2004 N А76-7716/04 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным ненормативного акта антимонопольного органа
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2004 N А08-2071/03-23 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательств; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о взыскании 1982182 руб. 40 коп. задолженности за коммунальные услугиПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует дать соответствующую ст.71 АПК РФ оценку всем имеющимся в деле доказательствам, представленным каждой из сторон в обоснование своих требований и возражений, а также решить вопрос о необходимости представления дополнительных доказательств, имеющих значение для правильного рассмотрения спораИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.11.2004 N А73-2153/2004-27 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 763356 руб. задолженности по договору подряда и 61068 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Суд первой и апелляционной инстанций сделал обоснованный вывод о недоказанности выполнения работ на заявленную сумму и правомерно отказал в искеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А41-К1-1857/04 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании общества с ограниченной ответственностью "Альтаир-1" освободить земельный участок площадью 1696,1 кв.м, расположенный по адресу: Москва, ул.Хлобыстова, вл.15-17, вдоль депо метрополитена, путем демонтажа расположенного на нем двухэтажного здания торгового центра, и передать в освобожденном виде по акту Москомзему в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силуПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное, уточнить предмет иска, а также его основания, проверить надлежащим образом доводы ответчика о действии договора аренды в момент подачи искового заявления, дать оценку условиям договора аренды о сроке его действия и исходя из фактических обстоятельств дела установить был ли он прекращен на момент подачи искового заявленияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2004 N А40-55458/03-49-580 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на доходы физических лиц; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о взыскании с индивидуального предпринимателя налога на доходы физических лиц, единого социального налога, пеней и налоговых санкций по этим налогам в сумме 17 972 рублей 06 копеекПозиция суда: Как установлено судом и подтверждается материалами дела, Инспекция не приняла в качестве документов, подтверждающих факт уплаты Предпринимателем средств на строительство квартиры, два векселя Сбербанка Российской Федерации N ВС 1786913 и ВС 1786909Истец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.11.2004 N А29-3504/2004а - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о взыскании 498 606 рублей долга по оплате премии за ввод объекта в эксплуатацию по договору подрядаПозиция суда: Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно исходил из того, что оснований для удовлетворения требований истца о выплате премии за ввод объекта в эксплуатацию не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.11.2004 N А74-1331/04-К1-Ф02-4683/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить и дать оценку представленным в материалы дела сметам и актам приемки выполненных работ, соответствуют ли указанные в них объемы тем объемам, которые могли существовать и выполняться на данных объектах, имеются ли дефектные ведомости на ремонт объектов, поскольку при проведении ремонта составление дефектных ведомостей является обязательным, проверить соответствие стоимости данных работ ценам, существовавшим на момент составления смет и фактического выполнения работИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 15.11.2004 N А70-573/24-2004 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании недействительным, заключенного им с ЗАО "ПК "Автокомплект", договора купли-продажи недвижимого имуществаПозиция суда: Исходя из изложенного, кассационная коллегия признает оспариваемые судебные акты законными, а кассационную жалобу удовлетворению не подлежащей
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2004 N А23-906/04Г-17-29 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 1505203 руб. 20 копПозиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит устранить отмеченные недостатки, установить все имеющие существенное значение для правильного разрешения настоящего спора обстоятельства, исследовать все имеющиеся в материалах дела доказательства и принять решение в соответствии с требованиями законаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.11.2004 N А60-3524/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным и недействующим с момента издания постановления мэра города Калининграда об изъятии у 1986 Отделения морской инженерной службы Балтийского флота земельного участка площадью 0,097 га, являющегося федеральной собственностью, и предоставлении его в аренду на 3 года частному предпринимателю Велиеву Бахману Фарману оглыПозиция суда: Следовательно, суд апелляционной инстанции правомерно признал недействительным постановление мэра города Калининграда как несоответствующее закону и иным правовым актам и нарушающее права и охраняемые законом интересы Министерства обороныИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А21-7018/03-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 1215371 руб. 58 коп. неосновательного обогащения за пользование без правовых оснований земельным участком, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, д.47Позиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует также решить вопрос о распределении между лицами, участвующими в деле, расходов по кассационной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской ФедерацииИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А56-5536/04 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Череповцу Вологодской области и об обязании налоговой инспекции возместить Обществу из федерального бюджета путем зачета 9227 руб. налога на имущество за 9 месяцев 2003 года и 358 руб. 55 коп. пенейПозиция суда: Изложенные обстоятельства позволяют признать законным и обоснованным вывод судов первой и апелляционной инстанций о правомерности применения Обществом льготы, предусмотренной Областным закономИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.11.2004 N А13-4906/04-14 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПредмет иска, заявления: о взыскании 228672 рубПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан являются законными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.11.2004 N А07-6879/03 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия администрации Светлогорского городского округа и муниципального унитарного предприятия "Управление регулирования земельных отношений", выразившегося в незаключении договора долгосрочной аренды на земельный участок, предоставленный заявителю под строительство торгово-сервисного центра "Эко" по Калининградскому пр. в г.Светлогорске и о признании недействительным постановлений АдминистрацииПозиция суда: Кроме устранения вышеуказанных нарушений суду при новом рассмотрении надлежит исследовать и установить, является ли постановление решением исполнительного органа государственной власти или местного самоуправления о предоставлении земельного участка для строительства, исходя, в частности, из положений пункта 5 статьи 30 и статьи 32 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.11.2004 N А21-6750/03-С1 - Тематика спора: Споры по договору дарения; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании убытков в сумме 1000 рублей и о расторжении договораПозиция суда: Выводы суда соответствуют материалам дела и подлежащим применению нормам материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 11.11.2004 N А33-2376/02-с2-Ф02-4578/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору займа; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: Судом установлено и Инспекцией не отрицается, что в 2000 году предприниматель уплачивал единый налог на вмененный доходИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.11.2004 N А81-4214/478А-04 - Тематика спора: Споры по договору безвозмездного пользованияПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Комитета по управлению имуществом Коломенского района и заключенного на основании данного решения договора безвозмездного пользованияПозиция суда: Материалами дела подтверждается, что оспариваемый ненормативный акт Комитета по управлению имуществом Коломенского района, а также заключенный на основании его договор безвозмездного пользования не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав МУРЭП ЖКХ в сфере экономической деятельности
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А41-К2-4991/04 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании субсидиарно долга за коммунальные услуги 9291058 рубПозиция суда: При новом рассмотрении дела суду следует проверить была ли Смирнова Г.Н. конкурсным управляющим при подаче иска, не прекращено ли конкурсное производство, не исключена ли организация из реестра юридических лиц
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10.11.2004 N А40-21751/04-52-224 - Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные права; Исковая давностьПозиция суда: Исходя из изложенного, суд кассационной инстанции находит, что доводы жалобы сводятся по существу к переоценке доказательств, которым дана оценка судами первой и апелляционной инстанцийИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А70-1565/23-2004 - Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства); Внешнее управление (процедура банкротства); Исполнение обязательствИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N 17-182/03(А-1080/03) - Позиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду необходимо дать оценку правоотношениям сторон, возникшим по строительству единого объекта на основании двух последовательно заключенных договоровИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А75-1611-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Споры по договору подрядаПозиция суда: Суд кассационной инстанции приходит к выводу, что решение Арбитражного суда Томской области по делу следует оставить без изменения, кассационную жалобу ООО - без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А67-473/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПозиция суда: Исходя из изложенного выше, кассационная инстанция приходит к выводу, что, издавая распоряжение, Департамент не обладал правомочиями на изъятие у ФГУП "НОТИ" имущества федеральной собственности и распоряжения имИстец: Органы прокуратуры РФ
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А45-2779/04-СА12/185 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений Администрации города Улан-Удэ и о признании утратившим силу пункта 11 постановления Администрации города Улан-Удэ в части предоставления земельного участка ООО "Сибвэй" по делу и о признании утратившим силу пункта 10 постановления по делуПозиция суда: Судом установлено, что границы земельных участков на местности установлены, произведены описания и составлены планы земельных участков, земельные участки включены в Государственный земельный кадастр, им присвоены номера, с Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ 21.11.2002 обществом подписаны договоры, о предоставлении указанных земельных участков в срочное пользование для проектирования и строительства торгового комплекса, составлены акты приема-передачи земельных участков
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09.11.2004 N А10-1034/04-4-Ф02-4633/04-С1 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о применении недействительности ничтожной сделки и истребовании имуществаПозиция суда: Судом установлено, что изъятие дробилок, емкостей, станков, автомобилей, непосредственно используемых МУП при реализации возложенных на него задач, включая обеспечение потребителей теплоснабжением и прочими услугами и посчитав, что в связи с изъятием указанного имущества невозможна нормальная эксплуатация объектов коммунальной инфраструктуры, в этой части иска суд отказал обоснованноИстец: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.11.2004 N А73-8482/2003-27 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 3531 руб. 17 копПозиция суда: Постановление апелляционной инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.11.2004 N А71-62/04 - Предмет иска, заявления: о взыскании в субсидиарном порядке 917348 руб. 77 копПозиция суда: Поскольку в данном случае договоры и заключались администрацией Льговского района для нужд населения Льговского района, а принятые ею на себя обязательства не были предусмотрены законом, суд пришел к правильному выводу о том, что субъект Российской Федерации - Курская область не должен отвечать по данным обязательствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А35-1242/02-С20 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным агентского соглашения как заключенного под влиянием заблужденияПозиция суда: Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с нормами материального и процессуального права и основания для их отмены отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А48-2368/04-12 - Тематика спора: Споры, возникшие вследствие причинения вредаПредмет иска, заявления: о взыскании невозмещенной суммы расходов, связанных с предоставлением в 2003 году льгот населению по оплате электроэнергии в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах"Позиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований к отмене обжалуемого судебного актаИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятия
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 05.11.2004 N А35-2583/04-С22 - Тематика спора: Споры по договору порученияПредмет иска, заявления: о признании права собственности на 569,5 кв.м общей площади в незавершенном строительством жилом доме по ул.Кротевича в г.ЕльцеПозиция суда: При новом рассмотрении арбитражному суду следует устранить допущенные процессуальные нарушения, дать правовую оценку правоотношениям сторон и доводам истца о том, что ОАО является стороной обязательств по договорам долевого участия, заключенным ООО по его поручению, на основании принципов равноправия сторон в арбитражном процессе и непосредственности судебного разбирательства исследовать все представленные сторонами доказательства в подтверждение своих доводов и возражений, установить объем прав и обязанностей сторон исходя из размера фактического инвестирования истцом в строительство и условий спорных договоров, и с учетом изложенного разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.11.2004 N А36-29/14-02 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об освобождении земельного участка, расположенного в городе Абакане по проспекту Ленина в районе парка "Орленок" от находящихся на нем строенийПозиция суда: Доводы кассационной жалобы являются несостоятельнымиИстец: Иные государственные органыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.11.2004 N А74-991/03-К1-Ф02-4517/04-С2 - Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: об отказе в назначении экспертизы и определение и об отказе в привлечении третьего лица Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу по иску ООО "Газ-компрессор" к ЗАО "Подводнефтегазстрой" и о взыскании 1998385 руб. 86 копИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2004 N А07-27/04-Г-ХВШ - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора недействительнымПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Челябинской области являются законными и отмене не подлежат, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 04.11.2004 N А76-3263/04-25-221 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения прав истца на использование дворового участка дома по Литейному проспекту в Санкт-Петербурге путем запрета возведения на указанном земельном участке забора и демонтажа построенной части забораПозиция суда: Суд кассационной инстанции не находит нарушения норм процессуального и материального права, судебные акты являются обоснованными и мотивированными, вследствие чего кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А56-36778/03 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными ненормативных правовых актов органов государственной власти: распоряжения главы территориального управления Василеостровского административного района Санкт-Петербурга и решения районной комиссии по распоряжению объектами недвижимости Василеостровского административного района Санкт-Петербурга, оформленного протоколомПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства дела установлены на основе всестороннего, полного и объективного исследования представленных доказательств, выводы суда соответствуют этим обстоятельствамИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.11.2004 N А56-11340/04 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащенияПозиция суда: Как следует из материалов дела, по договору окружное унитарное предприятие "Строительно-промышленный комбинат" обязалась подавать ГСК "Северный" электроэнергию, а последний обязался принимать ее и оплачиватьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.11.2004 N А75-1741-Г/04 - Тематика спора: Споры по договору простого товарищества; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения о переуступке права на строительство жилого дома как несоответствующего требованиям статей 383 и 391 и главы 55 Гражданского кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Государственные и муниципальные унитарные предприятияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.11.2004 N А43-18578/2003-2-466 - Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землю; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о понуждении заключить новый договор аренды земельного участка площадью 23523 кв.м по ул.Вильгельма Пика, вл.14 в МосквеПозиция суда: Поскольку решение по данному делу может иметь существенное значение для разрешения настоящего спора, то суду при новом рассмотрении дела следует обсудить вопрос о приостановлении производства по делу, а в дальнейшем проверить необходим ли участок площадью 23523 кв.м для эксплуатации недвижимости, принадлежащей истцу, вправе ли госорган отказать в его арендеИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.11.2004 N А40-17391/04-49-158 - Тематика спора: Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПозиция суда: В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду при новом рассмотрении решить вопрос о распределении расходов по государственной пошлине по кассационной жалобе
Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.11.2004 N Ф04-7810/2004(6023-А75-16)
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
