Вы нашли документ, содержащийся в электронной базе документов - "ТЕХЭКСПЕРТ"!
О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с применением статьи 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (не применяется на основании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25)
На него ссылаются
- В списке элементов: 113 Страницы: [1] 2 »
- Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 21.12.2016 - Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 15.04.2016 - Обзор судебной практики по спорным вопросам при рассмотрении судами дел о недействительных сделках
Обзор судебной практики от 19.01.2015Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Комментарий к Федеральному закону от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 01.01.2015 - Комментарий к изменениям Гражданского кодекса РФ, внесенным федеральными законами в 2013-2014 годах
Комментарий, разъяснение, статья от 01.11.2014 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть вторая) (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2014 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (часть первая) (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 22.10.2014 - Переквалификация гражданско-правового договора из-за отдельных его условий приводит к негативным налоговым последствиям
Комментарий, разъяснение, статья от 15.11.2013Российский налоговый курьер, N 22, 2013 год - Комментарий к ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела 1 части первой и статью 1153 части третьей ГК РФ" от 07.05.2013 N 100-ФЗ
Комментарий, разъяснение, статья от 12.11.2013 - Тематика спора: Споры, связанные с защитой авторского права и иных прав на результаты интеллектуальной деятельностиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поставки товара, заключенного между ООО "Торговый дом Красин" и ООО Производственно-торговая компания "ГКС" и о применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: В связи с тем, что у суда отсутствуют основания для признания сделки недействительной, не подлежат удовлетворению и требования истца о применении последствий недействительности сделкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Москвы от 21.08.2013 N А40-25606/2013 - Комментарий к изменениям в часть первую ГК РФ, внесенным Федеральным законом от 30.12.12 N 302-ФЗ
Комментарий, разъяснение, статья от 01.06.2013 - Обзор судебной арбитражной практики рассмотрения споров с участием Межрайонных инспекций ФНС России по Санкт-Петербургу по общим вопросам налогообложения за январь 2013 года
Обзор судебной практики от 17.05.2013Официальный сайт УФНС России по Санкт-Петербургу www.r78.nalog.ru по состоянию на 20.12.2013 - Физическое лицо сдает земельный участок в аренду
Консультация, 2013 год - Комментарий к части первой Налогового кодекса Российской Федерации
Комментарий, разъяснение, статья от 25.03.2013 - Обжалование решений налоговых органов в досудебном и судебном порядке
Комментарий, разъяснение, статья от 15.03.2013Электронная книгаЭкономико-правовой бюллетень, N 3, 2013 год - О привлечении налогоплательщика к ответственности
Письмо Минфина России от 08.02.2013 N 03-02-07/1/3089 - О праве налогового органа на подачу иска о признании сделки налогоплательщика недействительной
Консультация, 2012 год - Тематика спора: Споры по договору перевозки; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решенияПозиция суда: Указанные факты не могут являться основанием для признания неправомерными действий Общества, и не подтверждают недействительность сделок с его участием при том, что в последующем спорный товар был реализован налогоплательщиком с получением доходаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2011 N А54-6003/2009 - Материалы дела: Суд оставил без рассмотрения заявление инспекции о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, сославшись на то, что налоговый орган не является лицом, участвующим в деле о банкротстве
Обзор судебной практики от 12.08.2011Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Решением суда иск о признании недействительными решения инспекции о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым заявителю предложено уплатить в бюджет доначисленные налоги, частично подлежит удовлетворению
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.07.2011 N А60-6062/2011 - Материалы дела: Суд отказал в удовлетворении требований налогового органа о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости
Обзор судебной практики от 14.07.2011Материал подготовлен специально для систем Кодекс/Техэксперт - Предмет иска, заявления: о признании недействительной по признаку мнимости сделки ответчиков, оформленной договоромПозиция суда: Как следует из материалов дела, договор на выполнение проектных работ, датированный 02.12.2007, с приложениями N, 2, счет-фактура, акт о приемке выполненных работ, на которых имеется подпись от имени исполнителя ООО И.В.Рейман имеют признаки недостоверности, согласно части 3 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как отделом ЗАГС Центрального района предоставлены сведения о смерти указанного лица 30.10.2007Истец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.06.2011 N А56-65307/2010 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Исполнение обязательствИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.10.2010 N А56-53252/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Кировскому району города СамарыПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2010 N А55-3088/2010 - Тематика спора: Споры по налогу на доходы физических лиц; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решенийПозиция суда: Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что оспариваемые решения вынесены налоговым органом с учетом требований норм налогового законодательстваИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2010 N А57-4553/10 - Тематика спора: Государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г.Самары и о признании незаконными и отмене решения и о взыскании налогов, сборов, пени, штрафовПозиция суда: Как видно из материалов дела, общество заключило с ФГУП Дальневосточный завод «Звезда» контракт на выполнение работ по восстановлению технической готовности, продлению сроков службы СУЗ «Бриг-М» на заказеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.09.2010 N А55-2293/2010 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о взыскании с ЗАО "Балтийское Финансовое Агентство" налога на прибыль за 2006 год в сумме 7 257 240 руб., налога на добавленную стоимость в сумме 5 442 930 руб., пеней в общей сумме 2 685 750 руб., штрафа в сумме 2 540 034 рубПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что налоговым органом при вынесении решения о привлечении к налоговой ответственности юридическая переквалификация не производилась, поскольку не менялись характеристика предмета, других существенных условий сделок, их оценки с целью отнесения к тому или иному виду сделокИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2010 N А56-1057/2010 - Тематика спора: Споры по договору возмездного оказания услуг; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 622 598 руб. 68 коп. долгаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд доводы заявителя жалобы отклоняет, и считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2010 N А65-37927/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительными договоров поручительства, заключенных между ООО "Компания Паллас-металл" и ООО "Империал"Позиция суда: Оснований для удовлетворения исковых требований не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2010 N А12-4602/10 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Саратовской области по бесспорному списанию НДС в размере 328 185,80 руб. на основании инкассового поручения и решения и о взыскании с Межрайонной ИФНС России по Саратовской области в пользу ОАО "Аргон" денежных средств в размере 328 185,80 руб., ранее незаконно списанных в бесспорном порядке с расчетного счета платежными ордерамиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, всем доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судом дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения не имеется, а апелляционную жалобу ОАО следует оставить без удовлетворенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2010 N А57-5462/10 - Законность договора лизинга, если у лизингодателя и лизингополучателя - один учредитель
Письмо Минфина России от 18.08.2010 N 03-03-06/1/555 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между ООО "АРТ" и ООО "Семиэтажка" в части, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с ООО "АРТ" 72000 рубПозиция суда: Доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного актаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А12-1984/10 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного судаПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова в части, утвержденной решением Управления Федеральной налоговой службы по Саратовской области, решения инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова, решений инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Саратова и о приостановлении действия данных ненормативных правовых актов в указанной части и инкассовых поручений, 223, 224, 225, 226, 227, 227, 228, 229, 230, 231 до рассмотрения дела по существуПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене в части признания недействительным решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова в части, утвержденной решением УФНС России по Саратовской области, в части доначисления налога на добавленную стоимость, из которой: недоимка -, пеней, штрафов, налога на прибыль, из которой: недоимка -, пеней, штрафов, решение ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова, решения ИФНС России по Ленинскому району г. Саратова и в соответствующих частяхИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2010 N А57-2743/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки о создании ООО "Реалторг", оформленной решением участника общества в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки, признании недействительным решения инспекции Федеральной налоговой службы по г.Волжскому Волгоградской области г.Волжскому Волгоградской области о государственной регистрацииПозиция суда: Как следует из материалов дела, в судебном заседании ответчик Цыганов Э.В. пояснил, что фирму он создавал, у него были намерения на создания фирмы, хотел работать, умысла на занятие «грязными делами» не былоИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2010 N А12-5289/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об участии ООО "Рязаньлифт" в долевом строительстве нежилого помещения Н11, площадью 24,4 кв.м, в строящемся многоквартирном доме по улице Новаторов, заключенного между ООО "Семейный очаг", правопреемником которого является ООО "Скайсевен", и ООО "Рязаньлифт", и обязании аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись за о регистрации права собственности ООО "Рязаньлифт" на нежилое помещение Н29, площадью 21,1 кв.мПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Рязанской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2010 N А54-6829/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании договора недействительным, применении последствия сделки, противной основам нравственности и порядка, взыскании в доход государства с ОАО "КуйбышевАзот" 172 601 483 руб. 20 копПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое решение принято судом первой инстанции обоснованно, в связи с этим основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2010 N А55-15664/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании договора аренды между ООО "Стройторг" и ООО "МП "Агропромсервисбыт" и договора субаренды между ООО "Пересвет-Инвест" и ООО "Стройторг" ничтожными и о взыскании 4077060 руб. задолженности по договоруПозиция суда: Суд пришел к выводу о том, что отсутствие на момент заключения договора аренды. регистрации права собственности ООО на переданные нежилые помещения само по себе не является основанием для признания сделки недействительной и возврата уплаченных заявителем сумм (правовая позиция соответствует изложенной в определении ВАС РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.06.2010 N А32-21729/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - решения участника общества с ограниченной ответственностью "Позитив" в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о государственной регистрации создания юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Позитив"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А12-23489/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - решения участника общества с ограниченной ответственностью "Проминдустрия" в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о государственной регистрации создания юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Проминдустрия"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2010 N А12-23492/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в сумме 2 028 364 руб., налога на прибыль в сумме 4 457 863 руб. и соответствующих сумм пеней и штрафовПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции с учётом разъяснений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации необоснованно возвратил из федерального бюджета судебные расходы по оплате государственной пошлиныИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2010 N А12-24872/09 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решение межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции считает правомерным решение МРИ ФНС по Волгоградской области, которым ООО «Формоза-Волгоградт» предложено уплатить налог на прибыль, пени по налогу на прибыль, налог на добавленную стоимость, пени по налогу на добавленную стоимость, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на прибыль, штраф, предусмотренный пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату налога на добавленную стоимость, поэтому считает необходимым удовлетворить апелляционную жалобу налогового органа, отменить решение арбитражного суда Волгоградской области в полном объемеИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2010 N А12-848/10 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - решения участника общества с ограниченной ответственностью "РосПромТех" в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде признания недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области о государственной регистрации создания юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "РосПромТех"Позиция суда: Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2010 N А12-23493/09 - Тематика спора: Споры по упрощенной системе налогообложения; Зачет и возврат излишне взысканных сумм; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительнымиПозиция суда: Решение суда первой инстанции подлежит отмене в полном объеме, в удовлетворении требований Обществу следует отказатьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2010 N А42-10409/2009 - Тематика спора: Споры по договору комиссии; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решений Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу, в части доначисления НДС в размере 2 763 380 рублей, пени в размере 294 787 рубля, привлечения к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа в размере 552 676 рублейПозиция суда: У налогового органа по итогам камеральной проверки отсутствовали основания для доначисления НДС, пени, привлечения к налоговой ответственности в виде штрафаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 N А56-30673/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным заключенного ответчиками договора возмездного оказания услуг по предоставлению персоналаПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое истцом решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуютИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 N А55-20921/2009 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным в силу ничтожности договора дарения доли в уставном капитале ООО "Компания "ТИБЕТ" и применении последствий ничтожной сделки и о признании недействительным решения единственного участника ООО "Компания "ТИБЕТ" и о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г. Волжскому Волгоградской области о государственной регистрации изменений, не связанных с внесением изменений в учредительные документы юридического лица ООО "Компания "ТИБЕТ" и о признании недействительным решения Инспекции ФНС по г. Волжскому Волгоградской области о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ООО "Компания "ТИБЕТ"Позиция суда: Судебная коллегия считает, что правовых оснований для удовлетворения заявленных требований не имеетсяИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2010 N А12-25177/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Волгоградской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 33 828 608 рублей, доначисления налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет в размере 2 201 665 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, в размере 5 927 559 рублей, начисления пени по налогу на добавленную стоимость в размере 696 078 рублей, пени по налогу на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в размере 143 952 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта РФ, в размере 339 412 рублей, привлечения ЗАО "Волга-ФЭСТ" к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неполную уплату налога на прибыль в части, зачисляемой в федеральный бюджет, в виде штрафа в размере 226 268 рублей, в части, зачисляемой в бюджет субъекта Российской Федерации, в виде штрафа в размере 612 019 рублейПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 N А12-24581/09 - Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным, как не соответствующего Налоговому кодексу Российской Федерации, решения и о привлечении к налоговой ответственности в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 32 443 894 руб., налога на прибыль в размере 1 569 789 руб., соответствующих пеней и штрафных санкцийПозиция суда: Обжалуемое решение суда подлежит отмене как принятое с нарушением норм материального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2010 N А26-9658/2009 - Тематика спора: Споры по договору поручения; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2010 N А56-48651/2009 - Тематика спора: Споры по договору страхованияИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.03.2010 N А56-64258/2009 - Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по налогу на доходы физических лиц; Споры по налогу на имущество организаций; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушенияПозиция суда: Апелляционная коллегия считает, что суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценил все имеющиеся доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2010 N А57-3405/09 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Обеспечительные меры арбитражного суда; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по Тульской областиПозиция суда: У суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения апелляционной жалобыИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 N А68-4849/2009 - Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2010 N А56-20897/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Волгоградской области в части доначисленных сумм налогов в сумме 168 493 304 рубля, соответствующих сумм пени и штрафа, исчисленных с оспариваемых суммПозиция суда: На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по делу принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены либо изменения которого в обжалуемой части не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А12-15936/09 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной сделку - решение о создании ООО "Флим-Сервис", оформленную решением участника общества Черкесовой О.Ю. в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки в виде признания недействительным решения налогового органа о государственной регистрации юридического лицаПозиция суда: У суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требованийИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2010 N А12-18049/09 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыльПредмет иска, заявления: о признании недействительной сделки - договора возмездного оказания услуг по предоставлению персонала, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью "Строммашина-Щит", и Самарской Городской Общественной Организации Инвалидов "Истина", по основаниям, установленным ст. ст. 169 и 170 ГК РФПозиция суда: Вывод суда первой инстанции о том, что срок исковой давности не пропущен, является неправильным, что не привело к принятию судом неправильного решенияИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.01.2010 N А55-13196/2009 - Тематика спора: Исковая давностьИстец: Органы прокуратуры РФОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.12.2009 N А56-58695/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения и о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банкахПозиция суда: Решение ИФНС. о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет денежных средств на счетах налогоплательщика - организации, индивидуального предпринимателя или налогового агента - организации, индивидуального предпринимателя в банках, не соответствует требованиям ст.45 НК РФИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2009 N А54-1069/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2009 N А06-5895/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваИстец: Некоммерческая организацияОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2009 N А56-43190/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.12.2009 N А56-19270/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.11.2009 N А56-19265/2008 - Тематика спора: Споры по договору займа; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора займа, как заключенного с нарушением требований статьи 46 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"Позиция суда: Ссылка истца на статью 812 ГК РФ судом не принимается как несостоятельная, т.к. спорная сделка займодавцем фактически была исполнена, что подтверждается зачислением денежных средств на расчетный счет заемщикаИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.11.2009 N А51-176/2009 - Тематика спора: Споры по договору аренды; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решенияПозиция суда: Проанализировав представленные суду доказательства, суд пришел к обоснованному выводу, что доводы налогового органа о притворности договора аренды, учете операций не в соответствии с их действительным экономическим смыслом и получении необоснованной налоговой выгоды, являются голословными и не подтверждены документальноИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2009 N А21-2740/2009 - Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора поручительства, заключенного между ООО "Торговый Дом Новый Рим", ООО "ЖБИ" и ООО "МТ-Агро"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 N А12-9232/09 - Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая (постатейный)
Комментарий, разъяснение, статья от 10.10.2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании договоров купли продажи между ГУП "Новотроицкое предприятие промышленного железнодорожного транспорта" и ООО "АКВА", между ООО "АКВА" и ООО "АСЕАН", между ООО "АСЕАН" и ООО "Транспортная компания перевозки грузов" недействительными в части продажи вагонов NN 52506425, 55550099, 55550198, 55595631, 55595714, 55595854, 55595904, 55596035, 55596043, 55596068, 55596118, 55596225, 55596381, 55596407, 55596415, 55596423, 55596431, 55596449, 55596456, 55596357, 55684054, 55684153, 55684138, 55596134, 55584112, 55595789, 55683064, 55596373Позиция суда: При названных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2009 N А47-4578/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу автомобиля КАМАЗ 1992 года выпуска, VIN-XTC 55111ОМ0056782, двигательПозиция суда: Суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А23-1230/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата истцу автомобиля КАМАЗ 1991 года выпуска, VIN отсутствует, двигатель 903Позиция суда: Суд первой инстанции по праву отказал в удовлетворении исковых требованийИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2009 N А23-1229/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного ответчиком с ДРСУ, и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что указанная сделка ничтожна, притворна, совершена неуполномоченным лицом, в результате злонамеренного соглашения сторон, с целью, заведомо противной правопорядку и нравственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А23-1228/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцу автомобиля МАЗ, 1993 года выпуска, VIN отсутствует, двигательПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А23-1225/2009 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного ответчиком с ДРСУ, и применении последствий недействительности сделки, мотивируя тем, что указанная сделка ничтожна, притворна, совершена неуполномоченным лицом, в результате злонамеренного соглашения сторон, с целью, заведомо противной правопорядку и нравственностиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения Арбитражного суда Калужской областиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2009 N А23-1227/2009 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании незаконным общего собрания закрытого акционерного общества "Торгово-промышленная фирма "Былина", состоявшегося, и признании недействительным учредительного договора ЗАО ТПФ "Былина" на основании статей 166, 169 Гражданского Кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Отказывая в удовлетворении требований Стрешнева В.В., суд первой инстанции на основании оценки всех имеющихся в деле доказательств пришел к правомерному выводу о том, что данный истец не подтвердил статус акционера общества на момент проведения оспариваемого собрания, а также факт участия в ООООтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2009 N А66-2876/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2009 N А56-46472/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительными решения Межрайонной ИФНС России по Санкт-Петербургу и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию, решения и об отказе в возмещении суммы НДС и обязании Инспекции возместить Обществу налог на добавленную стоимость в размере 132 583 649 руб. путем возврата на расчетный счет заявителяПозиция суда: Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеетсяИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А56-40375/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела и принят обоснованный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А13-11630/2008 - Тематика спора: Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности данной сделкиПозиция суда: Арбитражный апелляционный суд считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела и принят обоснованный судебный актИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2009 N А13-11629/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершениеПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения " и О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения" в части доначисления налога на добавленную стоимость в размере 64830508,50 рублей, соответствующих пени и штрафа, налога на прибыль организаций в размере 5798897,76 рублей, соответствующих пени и штрафаПозиция суда: С учётом изложенного апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2009 N А07-8147/2008 - Тематика спора: Применение законодательства об обязательном пенсионном страховании; Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по налогу на прибыль; Споры по акцизам; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по г.Ногинску Московской области и о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неполную уплату сумм налогов в виде штрафа в размере 68 955 164 руб., в том числе по НДС в сумме 12 134 003 руб., налогу на прибыль в сумме 5 866 708 руб., акцизу в сумме 50 920 684 руб., ЕСН в сумме 33 769 рубПозиция суда: Решение Арбитражного суда Московской области подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований о признании недействительным решенияИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2009 N А41-21491/08 - Тематика спора: Исковая давностьПредмет иска, заявления: о признании недействительным ничтожного договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" в размере 50 % уставного капитала общества, заключенного между Бирюковым С.П. и ЗАО "Дорстройсервис", с применением последствий недействительности ничтожной сделки в виде возврата ЗАО "Дорстройсервис" Бирюкову С.П. доли в уставном капитале ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ" в размере 50% уставного капитала общества, а также в виде обращения в доход Российской Федерации денежных средств в размере 5 000 руб., причитавшихся Бирюкову С.П. в возмещение переданной им ЗАО "Дорстройсервис" доли в уставном капитале ООО Компания "СОЮЗГЛАВБУМПРОМ"Позиция суда: Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Московской областиОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 N А41-3827/08 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.06.2009 N А56-40375/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Споры по договору комиссии; Споры по налогу на прибыль; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу в части начисления налога на прибыль в размере 12 405 877 руб., соответствующих пеней в размере 4 147 860 руб. и штрафа по пункту 1 статьи 122 НК РФ в размере 744 021 рубПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Общества, которое ссылается на нарушение судом подпункта 3 части 4 статьи 201 АПК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2009 N А56-54550/2008 - Тематика спора: Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", постановление Правительства Российской Федерации "О введении паспортов транспортных средств", приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации "О порядке регистрации транспортных средств", утвердивший Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, постановление Конституционного Суда Российской Федерации "По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 131 и части первой статьи 380 Таможенного кодекса Российской Федерации в связи с жалобой закрытого акционерного общества "Сибирское агентство "Экспресс" и гражданина С.И. Тененева, а также жалобой фирмы "Y. & g. Reliable Services, Inc"Позиция суда: Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены принятого законного и обоснованного решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А09-6688/2008 - Предмет иска, заявления: о признании договора купли-продажи недействительнымПозиция суда: Апелляционный суд считает, что обжалуемое решение подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела и неправильным применением норм материального праваОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 N А56-6682/2008 - Тематика спора: Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России по Самарской областиПозиция суда: Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального праваИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2009 N А55-15605/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимостьПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения в части предложения уплатить налог на добавленную стоимость за декабрь 2005 года в сумме 204 117 руб., пени в сумме 8 870 рубПозиция суда: Имеются правовые основания для отмены решения суда первой инстанции и вынесения нового судебного акта
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2009 N А12-8874/08 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора купли-продажи нежилого помещения площадью 268 кв.м, кадастровый номер 53:23:7010900:0006:06861:0028, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10, заключенного между РФФИ и ООО "Прогресс" по результатам проведения торгов, и применении последствий недействительности сделкиПозиция суда: Как следует из материалов дела, 31.05.2005 РФФИ и ООО на основании итогового протокола о результатах проведения торгов по реализации арестованного имущества должников заключили договор купли-продажи нежилого помещения площадью 268 кв.м, кадастровый номер 53:23:7010900:0006:06861:0028, расположенного по адресу: город Великий Новгород, улица Людогоща, дом 10, арестованного у ООО судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Великому Новгороду по исполнительному производствуИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2009 N А44-1819/2007 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязательств; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.03.2009 N А56-6698/2009 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовПредмет иска, заявления: о признании недействительным решения Управления Федеральной налоговой службы по Мурманской областиПозиция суда: Апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2009 N А42-4260/2007 - Тематика спора: Споры по договору подрядаПредмет иска, заявления: о признании недействительными следующих договоров, вытекающих из предпринимательской деятельностиПозиция суда: Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Налоговые органыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2009 N А12-10179/08 - Тематика спора: Применение законодательства о рынке ценных бумаг; Исковая давностьОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.03.2009 N А56-16751/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительной в силу ничтожности сделки купли-продажи 1 100 акций, заключенной между Нестеровой Л.В. и Бацуновым В.ИПозиция суда: Апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отменыИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Иные государственные органы
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2009 N А12-12953/08 - Тематика спора: Споры по договору перевозкиПозиция суда: Оснований, предусмотренных статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для приостановления производства у суда первой инстанции не имелосьИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Некоммерческая организация
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2009 N А76-12811/2008 - Тематика спора: Таможенные платежи; Таможенные процедуры; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязательств; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.01.2009 N А56-45653/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: При вынесении оспариваемого постановления Управлением соблюдены все требования административного законодательства, вина Комитета подтверждается материалами дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установленоИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А55-14856/2008 - Тематика спора: Административные правонарушения на транспорте; Административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования; Административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность; Рассмотрение дел об административных правонарушениях; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительным и отмене постановления Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Самарской области и о назначении административного наказанияПозиция суда: При вынесении оспариваемого постановления Управлением соблюдены все требования административного законодательства, вина Комитета подтверждается материалами дела, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность не установленоИстец: Органы по управлению государственным имуществом
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2008 N А55-14859/2008 - Ответчик: Коммерческое юридическое лицо
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.12.2008 N А56-6682/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Налоговые правонарушения и ответственность за их совершение; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2008 N А56-36929/2008 - Тематика спора: Споры по налогу на прибыль; Споры по налогу на добавленную стоимость; Исполнение обязанности и способы обеспечения исполнения обязанностей по уплате налогов и сборовИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2008 N А56-36254/2008 - Предмет иска, заявления: о признании недействительным договора об уступке доли в уставном капитале и о признании недействительным решения общего собрания участников общества и о признании недействительными изменения в учредительных документах общества и о восстановлении доли в уставном капиталеПозиция суда: Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 N А57-4223/08
Скачать документ нельзя - можно заказать Бесплатно! 1 документ
Документ будет отправлен на указанный Вами e-mail в течение 3 рабочих дней*
Часы работы: с Пн по Пт с 8:30 до 17:30 по московскому времени.
или
Посмотреть возможности крупнейшей электронной библиотеки "Техэксперт" - более 8 000 000 документов!
! После демонстрации Вы получите бесплатный доступ к базе данных «Информационный указатель стандартов» или к информационному каналу «Реформа технического регулирования», куда включены не только новые технические регламенты, но также их проекты - предстоящие изменения в области технического регулирования. Ни в одной другой базе данных этого нет!
Подписка на полную версию «Указателя стандартов» через ФГУП «Стандартинформ» стоит 20 000 рублей.
При заказе демонстрации Вы получите доступ к его электронной версии совершенно бесплатно!
