Судебная практика

• В списке элементов: 175 Страницы: « 1 [2]
• Дело N 7-780/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 29.11.2010 N 7-780/2010 
• Дело N 7-711/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 01.11.2010 N 7-711/2010 
• Дело N 7-712/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 01.11.2010 N 7-712/2010 
• Дело N 7-711/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 01.11.2010 N 7-711/2010 
• Дело N 7-712/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 01.11.2010 N 7-712/2010 
• Тематика спора: Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании в порядке субсидиарной ответственности 246812 руб. 76 копПозиция суда: Суд взыскал в порядке субсидиарной ответственности задолженность, поскольку представленные в материалы дела документы с определенностью свидетельствуют об отсутствии у должника денежных средств, достаточных для погашения спорной суммыОтветчик: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.10.2010 N Ф09-8021/10-С3 
• Дело N 7-682/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 18.10.2010 N 7-682/2010 
• Дело N 7-682/2010
  Решение Нижегородского областного суда от 18.10.2010 N 7-682/2010 
• Тематика спора: Споры по договору поручения; Применение Жилищного кодекса Российской ФедерацииПозиция суда: Суды правомерно пришли к выводу об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требованийИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 06.08.2010 N А39-3004/2009 
• Тематика спора: Споры по договору купли-продажи; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий по отказу принять и исполнить ее заявление и об обязании устранить нарушения прав заявителяПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава по отказу принять и исполнить заявления об исполнении исполнительных листов до принятия решения судом, поскольку действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительных производств соответствуют ФЗ "Об исполнительном производстве"
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.05.2010 N А33-19813/2009 
• О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав (с изменениями на 23 июня 2015 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 
• Тематика спора: Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля КРАЗ 655-0000054-02, 2006 года выпуска, заводской номер машины 60802587, двигатель ЯМЗ-238ДЕ2-2, цвет желтыйПозиция суда: Суд отказал в удовлетворении иска об истребовании из чужого незаконного владения автомобиля, поскольку договор аренды недействителен в силу ничтожности на основании ст.168 ГК РФИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 23.04.2010 N А74-3051/2009 
• Тематика спора: Споры по договору подряда; Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании с закрытого акционерного общества "Морской вокзал" 1800000 руб. долга по оплате выполненных работ и оказанных услуг и 195884 руб. 08 коп. неустойки за нарушение сроков оплатыПозиция суда: Исходя из анализа всех обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойкиИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.04.2010 N А56-32161/2009 
• Суд отказал в удовлетворении иска о признании недействительными торгов и признании права собственности Российской Федерации на спорное имущество, поскольку истек срок исковой давности
  Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.04.2010 N А41-К1-20977/07 N 17359/09 
• Тематика спора: Исправление описок, опечатокПредмет иска, заявления: об обязании ответчика устранить нарушения режима зоны охраняемого природного ландшафта объекта культурного наследия "Ансамбль Вологодского кремля" путем прекращения хозяйственной деятельности в зоне охраняемого природного ландшафта и демонтажа металлодеревянных конструкций лестничных спусков к реке, вагончика бытового назначения, рекламной баннерной растяжки и стояночной баржиПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения и удовлетворения кассационной жалобыОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.04.2010 N А13-1232/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 6500000 руб. - расходов по сносу самовольно возведенных строенийПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, правильно применить нормы материального права, определить размер убытков, подлежащих возмещению Департаменту дорожно-мостового и инженерного строительства г.Москвы с учетом того, что часть самовольно возведенных строений снесено ООО за счет последнегоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.02.2010 N А40-2588/09-32-30 
• Тематика спора: Собственность на землю и иные права на землюПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по городу Пскову и Псковскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Псковской области Антропцевой Юлии Александровны об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Как видно из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Псковской области по делу признано незаконным решение Комитета о невозможности предоставления Обществу земельного участка по его заявлению как не соответствующее положениям статей 30, 31 Земельного кодекса Российской ФедерацииИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.02.2010 N А52-4222/2009 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области С.А.БицаПозиция суда: Судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 01.12.2009 N А60-21893/2009-С5 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления и об отказе в возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Чкаловского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области И.А.НаумовойПозиция суда: Судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.11.2009 N А60-12548/2009-С5 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области Газдарова М.Х и об отмене постановления об окончании исполнительного производстваПозиция суда: Суд удовлетворил требование о признании незаконным и об отмене постановления старшего судебного пристава-исполнителя об отмене постановления об окончании исполнительного производства, поскольку доказательств того, что предприниматель фактически не исполнил решение суда, ввел в заблуждение судебного пристава-исполнителя и понятых относительного данного исполнения, комитет не представилИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Служба судебных приставов
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 05.11.2009 N А43-8207/2009-9-189 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: об изменении способа исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области по делу, а именно, обязать производственный кооператив "Квант", г.Сасово Рязанской области, оплатить сумму 8788575 руб. 47 коп. в счет стоимости работ по замене витражей В-1 В-5, В-2 В-6, В-3 В-7, В-4 В-8 на новые витражи в зданиях, расположенных по адресу: г.Рязань, пл.Новаторов, д.1, д.2, д.3Позиция суда: Дело об изменении способа исполнения решения суда направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, в связи с чем вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения способа исполнения данного судебного акта является ошибочнымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 30.10.2009 N А54-5013/2005-С16 
• Предмет иска, заявления: об обязании ответчика в месячный срок с момента вступления решения в законную силу демонтировать металлическое ограждение вокруг дома по адресу: г.Москва, Сиреневый бульвар, д.62Позиция суда: В удовлетворении заявления ТСЖ об отсрочке исполнения судебного акта отказано, поскольку оформление земельных отношений не влияет на законность возведенного ограждения, с момента вступления решения в законную силу отсрочка его исполнения предоставлялась должнику дваждыИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.09.2009 N А40-454/09ип-28 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании на основании исполнительного листа с муниципального учреждения "Управление жилищно-коммунального хозяйства города Кандалакши" задолженности по договору теплоснабжения в сумме 33 596 718,30 рубПозиция суда: При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, истребовать от ответчика и третьего лица доказательства наличия у основного должника денежных средств, достаточных для погашения оставшейся задолженности перед Предприятием, с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ оценить представленные сторонами доказательства, решить вопрос об обоснованности заявленных требований и распределить судебные расходы по уплате государственной пошлины, учитывая, что при подаче кассационной жалобы Предприятию была предоставлена отсрочка ее уплаты
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.09.2009 N А42-3848/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительным соглашения и о расторжении договора подряда в части погашения взаимной задолженностиПозиция суда: Суд установил, что отсутствуют доказательства наличия дебиторской задолженности ОАО перед ООО СК "Стройград"Истец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.08.2009 N А45-23211/2008 
• Тематика спора: Споры, возникшие вследствие неосновательного обогащения; Споры по договору аренды; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о взыскании 2919000 руб. неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями, расположенными по адресу: г.Владивосток, ул.Босфора, 3Позиция суда: В удовлетворении заявленного требования о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями отказано, поскольку судебные инстанции исходили из недоказанности факта пользования ОАО нежилыми помещениями в спорный период ввиду отсутствия допустимых доказательствИстец: Коммерческое юридическое лицоОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.07.2009 N А51-12411/2008 
• Предмет иска, заявления: о снижении размера исполнительского сбора, подлежащего взысканию по постановлению судебного пристава-исполнителя Аргаяшского районного отдела судебных приставов Расулова Шихава Изамутдиновича, вынесенному на основании исполнительного листа Арбитражного суда Челябинской областиПозиция суда: Поскольку должник намеренно не уклонялся от погашения долга и впоследствии им произведена полная оплата задолженности, суды правомерно с учетом характера совершенного учреждением правонарушения, а также тяжелого финансового положения должника, частично удовлетворили заявленные требования и снизили размер исполнительского сбора на одну четверть от суммы взыскиваемого исполнительского сбораИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.05.2009 N А76-25593/2008-57-653/4 
• Тематика спора: Административные правонарушения в области охраны собственностиПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Центральному району города Новосибирска Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области Ольховой Н.А. по вынесению постановления и об отказе в возбуждении исполнительного производства по постановлению Инспекции, и обязании принять постановление Инспекции к исполнению, возбудить исполнительное производствоПозиция суда: Кассационная инстанция считает, что при принятии обжалуемого решения судом первой инстанции с достаточной полнотой установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, правильно применены нормы материального права, регулирующие эти отношения, и не допущено нарушений норм процессуального права, в связи с чем, оснований для его отмены или изменения не имеется
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 12.05.2009 N А45-20326/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными торгов по продаже арестованного недвижимого имущества - бытовых помещений, расположенных по адресу: Владимирская область, город Кольчугино, улица Железнодорожная, дом 7б, проведенных и о применении последствий недействительности заключенной по результатам торгов сделкиПозиция суда: Определение, которым судом со ссылками на ч.1 ст.48 АПК РФ была произведена замена ответчика - Фонда на его правопреемника - Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, оставлено без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что правопреемником Фонда является Агентство, и правомерно произвел замену стороныИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.04.2009 N А11-294/2008-К1-1/43 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя Центрального районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Тверской области Михайловой Екатерины Сергеевны и о взыскании исполнительского сбора и об освобождении Общества от взыскания исполнительского сбораПозиция суда: Кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актовИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.04.2009 N А66-5554/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 221520 руб. 42 коп. долга по договору поставки тепловой энергии за период с декабря 2007 года по май 2008 года, 321481 руб. 96 коп. неустойкиПозиция суда: Поскольку должником не представлено доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о реальной возможности должника исполнить судебный акт в будущем при условии предоставления ему рассрочки без причинения ущерба взыскателю, с минимально возможными последствиями для ответчика, в удовлетворении заявления должника о предоставлении рассрочки исполнения решения отказано правомерноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 09.04.2009 N А34-3686/2008 
• Тематика спора: Примирительные процедуры, мировое соглашениеПредмет иска, заявления: об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делуПозиция суда: Определение суда о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения следует отменить, дело - передать на рассмотрение в суд первой инстанцииИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.04.2009 N А60-29691/2008 
• Пунктом 1 статьи 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - должника
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.03.2009 N А15-2019/2008 
• Определение о замене должника по делу отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил, принималось ли представительным органом местного самоуправления решение по вопросу заключения о переводе долга, вносились ли в связи с этим
  Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12.03.2009 N А61-288/06-12 
• Тематика спора: Применение Жилищного кодекса Российской Федерации; Споры по договору порученияПозиция суда: Суды, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, правомерно отказали в удовлетворении заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у третьих лиц, в порядке ст.77 Закона "Об исполнительном производстве" в связи с отсутствием доказательств принадлежности должнику денежных средств, которые находятся у третьего лицаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.12.2008 N А60-32139/07 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области Павловой О.Н. по распределению перечисленных обществом на депозитный счет отдела судебных приставов по Октябрьскому округу г.Архангельска Управления Федеральной службы судебных приставов по Архангельской области платежным поручением денежных средств в сумме 400512 руб. 59 коп. по исполнительному производству в пользу муниципального унитарного предприятия "Архангельское предприятие котельных" муниципального образования "Город Архангельск"Позиция суда: Правильным является вывод суда о несоответствии оспариваемых действий судебного пристава-исполнителя Закону, следствием которых явилось нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельностиИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.12.2008 N А05-3368/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноуральского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Лошкаревой М.С., выразившегося в необеспечении исполнения исполнительного документа путем наложения ареста на имущество должника, а также неприменении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должникаПозиция суда: Поскольку наложение ареста на имущество должника в период конкурсного производства не отвечает требованиям, установленным ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в необеспечении исполнения исполнительного документа путем наложения ареста на имущество должника, а также неприменении мер принудительного исполнения в виде обращения взыскания на имущество должника частично отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2008 N А60-12368/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Дудко И.В и об отказе в возбуждении исполнительного производства и возложении на него обязанности возбудить исполнительное производство в отношении Фонда по поддержке жилищного строительства для переселенцев Крайнего Севера и общества с ограниченной ответственностью "Эксстрой"Позиция суда: Ввиду изложенного кассационная коллегия считает правильным вывод апелляционного суда об отказе учреждению в удовлетворении заявленных требований и, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого постановления
  Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 19.11.2008 N А44-1105/2008 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя и об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа - решения учреждения и о взыскании с предприятия недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафов в общей сумме 2440 руб. 73 копПозиция суда: У судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства на основании решения учреждения, поскольку исполнительный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, кроме того, последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, предусмотренные абз.6, 7, 8 п.1 ст.126 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ, не распространяются на текущие платежи, к которым относится спорная задолженность
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А50-6520/08 
• Тематика спора: Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о признании недействительным постановления судебного пристава и об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении постановления пенсионного фонда и о взыскании недоимки по страховым взносам и пеней со страхователя - предприятияПозиция суда: Поскольку исполнительный документ полностью соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, а последствия принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, указанные в абз.6, 7, 8 п.1 ст.126 Закона о банкротстве, не распространяются на текущие обязательства, которые предъявлены ко взысканию пенсионным фондом, у судебного пристава отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, постановление судебного пристава об отказе в возбуждении исполнительного производства признано недействительным
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.10.2008 N А50-6521/08 
• Предмет иска, заявления: об обязании общества "ТГК " надлежащим образом исполнять обязательства по договору на снабжение тепловой энергией в сетевой воде, заключенному с ТСЖ "Норильская, 15", а именно предъявлять истцу - ТСЖ "Норильская, 15" за поставленную тепловую в расчетном периоде тепловую энергию единый счет-фактуруПозиция суда: Поскольку заявитель в нарушение положений, предусмотренных ст.65 АПК РФ доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, подтверждающих утрату возможности исполнения исполнительного листа, суду не представил, в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства отказаноИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2008 N А50-10994/2007-Г-3 
• Тематика спора: Споры по договору банковского счета; Конкурсное производство (процедура банкротства)Предмет иска, заявления: о взыскании 7 826 рублей 83 копеек убытков, возникших вследствие необоснованного списания денежных средств со счета истцаПозиция суда: Довод МП ЖКХ "Жилкомцентр" о том, что сведения были переданы Банку в день заключения договора на открытие банковского счета, является голословным и противоречит материалам делаИстец: Индивидуальный предпринимательОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.10.2008 N А43-4886/2008-7-127 
• Дело Шафранов (Shafranov) против Российской Федерации" (Жалоба N 24766/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 25.09.2008 
• Тематика спора: Споры по налогу на добавленную стоимость; Применение Бюджетного кодекса Российской Федерации; Споры по договору купли-продажиПредмет иска, заявления: о взыскании с Российской Федерации в лице ответчика за счет казны Российской Федерации в пользу истца убытков в размере 32622 рубля 24 копеек в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением истцом льгот по оплате природного газа льготным категориям граждан в соответствии с Федеральным законом "О ветеранах" и Федеральным законом "О реабилитации жертв политических репрессий"Позиция суда: Суд отменил судебные акты, которыми был удовлетворен иск о взыскании с РФ убытков в счет возмещения расходов, связанных с предоставлением истцом льгот по оплате природного газа льготным категориям граждан, дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку суммы, полученные из бюджета в возмещение расходов по представлению льгот по действующему законодательству, не являются объектом налогообложения по НДС, а следовательно, недополученные на основании закона, установившего льготы, суммы подлежат компенсации из федерального бюджета без включения в них НДСИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.09.2008 N А40-1304/08-32-14 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Право собственности и иные вещные праваПредмет иска, заявления: о признании недействительными торгов, организованных Свердловским региональным отделением Российского фонда федерального имущества, состоявшихся в форме аукциона, по продаже недвижимого имущества: пристроя, состоящего из помещений первого этажа, площадью 2428,9 кв.м, запись о государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, объекта незавершенного строительства, кадастровый номер 66:01/01:00:701:115:03, расположенных по адресу: г.Екатеринбург, ул.Омская, 115Позиция суда: Поскольку к моменту проведения торгов истцом (должником) добровольно не были в полном объеме исполнены требования исполнительного документа, обращение взыскания на его имущество путем ареста, изъятия и принудительной реализации на торгах является правомернымИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.09.2008 N А60-929/2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным и отмене об постановления и о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принятого в отношении Общества судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по городу Печоре Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике КомиПозиция суда: Доводы заявителя кассационной жалобы признаются необоснованными, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежитИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.08.2008 N А29-2418/2008 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 717 516 рублей в порядке статьи 91 Федерального закона "Об исполнительном производстве"Позиция суда: Суд взыскал с банка подлежащую удержанию с ООО сумму, не удержанную по вине банка, поскольку неисполнение банком исполнительного документа об аресте денежных средств ООО, вынесенного судебным приставом-исполнителем, сделало невозможным действительное исполнение судебных актов о взыскании с ООО в пользу МУП денежных средствОтветчик: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.08.2008 N А69-1752/07-Ф02-3970/2008 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий регистрационной службы по государственной регистрации ранее возникшего права собственности на отдельно стоящее здание магазина "Кристалл", полезной площадью 1153,9 кв.м, и капитальный склад, строение 1, расположенные по адресу: г.Снежинск, ул.Ленина, 22Позиция суда: Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконными действий регистрационной службы по государственной регистрации права собственности на здание, поскольку решение регистрационной службы о государственной регистрации ранее возникших прав общества принято на основании проведенной правовой экспертизы представленных на регистрацию документов в соответствии со ст.ст.9, 13 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"Истец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.08.2008 N А76-26730/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательств; Конкурсное производство (процедура банкротства); Споры по договору банковского счетаПредмет иска, заявления: о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств в сумме 171387 руб. 80 коп., 3047 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с последующим начислением процентов по дату фактического погашения долга, с учетом ставки рефинансирования 10% годовыхПозиция суда: Поскольку нарушений требований, установленных Законом о банкротстве, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", ст.ст.854, 855 ГК РФ, при списании спорной текущей задолженности не усматривается, оснований для удовлетворения иска о взыскании необоснованно списанных с расчетного счета денежных средств и процентов не имелось, судебные акты отменены
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.07.2008 N А60-1638/2008-С11 
• Позиция суда: При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, привлечь к участию в деле надлежащее лицо, и в соответствии с требованиями закона разрешить спорИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.07.2008 N А41-К2-12157/07 
• Предмет иска, заявления: о признании недействительными постановлений судебного пристава-исполнителя Миасского городского отдела судебных приставов Челябинской области Сергеева М.А. о возбуждении исполнительного производства и о наложении ареста на денежные средства должника на сумму 8770284 руб. 77 коп и о взыскании исполнительского сбора на сумму 613919 руб. 93 коп и о наложении ареста на денежные средства должника на сумму 613919 руб. 93 коп. и признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в вынесении указанных постановленийПозиция суда: Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов заявителя действиями судебного пристава-исполнителя, суды правомерно отказали в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства и вынесению обжалуемых постановленийИстец: Индивидуальный предприниматель
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.07.2008 N А76-27439/07 
• Дело "Кукало (Kukalo) против Российской Федерации" (N 2) (Жалоба N 11319/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 24.07.2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной властиПредмет иска, заявления: о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного специализированного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам управления Куликовой Светланы Александровны и о возложении на нее обязанности исполнить требование исполнительного листаПозиция суда: Поскольку действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся только в предъявлении требований к должнику и привлечении к ответственности, не ведут к наступлению основного результата - полного исполнения требований исполнительного документа, на достижение которого и направлено исполнительное законодательство, то судами обоснованно сделаны выводы о незаконности бездействия судебного пристава-исполнителя, заявленные требования удовлетвореныИстец: Органы по управлению государственным имуществомОтветчик: Налоговые органы
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2008 N А76-999/08 
• Дело "Коляев (Kolyaev) против Российской Федерации" (Жалоба N 43284/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 03.07.2008 
• Дело "Мартынова (Martynova) против Российской Федерации" (Жалоба N 57807/00)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Петухов (Petukhov) против Российской Федерации" (Жалоба N 40322/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Красев (Krasev) против Российской Федерации" (Жалоба N 731/04)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Дорожко (Dorozhko) против Российской Федерации" (жалоба N 5761/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 26.06.2008 
• Дело "Матвиец (Matviyets) против Российской Федерации" (Жалоба N 38999/05)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Дело "Надежкин (Nadezhkin) против Российской Федерации" (жалоба N 42940/02)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Дело "Мороко (Moroko) против Российской Федерации" (жалоба N 20937/07)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 12.06.2008 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 20189882 руб. 09 коп. неустойки за период и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочкиПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 28.04.2008 N А14-8398-2006/331/9 
• Предмет иска, заявления: о взыскании 309433 руб. долга, 3448 руб. 52 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствамиПозиция суда: Поскольку при определении суммы задолженности судами не исследовался вопрос о частичном погашении задолженности посредством обращения взыскания на дебиторскую задолженность истца, выводы судов об удовлетворении иска о взыскании долга и процентов нельзя признать соответствующими фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в материалах дела доказательствам, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрениеИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.04.2008 N А50-13677/2007 
• Тематика спора: Исполнение обязательствПредмет иска, заявления: о взыскании 337515 руб. неустойки за период и до момента фактического исполнения обязательства из расчета 0,1% от суммы основного лона за каждый день просрочкиПозиция суда: Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций являются законными, обоснованными и отмене не подлежатИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 26.03.2008 N А14-8378-06/328/29 
• Тематика спора: Земли сельскохозяйственного назначения и иные категории земельПредмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам по вынесению постановления и о наложении штрафа по исполнительному производству и о признании недействительным указанного постановленияПозиция суда: В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.Проверив законность решения и постановление апелляционной инстанции, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.Истец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.03.2008 N А51-5296/07 
• Дело "Брага, Тимофеев и Кирюшкина (Braga, Timofeyev and Kiryushkina) против Российской Федерации" (жалоба N 24229/03)
  Постановление Европейского суда по правам человека от 06.03.2008 
• Тематика спора: Административные правонарушения, посягающие на институты государственной власти; Административные правонарушения против порядка управления; Рассмотрение дел об административных правонарушенияхПредмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и о наложении штрафа на Администрацию в размере 3000 рублей за неисполнение без уважительных причин требований исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Приморского краяПозиция суда: Решение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, принятые с правильным применением норм материального и процессуального права, не подлежат отмене, а кассационная жалоба Администрации - удовлетворениюИстец: Иные государственные органы
  Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.02.2008 N А51-6309/2007 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Центрального района г.Тулы Управления службы судебных приставов-исполнителей Тульской области об окончании исполнительного производства и обязании судебного пристава-исполнителя возвратить исполнительный лист в арбитражный суд в связи с невозможностью его исполненияПозиция суда: Учитывая, что обществом не представлены доказательства, опровергающие факт принятия взыскателем спорного земельного участка, а также нарушения прав и законных интересов должника обжалуемым постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, судом сделан обоснованный вывод о том, что основания для удовлетворения требования ООО отсутствуютИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.01.2008 N А68-8669/06-435/15 
• Предмет иска, заявления: о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя 2-го МРО по ЦАО ГУ ФССП Климова В.А. по вынесению постановления и о наложении повторно на МТУ Ростехнадзора по ЦФО штрафа в размере 400 рублей по исполнительному производству и о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя 2-го МРО по ЦАО ГУ ФССП Климова В.АПозиция суда: Апелляционный суд пришел к правильному выводу о наличии у судебного пристава оснований, предусмотренных статьей 85 ФЗ для вынесения постановления о повторном наложении на МТУ Ростехнадзора по ЦФО штрафа
  Постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.01.2008 N А40-29750/07-149-227 
• Позиция суда: Суд апелляционной инстанции правомерно отклонил утверждение заявителя о неуважительных причинах неисполнения исполнительных документов, выданных Арбитражным судом Ханты-Мансийского автономного округаИстец: Коммерческое юридическое лицо
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 10.01.2008 N А75-3105/2007 
• Позиция суда: Судебные акты отменены, дело о признании недействительными публичных торгов по реализации недвижимого имущества передано на новое рассмотрение, так как, принимая судебные акты, суд не выяснил принадлежность имущества и не дал правовую оценку законности совершения сделки со спорным имуществомИстец: Иные государственные органыОтветчик: Некоммерческая организация
  Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2007 N А46-3442/2006 
• Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года
  Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 07.11.2007 
• О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (с изменениями на 19 декабря 2013 года)
  Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 
• Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов (с изменениями на 1 марта 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15.12.2004 N 161 
• Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде (с изменениями на 18 февраля 2016 года)
  Приказ Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 N 36 
• Дело N 33-3661/2014
  Определение Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда N 33-3661/2014